Puukuidusta on jo tehty kangasta/ T-paitojakin Suomessa.
Tuo tutkailu saattaa tuoda meille laadukasta tukkimateriaalia tulevaisuudessa jahka tuotteistuu aikanaan:
www.yrittajat.fi/uutiset/541043-mita-ihmetta-puusta-syntyy-hiilikuitua#ff50b2e7
Timppa
Ei paha.
Josta tuli mieleen, että onko kokemuksia paistetun puun soveltuvuudesta aseen tukkiin?
Joskus sitä tilailin 90-luvulla puukkotehtaalle kahvatestiin ja hauraudestaan huolimatta oli ihan hyvän oloista, ja mukavan kevyttä. Aseessa varmaan saisi tehdä rautojen kontaktipinnat sellaiseksi, että ei muodostu mm. pistemäisiä tai leikkaavia kuormia.
Yhden terassin olen tehnyt lämpökäsitellystä puusta ja se on kyllä haurasta kuin näkkileipä >:( Aseissa en mokomaa käyttäisi mihinkään, en edes pistoolin kahvalevyihn, saati sitten kiväärin tukkiin ;)
Ei se tavallinenkaan hiilikuitu enää ihan tähtitieteellisen hintaista ole - toki autotehtaille kaikki on liian kallista. Kuitu maksaa noin 100 euroa/kilo ja hyvälaatuinen epoksi 20 euroa. Laminaatin hintaluokka materiaalin osalta on siis esim 60 euroa/kilo.
Tukkiin ei varmaan ole tarpeellista paljon yli puolta kiloa hiilikuitua laittaa, ellei sitten rakenna jotain kasamörssäriä. Vähemmän kuormitetut kohdat voi täyttää puulla tai vaahdolla, tai jättää ontoksi. En ole sattuneesta syytä pilkkonut Sakon hiilikuitutukkia, mutta väittäisin lonkalta, että siinä on ehkä muutama sata grammaa hiiltä kuorena jonkun halvan ydinmateriaalin päällä. Kustannukset muodostuvat sitten muotti- ja valmistuskustannuksista - ei niinkään varsinaisesta materiaalista.
Joskus leikittelin ajatuksella, että paistetun haapalankun palan laittaisi epoksin kanssa alipainepussiin.
Sahailis sitten paloiksi jotta näkisi kuinka syvälle epoksi imeytyy puuhu. Ja kuinka luja siitä siten tulisi.
Ei päässyt testi suunnittelua pidemmälle.
Nyt aletaan lähestyä minun työasioita,joita pitäisi jo näin lähellä viikonloppua alkaa välttää...
*Lämpöpuu on elämättömämpää kuin lämpökäsittelemätön puu,mutta ei elämätöntä sekään.
*Puu haurastuu lämpökäsittelyssä.Murtolujuus heikkenee.
*Komposiitti johon sekaan on laitettu lämpöpuun "purua" on muuten ok tukkimateriaalia,mutta hiukka turhan painavaa.
Lunawoodin komposiitti on tällaista.
https://lunawood.com/fi/product-category/lampopuukomposiitti/
Taisin joskus mainitakin,että vaihdoin vanhaan Sakon pähkinäpuiseen kivääriin paksumman Shilenin piipun ja etutukin kourua tartti suurentaa.
No letkuhan siitä sitten tuli.
Kuulin hiilikuituosia moottoripyöriin rakentavasta kaverista.Hioin tukin kuin osasin ja vein sitten hänelle.
Hän laminoi hiilikuitua ristiin (45 astetta?) alle ja suoraa päälle ja siitähän tuli jäyhä jöpöttäjä ja lopputulos hyvä.
Varsinaiset kasatukithan ovat nykyisin kuin soittimen rakentamista ja nistä voitte udella Laulumaalta.
Timppa
Lainaus käyttäjältä: Antero H - toukokuu 07, 2021, 13:59
Joskus leikittelin ajatuksella, että paistetun haapalankun palan laittaisi epoksin kanssa alipainepussiin.
Sahailis sitten paloiksi jotta näkisi kuinka syvälle epoksi imeytyy puuhu. Ja kuinka luja siitä siten tulisi.
Ei päässyt testi suunnittelua pidemmälle.
Vahva veikkaus on, että tuhoon tuomittu yritys. Lämpökäsittelyn yksi yleisin tavoite on tappaa puu ja grillata sen rakenne sellaiseksi, ettei se ime vettä. Ja jos se ei ime vettä, niin ei sinne saa alipaineellakaan epoksia menemään. Toisekseen, miksi käyttää puuta, jonka sideaineet on grillattu tomuksi (=pilattu). Parempi vaihtoehto on kuivata terve puu täysi kuivaksi asti ja sen jälkeen upottaa se alipaineessa epoksiin. Silloin epoksi menee niin hyvin puun sisään kuin vaan voi. Ja kun puun ne osat jotka normaalisti imisivät vettä, on täytettynä epoksilla, loppuu puun eläminen melkoisen täydellisesti. Tosin tuloksena on melkoisen painavaa puuta. Mutta varmasti myös lujaa.
Niin lisäyksenä vielä: Läpivärjättyihin viiluihin ja noihin stabilointeihin käytetään myös painetta. Ensin siis imetään alipaineella mahdollisimman hyvin kaikki ilma pois puusta epoksiin upotettuna. Sitten kammioon laitetaan vielä ylipaine, jotta epoksi tunkeutuisi mahdollisimman syvälle puun sisään.