Otsikko: IOR 2,5-10x42 MP8 IL FFP mrad
Kirjoitti: JRu - marraskuu 16, 2006, 22:05
Kirjoitti: JRu - marraskuu 16, 2006, 22:05
Tänään saapui otsikon mukainen putki. Todetaan saman tien foorumihakuja helpottamaan, että kyseessä on tosiaan FFP / first focal plane eli ristikko on ensimmäisessä polttotasossa ja säätönaksu on 1 cm / 100 m. Ei tule heti mieleen muita alle tonnin taktisia putkia joista nämä molemmat optiot löytyvät, vaikka olisi valmis tinkimään reilummin esim. kuvanlaadusta josta ei omien katselukokemusten perusteella ole IORien tapauksessa ollut kyse. Vierastin aluksi vähän ajatusta maksimisuurennoksen tiputtamisesta 10x:ään kun edellinen oli 14x ja pienoiskiväärin päälläkin on 6-24x , mutta kun kyse ei ole kasa-ammunnasta vaan ihmisenkokoisen maalin massan keskelle tähtäämisestä niin 10x riittää varmasti niin pitkälle kuin 6,5x284:llä on järkeä yrittää.
Kuvia:
Jännittää nähdä pitääkö lupaus mrad- säädöistä kutinsa ja tuliko putkeen muutakin senttistä kuin teksti rummussa. IORin käsitys MOAstakin on kuulopuheiden mukaan vähän vaihdellut tai ainakin IOR on ilmoittanut vähän huonosti milloin puhutaan MOAsta ja milloin esim. SMOAsta. Manuaali on aika luokaton pikku vihkonen joka kattaa kaikki IORin putket ja on ilmaisultaan välillä aika sekava. Joka tapauksessa, veivasin kiekot tapista tappiin ja kororumpu sanoi naks 226 kertaa, sivurumpu vast. 135 kertaa. Siitä nopeasti laskien koroa on 22,6 mrad / 78 MOA ja sivusäätövaraa +/- 6,75 mrad / 23 MOA miinus ehkä (?) jokunen naksu säätöjen ääripäissä. Rummuissa on 45 napsua kierroksella ja sivurummun numerointi menee keskeltä nollasta kumpaankin suuntaan 0,5,10,15,20. Voi aiheuttaa sekaannuksia sitten kun ammutaan pitkälle todella kovalla tuulella ja säätöä pitää ottaa enemmän kuin puoli kierrosta (esim. rummulla lukee 15, todellisuudessa nollasta on matkaa 30 naksua), mutta suurimman osan aikaa merkintätavasta lienee enemmän hyötyä kuin haittaa kun sivukorjauksen voi merkitä asekorttiin 0-2 mrad oikeaan tai vasempaan.
Ristikosta laitan kuvia heti kun sattuu kuvaamiselle otolliset olosuhteet.
Parallaksi on kiinteä 150m, itse pidän tätä plussana eli eräänlainen morttivarmuus putken suunnittelussa on hyvä juttu kun itse kukin saattaa esim. kilpailutilanteessa muuttua yllättävänkin mortiksi -- nimim. kokemusta on...
Johtuneeko edellämainitusta, mutta 4-14x50:ssä (parallaksi kolmannessa tornissa, valaisun säätö okulaaripäässä) putken "keskikotelo" missä tornit ja säätömekanismit sijaitsevat oli vähän kärjistäen tupakkiaskin kokoinen ja näköinen möhkäle. Tämä putki on suorastaan sievä vaikka omaan silmään hieman omalaatuinen mittasuhteiltaan, pieni etulinssi ja 30 mm runkoputki on vähän tottumista vaativa yhdistelmä mutta kaikenkaikkiaan ulkoasu on siisti.
Painoa tähtäimellä on 698 g suojakuvut ja häikäisysuoja paikallaan, kuvut ja suoja irroitettuna 644 g.
Koko ristikko on valaistu ja valaisun seitsemänportainen säätötorni (kahdeksanportainen jos off- asento lasketaan) sijaitsee kolmannessa tornissa. Valaisu vaikuttaa aivan liian kirkkaalta, ykkösasento on ns. sopiva ja suurimmalla voimakkuudella putkella voinee morsettaa Tampereelta valonvahvistimeen Santahaminassa.
Ampumaan en ole vielä päässyt enkä ihan heti pääsekään, kun viimeksi soittelin niin Jalosella oli raudat nipussa mutta Laurosen tukkitoimitusta oltiin vielä vailla ja sittenkin kun tussari saadaan kotiin asti niin puuttuu käytännössä kaikki latausvehkeet. Toistaiseksi kun on tullut askarreltua vain .308 latauksia N135:llä niin 6,5x284:n kanssa menee kaikki paitsi puristin ja annostelija vaihtoon, kyseessä ei ole nyt edes saatavuuskysymys vaan taloudellinen aspekti, latausholkit, ruudit, hylsyt, magnumnallit ja luodit taitaa haukata parisataa ennen kuin on ensimmäiset patruunat ampumakunnossa ja kun on just lusinut kolme tonnia silmien laseroinnista ja heti perään on menossa Jaloselle puolentoista tonnin potti niin nyt syödään näkkäriä jouluun asti.
Voi siis huvittaa jotakuta kun tämä tähtäinarvostelu on taas niitä kuuluisia olohuoneen matolla tehtyjä, mutta jos vanhat merkit edellisestä omasta ja kaveripiirin IOReista pitää lainkaan paikkaansa niin tässä on nyt just ne parannukset mitä lähdin hakemaan kun päätin että nyt vaihdetaan rataputki vähän taktisempaan. Kiinteä parallaksi, FFP retikkeli ja säädöt sekä samat kuin ristikossa että tst-parin / tähystäjän kalustossa helpottaa varmasti toimimista jatkossa paineen alla kisaolosuhteissa.
Otsikko: Re: IOR 2,5-10x42 MP8 IL FFP mrad
Kirjoitti: JL - marraskuu 17, 2006, 08:34
Kirjoitti: JL - marraskuu 17, 2006, 08:34
...taitaa haukata parisataa ennen kuin on ensimmäiset patruunat ampumakunnossa ja kun on just lusinut kolme tonnia silmien laseroinnista ja heti perään on menossa Jaloselle puolentoista tonnin potti niin nyt syödään näkkäriä jouluun asti.Lainaus käyttäjältä: JRu
Voi siis huvittaa jotakuta kun tämä tähtäinarvostelu on taas niitä kuuluisia olohuoneen matolla tehtyjä, mutta jos vanhat merkit edellisestä omasta ja kaveripiirin IOReista pitää lainkaan paikkaansa niin tässä on nyt just ne parannukset mitä lähdin hakemaan kun päätin että nyt vaihdetaan rataputki vähän taktisempaan.
Kiitokset, näitä alustaviakin kokemuksia kuvineen on aina mukava lueskella. Laita vaan jatkossa päivitystä jahka kokemuksia karttuu.
Otan osaa näkkärin osalta...
Otsikko:
Kirjoitti: JRu - marraskuu 17, 2006, 13:41
Kirjoitti: JRu - marraskuu 17, 2006, 13:41
Otan osaa näkkärin osalta... laita PM:ää jos tarttet vyönreijitintä lainaan.Lainaus käyttäjältä: JL
Mä siirryin jo henkseleihin, kyllä harrastaminen on mukavaa
Otsikko:
Kirjoitti: SO - marraskuu 17, 2006, 14:21
Kirjoitti: SO - marraskuu 17, 2006, 14:21
Lisäksi ristikosta "puuttuu" eli siinä ei ole vaaka-akselin päissä 0,25mrad jakoviivaa kuten vanhemmassa 2.tason ristikossa. Myös kiinteässä kympissä on paksut viivat sivuilla ja ylhäällä. Yritän laittaa jonkun kuvan missä erot näkyy. Kylmiltään väittäisin vielä että IORn kiinteässä 10x42ssa on parempi kuva (siis vaikka yleisestihän noiden kuvan laatu onkin huono) kun 2,5-10x42ssa, näin ainakin omien yksilöiden kohdalla.
Ja kuvia:
2,5x suurennus / 100m
10x suurennus / 100m
valaisemattomana (huomaa paksut viivat)
ja valaistuna kirkkaimmalla setupilla
(Kamera oli vielä huonompi kuin JRulla ja kuvaaja ihan luokaton mutta varmaan idea selviää.)
Otsikko: Re: IOR 2,5-10x42 MP8 IL FFP mrad
Kirjoitti: LG1 - syyskuu 14, 2007, 10:57
Kirjoitti: LG1 - syyskuu 14, 2007, 10:57
Otsikko: Re: IOR 2,5-10x42 MP8 IL FFP mrad
Kirjoitti: JRu - syyskuu 14, 2007, 12:05
Kirjoitti: JRu - syyskuu 14, 2007, 12:05
Otsikko: Re: IOR 2,5-10x42 MP8 IL FFP mrad
Kirjoitti: VKK - syyskuu 14, 2007, 16:53
Kirjoitti: VKK - syyskuu 14, 2007, 16:53
Otsikko: Re: IOR 2,5-10x42 MP8 IL FFP mrad
Kirjoitti: Lahtis - kesäkuu 21, 2008, 19:21
Kirjoitti: Lahtis - kesäkuu 21, 2008, 19:21
/Antti
Otsikko: IOR: n IL- mallien valotehoissa eroa???
Kirjoitti: AmiP - lokakuu 05, 2008, 18:27
Kirjoitti: AmiP - lokakuu 05, 2008, 18:27
Koko ristikko on valaistu ja valaisun seitsemänportainen säätötorni (kahdeksanportainen jos off- asento lasketaan) sijaitsee kolmannessa tornissa. Valaisu vaikuttaa aivan liian kirkkaalta, ykkösasento on ns. sopiva ja suurimmalla voimakkuudella putkella voinee morsettaa Tampereelta valonvahvistimeen Santahaminassa.Lainaus käyttäjältä: JRu
Kyselin erävarusteesta IOR:n pienempisuurennoksisista kiikareista, eli mallista 1,1-4x ja 1,5-8x, molemmat valon kera. Sain kommentiksi, että valo on liian himmeä päivällä tapahtuvaan ammuntaan. Minulla kiikari tulisi toiminnalliseen ammuntaan, ja siksi valon olisi syytä olla tarvittaessa oikeasti kirkas.
Onhan niitä muitakin vaihtoehtoja, jag vet (Leopold ja Meopta), mutta IOR:n hommaan jos hinta pysyy kaikissa vaihtoehdoissa saman sataeurosen sisällä. On niin hyvät kokemukset 3-18x FFP mallista
Otsikko: Re: IOR 2,5-10x42 MP8 IL FFP mrad
Kirjoitti: pekkala - marraskuu 06, 2008, 11:00
Kirjoitti: pekkala - marraskuu 06, 2008, 11:00
Otsikko: Re: IOR 2,5-10x42 MP8 IL FFP mrad
Kirjoitti: .stuka - kesäkuu 09, 2009, 22:39
Kirjoitti: .stuka - kesäkuu 09, 2009, 22:39
Tarkoitus olisi löytää kohtuullinen putki itselataavan .308:n päälle kohtuullisella hinnalla ja kun foorumeita selailee IOR nousee usein esille. Haen ominaisuuksina: senttiset napsut, milliradiaani ristikko ensimmäisessä polttotasossa sekä paralaksin säätö olisi hyvä, muttei pakollinen. Maksimi ampumaetäisyydet tuskin ko. putkella ja kiväärillä nousevat paljoa yli 500 metrin jo ratojen puuttumisen myötä. Nyt olisikin tarkoitus löytää hyvä tasapaino putken hinnan ja laadun välille.
Otsikko: Re: IOR 2,5-10x42 MP8 IL FFP mrad
Kirjoitti: JSR - kesäkuu 10, 2009, 07:23
Kirjoitti: JSR - kesäkuu 10, 2009, 07:23
Otsikko: Re: IOR 2,5-10x42 MP8 IL FFP mrad
Kirjoitti: .stuka - kesäkuu 11, 2009, 22:41
Kirjoitti: .stuka - kesäkuu 11, 2009, 22:41
Kiinnostaisi vaan tietää onko nuo IOR:n putket mistään kotoisin. Jos katsoo Ase-lehden taannoista testiä, niin sen perusteella sitä voisi keskimatkan kaliberille harkita. Nyt vain onkelmana on, kun ei ole kyseisestä tötteröstä kokemuksia.
Ampuu tuolla putkella vaikka toista tonnia matkaa rikki ihan nättiinLainaus käyttäjältä: JSR;) On näissä varmasti lasia tuohon hintaan mitä nyt kätettynä myyvät...
Otsikko: Re: IOR 2,5-10x42 MP8 IL FFP mrad
Kirjoitti: JSR - kesäkuu 12, 2009, 07:49
Kirjoitti: JSR - kesäkuu 12, 2009, 07:49
Mutta jos epäilyttää, niin saahan sitä pistää tuohon tonnin lisää ja ostaa zeissin. Osuminen ei tule kummenemaan, mutta jos se itseluottamusta lisää... ??
Otsikko: Re: IOR 2,5-10x42 MP8 IL FFP mrad
Kirjoitti: pekkala - kesäkuu 19, 2009, 19:28
Kirjoitti: pekkala - kesäkuu 19, 2009, 19:28
Testit on vielä kesken, mutta hyvältä näyttää. Ristikon keskellä on piste,joka peittää satasella 2 senttiä maalia. Eli keskitäplällä voi tehdä mittauksia 0,2 milliradiaanin tarkkuudella, melkein kuin TMR ja P4 fein ristikoilla. Keskiristikon yläpuolella on 5 mrad ja alapuolella 10, eli yhteensä 15 milliradiaania koroa. Tässä vaiheessa näyttää myös tuo 0.5 mrad viivojen väli hyvältä. Näyttää siltä, että kalliidenkin putkien käyttäjät joutuvat tositoimissa käyttämään erillistä spotteriputkea, jolla pystyy tunnistamaan maalin kauas (1500m) ja määrittämään etäisyydet tosi kauaskin. Senttinaksut toimii kuin ajatus. 6,5-284 ja siinä 9 grammainen scenar silverjacket lähtöinä 930 m/s, kohdistus yläpiikillä 100 metriin( +15 celsius ja 1000 hPa) ja ja naksuja käytössä kororummussa 210 ja merkinnät 0,5,10,15,20,25,30,35,40. 1350metriin tarvitaan 144 naksua ja käyttämättä on 66 naksua. Jos taas kohdistetaan yläpiikillä 300 metriin, tarvitaan 1350 metriin 132 naksua. Jos siirrytään käyttämään taistelutähtäintä, niin käytössä on 15 milliradiaania, jotka nekin riittää 1400 metriin(14,3 mrad). Toisaalta yläpiikistä keskitäplään on 5 milliradiaania joten varmaan pystyy asetukset löytämään 1400 metriin keskitäplälläkin, eli laitetaan kororummulle koroa 93 naksua ja käytetään keskitäplää , niin 1400 metriin voi ottaa tuulikorjausta 7 metrin sivutuulessa 4,26 mrad suoraan vaakaasteikolta.1700 metriin ammuttaessa voi laittaa koroa 177 naksua ja käyttää keskiristikkoa. Tuulikorjausta varten löytyy myös 63 naksua molempiin suuntiin. Sivurummussa on kaiverrettu viivat ja numerot on molempiin suuntiin 0, 5,10,15 ja 20 ja rumpujen yhdellä kierroksella on 45 naksua, eli 4,5 milliradiaania. Osaavissa käsissä tuulikorjausta pystyy ottamaan toistakymmentä milliradiaania, eli aika kovaankin sivutuuleen ja todella kauas. Lisäksi keskiristikon alapuolella 5 ja 10 mrad kohdalla on 2,5 mrad apuviivat molempiin suuntiin tuulikorjausta helpottamaan, koska tositoimissa taistelutähtäintä käytettäessä ei aina ehdi naksuja säätelemään, eli maali ei aina ole ristikolla vaan "tyhjän " päällä.
Käytössäni on Lapuan Qtu ja Foxballistics 2 sekä Pauli Salon Ta-laskutikku (6,5-284 Norma Lapua.264 139gr Scenar Vo 930 m/s).Tässä minun kiikarissa on optilokit laitettu niin, että takana on korkeampi rengas, eikä vielä ole prikkaa välissä. Kokeilen rakotulkilla riittääkö 0,2mm prikka siihen, että saisi loput 30 naksua käyttöön kororummulle, eli sitten olisi käytössä 240 naksua(1700m=227 naksua). PV:n tilaamissa Zeiss 3-12 kiikareissa ei myöskään ole parallaksin säätöä, kuten ei tässäkään mallissa. Ei kuulemma saa olla liikaa toimintoja jotka voi mennä rikki tai joita ei kiireessä muista. Silmän etäisyys on 8 cm, joten helpommin välttyy puolikuukerholta(mustasilmä). Jos putken etulinssi on isompi kuin 42mm, niin siitä tulee mielestäni kömpelö. Hiukan tuo ristikko tuntuu pieneltä 2,5 kertaisella suurennuksella, 4-6 suurennus on hyvä minun silmälleni ammuttaessa alle 75 metrin matkalle liikkuvaan maaliin, esim. pahvihirveen. Näyttää siltä, että myös kaikenlainen muukin metsästys onnistuu. Ristikossa on siis 0,2mrad täplä keskellä ja siitä n.0,4mrad päässä alkaa ohut viiva ja viivan päästä 5 mrad on ensimmäinen lyhyt pystyviiva joita on 0,5 mrad välein. Pitkiä viivoja on 1 mrad välein ja aina välissä on lyhyt. Muissa MP8 ristikoissa näyttää olevan pystyviivat hieman eri lailla. Ristikon kuvia näkyy jo olevankin tuossa edellä JRu:n ottamina. Kohditus sataselle onnistui hyvin, kun lähdöt oli 900m/s. Eli 5 laukausta nopeasti peräkkäin ammuttuna viiden sentin kolikkoon. Kolme leikkasi toisiaan ja pari nyppäystä, mutta alle 20mm kasa kuitenkin ilman poskipakan säätöä ja takatukea.
Kerron lisää, kun ehdin testailemaan.
Otsikko: Re: IOR 2,5-10x42 MP8 IL FFP mrad
Kirjoitti: saren - elokuu 31, 2009, 08:59
Kirjoitti: saren - elokuu 31, 2009, 08:59
MSa
Otsikko: Re: IOR 2,5-10x42 MP8 IL FFP mrad
Kirjoitti: Maantiekiitäjä - lokakuu 21, 2010, 19:41
Kirjoitti: Maantiekiitäjä - lokakuu 21, 2010, 19:41
Sitten OT minkähän takia en pysty laittamaan YV:tä viestin kun kirjoittaa ja klikkaa et lähetä niin heittää saman tien ulos. Joutuu kirjautuun uudelleen sisään, nyt kymmenkunta kertaa kokeilleena alkoi jo tympästä.
Otsikko: Re: IOR 2,5-10x42 MP8 IL FFP mrad
Kirjoitti: haivula - lokakuu 22, 2010, 08:14
Kirjoitti: haivula - lokakuu 22, 2010, 08:14
Tuolla MYYDÄÄN palstalla näyttää olevan myynnissä tuollainen 10x56 ja kiinnostus kyllä heräsi. Mahtaisiko olla toimiva kiikariLainaus käyttäjältä: Maantiekiitäjälinnustukseen/radalle matkathan pyöriivät siinä 70m-300m:iin.?
Sitten OT minkähän takia en pysty laittamaan YV:tä viestin kun kirjoittaa ja klikkaa et lähetä niin heittää saman tien ulos. Joutuu kirjautuun uudelleen sisään, nyt kymmenkunta kertaa kokeilleena alkoi jo tympästä.
Mulla on tollanen vanhan mallinen (ei parallaksia) 10x56 iori. Eipä ole valittamista. Mielestäni hinta-laautusuhteeltaan todella hyvä valinta.
Otsikko: Re: IOR 2,5-10x42 MP8 IL FFP mrad
Kirjoitti: Aake1 - lokakuu 23, 2010, 18:37
Kirjoitti: Aake1 - lokakuu 23, 2010, 18:37
Otsikko: Re: IOR 2,5-10x42 MP8 IL FFP mrad
Kirjoitti: pekkala - tammikuu 04, 2011, 14:14
Kirjoitti: pekkala - tammikuu 04, 2011, 14:14
Otsikko: Re: IOR: n IL- mallien valotehoissa eroa???
Kirjoitti: JPa - tammikuu 05, 2011, 08:45
Kirjoitti: JPa - tammikuu 05, 2011, 08:45
Koko ristikko on valaistu ja valaisun seitsemänportainen säätötorni (kahdeksanportainen jos off- asento lasketaan) sijaitsee kolmannessa tornissa. Valaisu vaikuttaa aivan liian kirkkaalta, ykkösasento on ns. sopiva ja suurimmalla voimakkuudella putkella voinee morsettaa Tampereelta valonvahvistimeen Santahaminassa.Lainaus käyttäjältä: JRu
Kyselin erävarusteesta IOR:n pienempisuurennoksisista kiikareista, eli mallista 1,1-4x ja 1,5-8x, molemmat valon kera. Sain kommentiksi, että valo on liian himmeä päivällä tapahtuvaan ammuntaan. Minulla kiikari tulisi toiminnalliseen ammuntaan, ja siksi valon olisi syytä olla tarvittaessa oikeasti kirkas.
Minäkään en ollut tyytyväinen valaisun säätöön alkuperäisessä mallissaan. Kokeilin ensin vaihtaa alkuperäisen 3V pariston tilalle 1,5v napin väliinsorvatulla adapterilla, mutta säädön yläpää jäi liian himmeäksi eikä pariston kestokaan oikein vakuuttanut. Joten seuraava vaihtoehto oli laittaa kolvi lämpiämään ja purkaa säätöyksikkö. Homma ei ole ihan helpoimmasta päästä koska kyse on pintaliitoskomponenteistä, mutta ei se mahdotonkaan ole. Tärkeintä on oikeasti hyvä kolvi, vakaa käsi ja varma tieto siitä mitä on tekemässä.
Radioamatööritermein ilmaistuna "puukotin" säätöyksikköä, tarkemmin sanottuna valaisun etuvastuksia. Eli jokaisella kirkkausasetuksella on oma vastuksensa, ja niitä vaihtamalla saa asetuksia muutettua. Itse siirsin alunperin 1-asennossa olleen vastuksen neljänneksi, ja laitoin 1-3 asentoihin uudet, isommat vastukset. Sopivat arvot löysin yksinkertaisesti kokeilemalla. Arvoja en muista ulkoa, mutta 1-asennon uusi vastusarvo oli yli tuplat alkuperäiseen verrattuna, ja kaksi seuraavaakin laitoin reilusti alkuperästä suuremmiksi. Näin sain valaisun joka himmeimmillä asennoilla hehkuu juuri sopivasti eikä ristikko "pala silmään" ihan pimeässäkään käyttäessä. Ja toisesta päästä löytyy riittävästi kirkkautta päiväkäyttöön pienelläkin suurennuksella nopeita tilanteita varten. Nyt olen tyytyväinen, ainakin toistaiseksi!
-J-