Onko tästä loppuun asti väännettyjä ennakkotapauksia tai onko asia muutenkin selvä? Asetta ei saa kuljettaa moottorikäyttöisellä ajoneuvolla maastossa. Silloin sitä saisi kuljettaa metsästystilanteessa maastossa polkupyörällä? Tuo soveltuisi helppokulkuisiin maastoihin, poluille, pelloille yms. Lisäksi elukoiden kuulo on niin valikoitunut, että ne kyllä varovat ihmisen askelääntä 500 metrin päästä, mutta polkupyörän rengasääntä eivät.
Miten sähköisillä apumoottoreilla varustetut fatbiket? Jossain kehitysvaiheessahan polkupyörä muuttuu kielletyksi ultimate-offroad-laitteeksi. Tuo raja olisi hyvä tietää etukäteen eikä jälkikäteen.
Kannattaa erottaa vielä metsästyksessä kielletty moottorikäyttöinen ajoneuvo ja maasto-ajossa "ilman maanomistajan lupaa" käytettävä maasto-ajoneuvo.
Metsästyksen osalta sähköavusteinen lienee moottorikäyttöinen ja siten kielletty. Onko se manuaalikäyttöinen jos jättää akun kotiin ei ole tiedossa.
Sähkölaitteet maastossa on tieliikennelain mukaan sellainen sotku että siihen en osaa ottaa kantaa.
Koska aseiden kanssa mahdollisesti lainvastainen liikkuminen maastossa herkästi peruu aseluvat niin kannattaa kysyä kirjallisesti poliisilta.
Aiemmin sähköläskistä haaveillessani törmäsin E/FAT sivustoon (https://efat.fi/usein-kysyttya/) jossa on seuraava UKK kysymys / vastaus
Saako E/FAT:llä kuljettaa metsästysasetta tai -jousta?
Kyllä saa. Alla poliisihallituksen virallinen kanta metsästysaseen tai metsästysjousen kuljettamiseen L1e-A-luokan moottorilla varustetulla polkupyörällä.
Metsästysaseen ja metsästysjousen kuljettaminen L1e-A-luokan moottorilla varustetulla polkupyörällä on sallittua metsästyslain 35 §:n 3 momentin kiellosta huolimatta. L1e-A-luokan moottorilla varustettu polkupyörä ei ole sellainen moottorikäyttöinen ajoneuvo, jota metsästyslaissa on tarkoitettu, koska moottorilla varustetun polkupyörän käyttömahdollisuudet ovat rajalliset. Näin ollen se rinnastetaan metsästämisessä polkupyörän käyttöön samassa tarkoituksessa ja sitä saa näin ollen käyttää maastossa – ja muutenkin – metsästysaseen ja metsästysjousen kuljettamiseen metsästyslain mukaisesti.
Selvisikö saako sähköavusteisella tai tavallisella polkupyörällä liikkua toisen omistamassa maastossa jokamiehen oikeudella vai pitääkö siihen pyytää erillinen lupa ?
Lainaus käyttäjältä: HJu - syyskuu 02, 2020, 08:14
Selvisikö saako sähköavusteisella tai tavallisella polkupyörällä liikkua toisen omistamassa maastossa jokamiehen oikeudella vai pitääkö siihen pyytää erillinen lupa ?
Periaatteessa polkupyörällä saa ja jopa hevosella, mutta liikkuminen pitäisi hoitaa siten, etteivät sammalet, jäkälät, juuret tms vahingoitu eli käytännössä liikkumisesta ei saa jäädä mitään pysyviä jälkiä. Tämä torppaa kaiken yhtään säännöllisemmän liikkumisen ilman lupaa toisten mailla (esim crossireitit tai järjestetyt, toistuvat hevosajelut).
Metsänomistajana näen punaista ajatuksesta, että omaan taimikkoon tms päräytetään sähköpyörällä tai ihan millä tahansa kulkupelillä. Ja jos ei jalan jaksa metsällä kulkea, niin mielestäni voi jättäytyä ihan sinne sohvan nurkkaan istuskelemaan ja katselemaan Animal Planetia tms ;)
Alun kärjistyksen jälkeen voin kertoa ihan totena, että kerran erehdyin antamaan luvan maastopyöräreitille omille maille, aikaa siitä on kulunut viisi vuotta ja ne yhden kesän aikana tulleet jäljet näkyvät osin vieläkin. Ja kun lisätään roskan määrä, tärvellyt taimet ja pari uutta nuotiopaikkaa, niin herkkyys pyöräilyn suosimiselle katosi kuin tuhka tuuleen. Toki on niin, että jalan kulkevakin vahinkoa saa aikaiseksi mutta kyllä se maastopyörä ihmeesti tekee jälkeä enemmän. Usein asia on niin, että jokamiehen oikeuden käyttäjällä valitettavasti unohtuu se, että se puusto/maapohja on jonkun muun omaisuutta.
Lainaus käyttäjältä: Woodsman - syyskuu 02, 2020, 11:05
Metsänomistajana näen punaista ajatuksesta, että omaan taimikkoon tms päräytetään sähköpyörällä tai ihan millä tahansa kulkupelillä. Ja jos ei jalan jaksa metsällä kulkea, niin mielestäni voi jättäytyä ihan sinne sohvan nurkkaan istuskelemaan ja katselemaan Animal Planetia
Juuri tämä asia on kuitenkin hyvä jokaisen pitää mielessä. Eli lähtökohtaisesti selvittää ensin kenen maille aikoo mennä ja onko omistajan lupa just siihen toimintaan mitä siellä aikoo tehdä.
Samaa asia on käyty läpi Killan hallituksen taholla kun pääkaupunkiseudulle saadun harjoittelualueen käytöstä ja liikkumistavoista neuvoteltiin tänä vuonna sen omistajan kanssa. Lopputulos tuli hyväksi.
En osaa ottaa sen tarkemmin kantaa polkupyörän käyttöön jokamiehenoikeudella tai mistä sitten sen riidan maanomistajan kanssa saa aikaiseksi. Lähtökohta kuitenkin lienee, kuten jili mainitsi, että polkupyörällä saa jokamiehenoikeudella maastossa liikkua. Jokamiehenoikeuden velvollisuuksiin sitten kuuluu liikkua siten, että maastolle ei aiheudu haittaa / vahinkoa. Yleensä ihmisiltä unohtuu se, että oikeuksien vastapainoksi tulee yleensä ne velvollisuudet noudattaa oikeuksien pelisääntöjä.
Mikäli tuohon E/FAT sivuston lausuntoon on luottaminen, olisi polkupyörän ja sähköpyörän käyttäminen aseen kuljettamiseen metsästyksen aikana maastossa sallittua. Eli sen avulla voisi liikkua sorsalammelta toiselle teitä, polkuja sekä metsänpohjaa pitkin (vahinkoa aiheuttamatta) tai vastaavasti parkkipaikalta peurapassiin jos siltä tuntuu.
Myös metsänomistajana ymmärrän tuon Woodsmanin ajatusmallin maan käytöstä ja sen aiheuttamista haitoista. Itse näen asian niin, että jos polkupyöräilijä (sähköllä tai ilman) tai sitten se hevostelija aiheuttaa maastoon enemmän vahinkoa kuin mitä olettaisi satunnaisen kävellen liikkujan aiheuttavan, niin sitten suoritus ei enää mahdu jokamiehenoikeuksien piiriin.
Omilla mailla ajelen; en ole perustamassa crossirataa toisten maille ;D Kyse oli siitä, saako metsästystarkoituksessa asetta kuljettaa mukana pyörällä ja ilmeisesti saa, kun kerran moottoriajoneuvo ei ole kyseessä.
"Metsästys" on nykyään pahimmillaan sitä, että toimistossa seurataan koneelta koiraa, tai korkeintaan pickupissa juodaan kahvia ja tuijotetaan tablettia. Tuo ei edes ole muuttumassa kuin korkeintaan huonompaan suuntaan, kun porukka ikääntyy ja rikastuu ja kiinalainen elektroniikka halventuu.
Siinä mielessä mikä tahansa tapa millä ihmiset saadaan luontoon, ulos toimistosta/autosta, lisää liikuntaa.
Kyllä Foresterista saa ampua riistaa.
Lainaus käyttäjältä: jli - syyskuu 02, 2020, 12:05
Omilla mailla ajelen; en ole perustamassa crossirataa toisten maille ;D Kyse oli siitä, saako metsästystarkoituksessa asetta kuljettaa mukana pyörällä ja ilmeisesti saa, kun kerran moottoriajoneuvo ei ole kyseessä.
"Metsästys" on nykyään pahimmillaan sitä, että toimistossa seurataan koneelta koiraa, tai korkeintaan pickupissa juodaan kahvia ja tuijotetaan tablettia. Tuo ei edes ole muuttumassa kuin korkeintaan huonompaan suuntaan, kun porukka ikääntyy ja rikastuu ja kiinalainen elektroniikka halventuu.
Siinä mielessä mikä tahansa tapa millä ihmiset saadaan luontoon, ulos toimistosta/autosta, lisää liikuntaa.
Samoilla ajatuksilla ollaan :)
Vaikka meneekin OT:n puolelle, niin metsästyksestä juurikin mainitsit ne seikat mitkä itseä nykyään ärsyttää yli kaiken. Ajetaan letkassa metsäautoteitä koiran haukun suuntaan, tuijotetaan kännykästä tutkaa ja taaperretaan se max 100m metsään jotta saadaan riistalaukaus. Noin eettiseltä kannalta pidän tuollaista metsästystä jo "hiinä ja hiinä"-statuksella olevana. Mutta onhan asiassa kääntöpuolensakin, hirven kaatomäärät on niin suuria osassa maata, että eipä sitä ilman teknologiaa kaatolupia saisi käytettyä.
Ja totta puhut myös viimeisessä lauseessa, kaikki millä porukka saadaan luontoon on hyvästä.
Kehitys kehittyy, kaikesta voi ja saa olla mielipide. Vois kuvitella että ne 50-60 luvun vanhukset on pyöritellyt päätä ja kovasti paheksunut kun on autolla lähdetty metsästämään, ja 80 luvun lopun vanhukset pitänyt teurastajina puoliautomaatilla ampuvia..
Nykyään paheksutaan kun käyt ar.llä ampumassa hirvimerkkiä.
Aina on jarruja joiden mielestä vain oma tyyli metsästää on oikea.
JR
Lainaus käyttäjältä: jsr85 - syyskuu 02, 2020, 12:34
Nykyään paheksutaan kun käyt ar.llä ampumassa hirvimerkkiä.
JR
Onneksi näihin ei saa enää lupia, Petrakin on täysin nounou metsästysperusteella.
Lainaus käyttäjältä: kema - syyskuu 02, 2020, 12:42
Lainaus käyttäjältä: jsr85 - syyskuu 02, 2020, 12:34
Nykyään paheksutaan kun käyt ar.llä ampumassa hirvimerkkiä.
JR
Onneksi näihin ei saa enää lupia, Petrakin on täysin nounou metsästysperusteella.
En nyt tämän hetkistä tilannetta tiedä, 11/17 ostin omani metsästys perusteella.
JR
Juu, kyllä Sig Sauer M400 on herättänyt pahennusta lintumetsällä ;)
...ja Mossberg 590 jänismetsällä.
Loppui kyräily kun kerroin että mulla on siihen pistinkin. Sen avulla saa pysäytettyä päälle hyökkäävän jäniksen. Tukee vaan taisteluhaulikon perän maahan jalkaa vasten.
Ei tää niin vakavaa ole. :D
Lainaus käyttäjältä: HJu - syyskuu 02, 2020, 07:47
Metsästyksen osalta sähköavusteinen lienee moottorikäyttöinen ja siten kielletty. Onko se manuaalikäyttöinen jos jättää akun kotiin ei ole tiedossa.
Sähköavusteinen polkupyörä ei ole moottorikäyttöinen (ajoneuvoluokkien kannalta). Ilman akkuahan tuo ei ole edes avustava, vaan pelkkä fillari.
Watteja pitää olla alle 250, peukkukaasua ei saa olla, eikä avustus toimia yli 25kmh. Pohdin tätä asiaa noin kolme-neljä vuotta sitten kun meinasin hirvijahtiin ostaa pitkille ja nopeille passin siirtymille sähkö-mini-fätin. Jätin ostamatta koska en löytänyt tuollaista PoHan kantaa asiaan ja ajattelin, että ollaan harmaalla alueella, vaikka sähköavusteinen onkin yhä polkupyörä. Käräjäoikeuteen tuolla voi silti päästä, ja oletan, että joku vielä pääseekin, kun marjastaja nappaa videon ja löytyy riittävän ymmärtämätön ja innokas syyttäjä. Sen verran kovassa nousutrendissä on fillarointi.
Jokamiehenoikeus nykytulkinnan mukaan sallii hevosella ja fatbikella toisen metsässä ajamisen. Minun mielestäni väärin, mutta noin se vaan on.
Lainaus käyttäjältä: kema - syyskuu 02, 2020, 12:42
Lainaus käyttäjältä: jsr85 - syyskuu 02, 2020, 12:34
Nykyään paheksutaan kun käyt ar.llä ampumassa hirvimerkkiä.
JR
Onneksi näihin ei saa enää lupia, Petrakin on täysin nounou metsästysperusteella.
Miksi onneksi?