Nyt kaipailen käytännön kokemuksia Boydsin tukin ostaneilta.
Tulossa Ruger M77 markII:een. Ase ihan sairaan tarkka, mutta omistajan mukaan tukki liian hepposen olonen.
Siispä internetsin syöveireihin ja sieltä Boydsin At-one. Hinta kolmensadan kantturoilla kotipakettina.
Onko odotettavissa hitti vai huti?
Mä satuin ostamaan CZ:n Boydsin At-onella varustettuna kun sellainen tuli sopivasti myyntiin. On se minusta vähän heikko esitys. Aivan hemmetin kulmikas, tehty siis enemmän halvaksi koneistaa kuin ergonomiseksi. Hiekkapaperilla sai paranneltua. Säädöt toimivat, mutta ei niissä mitään premiumfiilistä ole. Poskipakan säätö on mun makuun vähän turhan harva. Materiaali tuntuu muutaman kuukauden ja muutaman ratakäynnin perusteella ihan toimivalta. Pistoolikahvat mulla on molemmat versiot (vaihdettava muovi), toinen on ihan kelvoton ja toinen huonohko.
En sijoittaisi tuohon kolmeasataa.
Edit: Esim. Boyds Pro Varmint ainakin kuvan perusteella näyttää aika toimivalta; vaikea toki ergonomiaa arvioida kuvan perusteella kokeilematta.
Mä ostin CZ 550:iin hiljattain At Onen. Täytyy vielä pedata.
Minusta nuo on hintaisekseen ihan hyviä. GRS istuu itselle paremmin -- Blaser Ultimate vielä paremmin. Mutta GRS maksaakin 700, Blaser 7000. Halpiksena Boyds on ihan hintansa väärti, sen verran parempi kuin pyssyn alkuperäinen battue-mallin tukki.
Kumipintaiset otepalat At Oneen teki siitä minun käteen paljon mukavamman.
Laminaatti on ihan laadukasta, at-onen muoviosat ei istu kovin hyvin ja vakio otepinta muovit ei ole häävit. Lisäksi tukki on todella kulmikas, kuten tuolla aiemmin mainittiin niin hiomahommia.
Jos saatavilla tuohon aseeseen muita boyds tukkeja niin suosittelen katsomaan niitä. Nyt jos ostaisin boydsin tukkia niin ehdottomasti jonkun muun kuin at-onen.
Itselläni ruger 10/22:ssessa boyds pro varmint tukki ja se on pedattuna ihan passelin oloinen ollut
Lähetetty minun CLT-L29 laitteesta Tapatalkilla
Lainaus käyttäjältä: TJV - syyskuu 01, 2020, 22:07
Laminaatti on ihan laadukasta
En tiedä miten on nykyään mutta erään tietolähteen mukaan yhdessä vaiheessa laminaatittien toimittajana oli kotimainen CWP.
Lainaus käyttäjältä: TJV - syyskuu 01, 2020, 22:07
Laminaatti on ihan laadukasta, at-onen muoviosat ei istu kovin hyvin ja vakio otepinta muovit ei ole häävit. Lisäksi tukki on todella kulmikas, kuten tuolla aiemmin mainittiin niin hiomahommia.
Kulmikas se on kyllä, mutta ei sitä mitään hioa tarvitse. Otepinnat on muovia/kumia. Asennuksessa joutuu ehkä tekemään vähän tilaa raudoille. Muuten ei ole mitään pakottavaa tarvetta hioa.
Minulla on yksi Pro varmint ja yksi Platinum. Noiden perusteella sanoisin, että ihan hyviä aihioita. Käytetty laminaatti on kunnollista, mutta muotoilu aika kolhoa varsinkin pistoolikahvan kohdalta ja mielestäni petaus on paikallaan, sen verran huonot sovitukset raudoille noissa on.
Perusmallin poskipakassa (ei AT-One) ei ole paljoa säätövaraa ja mekanismi on melko "venäläinen"
Karhennukset on ihan siistit ja pikavilkaisulla tukit näyttävät ihan siisteiltä. Värit eivät välttämättä ole ihan niin näyttäviä kuin Boydsin sivuilla tuotekuvissa.
Ihan hyviä tukkeja hintaansa nähden, kun viitsii pedata ja vähän vuolla käteen sopivammaksi.
Pittääpi vielä kertaalleen käydä mallit läpi. En ole löytänyt muualta Rugerin M77 mkII:een tukkia niin tällä merkillä mennään. Kiitoksia vastauksista.
Onko boydseistä kertynyt lisää kokemusta? Etenkin tuo varmint pro kiinnostais, saisinko sillä vähän lisää ergonomiaa pötköttelyammuntaan t3:sen alkuperäistukkiin (supervarmint tms) ase on jokatavalla koottu budjettiratkaisuna sunnuntaiammuntaan niin ei tule kuuloonkaan mitään 800€ tukkeja siihen investoida. Joskus kattelin promagin archangelia kun sekin halppistukki on mutta sitä ei kovin paljoa ole taidettu kehua. Mcmillanin a5:sta aina haaveillut ja jotenkin tuosta varmint proosta se tulee mieleen, kumpaakaan en ikinä ole käsissä pidellyt. Ja sitten vielä kysymys minkälainen pinnoite noissa maalatuissa boydseissä on? Näyttää olevan jotain karheapintaista maalia mitkä yksivärisiksi värjätty
Mulla on kaksi noita Pro varmintteja ja kummassakin aika ohut maalikerros. Sisäpuolen sai kummastakin maalata itse säänkeston vuoksi. Ainakin noissa CZ:ssa parani ergonomia huomattavasti.
Eikö noiden boydsien tukit ole ihan hyvälaatusta laminaattia, että melko säänkestävä jo itessään. Toki parempihan se vain on kun vielä maalaa
Mauseriin hommasin boydsin tukin, sovitus oli aika pa***. Alarauta mikä tuli mukana ei sattunu rautojen pultteihin ja alaraudan upotus oli sinne päin.
Rautojen ruuvien väli oli 190mm ja alaraudan reiät oli 192,5mm. Työstövaraa ei oikeen ollu kun lippaan vapautus nappi tuli vastaan. No raudat sai jotenkin paikalleen mut tyhjä lipas ei tipahda ilman avustusta pois.
No turhaan ei ilmeisesti kannata priimaa odottaa ja valmistautuu hiomiseen/fiilailuun ja raudat nyt varmasti saa pedata tukkiin 😅 petaamisesta muuten puheen ollen, mulla yks perus tikka puutukissa sovitus tehtaanjäljiltä. Tarkkuus ei moaa toistettavissa kasoissa. voiko petaaminen parantaa käyntiä, kun piippu tuossakin on varmasti vapaasti värähtelevä ettei se ainakaan mihinkään osu. Olis varmaan kuulunu kysymys johki omaan lankaansa mut
Huono sovitus voi pilata käynnin vaikka piippu ei ottaisikaan tukkiin kiinni ja petaamalla voi korjata huonon sovituksen. Kuitenkaan automaattisesti petaus ei paranna tilannetta mutta ei siitä haittaakaan ole.
Lainaus käyttäjältä: Valkoselkätikka - toukokuu 06, 2024, 14:57
No turhaan ei ilmeisesti kannata priimaa odottaa ja valmistautuu hiomiseen/fiilailuun ja raudat nyt varmasti saa pedata tukkiin 😅 petaamisesta muuten puheen ollen, mulla yks perus tikka puutukissa sovitus tehtaanjäljiltä. Tarkkuus ei moaa toistettavissa kasoissa. voiko petaaminen parantaa käyntiä, kun piippu tuossakin on varmasti vapaasti värähtelevä ettei se ainakaan mihinkään osu. Olis varmaan kuulunu kysymys johki omaan lankaansa mut
Jos on joku tasaisella kehyksen pohjalla oleva Tikka, niin melko varmasti paranee petauksella. Omassa LSA 55:ssa ainakin piippua pystyi kääntämään monta milliä sivuttain siten, että piippu jäi siihen mihin sen käänsi, eli kehys kääntyi tukkiin nähden. Petaamisella tuon vaivan sai pois. Alkuperäisenä se oli aika tuurissaan, mitä tapahtuu kun ase laukeaa. Vaikutusta petauksella oli, mutta kuinka paljon, en pysty sanomaan. Ase oli ensimmäinen kivääri itsellä, ja samaan aikaan kehittyi sekä ase, lataukset että myös ampuja.
Joo pitää ottaa se vanha tikka petaukseen ihan vaan vaikka huvin ja urheilun vuoksi, kunhan kesäpukkihommat on sillä lusittu.
Boydsin petasin ja iskin kiinni t3 kehykseen ja kyllä on hintansa arvonen tukki! Halpahan se oli mutta en löydä moitittavaa ja muotoilu sopii omaan käyttöön ja oli juuri mitä piti. Alaraudan ja aktion sovitus oli napakka ja sopiva, en edes kokeillut käyntiä ilman petausta vaan tein heti massapetauksen ja käynti oli mitä pitikin. Maalipinta tosiaan on ohut mutta ei haittaa, sotamaalaukset siihen päälle varmaan muutoinkin vedän. Perälevyn vaihdoin heti pois pehmoisenpaan ja korkosuunnassa säädettävään. Monesti mulla pötköttelyammunnassa vain perälevyn yläosa ottaa hartiaan joten tykkään noista joissa saa perälevyä nostettua vähän yli tukin yläpinnan
Kaksi Boydsin tukkia on, toinen ostettu vanhaan aikaan puolivalmiina ja toinen suoraan mittojen mukaan käyttäjälle. Kumpikin thumbhole mallisia, jälkimmäinen featheweight ja ensimmäinen varmint.
Hinta-laatusuhde on hyvä, kumpikin on pedattu jälkikäteen. Mutta tuota jälkimmäistä olisi aivan hyvin voinut käyttää aivan siltään, ihan samaa tasoa sovitus kun Sako/Tikka tukeissa.
Tämä herätti mielenkiinnon, voisi oll soiva peli! https://www.boydsgunstocks.com/resources/quest
Lähinnä Sako A7:aan vähän mielessä.