TARKKA-AMPUJAKILTA

Avoin Keskustelu => Ballistiikka ja jälleenlataus => Aiheen aloitti: -JML- - toukokuu 16, 2020, 08:43

Otsikko: kokemuksia M-Press Coaxial, Frankford Arsenal latauspuristimesta?
Kirjoitti: -JML- - toukokuu 16, 2020, 08:43
Onko kenelläkään käytössä ko laitetta? Onko hintansa väärti?
Otsikko: Vs: kokemuksia M-Press Coaxial, Frankford Arsenal latauspuristimesta?
Kirjoitti: HämeenHitain - tammikuu 20, 2021, 09:29
Löytyisikö nyt yli puoli vuotta myöhemmin käyttökokemusta M-Press Coaxial, Frankford Arsenal latauspuristimesta?
Otsikko: Vs: kokemuksia M-Press Coaxial, Frankford Arsenal latauspuristimesta?
Kirjoitti: Jan I - marraskuu 03, 2022, 23:20
No niin, tälläinen M-Press tuli kokeeksi (kun halvalla sai, siis todella halvalla...).

https://www.eranetti.fi/tuote/latauspuristin-m-press-coaxial-frankford-arsenal/

Ensivaikutelma todella hyvä, huomattavasti jykevämpi puristin kuin Forster Co-Ax
Tupla akselit paksut ja 12kg paino, joiltain osilta ehkä hiukan krouvi mutta hyvinkin toimivan oloinen, plussaa myös tuo integroitu valo.
Yllättävän kevyt käyttää. Nopeasti eri kokoisille hylsyille kääntyvät Universal hylsynpitimet.  Miinuksena nuo omat pidikeblokit ja tuo käytettyjen nallien astia joka jumittaa.

Kokeilun enemmän jatkuessa ja holkkeja vaihdellessa selvisikin että koko loistava puristin on r*ssitty suunnittelu virheellä...
Bench rest seater holkki ja kaikki muut holkit joissa on levennys yläpäässä eivät käyneetkään tuohon puristimeen, tuo levennys ottaa pidikeblokin ylä pidikkeeseen ennen kuin holkin saa tarpeeksi alas (eli vasten hylsyn pidintä). Näin kävi Forstereissa, myöskään Dillonin holkit eivät käyneet (niissä mutterikanta yläosassa). Myöskään pidikeblokin ja latauskahvan väli ei ole iso joten, jos käyttää kovinkin korkeita seater holkkeja joissa korkea mikrometri säätö niin saattaa väli olla liian lyhyt (minulla ei tälläistä ollut, mutta mielikuva jäi).

Nuo universal hylsynpitimet hiukan jumittelevat niitä pyörittäessä, eiköhän tuohon ole helppo fixaus jos poistaa purseita hylsynpitimen kolosta.
Hylsyn pidinten ylälevy on onnettomilla ruuveilla kiinni jotka varmastikkin pettää jos hylsy jää jumiin, kierrettä kuitenkin on huomattavasti ruuveja syvemmälle joten ne kannattaa heti vaihtaa pidempiin kunnollisiin...

Aivan loistavan oloinen tukeva puristin, joka olisi jäänyt omaan pöytään ilman tuota suunnittelu virhettä (toki joku sorvari voi sorvata tavallisesta hylsynpitimistä tuohon jatkoja jotka käyvät tuohon omaan hylsynpitimeen).

Jos aikoo käyttää aina vain tavallisia suoria holkkeja on tämä puristin täysin hintansa väärtti ja enemmänkin.

Mikäli joku tälläisen hankkii tai on jo hankkinut niin minulta saa halvalla lunastaa 3kpl lisä pidikeblokin pakkauksen.

https://www.eranetti.fi/tuote/m-press-latauspuristimen-pidikeblokki-setti-3kpl-frankford-arsenal/

Onneksi myyjä oli todellinen palvelun ammattilainen ja vaihtoi tuon puristimen, kun en ollut siihen tyytyväinen vaikka oli jo ehtinyt kulua aikaa ostamisesta...

https://www.eranetti.fi/tuote/latauspuristin-co-ax-b3-press-forster-products/

Otsikko: Vs: kokemuksia M-Press Coaxial, Frankford Arsenal latauspuristimesta?
Kirjoitti: Tarzan - marraskuu 04, 2022, 11:04
Itse olen ladannut M-Pressillä nyt noin tuhat patruunaa. Peruskokemus on hyvä, ja puristin toimii sinänsä hyvin Reddingin holkeilla. Mikrometriholkkikaan ei ole turhan korkea ainakaan 71mm pitkillä patruunoilla.

Minulla on kuitenkin ollut ongelmia nallinpoiston kanssa. Puristin tuli taipuneella pohjalevyllä (levy jossa reikä, josta poistettu nalli putoaa läpi). Eränetti oikaisi sen, ja laite alkoi pääosin toimimaan. Minulla tulee silti edelleen satunnaisesti hylsyjä, joissa nallinpoistokara menee nallista läpi, ja nalli jää hylsyyn kiinni. En tiedä, onko nallinpoistoreikä liian pieni, ja nalli ei mahdu putoamaan sen läpi, vai mistä tämä johtuu. En myöskään tiedä, liittyykö ongelma vialliseen pohjalevyyn. Hieman harmittaa, etten pyytänyt kokonaan uutta puristinta. Täytyisi kokeilla Lapuan hylsyillä, joissa on pieni nalli.

Kokonaisuudessaan olen kuitenkin tyytyväinen. Puristin oli halpa ja hinta-laatusuhde sinänsä oli positiivinen yllätys, vaikka odotinkin peruslaadukasta puristinta Ultimate Reloaderin testin perusteella.