Tohdin kysäistä asiaa täällä, koska uskoisin saavan asiallisempia vastauksia kuin "metsästys"foorumeilta. Hankinnassa puolari lähinnä ajojahtityyppiseen metsästykseen, en halua isompaa kaliiperia, koska tykkään ampua myös kiväärillä muutakin kuin ne pakolliset hirvikokeet ja mahdolliset riistalaukaukset.
Kyseiset aseethan eivät mitään kasakivääreitä ole, mutta riittääkö tarkkuus esim. siluettiradalla harrasteluun? Onko antaa vinkkiä kyseisten aseiden hyvistä tai huonoista puolista. Onko kokemuksia Browningin FNAR bar Match mallista vai onko liian sotainen metsästysperusteilla lupaviskaalille?
Tarjollahan on paljon noita 70-90luvun Bareja jokseenkin edulliseen hintaan, yksi -81 mallinen hyvin vähän ammuttu 30-06 kiikarissa, mutta olisi mahdollisuus myös panostaa uuteen pyssyyn.
FNAR/ Browning bar Match lupaa ainakin MOA:n käynnin joten pitäisi olla puolariksi todella tarkka. Oli normi BAR itsellä harkinnassa kanssa ajojahteihin, mutta sitten löyty sopiva Saiga .308 niin jäi Browning hankkimatta (riittää tuon ison elukan kaatoon tarkkuus ja huollettavuus/luotettavuus plussa). Tuon FNAR:n / Bar matchin hinnalla alkaa saamaan AR10:jä jotka sitten menee monipuolisemmin varmasti kaikkeen muuhunkin ja aftermarket osia on riittävästi. Noihin edullisempiinkin normi Bareihin tekee ruotsalainen lafka pistoolikahva-teleperäadapteria jos normaali metsästystukki ahdistaa ergonomialta https://vildsvin.se/search/?lang=sv. Poliisilla ei lain puolesta ole mahdollisuutta ahdistua pyssyn sotaisasta lookista kuhan muuten osoittaa vehkeen sopivan aikomaansa jahtiin (rajoitettu lipas esittää näytössä). Ei ole omalla kohdalla ainakaan nikotteluja tullut parinkaan tapauksen kohdalla (Pasila). Nyt kun mitatkin tippu 600mm:n niin näppärästi kulkee taittoperällä mukana. Se on vielä hieman POHA:nkin linjausta vailla tuleeko 15.7.2019 jälkeen myönnetyt metsästysperusteisetkin puolarikiväärit 5 vuoden harrastuneisuustodistuksen piiriin mutta eipä tuo käytännössä paljoa lisävaivaa tuo näyttää 5v välein omariistasta maksettu metsästysmaksu ja ammuttu hirvikoe missä selviää lupaperusteiden mukaisen käytön jatkuminen.
Toimiva linkki: https://vildsvin.se/vapentillbehor/stockar-kolvar/browning-bar-mk2-adapter-for-ar-kolv-cerakote/
Itsellä oli juuri nuo vaihtoehdot Hirvi/Karhuaseeksi.Päädyin Browning Bar MK3 Tracker 300win magiin uutena.Nyt kun Lataus on löytynyt,niin olen tyytyväinen tarkkuuteen.12gr Scenar käy 100m alle moan kasaa 3lksta(hajonta tulee pystysuuntaan/suuri hylsy).TTSX 180grain/~12grammaa n 40 mm kasaa,eli hirvelle riittää, ja karhumerkin ampumiseenkin.Ase on ollut nyt 1 vuoden ja laukauksia on kertynyt n 400.8 gramman fmj llä lataus arvojen alapäässä ei suorittanut latausliikettä.Muuten on toiminut moitteettomasti.Ainoa ongelma on ollut nallien puhkominen kun aseella olen ampunut yli 15 laukausta(ase lämpeää).Sitä täällä foorumillakin spekuloin toisessa ketjussa.Oma epäily on että tuo ongelma liittyy tuohon peukaloviritykseen,ja sen jouseen(vanhemmissa on normaali varmistin liipasin kaaressa).Piippuhan tuossa on uritettu.Kevyt ja käteen käypänen ase mielestäni.Teetin äänenvaimennin/suujarru kierteen erikseen.Nuo FN Bar match it on oikeastaan täysin samoja aseita,mutta tuo peukalovarmistus/vireseen laitto niistä puuttuu.Piippu molemmissa FN:n valmistama.
Sellanen asia mihin kannattaa varautua lupaa hakiessa, että omalla kohdalla ainakin toistunut lupavirkailijasta huolimatta että pitänyt kaliiperin lisäksi eritellä lupapaperiin haettavat tarkat asemallit. Tästä on vissiin valtakunnallinen ohjeistus. Kannattaa siis varata vaihtoehtoja takaraivoon jo hakuvaiheessa. Ei tuokaan kyllä ihan oikeustajuun mene kun ennen riittänyt kaliiperiinkin hakuvaiheessa 6,5-9,2.. Ajattelin sen kuitenkin luvanhakijankin oikeusturvan kannalta että jos lupapaperissa lukee "Browning bar" niin näytössä on vakaampi pohja sille että nimenomaisesti tällaiselle vehkeelle on lupa myönnetty jos teleperät tai pistoolikahvat saa nikottelua aikaan.
Lainaus käyttäjältä: J.J - syyskuu 15, 2019, 12:00
Toimiva linkki: https://vildsvin.se/vapentillbehor/stockar-kolvar/browning-bar-mk2-adapter-for-ar-kolv-cerakote/
Tuota osaa olen juuri katsellut.Kiitokset linkistä :D
Onko täysin poissuljettu ajatus hakea lupaa harrasteperusteella esim. ta-touhut. Hakee samantie erva-luvan, jos meinaa vielä muutakin käyttöä. Kukaanhan ei kiellä tuon aseen käyttöä myös metsästyksessä, kunhan lippaan kapasiteetin ottaa huomioon...
Hakemus sisällä jo, TT3, 308-30-06 ja metsästysperusteinen koska se päällimmäisenä käyttökohteena. Tuon Barin suhteen ainakin tuo uuden mallin HC peukaloviritin olisi parannus noihin vanhan mallisiin.
Ja kiitos tässä vaiheessa kokemusten jaosta, toki myös yrityksestä kääntää päätä AR-10 suuntaan, nyt kuitenkin ostolistalla Bar/Argo .308 tai 30-06 kaliiperissa. Jos haluaa sopii minulle tässä säikeessä vääntö kyseisistä kaliipereistä, jos se liittyy olennaisesti kyseisiin aseisiin tarkkuuden tai toiminnan osalta.
Kaikennäköiset peukalovirittimet varmistimen sijaan lähinnä heikentävät turvallisuutta. Ei ole BAR:sta kokemusta mutta esim. Blaserilla kun jää muutama ampumatilaisuus käyttämättä alkaa ampuja pitää sitä koko ajan vireessä...
5v lupatodistelu ei mitään Pohan linjauksia odota, on täysin yksiselitteistä että kaikki uudet luvat toimintatavalla itselataava kertatuli vaativat todistelun 5v välein.
Taittoperästä ei ole hyötyä kuin lyhemmän kuljetuspituuden muodossa. Noilla AR-adaptereilla perälinja suorennee, ja todennäköisesti pointtaavuus heikkenee (ensimmäinen laukaus hitaampi kun ase ei olassa) mutta rekyylikäyttäytyminen paranee (toinen ja kolmas laukaus nopeampia). Asetta lienee myös aavistuksen helpompi kannatella yhdellä kädellä (esim. radion käyttö)
Metsästysmatkailun kannalta BAR menee B-luokkaan jos sitä ei väkisin modifioi C-luokkaan. Eli puhtaassa metsästystarkoituksessa sitä ei saa asepassilla kuskata (kiitos ranskalaisille kymmenien vuosien takaa). Pohjoismaissa ei tarvitse asepassia joten esim. Ruotsiin voi mennä puhtaassa metsästystarkoituksessa kotimaisilla luvilla, siellä lipasrajoituskin taisi olla lievempi ainakin osalle suurriistaa ja BAR:a ei katsottane pelottavaksi pyssyksi jolla metsästäminen on kielletty (jotakuinkin kaikki toisen maailmansodan jälkeen valmistetut itselataavat aseet jotka eivät ulkoisesti näytä samalta kuin perus-pulttilukko)
Aseena BAR on kohtuullisen kuluva, kannattaa varautua vaihtamaan osia ja putsaamaan. Lipas toimii paremmin kuin näissä heklereissä ja argoissa, jossa parhaimmillaan on haasteita saada se paikoilleen. BAR tuntuu myös sietävän paremmin vaihtelevia patruunoita ja esim. käyttöä vaimentimen kanssa ja ilman (tyypillinen itselataavan ongelma).
Lainaus käyttäjältä: jthyttin - syyskuu 16, 2019, 10:02
Kaikennäköiset peukalovirittimet varmistimen sijaan lähinnä heikentävät turvallisuutta. Ei ole BAR:sta kokemusta mutta esim. Blaserilla kun jää muutama ampumatilaisuus käyttämättä alkaa ampuja pitää sitä koko ajan vireessä...
5v lupatodistelu ei mitään Pohan linjauksia odota, on täysin yksiselitteistä että kaikki uudet luvat toimintatavalla itselataava kertatuli vaativat todistelun 5v välein.
Taittoperästä ei ole hyötyä kuin lyhemmän kuljetuspituuden muodossa. Noilla AR-adaptereilla perälinja suorennee, ja todennäköisesti pointtaavuus heikkenee (ensimmäinen laukaus hitaampi kun ase ei olassa) mutta rekyylikäyttäytyminen paranee (toinen ja kolmas laukaus nopeampia). Asetta lienee myös aavistuksen helpompi kannatella yhdellä kädellä (esim. radion käyttö)
Metsästysmatkailun kannalta BAR menee B-luokkaan jos sitä ei väkisin modifioi C-luokkaan. Eli puhtaassa metsästystarkoituksessa sitä ei saa asepassilla kuskata (kiitos ranskalaisille kymmenien vuosien takaa). Pohjoismaissa ei tarvitse asepassia joten esim. Ruotsiin voi mennä puhtaassa metsästystarkoituksessa kotimaisilla luvilla, siellä lipasrajoituskin taisi olla lievempi ainakin osalle suurriistaa ja BAR:a ei katsottane pelottavaksi pyssyksi jolla metsästäminen on kielletty (jotakuinkin kaikki toisen maailmansodan jälkeen valmistetut itselataavat aseet jotka eivät ulkoisesti näytä samalta kuin perus-pulttilukko)
Aseena BAR on kohtuullisen kuluva, kannattaa varautua vaihtamaan osia ja putsaamaan. Lipas toimii paremmin kuin näissä heklereissä ja argoissa, jossa parhaimmillaan on haasteita saada se paikoilleen. BAR tuntuu myös sietävän paremmin vaihtelevia patruunoita ja esim. käyttöä vaimentimen kanssa ja ilman (tyypillinen itselataavan ongelma).
Hyviä pointteja...Argo E Pro vahvimpana tällä hetkellä.
https://www.benelli.it/fi/prodotti/puoliautomaattikivaarit/argo-e-pro/argo-e-pro
Mulla on nyt jonkin aikaa ollu rata/yleiskiväärissä sekä pienoiskiväärissä pistoolikahvat ja teleskooppiperät. Nyt kun metsästyskausi alkoi niin otin käyttöön perinteisen tyyppiset tikan pumppuhaulikon ja sakon metsästyskiväärin. Ja kyllä täytyy sanoa, että molemmat tuntui luonnottomalta. Kahvan asento tuntuu huonolta erityisesti kun jonkin aikaa käveli aseen perä valmiina olkapäätä vasten. Muutenki pistoolikahvasta saa tukevamman otteen ja vähän lähempää aseen painopistettä.
Teleskooppiperä on myös mukava lisä. Metsällä on välissä repun olkahihna haittana ja joskus on kelkkahaalari päällä, joskus pelkkä t-paita. Helppo pituussäätö on silloin plussaa.
Tuota ekan laukauksen spottaamista en ole tuolta kannalta ajatellutkaan...
Aseen sopiva ergonomia on todella yksilöllistä, mutta minulle valinta olisi selkeästi pistoolikahva ja teleperä.
Lisäys. Jos meinaa ostaa noita aftermarket-adaptereita, niin kannattaa miettiä miten hyvin esimerkiksi varmistin on käytettävissä. Omassa pulttilukkoisesss se jäi vähän huonosti käytettäväksi.
ei bar match ihan sama peli oo,paksumpi piippu,pistoolikahva,3 eri korkuista poskipakkaa,leveämpi ja karkeemmat otepinnat tukissa+3 varustekiskoa etutukissa,tarkkuudeltaan parempi kuin mark 3,ainoa miinus piipun 12 nousu jos meinaa käyttää pitkiä kupari luoteja,150 gr ttsx toimii hyvin 165gr ei täysin vakaudu ,nousu sais olla 11 tai 10,kaverille tuli väärän mallin adapteri ni pitihän se lunastaa ja täytyy sanoo et on käteen käypä
Lainaus käyttäjältä: jthyttin - syyskuu 16, 2019, 10:02
Metsästysmatkailun kannalta BAR menee B-luokkaan jos sitä ei väkisin modifioi C-luokkaan. Eli puhtaassa metsästystarkoituksessa sitä ei saa asepassilla kuskata (kiitos ranskalaisille kymmenien vuosien takaa).
Kaivoin jthyttin jutusta esiin ylläolevan kohdan. Voisitko tai voisiko joku tarkentaa tuota asepassilla kuskausta, eikö sitä saa asepassiin vai eikö sitä saa EU -alueella asepassilla kuljettaa metsästystarkoituksessa, ja jos ei, niin mitä tarvitaan lisäksi? Onko ongelmia kuljettaa esim lentokoneessa?
Kiitos etukäteen
Lainaus käyttäjältä: Ippe69 - syyskuu 16, 2019, 14:49
Mulla on nyt jonkin aikaa ollu rata/yleiskiväärissä sekä pienoiskiväärissä pistoolikahvat ja teleskooppiperät. Nyt kun metsästyskausi alkoi niin otin käyttöön perinteisen tyyppiset tikan pumppuhaulikon ja sakon metsästyskiväärin. Ja kyllä täytyy sanoa, että molemmat tuntui luonnottomalta. Kahvan asento tuntuu huonolta erityisesti kun jonkin aikaa käveli aseen perä valmiina olkapäätä vasten. Muutenki pistoolikahvasta saa tukevamman otteen ja vähän lähempää aseen painopistettä.
...
Lisäys. Jos meinaa ostaa noita aftermarket-adaptereita, niin kannattaa miettiä miten hyvin esimerkiksi varmistin on käytettävissä. Omassa pulttilukkoisesss se jäi vähän huonosti käytettäväksi.
Tyypillisesti metsästysase on suunniteltu "high ready" eli ns. ipsi-lähtöön jos toiminnallisesta ammunnasta haetaan verrokkia. Siis piippu "uhan suuntaan" maltillisella korkeudella, perä lonkalla josta nosto olkaan (jyvä pysyy koko ajan suht samalla korkeudella).
Mettätukin viisto pistoolikahva, jolta ei esim. yllä järkevästi liipaisimelle rauhallisessa ammunnassa, auttaa tässä suuntaamaan nostoa ja olkaanvientiä. Suoritteena hankalammin opittavissa, mutta vähemmän riskitön ja nopeampi kun sen osaa (low readyssa eli "SRA-lähdössä" suurin riski on piipun nouseminen liian ylös mm. peittämään näkökenttää, ja sitten vatkaaminen ylös-alas kun asentoa lähdetään korjaamaan).
Kun pulttilukot sotkettiin keskusteluun niin varoitetaan nyt ennen ostopäätöstä siitäkin että pulttilukolla on huomattavasti hitaampi ampua jos tukissa on erillinen pistoolikahva. Asiaa voi korjata ns. lappalaistyylisellä otteella eli ampumakäden peukalo pidetään koko ajan samalla puolella kuin muut sormet ja sille rakennetaan hylly. Hiukan outo ampua äkkiseltään, ja päästään tilanteeseen jossa ampuma- ja kanto-ote ovat erilaisia (toki voi käyttää ristiin).
Lainaus käyttäjältä: Hala - syyskuu 16, 2019, 20:30
Voisitko tai voisiko joku tarkentaa tuota asepassilla kuskausta, eikö sitä saa asepassiin vai eikö sitä saa EU -alueella asepassilla kuljettaa metsästystarkoituksessa, ja jos ei, niin mitä tarvitaan lisäksi?
Tässä Suomen implementaatio aiheesta. Esim. ystävällismielinen ampumakilpailu metsästysisännän kanssa on ampumaurheilua... C-luokassa oleva puolari (ainut esim. Ranskassa metsästyksessä sallittu) on sitten rajoitetulla 2patr lippaalla jota ei saa irti aseesta. Jos alunperin irtolipas-ase niin joutuu modifioimaan, BAR:ssa riittänee jos lippaan kiinnittää siihen "makasiinipohjaan" (uudemmissa ei taida tätä ollakaan?) ja varmistaa ettei lipas tai makasiinipohja lähde irti ilman rikkomista. Esim. niittaus, hitsaus tai ruuvinkantojen tuhoaminen.
Lainaus käyttäjältä: https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980001
75 § Siirto ja tuonti Suomeen sekä hallussapito Euroopan ampuma-asepassin nojalla
Euroopan ampuma-asepassin haltija saa siirtää ja tuoda Suomeen mainittuun passiin merkityn ampuma-urheilussa käytettäväksi soveltuvan ja asedirektiivin liitteessä I tarkoitettuun A6-, A7-, B- tai C-luokkaan kuuluvan sekä metsästyksessä käytettäväksi soveltuvan ja mainitussa liitteessä tarkoitettuun C-luokkaan kuuluvan ampuma-aseen ja aseen osan sekä tarpeellisen määrän aseessa käytettäviksi soveltuvia patruunoita.
...
Yksi vaihtoehto oli tuo Maral, sen mitä päässyt kokeilemaan , ei huono sekään. Perus pulttia en juuri nyt ole hankkimassa, hyvät avotähtäimet ensisijaisesti, tämä kääntää katseet pois tuosta Bar Match mallista. Nuo mahdolliset hankaluudet ulkomaan matkailun suhteen eivät tässä tapauksessa vaikuta valintaan, otetaan pultti matkaan jos niikseen tulee. Hyviä pointteja tullut keskustelussa joka tapauksessa , kiitos siitä.
Saako Ranskaan muuten viedä 308 Win Tai 30-06 aseita ollenkaan kun ainakin 308 Win on paikallisilta kokonaan kielletty sotilaskaliperina?
Lähinnä se tuli mieleen että Ranska on sekä itselataavissa että 308 Win suhteen harvinaisen hankala maa.
Hei, keskusteltaisiinko aiheena olevista kivääreistä ja niiden ominaisuuksista suomen kamaralla ? :)
Noissa siviilipeleissä selvittäisin huoltopurun työläyden. Mitä enemmän tarvitaan työkaluja ja tulee pieniä irto-osia niin sitä hankalampaa.
Lainaus käyttäjältä: HJu - syyskuu 17, 2019, 23:08
Noissa siviilipeleissä selvittäisin huoltopurun työläyden. Mitä enemmän tarvitaan työkaluja ja tulee pieniä irto-osia niin sitä hankalampaa.
Tuo Browning bar 3 ja FN match purkautuu samanlailla.Eli todella simppeli.Tuossa aiemmin mainittiin että eivät ole ihan samanlaisia aseita.Joo eivät ole päällisin puolin.Mutta purkautuvat tuolla ohjeella molemmat, ja sisuskalut ovat identtiset.
https://www.youtube.com/watch?v=F52jwejMQTw
Lainaus käyttäjältä: jthyttin - syyskuu 16, 2019, 10:02
Kaikennäköiset peukalovirittimet varmistimen sijaan lähinnä heikentävät turvallisuutta. Ei ole BAR:sta kokemusta mutta esim. Blaserilla kun jää muutama ampumatilaisuus käyttämättä alkaa ampuja pitää sitä koko ajan vireessä...
5v lupatodistelu ei mitään Pohan linjauksia odota, on täysin yksiselitteistä että kaikki uudet luvat toimintatavalla itselataava kertatuli vaativat todistelun 5v välein.
Taittoperästä ei ole hyötyä kuin lyhemmän kuljetuspituuden muodossa. Noilla AR-adaptereilla perälinja suorennee, ja todennäköisesti pointtaavuus heikkenee (ensimmäinen laukaus hitaampi kun ase ei olassa) mutta rekyylikäyttäytyminen paranee (toinen ja kolmas laukaus nopeampia). Asetta lienee myös aavistuksen helpompi kannatella yhdellä kädellä (esim. radion käyttö)
Metsästysmatkailun kannalta BAR menee B-luokkaan jos sitä ei väkisin modifioi C-luokkaan. Eli puhtaassa metsästystarkoituksessa sitä ei saa asepassilla kuskata (kiitos ranskalaisille kymmenien vuosien takaa). Pohjoismaissa ei tarvitse asepassia joten esim. Ruotsiin voi mennä puhtaassa metsästystarkoituksessa kotimaisilla luvilla, siellä lipasrajoituskin taisi olla lievempi ainakin osalle suurriistaa ja BAR:a ei katsottane pelottavaksi pyssyksi jolla metsästäminen on kielletty (jotakuinkin kaikki toisen maailmansodan jälkeen valmistetut itselataavat aseet jotka eivät ulkoisesti näytä samalta kuin perus-pulttilukko)
Aseena BAR on kohtuullisen kuluva, kannattaa varautua vaihtamaan osia ja putsaamaan. Lipas toimii paremmin kuin näissä heklereissä ja argoissa, jossa parhaimmillaan on haasteita saada se paikoilleen. BAR tuntuu myös sietävän paremmin vaihtelevia patruunoita ja esim. käyttöä vaimentimen kanssa ja ilman (tyypillinen itselataavan ongelma).
Niin on Browningin bar mk3 tapausessakin peukaloviritys surkea käyttää,ja ei ainakaan turvallisuutta lisää.Tosin nuissahan on vanhan mallin varmistimen reikä vaan tulpattu,eli on mahdollista muuttaa semmoiseksi lisäämällä osat.
Lainaus käyttäjältä: jeejee - syyskuu 16, 2019, 18:01
ei bar match ihan sama peli oo,paksumpi piippu,pistoolikahva,3 eri korkuista poskipakkaa,leveämpi ja karkeemmat otepinnat tukissa+3 varustekiskoa etutukissa,tarkkuudeltaan parempi kuin mark 3,ainoa miinus piipun 12 nousu jos meinaa käyttää pitkiä kupari luoteja,150 gr ttsx toimii hyvin 165gr ei täysin vakaudu ,nousu sais olla 11 tai 10,kaverille tuli väärän mallin adapteri ni pitihän se lunastaa ja täytyy sanoo et on käteen käypä
Tuo ei ole vakio kylläkään.Ja nuo samat osat käyvät heittämällä Bar mk3 seen(perä,etutukki,kisko ja piippu).Linkitin videon juuri missä on vakio match. Piippu on kylläkin tuossa vakiona paksumpi,mutta muuten samat osat, jotka ovat erilailla päällisin puolin muotoiltu.
Lainaus käyttäjältä: HJu - syyskuu 17, 2019, 23:08
Noissa siviilipeleissä selvittäisin huoltopurun työläyden. Mitä enemmän tarvitaan työkaluja ja tulee pieniä irto-osia niin sitä hankalampaa.
Huollon helppous Benellissä 10 arvoinen, purkaantuu ilman työkaluja. Kun katselin bar/fn purkuvideon niin melkein hiki tuli, kun sitä vertaa benellin purkamiseen helppouteen huoltoa varten. https://www.youtube.com/watch?v=TsndEIVBlK8
Lainaus käyttäjältä: Sguggeboy - syyskuu 19, 2019, 14:03
Lainaus käyttäjältä: HJu - syyskuu 17, 2019, 23:08
Noissa siviilipeleissä selvittäisin huoltopurun työläyden. Mitä enemmän tarvitaan työkaluja ja tulee pieniä irto-osia niin sitä hankalampaa.
Tuo Browning bar 3 ja FN match purkautuu samanlailla.Eli todella simppeli.Tuossa aiemmin mainittiin että eivät ole ihan samanlaisia aseita.Joo eivät ole päällisin puolin.Mutta purkautuvat tuolla ohjeella molemmat, ja sisuskalut ovat identtiset.
https://www.youtube.com/watch?v=F52jwejMQTw
Benellin tarkkuudesta. Oma 30.06 "alkusarjan tuotantoa" nakutti hiekkapusseilta 5 laukausta/100M 25-40mm. Teknisesti ase toimi loistavasti.
https://www.youtube.com/watch?v=bgW3epQA32U
Entäs ne Benelli argon huonot puolet. Lipasrajoitukset metsästyskäytössä. Sotkua tulee kaasutoimisuudesta johtuen etutukin sisäpuolelle. Osa pikajalka kiinnikkeista peittää alkuperäiset loistavat avotähtäimet. leopold QM, osuma blaser adapter. Benellin oma picatinnykisko keskiuralla toimii hyvin tähtäimen asennuksessa.
Tuo on hyvä systeemi, että purkaantuu ilman työkaluja.Osia näyttää olevan kummassakin suunnilleen saman verran.Browningin luistia/lukkoa en ole vielä purkanutkaan.Vaatii tiukan krymppitapin pois lyömisen.Browningissa on kyllä loistavat nuo omat avotähtäimet myös.Itseltä jouduin ottamaan pois ne äänenvaimennin asennuksen myötä.Toki saisihan ne eri kohtaan jos haluaisi.Lipas on tehty niin hilkulle, että juuri vakio mittaisia(84,84) patruunoita pystyy laittamaan (300win mag). Tosin rihlakosketus tulee jo 86,4mm :ssä.Painohan noissa näyttää olevan samaa luokkaa 3.25 ja 3.3 kg.
Luovuttu ajatuksesta ja ostetaan jokin fiksu pultti. T3X Deerhunter, CTR, Sakon muutama malli myös käynyt mielessä. En kestä jos parin tonnin kiväärillä pääsee sub 2moa tarkkuuteen :)
Kiitos kaikille asiallisista vastauksista.
tuossa eräänlainen kokemus browning barista,https://www.nettiaseet.fi/myydaan/luvanvaraiset-aseet-kivaarit-308/browning-bar-imatra-etela-karjala/13859,hyvä peli jos ampuu vain mietoja ratapaukkuja,maahantuojan toiminta aikamoinen pettymys
Ilmoituksen tiedoista ja nimimerkistäsi pääteltynä, jos on omakohtainen kokemus ja kiinnostus asiaa edistää niin yhteys sinne Riihimäelle (heille kuuluu myös elinkeinonharjoittajien valvonta) tai vaikka TUKES:een.
Eihän tuossa ole maahantuojan sepällä ollut edes tulkkeja (HUOM monikko, GO-tulkki ja lyijypala ei ole NOGO-tulkki...) käytettävissä ja meno muutenkin aika villiä.
Ilmoituksessahan on kyse informaatiosodasta, samanlaisesta kuin silloin kun joku parkkeerasi autoliikkeen pihaan oman autonsa, jossa oli kyltti "Tämä auto syö öljyä X litraa / 1000 km" tms. Esille on tuotu yksi näkökulma, joka laitettu myyntipalstalle ja aseelle järjetön hinta, jotta se varmasti pysyy esillä.
Ihan oikeasti oikeat paikat valitukselle ovat POHAn Asehallintoyksikkö (aseturvallisuus a´la CIP) ja kuluttajansuojaviranoimaiset, eivät netin keskustelu- ja ilmoituspalstat.
Ja minä olen nyt tästä ulkona.
Olettaen että esitetyt tiedot ml. dokumentit ovat aitoja, kyllä tässä on tuotu sen verran ihan puhdasta faktaa tarjolle että otsallaan näkee maahantuojalla olevan ns. pakka sekaisin.
Tehtaaseen kohdistetuista väitteistä en niin tiedä, koska siinä on ollut välissä sama rikkinäinen puhelin (eli maahantuoja).
tuossa vielä tekstiä tehtaalta ja oma ymmärrys tekstistä on että siellä sallivat no go tulkin lisäksi 0.1mm välystä, pohan tarkastaja sanoi että suomessa ei mene läpi ja välys oli yli tuon 0.1mm ja naureskeli pesän väljyydelle kun pitäisi olla nimensä mukaisesti match
tuossa vielä maahantuojan sepän todistus mittauksesta,eli alun perin mittasivat purettuna ja uudelleen kasattuna ja sit yllättyi kun sulkuväli olikin ISOMPI JA YLITTÄÄ CIP ARVOT, suoritettiin koeammunta ja totesivat että norman match patruunalla samat ongelmat ilmenivät heilläkin. lopuksi kommentti yllä mainituilla perusteella aseen sulku ja toiminta on kunnossa!!!!TODELLA HÄMMENTÄVÄÄ TULKINTAA
Tuo Browning Aftersalesin viittaus on sinänsä oikein mutta ko. asia on kaliiperikohtainen (joka on jäänyt maahantuojalta ymmärtämättä) ja pitäisi huomioida tulkkien mitoituksessa. Esim. 243 Win, 260 Rem, 308 Win ja 358 Win kohdalla (kopioni 2006 vuodelta) mitta on mainittu 0.10mm mutta jos kikkailla haluaa se pitäisi huomioida lisäämällä GO-tulkkiin 0.10mm (sulkuväli ko. paineella oleville keskisytytteisille) + 0.10mm (ko. lisämitta) eikä NOGO-tulkkiin 0.10mm (lisämitta).
Jää hiukan, tai oikeastaan enemmänkin, epäilystä mitkä tulkit milläkin taholla on käytössä... ja CIP-viranomaisen kanta heidän käytössään olevilla mittalaitteilla mitattuna on selvä.
Vanhaa aihetta esille. Onko kenelläkään käyttökokemuksia Benelli Argosta 9,3x62? Suunnitelmissa on palauttaa ysikolmonen hirvi/valkohäntä -jahtiin tällä kertaa itselataavana.
Lainaus käyttäjältä: KNn - helmikuu 08, 2022, 19:14
Vanhaa aihetta esille. Onko kenelläkään käyttökokemuksia Benelli Argosta 9,3x62? Suunnitelmissa on palauttaa ysikolmonen hirvi/valkohäntä -jahtiin tällä kertaa itselataavana.
Ihan asiallinen vehjes ja toimii. Tosin pulttilukolla pääsee aina lakiteknillisesti helpommalla (mm ei lipasrajoituksia, ei 5 vuoden välein harrastuksen jatkumisen todistamista). Toki jos on puolareita ennestään jotka luvitettu lakimuutoksen jälkeen niin silloin harrastuksen todistaminen menee kaikilta aina kerralla 5 v välein yhdellä ilmotuksella.
Toimii kuin entisen junan vessa, kestää hyvin vaikka latausta nostaa. Ampumaergonomia puolariksi hyvä. Liipasin ok. Purettavuus ja huolto helpohko. Suujarrun kanssa rekyyli mieto ja paikko tai toinen elukka nopea kipata. Kiikari helppo laittaa,