Tervehdys,
Onko porukalla kokemusta surplus/halpispaukuista m39 kiväärillä ammuttuna? Ja ylipäätään tekeekö ne aseelle hyvää?
Suomessa tuntuu olevan se ajatusmaailma että näillä vanhuksilla ei saa ampua kuin itseladattua d166 tai 46 paukkua. Jenkkiläiset kovasti ampuu kaikennäköistä tölkkikamaa, ei välitä vaikka olisi vähän rautaa seassa.
Onko kokemuksia esim. Barnaulin patruunoista?
Kyllähän nuo aseen läpi menevät, kun ylipäätäänkin M/39:n kaliiperi ja pesitys on toteutettu sekä D166:lle että venäläisille patruunoille sopivaksi. Mutta nuo rautavaippaiset patruunat (joihin ainakin Barnaul lukeutuu) kuluttavat piippua hieman enemmän, teräskeernaiset rautavaippaiset vielä selkeästi enemmän (enemmistö itäblokkilaisista 7,62x54R-patruunoista on teräskeernaista, joten ylijäämän kohdalla todennäköisyys on suuri), ja ilmeisesti sekä STV:n että PPU:n nimikkeillä myytävä itäblokin ylijäämä sisältää kaliumkloraattinallit, jotka aiheuttavat korroosiota aseessa. Näiden kohdalla pitää muistaa huolellinen puhdistus, mielellään piipun huuhtominen lämpimällä vedellä puhdistettaessa, jotta kaliumsuolat saadaan pois, tai ainakin reilu öljyäminen heti ammunnan jälkeen ja säilytys kunnolla öljyttynä.
Barnaulin patruunoissa taas ei ole korroosiota aiheuttavia nalleja, mutta kuitenkin rautavaippaiset luodit.
Mainitsisin tässä myös pari vaihtoehtoa, eli uudet Sellier & Bellot ja PPU/Prvi Partizan (uusi tuotanto, eri kuin se PPU:n ylijäämä), jotka ovat myös itämitoituksella olevia patruunoita, mutta näissä on kummassakin kuparivaippainen luoti. Tosin hintakin on jo enemmän kuin noissa ylijäämäpatruunoissa tai Barnaulissa, ja pienissä erissä lähestyy jo Sakon 8 g luodeilla ladattuja tehdaspatruunoita, ja ainakin Prvi Partizanin saatavuus on nykyisellään aika heikkoa.
Sen sijaan D-pesittämättömiin aseisiinhan (alkuperäiskuntoiset M/27, M/28, M/28-30, M/27-66 ja M/28-76) nuo itäpatruunat eivät systemaattisesti mahdu niin, että lukon saisi kiinni käyttämättä kohtuutonta väkivaltaa, ja näissä ainoaksi vaihtoehdoksi jäävät Sakon tai Lapuan tehdaspatruunat tai itse D46:lla ladatut. Mutta tätä ongelmaahan ei M/39:ssä ole, kun se on jo suoraan tehtaalla D-pesitetty.
Ehdottomasti paras käynti saadaan kuitenkin PV:n käyttämällä vanhalla D166 JVA 0221:n latauksella, joka vaihtelee erästä riippuen välillä 2,9-3,05 g N140:tä. Nykyiset TKIV 85:lle tarkoitetut lataukset ovat vähän laiskempia (~2,85 g N140:tä), ja Vihtavuoren latausopashan antaa jotkut ihan kummat arvot, joilla hylsy ei edes jaksa laajeta ja tiivistää patruunapesää.
Lainaus käyttäjältä: J0h1F - syyskuu 04, 2019, 01:56
Barnaulin patruunoissa taas ei ole korroosiota aiheuttavia nalleja
Ei, mutta ainakin nettikeskusteluiden mukaan joissain nalleissa on käytetty lasia (hidastamaan palamista?) ja se sitten jämähtää piippuun.
Lainataan ketjua. Kokemuksia S&B:n 7,62x54R 11,7g ja Sako 7,62x53r 8g ratapaukuista M39:ssä?
Lasijauhe auttaa nallin syttymistä ja on halpaa. Voi aiheuttaa ongelmia jos puhdistusväli piipulla on yli 1000 lks. Barnaul ei ole erityisen tarkan maineessa.
Lainaus käyttäjältä: Paha Arkkitehti - maaliskuu 22, 2023, 14:22
Lainataan ketjua. Kokemuksia S&B:n 7,62x54R 11,7g ja Sako 7,62x53r 8g ratapaukuista M39:ssä?
S&B teki n. 4cm kasaa satkulle tuelta ja olkapää oli arkana kun T paidalla ampui. Sakon kevyt paukku on ampuja ystävällisempi.
Taitaa harvasa olla ei D- pesittämätön esim 28.30 sun muut jos ei ole yli 100.000 sarjaa? Kyllä 12g Scenua kun kokeilee nii saattaa yllättyä, itellä 28-30 vm-35 hyvin kävis kun kunnon silimät :D