Milta kuulostaisi alle 1000 euroa maksava neliväristä kuvaa antava valonvahvistin ?
Lisätietoja https://www.thefirearmblog.com/blog/2019/01/11/sionyx-aurora/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+TheFirearmBlog+%28The+Firearm+Blog%29
Saa Optiscplanetilta https://www.opticsplanet.com/sionyx-aurora-night-vision-monoculars.html eikä ole edes ITAR-kampetta.
Laite perustuu tavanomaisempaan kamerasensoriteknologiaan eikä toimi aivan sysipimeässä mutta ei toimi vv:kään.
Laitteen saa lisävarusteilla kiinni kypärään tai aseeseen tähtäimen taakse. Soveltuu tähtäyshommissa lähinnä 1x suurentavienpunapisteidne kanssa yhteiskäyttöön. Ei sovellu kiikaritähtäimen valonvahvistimeksi.
Firman sivut https://www.sionyx.com/news ja yhtiö sijaitsee Denver, CO, USA.
Jos jollakulla on käyttökokemuksia messuilta tms. niin olisi kiva kuulla lisää. Noi ensimmäisen linkin takana olevat videot vaikuttivat melko hyviltä mutta omakohtaiset kokeilut on aina parempia kuin mainosvideot.
Tuollainen pätkä tuli laitteesta katsottua:
https://youtu.be/e3SN-ZSG7ls
Huomion arvoista on melko lyhyt toiminta-aika.
Värien erottelussa on vv:tä melkoisesti edellä.
Kannattaa huomata että PVS-14 tai vastaavan läpi kuvaaminen antaa kalustosta riippumatta (?) selvästi huonomman kuvan kuin laitteen läpi katsottuna. Kameraan perustuvissa konstruktioissa menee oikeastaan päinvastoin, eli pieneltä viewfinderilta tihrustelu ei yleensä anna yhtä hyvää kuvaa kuin isommalle näyttölaitteelle siirretty video (kunhan videon kompressointi laitteessa on järkevää; youtubet sun muut sitten kompressoivat vielä lisää).
En jaksanut katsella videoita tarkkaan läpi koska laitteen suorituskyky ei näytä sen paremmalta kuin Pulsar Recon tms. Jos oikein arvaan värimoodi ei toimi IR-valaisulla ja jos toimii on siinä joku mäppäys IR-herätteestä ihmisen näkemiin väreihin. Jotenkin tuntuu ettei mäppäys voi toimia kovin hyvin kun valaisua voi tulla yhdestä tai useammasta lähteestä ainakin 780-950nm alueella (jos Auroran herkkyys riittää noissa korkeammissa). Luontaisessa valossahan aallonpituudet alkavat yksipuolistua kun päästään hämärään, eli värimoodin hyödyllisyys ylipäätään vähenee, mutta näytti että laitteen suorituskyky loppuu ennen sitä.
Käyttöergonomia, softan käytettävyys ja laatu, hämäräsuorituskykyyn liittymättömät tekniset ominaisuudet (koko, paino, suurennos, näkökentän laajuus jne.) voivat sitten olla asioita joissa tuo voittaa muut markkinoilla olevat laitteet. Kuitenkin Amerikka vs. Eurooppa tuo omat haasteensa eli Euroopassa joku tuote voi olla suhteellisesti edullisempi ja saatavuus/huollettavuus parempi (esimerkkinä nyt vaikka S&B kiikaritähtäimet). Ja jokaisella on omat käyttötarpeensa ja mahdolliset aikaisemmin hankitut laitteet joilla voi osittain paikata Auroraa (esim. digijärkkäri)
Selvähän se on että alle tonniin siviililaite ei pärjää monnkertaisesti maksaville ITAR milspec-laitteille joiden laillinen saatavuus siviilikäyttöön Suomessa on yleensä lähellä nollaa. Hinnat kuitenkin laskevat ja laatu paranee.
Vähän samaa kehitystä kuin laseretäisyysmittareilla. Pari vuotta sitten 5000 yardin laitteita ei saanut alle 10000 dollarilla. Nyt saa 1500 dollarilla (Vortex) ja kahden vuoden päästä 800 dollarilla.
Itse olen pärjännyt ilman valvonvahvistintä tähänkin saakka joten ei tämäkään laite varmaan tilannetta radikaalisti muuta mutta esimerkkinä hinnat tulevat alas ja pimeänäkölaitteet alkavat muuttua mainstreamiksi mm. autoissa.
Trouble In The Dark
In extreme low light, the Aurora struggles to show the definition of objects whereas the PVS-14 can still see objects.
Eli ei toimi ollenkaan ns "säkkipimeässä" = Suomen syksy.
Eikä TFB:n artikkelin loppupuolen fecebook - videolinkkien perusteella toiminut oikein kuuttomassa "tavallisessakaan" pimeässä.
Eihän täysin säkkipiemässä toimi mikään valonVAHVISTIN :-) Lämpökameroissa saisi myös hinnat laskea, resoluution kasvaa ja rekyylinkesto myös.