Moi kaikki kanssa eläjät ja alan harrastajat.
Hankinnassa "uusi" kivääri ja vaihtoehtoja on nyt 2,
tikka m65 varmint ja m65 sporter. Kysymys siis kuuluu mitä eroa on varmintin ja sporterin raudoilla? Kumpi kannattaa hankkia rakentelu aihioksi?
Nyt en tosiaan tiedä, millainen on Tikka M65 varmint-malli. Eppäilen että onko tuota koskaan tehtykään. Jotain muunnelmia tukeissa on ollut ja olen nähnyt M76 mallissa yhden sortin sekasikiön metsästystukin ja sporterin välimaastosta. Joka tapauksessa lukko, lipas ja laukaisukoneisto on sama. Sporterin alarauta on erilainen, mutta en tiedä sillä mitään etua olevan metsästysmalliin verrattuna. Sanoisin että ihan sama kumman otat, kunhan otat paremman
No mitäs meinasit rakennella? Kiikarin jalka on yksi M65 rakentelun ongelmista. Sakon mullinsilmät pitää vähän tuunata, jos meinaa hysyn heiton pelaavan. Jotkut ovat poistaneet rekyylitapin jalasta ja työntäneet etujalan nojaamaan kiilan päähän. Joillakin taas tapille koneistettu kolo lukonkehykseen, mutta se on mielestäni huono, koska heikentää lukonkehystä. Mulla on Ension tekemä picatinny, mutta toinen vaihtoehto, joka saattaisi pelata on https://shop.osumaproducts.fi/verkkokauppa/tuotteet/osuma-taktinen-kiikarinjalka-17mm-kiskoon-30-moa-kallistus-30mm-renkailla tai osuman blaser adapteri joka käy suoraan tikkaan.
Pyssypuoti myy tällaista.
http://www.pyssypuoti.fi/kauppa/product_details.php?p=1417
Ratakelpoista pitemmille matkoille kelpaavaa kivääriä olisi tarkoitus rakennella. Samaisella aseella tarkoitus suoriutua myös metsästys toiminnasta.
Kiitos vinkeistä tuon kiikarin kiinnityksen suhteen, se siis vaatii jotain huomiota.
Näyttää siltä että sportterin raudat on lyöty mettätukkiin. 780,- on mielestäni paljon!
Lainaus käyttäjältä: MikaS post_id=94529 time=1540272488 user_id=224
Näyttää siltä että sportterin raudat on lyöty mettätukkiin. 780,- on mielestäni paljon!
Rajallisella asiantuntemuksella katselin samaa. Ei wanhoissa Tikoissa ole ollut varmintteja ainakaan mun tietääkseni. Hintahan on jokaisen hahmoteltavissa, mutta tuossa yksilössä luulisi olevan ihan reipas tinkivara..
Continental-nimellä on muistaakseni näkynyt tuollaisia M65:ia jotka on periaatteessa Sporterin raudat Deluxe-tukissa. Joka tapauksessa ihan noin paljoa en siitä maksaisi ja itse pidän Sporterin tukista metsämallin tukkia enemmän joten hankkisin sellaisen.
Ja mitä kiikarinjalkoihin tulee, itse olen käyttänyt M55:ssa optilockeja ihan tyytyväisenä ilman rekyylitappia, painettuna kiilan etuosaan asti.
Ottamatta kantaa näihin yksilöihin sanon yleisellä tasolla, että tikka m65 on hyvä rakentelukohde hyvän lukkolaitteen ja hyvien orkkislippaiden ja alaraudan ansiosta. Jos pitäisi nyt rakentaa budjettikiväärin niin se kuitenkin tulisi varmaan käytettyyn tikka t3 lukkolaitteeseen koska saatavuus ja säätömahdollisuudet.
Ville
Lainaus käyttäjältä: Hietala post_id=94527 time=1540268695 user_id=6075
Joillakin taas tapille koneistettu kolo lukonkehykseen, mutta se on mielestäni huono, koska heikentää lukonkehystä.
Kehyksen heikkeneminen on melko marginaalinen uran jyrsinnän osalta ettei se vaikuta millään tavalla kehyksen todelliseen kestävyyteen tai käyntiin.
Hinta tuossa on todella kova, samaan hintaan saa käytettyä T3 Varmintia jota pidän parempana rakentelun kohteena. Jos ostaa M55/65 rakentelun aihioksi niin 400-500 on realistisempi hinta, varsinkin jos ei pääse koeampumaan ja toteamaan aseen käyntiä. Mä suuntaisin katseen uudempiin Tikkoihin, ei M55/65 huono ole mutta se ei tee mitään paremmin kun nykyaikaisempi M558-T3x, T3 on helppo valinta koska palikkaa löytyy joka puodista.
Ihan samaa mieltä kuin koheltaja ja Ville. Kaikki kunnia tikkakosken tuotoksille, joilla pärjää tänäkin päivänä hiivatin hyvin metsästelyhommissa. Kuitenkin, T3 omaa enemmän viriviri palikkaa ja drop in tukkeja kohtuuhintaan. 600 e hyvästä sporterista on nykykurssi. Tuo kiikarinjalka-ongelma on yksi eniten lisäeuroja vaativa juttu, mikä pitää huomioida LR aseprojektissa
Lisäksi pidän T3 kammen pienemmästä avauskulmasta, jää enemmän tilaa kiikarin ja näppien väliin ja on nopeampi/sulavampi latausliikkeeltään.
Kiitoksia tähän mennessä tulleista kommenteista. https://m.tori.fi/vi/51542286.htm Tässä tämä toinen vaihtoehto. Pitää alkaa noita T3:sia katselemaan 😊
Kyllä suosittelen mieki tuota t3 mallistoa. Aika paljon niitä on käytettynä myynnissä, valittee vain niistä mieleisen missä hinta ja varustetaso kohtaa.
Projektissa on alustavasti tarkoitus teetättää tukki oletettavasti sipiläisellä ja kierteet piipun nokkaan äänenvaimenninta tai suujarrua varten. Tähän astiseen tietysti tuo M65 toimii varmasti ihan hyvin.
Mikä siinä M65:ssä on parempaa ko T3:ssa? Toki siitä varmaan saa hyvän, mutta niin saa T3:stakin ja on hieman enempi vaihtoehtoja.
Tikka M65t on tehty Tourulassa old school metodeilla. Tikka T3x:t koneistaa CNC-työstöasema.
Erot on vähän samankaltaisia kuin Ford Mustang 69 Fastbackin ja Ford Mustang GT 2018 välillä. Uudempi on parempi mittaustulosten perusteella mutta ei välttämättä muuten :-)
Tietenkin vanhat Tikat on kauniita ja huolella tehtyjä laitteita.
Ketjun aloittaja kaipasi pitkälle matkalle sopivan kiväärin rakenteluun lähtökohtaa ja siihen väittäisin tuon T3:n olevan nopeasti tehtynä massatuotoksenakin monipuolisempi ratkaisu.
On toki mahdollista, että M65 valintaan on joku syy, joka ei ole vielä tullut ilmi. Myös parempi fiilis tai vaikkapa se kauneus on ihan hyväksyttävä syy :) Toki lähtökohta oli nimenomaan M65, joten ehkä siinä kannattais pysyä.
Omasta mielestä M65:n suurin ja isoin todellinen vika on surkea lipashuolto. Välillä niitä ei löydy rahallakaan ja kun löytyy niin 120e/pala on helposti 2-rivisen 10 ptr lippaan hinta.
Jos tulee hyvä kohde eteen sopuhintaan, niin go for it. Itse olen vannoutuneena m65 harrastajana nähnyt sen erinomaisuuden ja samalla rajallisuuden. Ei ole niin hirveätä pakkasta, etteikö m65 tapa nallia. Mutta nykytietämyksen valossa on pakko tunnustaa aktion jääneen jo kehityksen kelkasta. 30 v riittää tasurina kelle vaan, nyt aktio taitaa olla jo 50 v.
Noh...lippaita on 8-10 ptr koossa 3 kpl, joten 360 e on pyynti 😁
Sitten jos joku kaipaa M65::een picatinnyä, niin voin myydä sellaisen.
Terästä, fosfatoitu, käyttämätön, istuu kuin sukka, muistaakseni kallistettu jne.
Palataan tarkemmin, jos joku kokee tarvitsevansa parasta picatinnykiskoa kuusvitoseen :)
Lähetetty minun SM-A520F laitteesta Tapatalkilla
Itellä on M65 .308 continental ratapiipulla 610mm.
Optilock hoiti kiikarien asennusongelmat pois.
Toistaiseksi kun olen verrannut kaverin t3:n jossa tosin noin 100mm lyhyempi piippu niin samalla kuulalla ammun pitemmälle (ainakin tähän asti).
Suosittelen mutta toki sillä varauksella että modailu on varmasti hankalampaa kuin t3:lla.
Lainaus käyttäjältä: Homer post_id=94582 time=1540406555 user_id=5
Sitten jos joku kaipaa M65::een picatinnyä, niin voin myydä sellaisen.
Terästä, fosfatoitu, käyttämätön, istuu kuin sukka, muistaakseni kallistettu jne.
Palataan tarkemmin, jos joku kokee tarvitsevansa parasta picatinnykiskoa kuusvitoseen :)
Lähetetty minun SM-A520F laitteesta Tapatalkilla
Onko hylsyaukkoa avarrettu? Paljonko?
Lainaus käyttäjältä: Hietala
Onko hylsyaukkoa avarrettu? Paljonko?
Tämän verran, kuin tämä löytämäni ei-niin-edustava kuva näyttää. Kisko on siis kotona ja minä tällä hetkellä en.
(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22https://uploads.tapatalk-cdn.com/20181025/3207c46d2104aa20aacbde134eea057e.jpg%22%3E%3CLINK_TEXT%20text=%22https://uploads.tapatalk-cdn.com/201810%20...%20ea057e.jpg%22%3Ehttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20181025/3207c46d2104aa20aacbde134eea057e.jpg%3C/LINK_TEXT%3E%3C/URL%3E%3Ce%3E)
Lähetetty minun SM-A520F laitteesta Tapatalkilla
Lainaus käyttäjältä: Koheltaja post_id=94542 time=1540299705 user_id=27
ei M55/65 huono ole mutta se ei tee mitään paremmin kun nykyaikaisempi M558-T3x, T3 on helppo valinta koska palikkaa löytyy joka puodista.
M55 mainittu!
Kyseinen kivääri tai sen US vientimalli LSA55 ehkä mahtuu kommentteihin. M55/65 eroa ei taida olla muuta kuin lukon rakenne pituuden osalta? Mitä se sitten käytännössä vaikuttaa, joku osaavampi voi kuvata tähän. Itsellä LSA55 kivääri ja osuuhan sillä riittävästi. 600m matkalta 35 cm tauluun oppikirjan mukaisesti, toimii sille kenelle se riittää. Toki uudet laitteet ovat yleensä parempia ja ajan mukaisia. Hintaa ja tasoa pitää harkita.
Jos vanhoista Tikka-kivääreistä joku plussa pitää etsiä, niin varmaan se, että piipussa on Bofors-teräksen leima :-)
M55:ssa on aina 1-rivinen lipas. M65:een sai ainakin ratamallehin 2-rivistä lipasta. Tämän vuoksi lukonkehyksien mitat erovat pituuden lisäksi myös leveyden ja lipasaukon osalta. Eli eivät ole vain "pitkä"ja "lyhennetty pätkä" samasta aiheesta.
Lainaus käyttäjältä: Jousimies post_id=94590 time=1540461173 user_id=5816
Jos vanhoista Tikka-kivääreistä joku plussa pitää etsiä, niin varmaan se, että piipussa on Bofors-teräksen leima :-)
En tiedä onko muissa Bofors kalibereissa mikrorihlaus mutta 222:ssa on molemmat ja se on enemmän kirous kun siunaus, piipusta kyllä löytyy käynti tiettyyn laukaisumäärään asti ja sen jälkeen käynti romahtaa laakista varoittamatta. Mikrorihlaus on erittäin herkkä monelle asialle, kuten likaisuudelle, väärin tehdyille puhdistuksille ja liekkieroosiolle.
Mulle on kerrottu, että Bofors leimat kertoo teräksen alkuperästä ja karkaisusta = tehty ja säilytetty. Boforsin teräkseen mielletään luonnehdita "erikoisluja". Se miten rihlat on Suomessa työstetty, on mahdollisesti toinen asia.
Olen kerrotun tiedon varassa.
Karkaisu? Jos piippukanki karkaistaan niin siihen ei enään tehdä reikää eikä rihloja, on varmaan tarkoitettu päästöä/lämpökäsittelyä joka poistaa teräksen jännityksiä. Bofors on maineikas terästen tuottaja mutta niin on myös Ovako jonka kangista on tehty paljon piippuja täällä kotimaassa.
Minusta oleellista on se mitä Bofors leimalla piipussa halutaan viestiä. Ymmärrän että se tarkoittaa ruotsalaista teräksen alkuperää ja erikoislujaa kamaa. Siihen se rihla stten on tehty niin tai näin. Onko tämän teräksen rihlat sitten hyvää laatua vai huonoa laatua on eri asia, josta en ainakaan interwebissä sellaista vastausta löydä mistä tiedeyhteisö olisi yksimielinen.
Lopputulos kuitenkin ratkaisee: vanhalla osuu tai ei osu ja sehän selviää vain kokeilemalla.
Tärkeintä lienee sen reiän ja rihlauksien laatu.
Huippupiiput tehdään pehmeään 416 rosteriin.
Piiput harvoin mekaanisesti kuluu loppuun, joten lujuudella tai kovuudella ei paljon saavuteta mitään etua sen suhteen.
Lainaus käyttäjältä: Perkeleen_Luoma post_id=94609 time=1540541613 user_id=5963
Huippupiiput tehdään pehmeään 416 rosteriin.
Pyöritään edelleen hyvän teeman ympärillä:
Tunnetusti Tikka on tehnyt ja tekee laatupiippuja. Bofors-teksti on stanssattu aikoinaan 55/65 mallien piippuihin tukemaan ...mitä sanomaa?
Mitä Tikka sillä halusi piipun laadusta kertoa?
Lainaus käyttäjältä: Jousimies post_id=94611 time=1540541982 user_id=5816
Lainaus käyttäjältä: Perkeleen_Luoma post_id=94609 time=1540541613 user_id=5963
Huippupiiput tehdään pehmeään 416 rosteriin.
Pyöritään edelleen hyvän teeman ympärillä:
Tunnetusti Tikka on tehnyt ja tekee laatupiippuja. Bofors-teksti on stanssattu aikoinaan 55/65 mallien piippuihin tukemaan ...mitä sanomaa?
Mitä Tikka sillä halusi piipun laadusta kertoa?
Mainoskikaksi sitä voisi joku kutsua.
Ei se mikä merkitsee, eli se rihlattu reikä siitä mihinkään parane.
Yhtyisin nimim. "Perkeleen luomaan" tässä asiassa ja oletan hatarilla tiedoillani kyseessä todennäköisesti olleen vaikuttamis tarpeen USAn markkinoita aatellen. Maailmalla kun tuo Bofors nimi lienee tunnetumpi kuin nämä kotimaisemme.
Mutta tämä on vain arvaus, ei tietoa.
Josko bofors oli ruottalaista terästä, nykyinen ovakoa. huunous.
Sakolla lienee useita terästoimittajia joten en ole täysin varma piipputeräksen kotimaisuudesta. Onko joku terästoimittaja huonous vai paremmuus? Vaikea kysymys mutta siitä huolimatta Riihimäen tuotteet on ollut, ja on nykyään käynniltään parempaa kärkikastia massatuotantokivääreiden joukossa.
Eiköhän sakolla oo varaa tilata teräs omilla specseillä, tuskin tarvii ottaa sitä mitä hyllystä sattuu löytymään.
JR
Lainaus käyttäjältä: jsr85 post_id=94746 time=1541157773 user_id=5527
Eiköhän sakolla oo varaa tilata teräs omilla specseillä, tuskin tarvii ottaa sitä mitä hyllystä sattuu löytymään.
JR
Noin se menee, ei niitä piippuja tehdä perus 355:sta vaan teräkset tulee omilla spekseillä. Sama oli aikoinaan Mäkisen piippuaihioissa, ne tuli Ovakolta ihan omalla reseptillä ja oliko minimi erä 500 vai 1000kg.
Kiitos kaikille. Aseeksi tuli hankittua Tikka T3 varmins ss 6,5x55se. itse olen tyytyväinen päätökseen ostaa t3 eikä m65 lähinnä modattavuuden takia. Aluksi tulee hommattua uusi tukki alkuperäisen tilalla ja siitä sitten jatketaan ihmettelyä ja rakentelua rauhassa.