Tuossa oli myyntipalstalla keskustelu jossa meni puurot ja vellit hieman sekaisin ja lopuksi säie lukittiin.
Patentti on määräaikainen yksinoikeus tekniseen ratkaisuun. Patentti myönnetään vain tiettyyn maahan tai esim. EUssa EU-patentti koko EU-alueelle. Tekninen ratkaisu pitää myös julkistaa jotta siihen voisi vedota. Salaista patenttia ei voi olla. USA-lainen patentti on nollan arvoinen niin EUssa kuin Kiinassakin. EU:ssa on mahdollista hakea koko EU-alueelle EU-patenttia yhdellä hakemuksella mutta se ei ole aivan halpaa. Joten useimmat jenkkipatentit ovat suojattomia EUssa koska niitä patentteja ei ole edes haettu EU-alueelle.
USAssa patentoitua kampetta saa valmistaa Kiinassa tai Suomessa kuka tahansa ja myydä minne tahansa missä USA-patentti ei ole voimassa. Tämä ei ole mielipide, tämä on voimassaolevaa lainsäädäntöä mm. EU-Suomessa ja USAssa. Useimmat patentit rekisteröidään vain muutamaan keskeisiin kohdenmaihin (esim. Japani, USA, EU-alue) koska patentoiminen ja patenttien ylläpito on kallista. Joskus patenttia ei haeta ollenkaan jos teknisen alan kehitys on niin nopeaa että 3-4 vuotta kestävän käsittelyn jälkeen saatavalla patentilla ei olisi enää mitään arvoa kun teknologia on laukannut siitä ohi. Koska patenttiin sisältyy myös julkaisupakko niin siksi uusimpia sotateknologian salaisuuksia ei välttämättä patentoida koska mikään ei estäisi esim. Venäjää tai Kiinaa lukemasta patenttikuvausta netistä ja kopioimasta sitä omiin tarpeisiin.
Omaan käyttöön saa valmistaa mitä tahansa patentoitua kampetta ilman että patenttilait sitä millään tavoin rajaa (aselait yms. muut lait voivat rajoittaa tavaroiden valmistusta ja hallussapitoa mutta patenttilaki ei rajoita). Niitä itselle tehtyjä ei vaan saa myydä eteenpäin mutta esim. Magpulin AFG-kahvan 3D-tulostus omaan käyttöön on täysin laillista niin Suomessa kuin USAssakin. Sen myyminen aitona on taas rikos kummassakin paikassa.
Tavaramerkin (esim. Magpul) voi joko rekisteröidä tai yrittää vakiinnuttaa se käytöllä. Jos tavaramerkkiä loukkaavaan toimintaan ei puututa, menetetään esim. Suomessa kielto-oikeus loukkaajaan nähden. Siksi tavaramerkin omistajien on pakko puuttua asiaan jos eivät halua että merkistä tulee yhteistä omaisuutta. www.prh.fi voi käydä toteamassa että esim Magpul -tavaramerkkiä ei ole Suomessa rekisteröinyt kukaan. Jos minä nyt rekisteröisin sen ja tulisi riitaa Magpulin kanssa niin he voittaisivat oikeudessa koska heillä on tuo tuotemerkki ollut käytössä kai jo noin 20 vuotta ja minulla ei. -> Vakiintunut käyttö tuo tiettyä suojaa vaikka tavaramerkkiä ei olisi rekisteröity.
MUTTA: Jos erehdyttäisi asiakkaan ostamaan kopiotuotteen aitona Magpulina, niin se on selkesti rikos, käytännössä petos. Sama kuin maalaisi itse taulun ja myisi sen aitona Picassona. Ei laillista.
Magpul ei itse valmista Kiinassa mitään, heidän ampuma-aseisiin tarkoitetut tavarat ovat Magpul Made in USA -kampetta. Sen lisäksi he ovat lisensoineet Magpul PTS (Professional Training and Simulation) tuotesarjan valmistusoikeuksia Kiinaan/Hong Kongiin. Ne on Magpulin ja kiinalaisten virallisen linjan mukaan tarkoitettu leluihin eli Airsoft-peleihin. Ne voivat sopia muuhunkin mutta jos PTS-sarjan MBUS takatähtäin heiluu vähän liikaa niin se kuuluu Magpul PTS-halpistuotteen ominaisuuksiin eikä ole varsinainen vika :-)
Edellämainittujen lisäksi on tietenkin myös aivan sumeilemattomia kopiotuotteita joita myydään aitoina. Jos joku myy Kiinasta käsin aitoa Magpul-kampetta 1/4-hintaan niin se nyt vaan EI OLE aitoa Magpul-kampetta. Voi se olla ihan toimivaa kamaa mutta jos tulli ottaa sen talteen ja tuhoaa niin sille ei kamppeen maahantuoja voi mitään.
Sieltä tuli hyvää faktatietoa, kiitos!