Vain teksti | Teksti ja kuvat

TARKKA-AMPUJAKILTA

Avoin Keskustelu => Aseet => Aiheen aloitti: VKK - heinäkuu 03, 2006, 17:59

Otsikko: Lyhyt
Kirjoitti: VKK - heinäkuu 03, 2006, 17:59
Kun en oikein kamalasti oo noihin lyhkäisiin perehtynyt, kysyisin nyt neuvoa; CZ-75/85 vai glock 17/19?

Hinnat näyttävät näillä sopivilta, käyttökokemuksia?
Otsikko:
Kirjoitti: PNo - heinäkuu 03, 2006, 18:27
Tupperwaresta en osaa sanoa mutta zetori on pelittänyt monta vuotta ihan ok, toinen piippu menossa :)



(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://www.imageseek.com/hakan/albums/customers/Pete_sXtremeIIF_Birchgrips.sized.jpg%22%3E%3CLINK_TEXT%20text=%22http://www.imageseek.com/hakan/albums/c%20...%20.sized.jpg%22%3Ehttp://www.imageseek.com/hakan/albums/customers/Pete_sXtremeIIF_Birchgrips.sized.jpg%3C/LINK_TEXT%3E%3C/URL%3E%3Ce%3E)



Kuvan jälkeen on vaihdettu tähtäimet tritiumeihin.



Pete
Otsikko:
Kirjoitti: Jme - heinäkuu 03, 2006, 19:27
Terve,



Kokemuksia on molemmista CZ75 ammuin heti 25m tollaista 90 pisteen ammuntoja ( tietenkin 10 ls) Omalla glock 17 tuohon 95 pist olen päässyt vasta 1000 laukausen jälkeen. Glock on ainakin omasta mielestä tehty isokätiselle, kun taas cz75 kävi omaan käteen kun hanska. Jos nyt lähtisin ostamaan uutta pistoolia niin yksi varteenotettava vaihtoehto olisi CZ:n pistooli. Työkaverilla on CZ ja kivahan sillä on ampua. Glock ei ole huono ase missään tapauksessa yhtään häiriötä ei ole viellä tullut ja aseella on ammuttu reilusti.
Otsikko:
Kirjoitti: VKK - heinäkuu 03, 2006, 22:04
Tuossa joku soitti ja kauppasi 85:sta COMBAT-keksintöä. 85:sta ei ilmeisesti ole tehty COMPACT:ina...? On kuulemma jostain 90-luvulta.

Missähän hinnoissa nuo pyörii käytettynä, kun ei näy uutta suomesta löytyvän... :roll:
Otsikko:
Kirjoitti: KSa - heinäkuu 06, 2006, 03:38
CZ:sta on kokemusta. Älä osta 85:sta, ota 75:nen. (85:sta katkeaa luistin vapautussalpa muutaman sadan laukauksen välein. Elleivät sitten ole saaneet vikaa korjatuksi)



Glockeilla on tullut ammuskeltua jonkin verran, siis malleilla 17 ja 19. Jos sen erehdyt ottamaan niin hanki edes se pro malli jossa on parannettu laukaisu. Kuulemma laatu laskenut kyseisessä tuotteessa, en tiedä varmuudella, mutta näin on väitetty.



Hyvä ja edullinen vaihtoehto olisi norincon kopio sig 226:sta, sitä on kaverit kehuneet (siis ne jotka sellaisen ovat ostaneet).
Otsikko:
Kirjoitti: hämeen hitain - heinäkuu 06, 2006, 05:02
Lainaus käyttäjältä: KSaCZ:sta on kokemusta. Älä osta 85:sta, ota 75:nen. (85:sta katkeaa luistin vapautussalpa muutaman sadan laukauksen välein. Elleivät sitten ole saaneet vikaa korjatuksi).


Ei kai nyt sentään muutaman sadan välein :)  No, mun 75:sta napsahti salpa poikki  parin tuhannen laakin jälkeen eli menee ne siitäkin.
Otsikko:
Kirjoitti: LSa - heinäkuu 06, 2006, 22:18
Itse kirjaisin ylös mihin asetta aion käyttää ja minkälaisia vaatimuksia sille asetan.



Sen jälkeen lähtisin tarkastelemaan mitä asetta ja varusteita muokkaamalla tarvittavat vaatimukset saadaan toteutumaan. Hyvä homma on myös katsastaa millä porukka tekee samat hommat mihin itse ajattelee asetta käyttää. Turhaan keksii pyörää uudestaan.





Itsellä jako menisi jokseenkin näin: Kilpahommiin iso metallirunkoinen ja tarkka-ampujan sivuaseeksi pieni muovirunkoinen. Tarkkuusaseelta vaaditaan mm. massaa, jotta se on nopea ja tarkka ampua, sivuaseelta taas vaivattomuutta, keveyttä ja mukana kuljettamisen helppoutta.





Pidän tärkeänä, että asetta voi talvipakkasillakin käsitellä ilman hanskoja. Metalliaseet tuppaavat olemaan aika kylmiä käsitellä. Paleltuma syntyy aika helposti. Eipä sillä ole paljoa väliä, jos radalta pääsee heti kotiin. Vaan, jos pitäisi vielä jatkaa sotahommia niin paleltuneella kädellä toimimisen teho on aika olematon.





Vakiopistoolien tähtäimet ovat yleensä vähemmän hyvät. Sivuaseen kanssa riittää vasaralla tehtävä säätö, mutta sen tähtäimet pitää nähdä hyvin myös hämärässä. Sivuaseeseen tähtäimet esim. http://www.xssights.com/store/handgun.html





Pistooli tarvitsee hyvän kotelon. Huonosta kotelosta vedettynä hyväkin pistooli on hidas käyttää. Tutki mitä haluat. Yhdellä kotelolla et todennäköisesti pysty hoitamaan kaikkea. Hyviä löytyy esim. http://www.safariland.com, http://www.blackhawk.com, http://www.eagleindustries.com. Tarkka-ammuntatoimintaan hyviä koteloja löytyy vain vähän, jos ollenkaan. Itse pidän tärkeänä myös sitä, että sivuaseen pystyy laittamaan takaisin koteloon mahdollisimman helposti. Kotelossa ei kannata säästää yhtään, joten koeta päästä kokeilemaan mahdollisimman monenlaisia. Hommaa myös parhaat mahdolliset juuri käyttöösi sopivat lipastaskut.





Todellisista kilpa-aseista en tiedä mitään. Niistä tietäviä löytyy esim. http://www.toiminta-ampujat.fi –sivuilta.





Glockia voi suositella varauksetta. Se on yksinkertainen ja todistettavasti toimii. Lippaita tarvii paljon ja ne ovat halpoja. Vaihto-osia ei tarvi, mutta nekin ovat halpoja. Glockin kanssa ei tarvitse miettiä aseen huoltoa, käyttöä tai luistin kestoa. Voi keskittyä ampumiseen. Tarkkuuskin on riittävä.





Ihan toimivia sivuaseita on mm. Glock 19 pro/17pro/17 (poliisin valinta), Walther P99 (armeijan tuoreimpia valintoja), Heckler & Koch USP, Springfieldin XD (tai sama ase eurooppaversiona HS 2000, tätä on juuri aloitettu tuomaan maahan) STEYR M-A1. Näihin kaikkiin saa riittävän hyviä koteloja ja tarpeellisimmat viriosat. Itse pidän lampunkäyttöä tarpeellisena ominaisuutena, joten näissä on kiskot valoa varten.





Vaan nämä on mielipidejuttuja. Näin syvän rauhan aikana sivuasetta ei tarvita, joten on aika lailla makuasia minkälaisen aseen hommaa. Kunhan se sopii juuri siihen omaan harrastukseen.  :D
Otsikko:
Kirjoitti: LSa - heinäkuu 06, 2006, 22:20
Lainaa... Jos sen (Glock) erehdyt ottamaan niin hanki edes se pro malli jossa on parannettu laukaisu...




Pro vinkki. Sen "parannetun" laukaisun saa perusmalleihin jollain 5 eurolla, kun vain tilaa Glockiin pienen palikan Asetalolta. Samalla kannattaa tilata myös pitempi lippaanvapautinsalpa (n. 5 euroa) ja ergonomisempi luistinvapautussalpa (n. 10 euroa). Huom. Nämä hinnat ovat vuosien takaa.



Glockin omat viripalikat ovat moneen muun aseen viripalikoihin verrattuna halpoja.
Otsikko:
Kirjoitti: PL - heinäkuu 07, 2006, 07:48
Aikoinaan omistin sekä cz-75 että cz-85 pislarit. Seiskavitosesta meni tappeja ihan oikeasti parin-kolmensadan laukauksen välein. Kasivitosesta tappi ei katkennut kertaakaan runsaan kolmentuhannen laukauksen aikana kun ase minulla oli.

Ilmeisesti tappien kestoikä on aseyksilöstä kiinni, ei niinkään mallista.

cz-85 oli tarkin pistooli mitä koskaan olen omistanut.
Otsikko:
Kirjoitti: john - heinäkuu 07, 2006, 07:59
PL kirjoitti  "cz-85 oli tarkin pistooli mitä koskaan olen omistanut."



Niinhän se menee, että ampujalle annetaan sellainen ase, jonka tarkkuusominaisuudet eivät häviä ampujan taidoille. Oletko harkinnut makarovia missään vaiheessa? :lol:
Otsikko:
Kirjoitti: PL - heinäkuu 07, 2006, 08:11
En ole harkinnut mutta harkitsen vakavasti mahdollisuutta työntää RPG-7:n hanuriisi...siis sekä ontelokranaatin että varsinaisen aseen.
Otsikko:
Kirjoitti: john - heinäkuu 07, 2006, 08:27
En tiedä onnistuuko, en ole "pelimanni" miehiä :D



ps. Syndalenin Sinkobaanalla nähdään
Otsikko:
Kirjoitti: PNo - heinäkuu 07, 2006, 08:39
Mulla on mennyt 75:sta yksi tappi poikki, sekin kun ammuin pari lippaallista ++P paukkuja  :lol:

Muuten ei mitään vikaa, piippun vaihdoin n. 25K laukauksen jälkeen.



Pete
Otsikko:
Kirjoitti: HJu - heinäkuu 07, 2006, 09:53
Mielestäni G19/G17 on lähes täydellinen työkalu. Kestää mitä vaan, ei paina tyhjänä juuri mitään ja käyttö stressitilanteissa helppoa. Konstruktio vaatii kotelolta hieman mikäli haluaa kantaa patruunaa pesässä mutta niin ne vaatii kaikilta muiltakin pistooleilta.



Pistoolin suhteen aseen sopivuus omaan käteen on kuitenkin hyvin tärkeää. Jos ase ei sovi käteen niin ei sillä sitten osukaan eikä sillä ole kivaa ampua.
Otsikko:
Kirjoitti: MVe - heinäkuu 10, 2006, 22:23
CZ lienee hinta/laatu suhteeltaan edelleen yksi parhaita vaihtoehtoja lyhyeksi aseeksi. Oma CZ- 85 lienee ensimmäistä maahantuontierää, ollen 80-luvun puolen välin tietämissä hankittu ja tällä hetkellä ammuttu n. 15.000-20.000 ls pääosin ns. kp patruunoita eikä ainoatakaan osaa ole tarvinnut vaihtaa rikkoutumisen vuoksi. Toisaalta zetoreiden tyyppivika on monissa yksilöissä ollut juuri tuo luistin salpa.



Alkusarjojen Clokit olivat tunnettuja lujuudestaan, mutta erinäisiä ongelmia on myös vuosien varrella ollut, etenkin Jenkkituotannon aseissa, joten virheetön ei liene sekään.

Yleensä ottaen täysin luotettavaa pistoolia tai edes revolveria en toistaiseksi ole tavannut, joten kaikkien osalta jossain vaiheessa ongelmia voinee odotella.



Ohjenuorana itselläni on ollut, että teräsrunkoisia aseita voi muokata ja jopa rajoitetusti korjata vuosien saatossa toisin kuin tupperware torrakoita, tai kevytmetallirunkoisia
Otsikko:
Kirjoitti: SO - heinäkuu 12, 2006, 10:46
Joitakin asioita jotka kannattaa selvittää:

- ase istuu käteen

- että saa varaosia tulevaisuudessakin

- mihin käyttöön? sot.pist. pika-ammunta, TA-sivuase, SRA?

- saako lippaita, mihin hintaan ja minkä pituisia

- ostohinta, uusi vrt. käytetty?

- saako koteloita?
Otsikko:
Kirjoitti: JRu - heinäkuu 12, 2006, 11:55
Em. spekseillähän maailman paras lyhyt ase on tietysti Norinco "Big Ten" NP 30 kaliberissa .45ACP. Perustelut:



- kenelle ei 1911 muka sopisi käteen?

- varaosasaatavuus ollut kohtalainen... jo viimeiset 100 vuotta

- laajarunkoinen .45 sopii ihan mihin vaan, TA, SRA, you name it

- lippaita saa ainakin jenkeissä joka kioskista

- 400€ uutena ja käytettynä tuskin enää baari-iltaa kalliimpi. Fiilis seuraavana päivänä on sekin yllättävän samanlainen.

- koteloita valmistettu jälleen sen sata vuotta



Se tosiasia, että ensimmäisellä 200 patruunalla oma kappaleeni on tehnyt enemmän syöttöhäiriöitä kuin laukauksia, on taas ihan sivuseikka ja jos joku sellaisesta vaivautuu mainitsemaan, on kyllä pikkusieluinen moukka.
Otsikko:
Kirjoitti: JRu - heinäkuu 13, 2006, 11:13
Todetaan nyt ensiksi, että edellinen viestini oli kirjoitettu vähintäänkin kieli poskessa, jos ei sitä tekstin sisällöstä tai tyylistä muuten huomannut.  Ei kai kukaan oikeasti suosittelisi toimintavarmuudeltaan vähintäänkin epäluotettavaa hinnat alkaen- kiinankopiota olemattomalla patruunahuollolla omasuoja-aseeksi. Viilataan nyt silti pilkkua parista kohtaa:


Lainaa45 ACP on hemmetin kallis ampua


Niin on .338LM:kin ja silti niitä tuntuu porukalta löytyvän. Patruunan hinta on aika huono perustelu kun osa porukasta harrastaa henkilöauton hintaisella kalustolla.


LainaaLisäksi tuo "single action" malli on varsin huonosti omasuoja-aseeksi soveltuva.


SA asetta kannetaan nimenomaan ladattuna ja varmistettuna. Ne vahingonlaukaukset, mitä 1911- konstruktioilla on kotelossa tapahtunut, ovat pääsääntöisesti väärinkäytöksiä: Patruuna pesässä ja iskuri alhaalla, "ettei vaan ase laukea vahingossa". Kun ase saa tärskyn, nallipiikki on jo valmiiksi hollilla vasten patruunaa. Näin kuljetettu ase on herkempi laukeamaan spontaanisti kuin asiallisesti ladattu ja varmistettu. 1911 ei ole yhtään sen vaarallisempi kantaa viritettynä kuin Glock, itse asiassa päinvastoin sillä viritetyn 1911:n laukeaminen vaatii varmistimen, kahvavarmistimen ja liipasimen kanssa turaamista, Glockissa vain liipasimen.
Otsikko:
Kirjoitti: LSa - heinäkuu 14, 2006, 12:58
Yksi vaihtoehto on hommata esim. Glock 22. Sen kaliiperi on .40 S&W ja siitä saa piipun ja lippaat vaihtamalla toimivan ysimillisen, jos haluaa treenata halvalla. Nelikymppisellä aseella on hyvä pysäytysteho ja iso kapasiteetti. Patruunahuollosta ei juuri tarvitse ongelmaa tehdä. Sivuase on sivuase ja sillä ammuttavat laukaukset ovat niin olemattomia, ettei täydennyspatruunoista tarvitse murehtia. Eikä niitä ysimillisiäkään patruunoita juuri tvällipaikalta löydä.





Kaliiperista riippumatta paras pysäytysteho on vain osumilla. Ysi on halpa treenata, joten sitä kannattaa suosia. Tehokkain tapa treenata voisi olla kuitenkin säännöllinen oikealla aseella tehtävä treenaus ja yhtä säännöllisesti tehtävä esim. airsoft-aseella tehtävä tilanteen mukaisen aseenkäytön harjoittelu. Oikealla aseella, kun ei juuri voi treenata itse liikkuen liikkuvien ja takaisin ampuvien maalien kanssa toimimista. Ja jos ei niitä tilanteita ole treenannut niin eipä niissä silloin osumiakaan saa aikaan.
Otsikko:
Kirjoitti: HJu - heinäkuu 14, 2006, 18:49
Lainaa
Lainaa45 ACP on hemmetin kallis ampua


Niin on .338LM:kin ja silti niitä tuntuu porukalta löytyvän.


LainaaPatruunan hinta on aika huono perustelu kun osa porukasta harrastaa henkilöauton hintaisella kalustolla.


Henkilöautojakin on niin monenlaisia :-)



Pistoolilla pitää kuitenkin ampua aivan eri määriä laukauksia että sen kanssa tulee hyväksi. Kivääri on paljon helpompi laitos tässä mielessä.



Tosin omasta mielestä ei .45 nyt NIIN kallis ole. Tehdaspaukut maksaa noin 2x se mitä 9X19 tehdaspatruunat. Itsellä on kummankin kaliperin pistooleja ihan asianharrastuksesta. G19 on mielestäni maastokäyttöön huomattavasti passelimpi kuin esim. USP Tactical tai M1911A1. Makuasia aivan täysin ja kohta joku kertoo miten Desert Eagle .50 AE läpäisee kaikki suojaliivit ja puoli metriä teräsbetonia :-)



Jos Makarovit ei menisi vakiona taskuaseluokkaan niin suosittelisin sellaista. Pidemmällä piipulla ei mene taskuaselaatikkoon ja on helppo ja halpa vaimentaa. Ihan vaan vinkkinä.
Otsikko:
Kirjoitti: john - heinäkuu 14, 2006, 22:33
Ei ole USPIA voittanutta.
Otsikko:
Kirjoitti: john - heinäkuu 14, 2006, 22:35
Hetkinen Jpu, mikä halvatun torvi sulla on vaimentimena tossa? On meinaan pituutta.
Otsikko:
Kirjoitti: Ossi_v - heinäkuu 15, 2006, 14:53
Lainaus käyttäjältä: JPuPanostenjakopaikalta ei aina saa 9 mm panosta, mutta esim. kaupunkiympäristössä ko, patruunaa tarvitaan konepistoolien ruuaksi, rynkkyjä kun ei taida joka miehelle riittää :)


Tietosi lienee yli 10 vuoden takaa? Rynkkyjä on paljon yli tarpeen, kun niitä hankittiin satoja tuhansia lisää 1990-luvulla DDR:n jäämistöstä ja Kiinasta, ja SA-joukkoja on jatkuvasti supistettu. Vanhoja Suomi-kp:ita ei tarvita enää, pienelle erikoisjoukolle on hankittu MP-5:ä. Pistoolin patruunoita ei monellakaan jakopaikalla tarvita. Jos SA-tilanteessa (jota toivottavasti ei koskaan tule) ottaa oman pistoolin lisäksi mukaan rasian tai kaksi patruunoita, riittää se aika pitkälle.



Nykyaikaisessa sodassa pistoolia käytetään lähinnä vara-aseena; jos pitkä ase ei toimi on pistooli parempi itsepuolustusväline kuin vaikkapa puukko tai pistin. Esim. Irakissa sekä USA, Britannia ym. liittouma että terroristit/vastarintataistelijat käyttävät lähinnä kiväärikaliberisia aseita myös taajamissa, mukaan lukien rakennusten ovien sisään potkiminen. Jenkkipalstoilta voi tarvittaessa tarkistaa asian.



Mielestäni pistooli on hyvä lisävaruste niille sotilaille, jotka osaavat sitä käyttää. Itse sallisin sen kantamisen SA-tilanteessa alaisilleni, mikäli oma esimieheni hyväksyisi ko. menettelyn. Sotilaan pistoolin tulee olla helppokäyttöinen, toimintavarma ja kevyt. Sen käytön opettelu ei saa olla vaikeaa, koska pitkän aseen käytön harjoittelu on tärkeämpää. Koska kyseessä on vara-ase, pitää sen olla heti käytettävissä, jos tilanne vaatii (esim. häiriö kiväärissä kesken taistelun). Pistooli ei saa olla niin suuri tai painava tai siten sijoitettu, että se hidastaa pitkän aseen käyttöä tai muuta taistelutoimintaa, tai pienentää painonsa vuoksi oleellisesti sotilaan kantamaa "hyötykuormaa". Edellä sanotun pohjalta pidän tarkoituksenmukaisimpina vaihtoehtoina kevytrunkoisia (polymeeri tai kevytmetalli tms.) 9mm Para pistooleita.



Ossi
Otsikko:
Kirjoitti: HJu - heinäkuu 16, 2006, 12:13
LainaaItse sallisin sen kantamisen SA-tilanteessa alaisilleni, mikäli oma esimieheni hyväksyisi ko. menettelyn
.



Meinaatko että kovassa paikassa sinulla riittäisi napit, auktoriteetti JA oma intressi  siihen että ottaisit alaiselta pois hänen omalla rahalla ostaman pistoolin ? Esimiehelläsi lienee kovassa tilanteessa muutakin mietittävää kuin se onko miehistöllä pistooli A vai pistooli B omasta takaa. Sinulla taas ei riitä valtuudet ainakaan oman aseen takavarikointiin koska se vaatii aika ison sotaherran. Kanniskelun voit toki kieltää mutta sillä et saisi ainakaan kavereita.



Omasta mielestä kannattaisi varmistaa vain että a) aseen haltija osaa sitä käyttää (ei vaaranna itseään tai muita) ja b) hänellä on siihen patruunoita ja ehkä jonkinmoinen kantolaite.
Otsikko:
Kirjoitti: LSa - heinäkuu 20, 2006, 19:05
Lainaus käyttäjältä: HJuMeinaatko että kovassa paikassa sinulla riittäisi napit, auktoriteetti JA oma intressi  siihen että ottaisit alaiselta pois hänen omalla rahalla ostaman pistoolin ?...


Ossi_v:n napit ovat yläkanttiin. Auktoriteettiongelmissa hänen tuskin tarvitsee tukeutua alempaa komentoketjusta löytyviin pitkän linjan upseereihin. Ja intressejä pitää löytyä, jos asia on sellainen, että se aiheuttaa riskin. Vaan reserviläisarmeijan hankaluutena on se, että napit ja auktoriteetti eivät tahdo kenelläkään riittää, jos tilanne on riittävän hankala.



Mutta kuten aiemmissa jutusteluissa on mainittu, niin joukkoja perustettaessa laki ei välttämättä anna alaiselle oikeutusta kanniskella omaa asetta. Ja jos näin on niin on johtajan ikävä velvollisuus tukea lain noudattamista. Ja kyllä se ymmärretään, jos asia perustellaan kunnolla, kiihkottomasti ja asiallisesti.
Otsikko:
Kirjoitti: HJu - heinäkuu 21, 2006, 22:21
LainaaMutta kuten aiemmissa jutusteluissa on mainittu, niin joukkoja perustettaessa laki ei välttämättä anna alaiselle oikeutusta kanniskella omaa asetta.



Harmaa vaihe on oma juttunsa, totta. Enpä tosin usko että harmaat vaiheet esim. Suomen tyyppisen maan kohdalla kestää yli kolmea vuorokautta. Sitten joko lähdetään kotiin tai harmaa vaihe loppuu.


LainaaJa kyllä se ymmärretään, jos asia perustellaan kunnolla, kiihkottomasti ja asiallisesti.


Etulinjassa ei löydy herraa joka voisi uskottavasti ja asiallisesti kertoa sotilaalle miksi hän ei omaa 9X19 pistooliaan saisi hengenpitimikseen kanniskella. Oikeastaan ainoa hyvä selitys olisi että joku muu tarvitsee sitä asetta vielä enemmän. Kieltäminen kieltämisen ilosta ei välttämättä toimi.



Fakta on että ei niin pientä aseellista konfliktia ole ollutkaan etteikö jalkaväkitaistelijat ala heti haalimaan kaikin keinoin myös pistooleja/revolvereja (lähinnä henkiseksi) tueksi. Tätä voidaan paheksua ja kieltää mutta estää sitä ei ole pystynyt kukaan missään konfliktissa pitkän päälle. Jenkit ovat yrittäneet sitä joka konfliktissa sitten toisen maailmansodan epäonnistuen siinä joka kerta. Jalkaväkisotilas tarvitsee sen talismanin ja sehän hankitaan mistä pystytään. Tämän estämiseen käytetty energia kannattaisi ehkä käyttää vähän tärkeämpiin tehtäviin kuten huollon järjestämiseen ja tiedonkulun tehostamiseen muiden joukkojen kesken.
Otsikko: Re: Lyhyt
Kirjoitti: rem700 - lokakuu 03, 2008, 17:29
Juuri näin... pistoolin todellinen tarve lienee siellä henkisellä puolella :D  Mutta hyvä 9mm pistooli on kuitenkin osaavissa käsissä tehokas ase. On kokemusta Cz:sta, norincosta, sig sauerista, mab pa-15, star 9B.stä yms. Kaikilla olen ampunut 600-5000 ls... Ja tuon kokeilun perusteella minulla on STI trojan 9mm. Erinomainen YKSITOIMINEN laukaisu, tarkkuus on ihan omaa luokkaansa riviyseihin verrattuna ja toimintavarmuus samoin... Aseella voi todella ampua tarkkuutta, kuin toimintalajejakin. Nuo palvelusysit olen jo nähnyt ja esim. pv:n puolella ei tarvitse ihmetellä jos pistoolia ei arvosteta kun käteen PAK-ammunnoissa isketään ikäkulu pist 80. Ja eipä noiden muidenkaan osumatarkkuus päätä huimaa. Ja tuo toiminta-lajeissa suosittu alle 10 metrin amet. Se, veljet, tulee siitä että suurin osa ei osaa ampua pistoolilla. 25 metriltä ei yksinkertaisesti osuta. Se nyky nähkääs... Eikä sitä helpota se venyyyväää laukaisu :mrgreen:
Otsikko: Re: Lyhyt
Kirjoitti: JKontturi - lokakuu 03, 2008, 17:54
Itse ammun Glockin 17 mallilla ja voin suositella sitä melkeinpä kaikkeen pistoolitoimintaan.Tarkka,halpa,kevyt,luotettava kuin ak,halvalla paranneltavissa.(Viripalat noin 10e,kevennetty liipasin,pidennetty luistinvapautus salpa sekä lippaanvapautin.)



Painottaisin vielä tässäkin kohtaa vanhaa kunnon sanontaa,tee kaikki aina samalla tavalla,klonkin ah niin kamala laukaisu on aina samanlainen.Jos pati on pesässä,se lähtee.Ei tarvitse tussaroida kintaat kädessä varmistinten kanssa(1911,usp,cz) vaan joka kerta lähtee kun koukusta kiskoo...

Patruunoita mahtuu pienen kylän tarpeisiin,lippaat on muovia samoin ase,eli kevyin mahdollinen systeemi lähestulkoon.Kestää melkein mitä tahansa,kuten intharnetin ihmemaasta voi katsoa itse.Jos vielä ottaa sen pro 19 mallin niin saa vielä hieman kompaktimman vimpaimen.



Mielestäni glock sopii kentälle paremmin kuin esim cz/1911 mm. yksinkertaisuutensa,keveytensä,luotettavuuden,"kulmattomuuden",vähintäänkin riittävän tarkkuuden ja yleisyytensäkin takia.(varaosat,lippaat,kotelot yms,tod.näk yleisin 9mm pistooli suomessa)
Otsikko: Re: Lyhyt
Kirjoitti: TMu - lokakuu 04, 2008, 23:32
Lainaus käyttäjältä: JKontturiItse ammun Glockin 17 mallilla ja voin suositella sitä melkeinpä kaikkeen pistoolitoimintaan.Tarkka,halpa,kevyt,luotettava kuin ak,halvalla paranneltavissa.(Viripalat noin 10e,kevennetty liipasin,pidennetty luistinvapautus salpa sekä lippaanvapautin.)



Mistä noita viripaloja löytyy?
Otsikko: Re: Lyhyt
Kirjoitti: Vaquero Man - lokakuu 05, 2008, 00:13
Asetalosta Virroilta saat niitä ainakin. Kuten kaikkea muutakin Glockiin liittyvää. Tuovat myös aseet maahan.
Otsikko: Re: Lyhyt
Kirjoitti: JKontturi - lokakuu 12, 2008, 16:28
Samoin esim Lohjan Ase ja Osa toimittaa ja asentaakin.

Muistaisin että Riistamaakin niitä on toimitellut.

Melkeinpä jokainen firma joka myy kellopelejä myy myös osia niihin.



http://www.asejaosa.fi

http://www.riistamaa.fi
Otsikko: Re: Lyhyt
Kirjoitti: TMu - marraskuu 15, 2008, 12:12
Pystyykö nuo palikat ite vaihtamaan vai pitääkö sepälle viedä?
Otsikko: Re: Lyhyt
Kirjoitti: Kuuzi - marraskuu 15, 2008, 14:52
Nuo perinteiset viripalat pystyy itse asentamaan. Jos et ole Glockin sielunelämään perehtynyt etkä halua aloittaa seikkailua niin suosittelen sepän apua, ei mene pitkään kun vaihtavat nuo.
Otsikko: Re: Lyhyt
Kirjoitti: Korruptio - marraskuu 16, 2008, 11:57
Ne palikat on tosi helppo vaihtaa itsekin mutta käytännössä myyjä kuin myyjä vaihtaa ne kun ostat aseen ja pyydät only-for-you tarjouksena palikat kaupan päälle asennettuna.
Vain teksti | Teksti ja kuvat