Kokeillaan tätä kautta kysyä viisaammilta apua QL:n käyttöön ja hienosäätöön.
Latausarvoja hakiessa ja kehitellessä olen törmännyt ilmiöön, jossa QL ilmoittaa puristus latausta, vaikka todellisuudessa hylsyssä on tilaa.
Sievästi ravistellessa hölske kuuluu vaikka ohjelman mukaan täyttö aste >100%. Otin aseella ammuttuja hylsyjä ja mittailin vedellä hylsyn tilavuuksien keskiarvon. Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta sain hieman suuremman tilavuuden, kuin QL olettaa. Tämä ei kuitenkaan korjannut koko ongelmaa. Käytettyjen luotien mitat olen todennut ohjelman arkistossa olevan oikein minun tönäri lukuihin verrattuna.
Myöhemmin huomasin QL:n tiedoissa olevan ero Vihtavuoren ilmoittamiin ruudin jyvän ulkoisissa mitoissa. Pääseekö näitä tietoja korjaamaan ohjelmasta? Erot eivät ole suuria, mutta luulisi niilläkin merkitystä olevan. QL ilmoittaa Vihtavuoren N135 ruudille jyvän L=1,1 mm ja D=0,71 mm, Vihtavuoren vastaavat L=1,0 mm ja D=0,8 mm. Voisiko hylsyn täyttö asteen "heitto" selittyä tätä kautta vai onko kyseiset mitat vain lisätietona tarjottu?
Etsiessäni ruudin ominaisuuksista noita ulkoisia parametrejä huomasin erot irto tiheydessä ja energia sisällössä valmistajan ilmoittamiin.
Tein kokeeksi arkistoon uuden ruudin ja muutin nuo parametrit, jotka paransivat ohjelman nopeus arvausta mitattuun nähden. Tähän asti olen peukaloinut lähinnä Burning rate factoria ja lämpötilaa. Kannattaako noita bulk densityä ja energy contenttia muuttaa? Vaikuttaako muutos jossain muualla niin radikaalilla tavalla, ettei arvaus osu samalle seinällekkään? Tiheys QL 0,834 g/l -> Vihtavuori 0,870 g/l ja vastaavasti energia sisältö QL 3590 J/g -> Vihtavuori 3550 J/g N135 ruudille.
Olisiko muita hyviä vinkkejä, joilla saisi arvausta osumaan paremmin kohdilleen? Jostain jenkki foorumilta muistelen lukeneeni, että magnumi nallia käytettäessä shot star pressureen voi lisätä 600 psi. Kenelläkään parempaa tietoa tästä tai luodin niippauksen vaikutuksesta laskentaan?
Kokeiles 110% täytöllä, se olis lähempänä.
Hylsyn täyttö asteen heitto siis ylöspäin. QL olettaa puristus latausta, vaikka todellisuudessa se ei sitä ole. Tämähän nostaa laskennan paineita ja siksi olisi hyvä saada parametrit lähemmäs totuutta.
Mitattuun nopeuteen nähden korjausta olen hakenu burning rate factoryn kautta peukaloimalla sen ruuti erälle sopivammaksi.
Nuo ilmoitetut ruudin ominaisuuksien erot huomasin vastikään ja ajattelin josko niillä saisi tuloksen jo lähtökohtaisesti lähemmäs totuutta.
Ite olen noiden kanssa pelleilly ihan sieltä korppu ajoilta kun tuo QL ilmesty, aina tuo 110% täyttö on ainakin perus kaliperissa ja Sakon aseilla toiminut melko tarkkaan kun nopeus mitattu.
Eli sillä mennään.
Kun muutat sitä ruutia, mittaa sitten alapään/yläpään latauksia, pitääkö nopeus silloin paikkaansa.