Tähän asti olen itse kokoaupistanut hylsyt, mutta viimeisintä latauserää tehdessä huomasin että hylsyt oli venyneet lähes pari kymmenystä yhdellä ampumisella. Nämä siis Lapuan hylsyjä joihin ladattu 10g scenari. Aiemmin en ole tuollaista venymään tavannut, kun Norman hylsyyn olen kevyitä sakon luoteja ladannut.
Olisiko kaulasupistus vähemmän hylsyä rasittava toimenpide? Netissä tuli tieto vastaan että parasta olisi kokosupistaa sen verran että hylsyn olkapää painuu 2 tuhannesosa tuumaa taaksepäin. Kaulasupistamallakin ilmeisesti joutuu tuota olkapäätä aina ajoittain painamaan alas pesittymisen varmistamiseksi.
Mitkä ovat täällä kokemukset eri tyyleistä?
Itseppä tuohon jo oikeestaan vastasit :)
Kyllä, kaulasuppari rasittaa hylsyä PALJON vähemmän kuin koko supistava.
Riippuu pesästä. Joku Jalosen minimipesä on niin nafti että kokosupistus ei juuri rassaa. Tehdas-Remarin/Savagen pesä voi olla sitten sen verran väljä että täyssupistus kuluttaa hylsyä hieman enemmän. Silti 10 latauskertaa saa noistakin.
Sinänsä hylsyn venymistä tapahtuu helposti eikä se vielä kerro siitä että holkeissa olisi vikaa. Laajenninkaran laajennusosan voi ottaa pois jolloin venyminen vähenee selvästi.
Entäs onko kokemusta tuosta bump sizingista, eli kokosupistusholkilla supistetaan vain sen verran että hylsyn olkapää painuu vain inan taaksepäin.
Entäs onko ollut tarvetta kaulasupistetuissa hylsyissä painaa ajoittain olkapäätä taaksepäin?
Lainaus käyttäjältä: vänkylä
Entäs onko ollut tarvetta kaulasupistetuissa hylsyissä painaa ajoittain olkapäätä taaksepäin?
Ei mahda olla hylsyt pitkäikäisiä jos joka kerta olkapäätä painetaan taaksepäin.
Ite painan kokosupistusholkilla sen verran et kaula supistuu muutaman millin matkalta.
JR
Ei hylsyä täyssupistaessakaan käytetä Kakolan momenttia vaan supistetaan sen verran kuin on tarpeen. Ei mitään ongelmaa tai pikakulumista itsellä ollut.
Omistan yhden (1) kaulasupistusholkin ja sekin on kaliperiin 8mm Mauser jolla supistan 8x58 Dänish Kragin laippakantahylsyjä. Sota-Husqvarnana pesä on niin väljä että täyssupistus rikkoisi hylsyt nopeasti.
Oma metodi on että lukosta nallipiikki ja jousi pois. Siitä sitten kokeilemaan milloin kampi menee alas ilman vastusta. Käytössä Redding Type-S holkki. Käytän kuitenkin laajennuskaraa vaikka rengas onkin käytössä. Onko sillä väliä en tiedä. Täytyis kokeilla joskus. Supistettaessa kammesta vääntäessä ei juurikaan vastusta ole.
-T
Ei kai Reddingin S-type holkissa edes ole laajennin karaa. Siinä on nallinpoisto piikki, mutta ei kai se koske kaulaan ylös noustessaa. En nyt varmaksi muista, kun itse napsin nallit irti eri holkilla ja tuota piikkiä en ole ikinä käyttänyt ko. hokkissa, mutta sellainen mielikuva vaan jäänyt ettei siinä ole koko karaa.
Ja itse myös sanoisin, että riippuu paljon pesästä. Itsellä on jalosen cip minimi pesä, ja vaikka säädän aina supistusholkin siten, että ottaa ala asennossa kiinni hylsynpitimeen, niin ei silti tahdo ottaa hartiaan kiinni. Juuri ja juuri se sen verran koskee, että painaa nippa nappa tarpeeksi takaisin, että hylsy pesittyy. Kohta 20 kierrosta ammuttuja Lapuan 6,5x55 hylsyjä käytössä ja vielä ei ole yhtään hylsyä hylky kunnossa vaikka lähelle maksimeja lataa.
Karbidiavartajan saa S-typeholkkiin mutta ei tule vakiona.
EDIT: Olen tainnut ottaa kaikki avartajat pulttilukkohylsyjen holkeista pois koska se on aivan turha. 308 puolimoottorin ja 223 puolimoottorin hylsyihin sille on tarvetta.
Mulle ainakin tuli Type-S:n matkassa kaksi karaa, yksi laajennukseen ja toinen selkeästi ohkasempi.
Mukana tulee teräksinen laajenninkara ja sen korvaava holkki, jos ei halua sisämittaa vakioida karalla.
Lisävarusteena saa sitä karbidista, kuten jo todettiin.
Kysymys vanhaa aihetta sivuten. Mistä saan tarkistettua onko mun supistusholkki kokosupistava vai kaulasupistava? 6.5 latausholkkisetin aikanaan ostanut ja siinä mukana tullut, olisko ollu hornadyn
Ja syy miksi lähdin tätä kyselemään on että jossei se kokosupistava ole niin tarvii varmaan sellainen hommata, koska oma M65 tuntuu olevan erittäin nafti pesästä ja aika tiukka on lukko laittaa kiinni ja lukonavaus vaatii suhteellisen paljon voimaa ja ähellystä -> seuraus että Jokalaukauksen jälkeen joutuu ampumaasennon purkamaan ja äheltämään lukkoa auki ja uuden sisään, vaikkanin se yhdellä kädellä onnistuu, ei se ole latausliike "niinku elokuvis". Hylsyt on kyllä sorvattu oikeen mittaansa
Käytös viittaa kaulasupistusholkkiin. Tietty joku aseseppäkustompesä voi olla alle CIP-miniminkin.
Kokosuppaavassa holkissa on yleensä FL merkintä, Kaulaholkissa NK tai (Neck sizing)
Ja tuosta busninki holkin laajennin karan käytöstä, eikös siinä mene koko busninkin idea jos laajennin kararalla täsmätään paluuvaiheesa hylsyn kaula?
Ite en ole syttyny noihin busningi setteihin muuttako luodittimien osalta, niissä luodin läpikulku on tiukka jos tästä ny joku ymmärti?
Lainaus käyttäjältä: rum - huhtikuu 18, 2022, 21:58
Kokosuppaavassa holkissa on yleensä FL merkintä, Kaulaholkissa NK tai (Neck sizing)
Ja tuosta busninki holkin laajennin karan käytöstä, eikös siinä mene koko busninkin idea jos laajennin kararalla täsmätään paluuvaiheesa hylsyn kaula?
Ite en ole syttyny noihin busningi setteihin muuttako luodittimien osalta, niissä luodin läpikulku on tiukka jos tästä ny joku ymmärti?
Saa sillä bushing holkilla vähennettyä materiaalin veivaamista, vaikka karaa käyttäisikin. Lisäksi kelluvalla holkilla ja karalla saadaan juuri niin keskeisiä tai epäkeskeisiä hylsyjä kuin pesäkin on.
Supistustiukkuutta sillä ei saa muutettua.
Mitä sillä busningilla saa jos ei luoditustiukkuutta?