Mitä opit optiikasta?
Vastavalosuoja ei ole turha varuste. Tänä vuonna häyhässä ja finnsniperissä sattui lauantain viimeinen stage aurinkoa vasten kello 20 huitteilla.
Tätä pohdin ammunnan aikana, kun aseet vaikenivat osalla, vaikka olisi ollut aikaa ampua: Ottiko kukaan maastosta ristikolla verrokkitasan sunnuntain ammunnassa? Siis sellaisen, jonka avulla olisi pystynyt edes välttävällä tasolla tulittamaan omaa maalia, vaikka se olisi peittynyt "savupilveen"?
Havaintojeni mukaan väki tähystää edelleen turhan kovilla suurennoksilla ja yhdellä silmällä. Alueesta näkee isolla suurennoksella vain kapean alan kerrallaan. Veden yli ampumisen keskimaalia ja uran saman rannan nostoja lukuunottamatta jokainen maali oli 8x30 kiikareilla välittömästi havaittu. Toki hommaa helpotti, että tiesi oikeat mäet, mutta silti. Tämä toimi myös vierailla - näillä ei ollut hajuakaan maalien sijoittelusta, mutta löysivät ne silti nopeasti kiikareilla.
Lainaus käyttäjältä: LSa post_id=85058 time=1504020437 user_id=447
Havaintojeni mukaan väki tähystää edelleen turhan kovilla suurennoksilla ja yhdellä silmällä. Alueesta näkee tällöin vain kapean alan kerrallaan. Veden yli ampumisen keskimaalia ja uran saman rannan nostoja lukuunottamatta jokainen maali oli 8x30 kiikareilla välittömästi havaittu. Toki hommaa helpotti, että tiesi oikeat mäet, mutta silti.
Slowlight hemmo joku video takaperin tuosta kiikarin suurennoksesta puhui.
Esim jos on 5-25 putki, niin hän ampuu 12-18x suurennoksella, jotta näkökenttää jää hyvin jäljelle ja näkee kohteen paremmin.
Spottauksessa saattaa maksimilla käydä.
https://www.youtube.com/watch?v=IjTGgsDd40w
Lainaus käyttäjältä: LSa
Tuli luettua tämä teksti uudelleen. Kipeänä kirjoitettu, ja siksi turhan suoraan sanottu - vaikuttaa besserwisseriltä. Idea on silti oikea, kiikarin käyttö kannattaa treenata.
Meillä löytyi se veden takana ollut kolmaskin maali, tavallisilla katselukiikareilla mutta aika loppui sitten samointein. Ja kun jälkeenpäin sitä maalia yritettiin tähtäinkiikarilla tihrustaa, ei se meinannut löytyä sitten millään vaikka kuinka kertoi; sinisestä kaksi metriä oikealle veden rajassa jne... eli kaato olisi varmaan vienyt vähintään sen puoli minuuttia joka tapauksessa.
Katselukiikarit on kyllä oikeinkin jees varsinkin tämmöiselle 223-joutomiehelle jonka ase ei edes kunnolla toiminut kuin yhdellä ampumarastilla.
Olipa hassu reissu optiikan osalta tämän vuoden kisat. Oma S&B oli kiinni ampujan kiväärissä, joten lähdin Night Forcen lainaputkella liikenteeseen. Samaten ennen kisoja hamstrattiin budjettiin sopiva 200e tähystyskaukoputki valkovenäläiseltä laatutoimittajalta, koska "onhan se nyt tyhjää parempi". Meidän partiolla tähystäjän optiikka oli siis järjestään second-focal-plane -tyyppistä, joka toi melkoisen mausteen toimintaan.
Mä laitan rahani tulevaisuudessa sen uusimman tappelupaitamallin sijaan kiinni optiikkaan. Spottiputkea tuli käytettyä ajoittain ja se osoittautui sinänsä käyttökelpoiseksi laitteeksi - jos aurinko paistoi ja suurennosrengas oli oikeassa kohdassa. SFP Night Forcella taas taistelutähtäimen käyttäminen pissisarskassa oli melko toivotonta touhua, vaikka suorituskyky itse lasissa muuten riittääkin.
Positiivista näissä "halvoissa" laseissa on se, että niillä pääsee alkuun. Kalliimmat vehkeet poistaa kuviosta monen monta sudenkuoppaa, joihin kisaajalla on mahdollisuus vajota, sekä tekee toiminnasta ylipäätään mielekkäämpää kun se 1100m maali ei häviä näköpiiristä kun pilvet ilmestyvät taivaalle.
Edit: Mutta on noilla SFP-vehkeilläkin mahdollisuus pärjätä, käyttäjä vaikuttaa paljon.
Re: Häyhä 2017
Report this post Quote
Unread post by LSa » 29.08.2017, 17:44
Tätä pohdin ammunnan aikana, kun aseet vaikenivat osalla, vaikka olisi ollut aikaa ampua: Ottiko kukaan maastosta ristikolla verrokkitasan sunnuntain ammunnassa? Siis sellaisen, jonka avulla olisi pystynyt edes välttävällä tasolla tulittamaan omaa maalia, vaikka se olisi peittynyt "savupilveen"?
juuri tällä menetelmällä 2 otteeseen jouduttiin ampumaan savun läpi...penkasta kivi,5mrad ylhäällä,1mrad vasemmalla oli ristikon ylätolpan alareunassa jus "napissa"keskiristikolle..
Oma optiikka toimi just kuten pitää. Steiner 4-16x50 G2-mildotilla + Trijicon RMR.
Hyviä piirukiikareita tuli ikävä.
Optinen mittaus menee arvailuksi jasterin kokoseen maaliin kun matkaa alkaa olla yli 700m. Etenkin jos niissä pelleissä on niitä pahvisia taulupusseja päällä, joiden leveys on mitä sattuu.
Lainaus käyttäjältä: asaa post_id=85251 time=1504423777 user_id=4529
Etenkin jos niissä pelleissä on niitä pahvisia taulupusseja päällä, joiden leveys on mitä sattuu.
Meillä oli uudet ohuet muovipussimaiset huput tässä kisassa jotka istuivat aika napakasti peltien päälle teipin avulla, leveyttä ei tullut lisää kuin joitain millejä. ;)
Lainaus käyttäjältä: Juuso.L post_id=85332 time=1504599488 user_id=4700
No sitten se virhe etäisyyden mittauksessa menee ihan oman huonouden piikkiin, joka näköjään tällä kertaa oli ihan riittävä syy jo itsessään.
Kai tuon teoreettisen mittausetäisyyden saisi Rayleighin kaavaa soveltamalla laskettua, mutta kun en jaksa, en vaan jaksa.