Mikä Spuhrin (pikajalka)malleista olisi parhaiten käypänen Tikka Tac A1:n kanssa?
Itse tappelin noiden jalkojen asennuksen kanssa eilen ko. aseen kanssa kun ajatusvirheen takia jalat olivat liian matalat. Ajatuksena juurikin hankkia nyt sitten kerralla kunnollinen eli Spuhr mutta kiinteällä lukituksella. Eipä kai siinä valinnassa ole varmaan muuta kuin että ostaa kiikarille oikean korkuiset ja jos haluaa koroa jalkaan valmiiksi niin eipä ainakaan Spuhrin sivuilla ole valikoimassa kuin yksi malli 34 milliselle. En tiedä mikä hyöty/apu tuosta 10 asteen "wedgestä" noissa joissain malleissa on. Varmaankin esim. arska kalustolle saa työnnettyä pikku zoomeja kauemmaksi silmästä kun kiskon pituus on rajallisempi, ehkä...?
Miksi pikajalka?
Itse ostaisin myös kiinteän jalan.
Jalan korkeus riippuu putken etulinssin halkaisijasta, sekä mikä runkoputken halkaisija on.
Tässä mallit jotka on picatinnykiskoon.
http://spuhrwebshop.com/en/isms/sp/
Finnaccuracyltä jalkoja saat, he ovat maahantuojia, sekä viranomainen.fi myy myös Spuhria.
Siis tuo 10-asteen kiila pitää kiikarin vaakatasossa kun kiristät kiikarin kiinni.
Cantilever jalat on niitä jotka vie kiikarin eteenpäin.
Siinäpä se vastaus tuli, kiitos.
Valinta TAC A1:seeni on niin ikään Spuhr kiinteästi asennettuna.
Kun tarkoitukseni on ampua pahviin ja metallilevyihin 70....500m metrin matkoilta, pähkäilen pitäisikö minun valita 20 vaiko 30 MOA:n tilttinen klabbi??
Mahtaakohan tuon 30MOA:n tiltti heikentää objektiivin ominaisuuksia lyhyillä matkoilla??
Objektiivithan ovat parhaimmillaan juuri optisen akselinsa lähimaastossa!
Enpä ole tähtäimeen törmännyt, jossa kuvanlaatu havaittavasti huononisi, kun siirtyy koroalueen päihin. Noilla matkoilla tuskin vaatii kallistusta ollenkaan, jos huolettaa.
Jos optiikka jo löytyy, niin helppo asia on varmistaa
Lainaus käyttäjältä: Anttari post_id=84525 time=1502293066 user_id=6367
Valinta TAC A1:seeni on niin ikään Spuhr kiinteästi asennettuna.
Kun tarkoitukseni on ampua pahviin ja metallilevyihin 70....500m metrin matkoilta, pähkäilen pitäisikö minun valita 20 vaiko 30 MOA:n tilttinen klabbi??
Mahtaakohan tuon 30MOA:n tiltti heikentää objektiivin ominaisuuksia lyhyillä matkoilla??
Objektiivithan ovat parhaimmillaan juuri optisen akselinsa lähimaastossa!
Rippuu myös minkä putken valitset.
Esim Vortex PST, Sightron SIII, on 20-23MRAD koroa, noihin ei tarvitse kallistettua jalkaa, jos ammut noille matkoille.
Mutta jos ammutaan +800-metriä, niin silloin 20-MOA jalalla saat noin 6MRAD lisää korkoa, ja silti voit kohdistaa kiväärin 100-metriin, ilman että tapissaan olisi ja ampuisi 20-senttiä yli taulu.
Riippuu siis paljon optiikasta jonka aiot valita, paljonko siinä on koroa.
Tähtäinkiikarilta vaadittaneen enemmän juuri pitkille matkoille tihrutessa.
Valitsen siis tuon 30 MOA:n tiltin, koska silloin optiikan puhti on juuri optimimmillaan sitä eniten tarvittaessa.
Tuo 70 metrin ampumaetäisyys tulee kyseeseen vain harvakseen karhukoetta suoritettaessa ja siinähän nyt pärjää vaikka pullon pohjan läpi tähdäten sen sisällön ensin juotuaan?
Lainaus käyttäjältä: FINZKI post_id=84527 time=1502296444 user_id=6358
Lainaus käyttäjältä: Anttari post_id=84525 time=1502293066 user_id=6367
Valinta TAC A1:seeni on niin ikään Spuhr kiinteästi asennettuna.
Kun tarkoitukseni on ampua pahviin ja metallilevyihin 70....500m metrin matkoilta, pähkäilen pitäisikö minun valita 20 vaiko 30 MOA:n tilttinen klabbi??
Mahtaakohan tuon 30MOA:n tiltti heikentää objektiivin ominaisuuksia lyhyillä matkoilla??
Objektiivithan ovat parhaimmillaan juuri optisen akselinsa lähimaastossa!
Rippuu myös minkä putken valitset.
Esim Vortex PST, Sightron SIII, on 20-23MRAD koroa, noihin ei tarvitse kallistettua jalkaa, jos ammut noille matkoille.
Mutta jos ammutaan +800-metriä, niin silloin 20-MOA jalalla saat noin 6MRAD lisää korkoa, ja silti voit kohdistaa kiväärin 100-metriin, ilman että tapissaan olisi ja ampuisi 20-senttiä yli taulu.
Riippuu siis paljon optiikasta jonka aiot valita, paljonko siinä on koroa.
Olen saamassa Steinerin Military 5-25 x 56 tähtäimen MSR-ristikolla. Siinä ei ole itsessään koroa.
Luulen (en siis tiedä), että tuolla kiikarilla ja 30 MOA:n Spuhrilla voisin kohdistaa aseen esim 100...150 metrillä ja ampua +800m, mutta hät hätään se venyisi myös 70 m karhukokeelle?
No ensi viikolla toivottavasti pääsen kokeilemaan!
5-25 m5xi tarjoaa 26mrad koron säätöä. Siitä puolet on 13mrad. Tästä otetaan varman päälle 2mrad 100m kohdistukseen, joten käyttöön jää noin 11 mrad säätövaroja, mikäli ase ampuu "suoraan".
Näillä säädöillä päästään jo 308:llakin kilometriin.
Nämä laskelmat on sitten aina tapauskohtaisia. Itse ottaisin 30moa jalan, kun ei siitä haittaakaan ole.
On niistä hieman potentiaalista haittaa, vaikkapa Benderi 5-25 kuva menee hiukan kuunsirpiksi vastakkaisesta laidasta viimeisillä 2mradilla molemmissa päissä korosäätöä. Keskusta on toki silti ok. 800m ei paljoa koroa vaadi, 308:lla karkeasti 8mrad, sen puolesta ei homma siihen kyllä kaadu, siitä eteenpäin kyllä tullaan sitten taivaalta alas aika roikkuna, ja lisäkoroa kaivataan loppua kohti paljon. Spuhrin oma suositus on heidän vähemmän kallistettu jalka jos käyttötarkoitus on 308 max kilometriin. Eli siis 7mrad/24 moa jalka. Omassa pyssyssä sillä jäi koroa ylöspäin vapaaksi 24mrad, eli enemmän kuin 308 kuula jaksaa ennalta arvattavasti liitää.
+1 edellisille kommenteille
Eiköhän se Steiner 5-25x56:n korosäätö 26mrad riitä 70-800m:n matkoille ilman jalustan kallistustakin.
Eri asia on jos haluaa hifistellä tuon 26mrad säätöalueen sijoittumisessa tietylle matka-alueelle tai sitten jos haluaa varautua niihin vielä pitempiin matkoihin
Mikäli optiikka on 56mm objektiivillä ja 34mm runkoputkella, soveltuvia Spuhr- jalustoja ovat
- SP-4002
- SP-4602
- SP-4902
- SP-4802
-QDP-4002
- QDP-4602
Suositeltavin näistä on 30MOA SP-4902, tai 20MOA QDP-4602 mikäli haluaa pikajalan. Järkevä kallistus ei huononna mitään ominaisuutta, mutta vapauttaa aina säätövaraa tilanteisiin joihin ei välttämättä tiedä vielä joskus joutuvansa.. :)
44.4MOA SP-4802 on turhan hilkulla, kuva voi olla epätäydellinen erektoriputken liikeradan ääripäissä liikuttaessa. Toisaalta, 30MOA vs 44MOA ero (4mrad) ei lisää ampumamatkaa tyypillisten kalibereiden äärikantamalla juuri ollenkaan.
Aseiden luontainen käyntiero huomioiden, voi myös käydä niin että tähtäintä ei saa nollattua 100...200m zeromatkoille, säätö pohjaa. Ja sivusäätö syö korkeusäätövaraa entisestään.
Ja tämä pätee siis käytännössä kaikkiin 5-25 putkiin, sekä yleensäkin tähtäimiin joissa n. 30mrad tai alle kokonaisliikevara korossa.
Kannattaa myös huomata (varsinkin kallistettujen jalustojen kanssa) että mikäli tähtäimessä on vastavalosuojaputki ja/tai ARD objektiivin pituutta kasvattamassa, ilmaväli vs kädensijan yläkisko menee todella pieneksi.
Voi jopa olla että TACA1 kädensijan shimmausta joutuu hienosäätämään. Tehdas asentaa tuubit tietyllä toleranssilla, ja jos kädensija sattuu olemaan näpärästi yläviistoon, voi tulla liian ahdasta.
Kaikkia malleja + varusteita normisti hyllyssä www.finnaccuracy.com
Kiitoksia kaikille oivallisista vinkeistä!
Lähetetty minun E6653 laitteesta Tapatalkilla
Minkähintaiseen putkeen olette Spuhria sijoittaneet?
Kyllä mielestäni jo tonnin putkeen tuollainen sijoitus on paikallaan, tuostakin saa kuitenkin myydessä melkein omat pois.
"That Guy" esittelee Lapuan .2670 136 Scenar -L ominaisuuksia: https://www.youtube.com/watch?v=iNEcX1LZt5g
Video on varsin käytännönläheinen myös optiikan käytön osalta. Siksi tungin videon tähän säikeeseen.
Käyttämällään aseella ja tähtäimellä jamppa päätyi korottamaan 27,5 MOA:aa siirtyessään kohdistusmatkalta 100 yd 995 yd.
Kehui luotia vuolaasti. Kun saan pakettini kasaan kokeilen sitä seuraavaksi. Hän latasi sen H4831 sc:llä ja tikapui 0,2 gn intervallein 44,0 ...47gn.
Sadalta jaardilta jamppa pääsi 0,25in kasaan. 995 yd matkalta osumat kokistölkkeihin vaivatta. :neutral:
Lainaus käyttäjältä: Anttari post_id=84636 time=1502690778 user_id=6367
"That Guy" esittelee Lapuan .2670 136 Scenar -L ominaisuuksia: https://www.youtube.com/watch?v=iNEcX1LZt5g
995 yd matkalta osumat kokistölkkeihin vaivatta. :neutral:
Siltä se aina videoissa vaikuttaa. Kumma ettei näitä suorituksia kuitenkaan käytännössä usein näy.
Lainaus käyttäjältä: Perkeleen_Luoma post_id=84637 time=1502691492 user_id=5963
Lainaus käyttäjältä: Anttari post_id=84636 time=1502690778 user_id=6367
"That Guy" esittelee Lapuan .2670 136 Scenar -L ominaisuuksia: https://www.youtube.com/watch?v=iNEcX1LZt5g
995 yd matkalta osumat kokistölkkeihin vaivatta. :neutral:
Siltä se aina videoissa vaikuttaa. Kumma ettei näitä suorituksia kuitenkaan käytännössä usein näy.
Amerikassa sattuu ja tapahtuu.
Viimeisin selitys sille miksi jenkit tykkää ampua kolmen laukauksen kasoja, oli se että kolmessa laukauksessa ampujan virheet näkyvät vähemmän kuin esim viidessä, joten se kolmen kasa kertoo enemmän aseen käynnistä.
Asia kunnossa.
Palataan sitten siihen A1:seen...
Lainaus käyttäjältä: Carlos post_id=84648 time=1502718194 user_id=5531
Lainaus käyttäjältä: Perkeleen_Luoma post_id=84637 time=1502691492 user_id=5963
Lainaus käyttäjältä: Anttari post_id=84636 time=1502690778 user_id=6367
"That Guy" esittelee Lapuan .2670 136 Scenar -L ominaisuuksia: https://www.youtube.com/watch?v=iNEcX1LZt5g
995 yd matkalta osumat kokistölkkeihin vaivatta. :neutral:
Siltä se aina videoissa vaikuttaa. Kumma ettei näitä suorituksia kuitenkaan käytännössä usein näy.
Amerikassa sattuu ja tapahtuu.
Viimeisin selitys sille miksi jenkit tykkää ampua kolmen laukauksen kasoja, oli se että kolmessa laukauksessa ampujan virheet näkyvät vähemmän kuin esim viidessä, joten se kolmen kasa kertoo enemmän aseen käynnistä.
Asia kunnossa.
Palataan sitten siihen A1:seen...
Hah hah, melkoisia selityksiä jenkeiltä.
Kyllä se 5-laukauksen kasa on kuitenkin se, jossa tulee aseenkin käynti esille, kolme paukkua vielä menee yhteen reikää, mut se neljäs, tai se ratkaiseva viiden heittää sitten jonnekkin muualle jo.
Siis takaisin TAC A1 .260 Rem, Spuhr SP-4902 30MOA ja Steiner Military M5 Xi 5-25x56 MSR 0,1 mrad.
- Tähänastisista tähtäinasennuksista seesteisin, kolhimiskestävin ja vaivattomin!
- Kohdistaminen mahdollinen myös lähietäisyyksille kuunsirpeittä.
Ensikokemuksen perusteella käypänen paketti. 136 gn Scenar L ja VV N160 44,0 gn antoi näin alkajaisiksi harjoiteltaessa 0,5 MOA:n.
Hylsyt olen modannut .308 Sakolaisista.
Tuohon oivaan kiikariin pitänee hankkia "yliheittäjäkehrä" jotta nihkeähkö zoomausrengas kääntyisi helpommin.
http://www.kolumbus.fi/oh2jcj/TicTac/index.html Näpäytä thumbnailsseja suuremman kuvan saamiseksi. 8)
Riittääkö QDP-4006 (34mm) 56mm optiikalle linssinsuojuksen kanssa jos kisko jatkuu kauas niinkö tac A1:ssä?