metästys ja rata ammutaa on alkannut siinä määrin kiinostamaan että metästyskorttia olen tässä suorittamassa tässä mietin että mikä ois paras/järkevin kaliberi alottaa homma. Piekkarila vaiko siiten .308 (jota aika moni on suositellut) vai joku muu kaliberi...
pää asiallinen riista varmaan ois rusakko ehkä linnut muttei sen isompaa riista. ainakaan alkuun
itse olen kattellut Sakon quad rangea ja Tikka T3 sporsteria.. noi ois viellä sopu hintasia pelejä... käyttö kustannuksiltaan ois varmaan piekkari parempi...Varsinkiin vaihto piipusena !
ilmakolla Hatsanin bt-65 .25cal olen harrastanut muutaman vuoden ammuntaa niin 3000- 5000 ollut vuosi tasolla mitä olen ammuskellut noilla määrillä myös se piekkari ois ehkä järkevin ?
oisko tuolle Sakon Quad Rangelle haastajaa jos puhutaan puhtaasti millainen on laukasu ett millainen on ampua ja tietty tarkkuus jne.. vähän olen tätä sivustoa käynyt läpi mitä on ollut ketjuja olen lukennut läpi en ole hyvään vertailuun viellä törmännyt koskien Sakon Quad Rangeen...
hinta luokka noin 1000-2500 hujakoila (kiikariksi voisi ilmakosta siirtää aluksi hawke sidewinder 8-32 x30 20mil dot, jalkoiksi atlaksen kiina kopio)
Vaadittavia Ominaisuuksia...
ratatukkinen, pistooli kahvalla, säädettävä poskipakka ja perälevy. Vaimenin kierre, paksupiippunen Laadukas hyvä käyntinen, pulttilukkonen ja lippaalinen!!!
jos on parempia tai tutkittavia vaihto ehtoja tuolle Sakolle ideoita otettaan vastaan... ja en pelkää aseen painoa ainakaan ihan ekana...
sellaistakiin asiaa tässä pohdiskelen että jos.. Ostas ensiksi piekkarin ja sen jälkeen siiten haluaisi isompi reikäsiä harastamaan, niin miten lähelle toi Tikka T3 Sporter on tuota Sakon Quad Rangea käytettävyydeltään ?
kuvissa ainakiin tukki ois aika lähelle sama ?
Pienoiskiväärillä et saa lain mukaan ampua rusakkoa etkä teertä ja metsoa. Nämä tarvitsee vähintään luokan 1 kaliberin.
Lähetetty minun SM-G388F laitteesta Tapatalkilla
Luokka 0:
Perusvaatimus, E 0 > 100 Joulea
Kaliiperit: 22 LR, 17 Rem, 17 HMR ja 17 Mach 2.
Sallittu riista: kyyhky, pyy, vesilinnut ja villikani (ei hanhi)
Luokka 1:
E 100 > 200 Joulea, luoti vähintään 2,5 g tai
luodin osumaenergia on luodin painosta riippumatta piipun suusta mitattuna vähintään 300 joulea (1.9.2016).
Kaliiperit: esim. 22 Hornet, 17 HMR
Sallittu riista: kettu, tarhattu naali, mäyrä, saukko, supikoira, metsäjänis, rusakko, metso, teeri ja hanhi sekä kaikki luokan 0 riistalinnut
Luokka 2:
E 100 > 800 Joulea, luoti vähintään 3,2 g
Kaliiperit: 222 Rem, 223 Rem, 22 PPC USA, 6 PPC USA, 22-250 Rem, 7×33 Sako ja 7.62×39
Sallittu riista: metsäkauris, hylje, susi, ilves, ahma, majava ja mufloni
sekä luokkien 0 ja 1 riistaeläimet
Luokka 3:*
E 100 > 2000 J, luoti vähintään 6 g tai
E 100 > 1700 J, luoti vähintään 8 g
Kaliiperit: 243 Win, 25-06 Rem ja 30-30 Win
Sallittu riista: valkohäntä-, metsä-, kuusi- ja japaninpeura, saksanhirvi
sekä luokkien 0-2 riistaeläimet
Luokka 4:*
E 100 > 2700 J, luoti vähintään 9 g tai
E 100 > 2000 J, luoti vähintään 10 g
Kaliiperit: 6.5×55 SE, 270 Win, 270 Wby Mag, 7 mm-08, Rem, 7×57, 7x65R, 7×64, 280 Rem, 7 mm Rem Mag, 7 mm Wby Mag, 7 mm STW, 308 Win, 7.62x53R, 30-06, 300 Win Mag, 300 WSM, 300 Wby Mag, 30-378 Wby Mag, 8.2x53R, 8x57JS, 8x57JRS, 338 Win Mag, 338 Lapua Mag, 340 Wby Mag, 9.3x53R, 9.3x74R, 9.3×62, 9.3×66 Sako, 375 H&H Mag ja 416 Rem Mag
Sallittu riista: hirvi, karhu, villisika ja muut riistaluettelon eläimet
Lähde: Metsästysasetus 16a§ 666/1993, Luotiasetta koskevat yleiset vaatimukset
Eikös .22 Wmr pitäs tuon mukaan saada metästää... Rusakkoa teertä ja metsoa niin ja hanheakiin eikö vain ?
Kyllä. Ne 40 grainin (2,6 g) 22 wmr patruunat, joiden lähtönopeus on siinä 580 m/s luokassa, täyttävät tämän E 100 > 200 joulea ehdon.
Omaan quadiin en aluksi löytänyt toimivaa 22 wmr patruunaa, kunnes testasin XXL:n edullisesti myymää Fiocchi patruunaa. Otin alla olevan kuvan kiikarin kohdistuksesta, kun taulu oli 90 m etäisyydellä. Tuolla 90 m kohdistuksella pysyttelee luoti metsästykseen käyttökelpoisessa +/- 2 cm ikkunassa etäisyyksille 15...100 m.

(//%3C/s%3Ehttp://i7.aijaa.com/t/00595/14406840.t.jpg%3Ce%3E) (//http)
Suosittelen harkitsemaan myös CZ455 evolution sarjan pyssyjä. Niissä on pysty kahva ja ainakin itseäni miellyttävä ergonomia (ei liian pieni), vaikkakin perä ja poskipakan säätö puuttuu. Vaihtopiippuisena 22lr ja 17 hmr kaliibereiksi, niin saa treenata huokeasti ja 17hmr antaa hieman pidempää metsästysmatkaa kuin wmr.
Yllämainitun pyssykän eduiksi laskettakoon, että isompi reikäsen pyssyn budjettiin jäisi mukavasti pelimerkkejä.
Quad Range ja T3 Sporter löytyy, on kuin kaksi marjaa ja tukee toisiaan harjoittelussa samanlaisen ergonomian ansiosta eikä eroa huomaa muussa kun rekyylissä ja Quadin lyhyemmässä latausliikkeessä.
17hmr ei ole sitten niin soveltuva syötävän riistan metsästykseen kuin 22wmr. Wmr tarjoaa myös enemmän energiaa käytännön etäisyyksille.
Quad range löytyy 22lr ja 22wmr piipuilla. Oikein pätevä peli. Tukki, laukaisukoneisto ja yleisfiilis kyllä kohdillaan.
Okey.
Eli Sakon Quad Range ja Tikan T3 Sporsteri olisi lähes identtisiä muuten kuin Caliperin osalta ?
Onko muilla maailman, valmistajilla tarjota vastavaa että ois pienoiskiväri ja iso kiväri samasta puusta veistetty ?
nimen omaan ratatukkisena... !!!
Sauer 200'STR:ää saa 308 Wininä ja 6.5x55 ja aseeseen saa 22Lr vaihtosarjan. Asetta ja sarjaa saa myös vasenkätisenä. Kombo on kyllä häiritsevän kallis uutena. Pelkkä vaihtosarja on yli 1000e ja isäntäkivääri yli 3000e. Uuden toimitusaika Suomeen 6kk tai enemmän. Tanskasta tai Ruotsista saa kyllä hyllystä.
Lähetetty minun D5503 laitteesta Tapatalkilla
22WMR on epätarkemman kaliperin maineessa kuin 17HMR ja olen sen itsekkin parillakin aseella todennut.
17HMR on myös suorempi lentoratainen ja täten helpommin ammuttava, varsinkin aloittelijan joka ei vielä välttämättä täysin tiedä luodin lentoratoja.
Mutta 22WMR on tappotehoa enemmän kuin 17HMR kaliperissa, mutta epätarkkana se etu voi kärsiä, mutta sitten taas 17HMR on jonkin verran tuuliherkkyydestä kärsivä, mutta sanotaan että jos matka on 100-m tai yli, niin tuo haitta on kummassakin jo sitten.
Tyynellä kelillä omalla CZ 455 17HMR kiväärillä ampuu 5-laukausta 10 centin kolikon alueelle, kun taas yhdellä piipulla 22WMR kokeilin, niin ei kämmenellä kasoja peittänyt, kokeilussa oli useampi CCI patruuna.
Myös yhden Quadin 22WMR kiväärin koeampunut ja ei sekään tehnyt vaikutusta tarkkuudesta.
Jenkeissä isoja villisikojakin ampuvat homerilla.
http://17hmr.net/index.php?action=profile;area=showposts;sa=topics;u=170
Mutta kun tuohon Quadiin tultiin, niin tässä jo pari herraa mainitsi, että jos olet valitsemassa kaksi kivääri jotka olisi tukin osalta kuin kaksi marjaa, niin silloin Sako Quad range ja Tikka T3x Sporter olisi ne vaihtoehdot, tukin on identtisiä ja täten ampuminen olisi näillä samanlaisten tukkien osalta helppoa.
Itsellä ei ole kahta samanlaista asetta tukkien osalta, enkä välttämättä haluakkaan, kivempi kun on vähän erilaisia pelejä.
Tässä muuten noista kahdesta kaliperista vähän juttua.
http://www.chuckhawks.com/compared_17HMR_22WMR.htm
Tossa lentoratojen vertailua.

(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://www.mcarbo.com/Trajectory-chart.jpg%22%3Ehttp://www.mcarbo.com/Trajectory-chart.jpg%3C/URL%3E%3Ce%3E)
Oma quadi 22wmr paukulla 150m kasat alle 50mm tuulessakin. Yksittäiset kasat pienempiä, mutta niillä on turha repostella. Metsällä ei voi laskea tuurilla ammuttujen kasojen kokoihin.
Pitäis riittää, kun se käytännön ampumaetäisyys on luokkaa 100m, noilla kaliibereilla.
ei paljoakaan ole merkitystä miten suora se lentorata on jos osaa laskea miten paljon se luoti tipuu millekiin matkalle.. !!
varsinkiin ilmakolla ammuttaissa vaihteliville matkoille on tullut treenattua tuota itselläni on. Simmons lrf 600 etäisyys mittari ja puhelimessa Strelok pro. Putkena tuo hawke sidewinder 8-32×56 mil-doteilla jos ilmakolla pärjäävän nii luulis pienoiskivärilläkiin pärjäävän !
nopeuttamaan saa ammutaa tulostamalla viellä taulukon mistä näkee kattoa miten paljon se putoa hawken omalla ohjemalla... luulis pärävän kun tietää vaan jollekiin panokselle nopeuden ja bc. painon luodille
varmaan suurin homma on löytää hyvät panokset. ! varsinkiin hinta laatu suhteeltaan
22 wmr:n maks.matka on tuo 100 metriä metsällä. Ei tarkkuuden vaan tehon puutteen takia. Olkoon minkälainen lyijy/reikäpää tahansa niin minkäänlaista laajenemista ei tapahdu enää 100 metrin päässä. Todella siisti paisti mutta tahtovat teeret lentää/liitää osumasta hetken. Vaihdoin 223:seen johon tarvittaessa lataan hiukan miedompaa... Patruunoiden hintakin lähes sama.
niin ja siiten tärkein eli paukkujen hinta. Itse olen katellut yleisiltä sivuilta paukkujen hintoja, tässä miettinyt. minkähän hintasia 222-308 väillä oilisi jos itse latais panokset.?
muutama kaveri on ehotellut ett ois ihan ok hommata pienoiskiväri lr harjotteluun ja metälle se wmr sitten myöhemmin .308 joka ois myös pätevä latva lintuihin ja hirveen asti jos kiinostusta riitää
Plus mitä katoin hintoja niin 223 vs 308. 308 olisi eheken pikkusen halvempi käyttä jos valmiiksi ladattuja kattelee vertasin lapuan panoksia kun molemilta löytyypi ja tunnetusti ovat laadukkaita...
Minun mielestäni noilla vaatimuksilla 223 remington olisi aivan oivallinen valinta. Perustelut:
- patruunoiden edullinen hinta, patruunoiden hyvä valikoima, luodin suora lentorata, luodin hyvä tuulensieto lyhyille etäisyyksille, saa metsästää kaikkea aina metsäkauriin kokoluokkaan asti, patruunan kevyt rekyyli ja miellyttävyys ampua.
Tärkeimmäksi nostan peruspatruunoiden edullisen hinnan, koska sellaisella aseella saattaa vaikka tulla harjoitelleeksi.
Kun kerran täältä asiaa kysyt, oletan että saattaa tämäkin ala olla mielenkiinnon kohteena. Harkitse ar-15 asetta ko käyttötarkoitukseen. Se on ase jota tulet tässä harrastuksessa jossain vaiheessa varmasti tarvitsemaan. Sen sijaan .223 pultin käyttöarvo on kyseenalainen.
Ville
+1 kaikille muulle paitsi pulttilukon kyseenalaistamiselle.
Vaikka oma- tai tehdasrakennetut AR:ät on tarkkoja niin saman hintaiselle pulttilukolle ne jää edelleen käynissä, ja onko sillä merkitystä ampuuko ase 0.5moa 5x5lks vai 0.3moa 5x5lks, onkin sitten eri juttu koska molemmilla saa saman verran syötävää pakkaseen. Tässä kun on jonkin aikaa seuraillut AR:ien käyntejä niin harvassa on ne AR:ät jotka käynniltään on päässyt kaupasta ostettavan tonnin T3:en käyntiin, paitsi myyntipuheissa ja nettikeskusteluissa. Tonnilla ei saa pienriistan metsästykseen riittävän hyvin käyvää AR:ää mutta pulttilukon saa, vastaavan käyntiseen AR:ään saa laittaa helposti 2-4x enemmän rahaa kiinni että päästään tonnin pulttilukon käyntiin. Saman verran kun laitetaan pulttilukkoon rahaa niin taas ammutaan kovempia tuloksia ja kasoja kun saman hintaisella AR:llä.
niin totta että varmasti olisi siiten pieni rekyyli .223 mutta näin paperilla mitä lisä arvoa antaa .22wmr muuta kuin ett saa kaurista metästää ehken pikkusen pitemmälle lentää mutta en itse kyllä puolaria ole hankkimassa sehän menisi vaan räiskintään kokelemalla, miten nopeasti liipasin sormi voip paukutaa. siinä ois halpuus kaukana
Sitten viellä käynti vs pulttilukko just mitä tässäkiin on mainittu... voihan olla että jossain vaiheessa tulisikiin hommattua Ar-15 .223 kyllä. Mutta ei ole nytten mitä haen...
mikä vika ois siiten isompaa jos havitelee niin se .308 ? muuta kuin isompi rekyyli ja että saa kaataa villisikaa, hirvee, karhua. ?
nimittäin kysyypi epätietoinen... Maalta
Lainaus käyttäjältä: Koheltaja post_id=83583 time=1499094309 user_id=27
+1 kaikille muulle paitsi pulttilukon kyseenalaistamiselle.
Vaikka oma- tai tehdasrakennetut AR:ät on tarkkoja niin saman hintaiselle pulttilukolle ne jää edelleen käynissä, ja onko sillä merkitystä ampuuko ase 0.5moa 5x5lks vai 0.3moa 5x5lks, onkin sitten eri juttu koska molemmilla saa saman verran syötävää pakkaseen. Tässä kun on jonkin aikaa seuraillut AR:ien käyntejä niin harvassa on ne AR:ät jotka käynniltään on päässyt kaupasta ostettavan tonnin T3:en käyntiin, paitsi myyntipuheissa ja nettikeskusteluissa. Tonnilla ei saa pienriistan metsästykseen riittävän hyvin käyvää AR:ää mutta pulttilukon saa, vastaavan käyntiseen AR:ään saa laittaa helposti 2-4x enemmän rahaa kiinni että päästään tonnin pulttilukon käyntiin. Saman verran kun laitetaan pulttilukkoon rahaa niin taas ammutaan kovempia tuloksia ja kasoja kun saman hintaisella AR:llä.
En epäile yhtään, mulla oli enemmän sellainen näkökulma että kisoissa on enemmän käyttöä arskalla kuin saman kaliiperin pulttilukolla.
Miksi sitten ei .308? siihen kysymykseen palataan monta kertaa monen toimesta vaikka olisi enemmänkin kokemusta. Itse olen äärimmäisen tyytyväinen, sillä oletuksella että ametit pysyy alle 600 metrin.
Mitä etua 223 vs 22wmr? Ainakin itselle itselataaminen, patruunavalikoima ja ensimmäisen parempi käyttöaste tehon lisäyksen johdosta. Itselleni jäänyt vähän epäselväksi mitä noilla pienoiskiväärimagnumeilla ylipäätään tavoitellaan vs. perinteiset pienriistakaliiperit....
Ville
Minä sanoisin, että .223 jos tarkotus on pyytää lintua ja treenata kivääriammuntaa. Ja jos on pienikin mahdollisuus, että joskus arskan haluais, niin nyt kannattaa hommata sellanen kun niitä vielä "helposti" saa, tulevaisuuden lupakäytännöstä ei tiedä vielä kukaan.
.308 etuihin voi laskea nuo suuremmat eläimet mitä saa ampua jos se sattuu kiinnostamaan ja pääseehän sillä ehkä vähän kauemmas ampumaan pahviakin, patruunatkin on kohtuuhintasia. Noita piekkarimagnumeja en itekkään ottais ensi-/ainoaksi aseeksi, ne on enemmän spesiaalivehkeitä johonkin hommaan.
niin... Varmaan on pätevämpi caliberi .223 kuin pienoiskiväri. Mutta käyttö kustannukset on piekkarilla halvemmat kun itse esim pcp ilmakolla tottunut ampumaan sen 3000-10000 patia vuoteen tuo .223 on mulle liian kallis ampua kun piekkarilla vois tutustua lr:rnä omaan aseseen mille se tuntuu ja millainen se liipasin ampua siiten rusakko metälle ruuvata .22wmr tai 17.hmr:äksi ja sen mitä tuo vaihto piippu maksa Sakolaiseen sillä rahalla en saa hyvää .223 eikö vain ? ja viellä on .223 piirun verran halvempi ampua ? .22wmr tai 17 hmr
Sakon Quard Rangen jos ostas lr ja sitien jompi kumpi .22 wmr tai 17 hmr vaihto piipuksi... näin aluksi.. Kun ekaks pysyksi !! Mutta jatkoa sitten onko se Ar-15 esim .223 vaiko Tikan T3 sporsteri esim .308
muuten magumin huonoa osuma tarkuutta onko kukaan ollut cronolla mitannut ett miten tasasesti lähtee ja onko myös .22 wmr:ssä vaimennin kiere ? onko muuten kukaan kokeillut laitta erilaista vaimeninta joka on painoltaan eri tai siiten ihan vaan sorvannut teräskestä painoa muutamaan piipun ominais resonansi taajutta.? Että sais käyntiä parannettua !
mutta kumpiko 17 vai 22 repii vähemmän ? jos vaikka rusakkoa, ampuisi kun se tulee olemaan tärkein riista eläin mulle !
Oma 22wmr käy ainakin RWS ja S&B soft pointeilla alle kulmaminuuttia. Varmint profiilista ainakin löytyy jenka.
Nopeusheittelyt ei ole mitenkään esim. 22lr poikkeavia.
17hmr patruunat on usein ns. varmint luotisia, joten maaliballistiikka on usein aika rajua.
Jos 22lr ainoa tarkoitus on halpa ampuminen niin jätä se väliin kokonaan. Pidä perusampumataitoa yllä Hatsanilla ja hoida metsästys 223:lla.
Match.grade -tason patruunoita voi ladata Hornadyn 55 FMJBT-luodilla (hintaluokka 10-14c/kpl myyntierästä riippuen). Nalli 3-4c/kpl ja ruuti 13-17c/lataus. Hylsyt ostopaukuista, kestävät pitkään joten kuluksi voi laskea nolla. Eli 26-35 c/laukaus . Tietty latauslaitteet maksaa jotain nekin.
Tietty jos on jo päätetty.että reunasytytteinen luodikko se olla pitää niin sitren 17 HMR olisi valinta lähinnä hyvän perustarkkuuden ja suoran lentoradan vuoksi.
Lähetetty minun D5503 laitteesta Tapatalkilla
Lainaus käyttäjältä: mohkofantti post_id=83602 time=1499170993 user_id=7071
niin... Varmaan on pätevämpi caliberi .223 kuin pienoiskiväri. Mutta käyttö kustannukset on piekkarilla halvemmat kun itse esim pcp ilmakolla tottunut ampumaan sen 3000-10000 patia vuoteen tuo .223 on mulle liian kallis ampua kun piekkarilla vois tutustua lr:rnä omaan aseseen mille se tuntuu ja millainen se liipasin ampua siiten rusakko metälle ruuvata .22wmr tai 17.hmr:äksi ja sen mitä tuo vaihto piippu maksa Sakolaiseen sillä rahalla en saa hyvää .223 eikö vain ? ja viellä on .223 piirun verran halvempi ampua ? .22wmr tai 17 hmr
Sakon Quard Rangen jos ostas lr ja sitien jompi kumpi .22 wmr tai 17 hmr vaihto piipuksi... näin aluksi.. Kun ekaks pysyksi !! Mutta jatkoa sitten onko se Ar-15 esim .223 vaiko Tikan T3 sporsteri esim .308
muuten magumin huonoa osuma tarkuutta onko kukaan ollut cronolla mitannut ett miten tasasesti lähtee ja onko myös .22 wmr:ssä vaimennin kiere ? onko muuten kukaan kokeillut laitta erilaista vaimeninta joka on painoltaan eri tai siiten ihan vaan sorvannut teräskestä painoa muutamaan piipun ominais resonansi taajutta.? Että sais käyntiä parannettua !
mutta kumpiko 17 vai 22 repii vähemmän ? jos vaikka rusakkoa, ampuisi kun se tulee olemaan tärkein riista eläin mulle !
GGG 223rem pati alle 20€ 50-kpl.
En ole koskaan ampunut 22 wmr tai 17 hmr kaliiperin aseilla, mutta epäilen rekyylin olevan melko vaatimaton. Ainakin itsellä aseen pito rupeaa menemään liian löysäksi jos kuivaharjoittelee ja ampuu pienoiskiväärillä paljon. Ainakin siitä näkökulmasta ihan oikea peruste ainakin itselläni sinun asemassasi olisi hankkia keskisytytteinen kaliiperi.
Ville
mites toi .308 minkä hintasia on siihen itse lataukset ?
jos .223 oli sen 40-60 centtiä ?
millainen ääni ero on esim 6.35 pcp ilmakolla vaimentimen kanssa vs. Lr / Mag vaimintimen kanssa tai .223
jos olisi lähes saman ääninen kuin toi pcp vaimentimen kera voisin harjotella ihan kotipihassa tämäkiin on yks aika tärkee pointti ja samoin että taka vaara alue ois pienempi pienarilla ? kuin .223 puhumattakaan .308
plus ensi lupa vois lohjeta pienarille ehkä helpommin ?
17 HMR on lain mukaan kivääri. 22lr on tosiaan pienoiskivääri.
Jos vaimennettuna om tarkoitus ampua niin 22lr:n saa "äänettömäksi". Noi muut meluaa enemmän koska luodin yliäänirääkäisyä ei saa vaimennettua millään.
Lähetetty minun D5503 laitteesta Tapatalkilla
Lainaus käyttäjältä: VilleV post_id=83608 time=1499177776 user_id=4045
En ole koskaan ampunut 22 wmr tai 17 hmr kaliiperin aseilla, mutta epäilen rekyylin olevan melko vaatimaton. Ainakin itsellä aseen pito rupeaa menemään liian löysäksi jos kuivaharjoittelee ja ampuu pienoiskiväärillä paljon. Ainakin siitä näkökulmasta ihan oikea peruste ainakin itselläni sinun asemassasi olisi hankkia keskisytytteinen kaliiperi.
Ville
+1.
17hmr on kuin nallipyssy, rekyyliä ei lainkaan.
Jos liikaa ampuu aseilla, joissa ei olla rekyylin kanssa tekemisissä, niin sen kiväärin kanssa jossa rekyyliä sitten on, voi olla vaikeuksia sitten sen aseen kanssa tulla toimeen ja hallita sitä, kun on vain ammuttu lussukoilla, joissa asetta ei tarvitse samalla tavalla tukea ja pitää.
Jos noista omista torrakoista pitäisi yksi jättää, olisi se ehdottomasti 260rem, ei noilla pikkusilla saa sitä ampumisen tunnetta.
Tää on mielestäni hyvä video katsoa, jos on impuista oikeisiin siirtymässä.
https://www.youtube.com/watch?v=Zhaan8Hsox8
Jeps...
kiitoksia ideoista...
Mutta meillä päin ammunta matkat on sen verran lähellä asutusta etten uskalla kyllä hommata mitään järempää kiväriä kuin 22. wmr
kuiteskiin riista mitä tulen metsästämään niin tuo kaliberi taytää lain pykälän.
kyllä itse alan kallistumaan tuohon Sakon Quard Rangen. Lähinnä nytten on enään että herkistemellä vaiko ilman ett, riittäkö sen jousen vaihto ja pysyykö liipasimen vastusta säätämään vaiko koneistolla mitenkä vaiko. Onko tuo herkistimellä fiksumpi hommata jos aikomus on metästää ja käydä radalla ?
plus mitä iloa on hommata joku .308 jänismetsälle jos loppu tulema on jotain tuollaista kuin alla olevalla vieolla ??
https://www.youtube.com/watch?v=NzNRQ_CviSI
Lainaus käyttäjältä: mohkofantti post_id=84280 time=1501587068 user_id=7071
plus mitä iloa on hommata joku .308 jänismetsälle jos loppu tulema on jotain tuollaista kuin alla olevalla vieolla ??
Ei se suoraan niin mene että isolla luodilla riista räjähtää, asiaan vaikuttavat enemmän luodin tyyppi/paino, luodin nopeus yms.
Vierestä olen katellut kun 338 Lapua Magnumilla tiputellaan teeriä ihan siisteiksi paisteiksi.
Pieniluotisilla kaliipereilla riista räjähtää jopa herkemmin kuin isoilla jos/kun käytetään keveitä luoteja isoilla nopeuksilla.
Hydrostaattinen shokki tai luodin kaatuminen riistan räjäyttää.
Lainaus käyttäjältä: mohkofantti post_id=84280 time=1501587068 user_id=7071
Lähinnä nytten on enään että herkistemellä vaiko ilman ett, riittäkö sen jousen vaihto ja pysyykö liipasimen vastusta säätämään vaiko koneistolla mitenkä vaiko. Onko tuo herkistimellä fiksumpi hommata jos aikomus on metästää ja käydä radalla ?
Löysempi jousi. Silloin on aina samanlainen laukaisutuntuma tilanteesta riippumatta ja oheistoimintaa vähemmän. Aikoinaan on ollut herkistin enkä tykännyt siitä.
Lainaus käyttäjältä: mohkofantti post_id=84280 time=1501587068 user_id=7071
kyllä itse alan kallistumaan tuohon Sakon Quard Rangen. Lähinnä nytten on enään että herkistemellä vaiko ilman ett, riittäkö sen jousen vaihto ja pysyykö liipasimen vastusta säätämään vaiko koneistolla mitenkä vaiko. Onko tuo herkistimellä fiksumpi hommata jos aikomus on metästää ja käydä radalla ?
ääni quadille.
itse en tosin omista quadia, vaan muutaman p94:n eri tukeilla joten niillä kokemuksilla huutelen. laukaisuun suosittelen vaihtamaan sen jousen ja unohtamaan herkistimen, saa riittävän herkän ja hyvän liipaisun ja vieläpä halvemmalla.
ja sitten vielä kiikarikauppaan mars!
Mulla on ollu P94S Range herkistinlaukaisukoneistolla, samoin T3 Tikkoja useammanlaisia herkistinlaukaisukoneistoilla ja onhan niissä oma viehätyksensä, mutta en sanoisi että sen rahan edestä mitä ne maksaa. Ennemmin ostaisin vakiokoneistolla ja sitten tarpeen vaatiessa se jousi koneistoon tai vaikka koko Jardin laukaisukoneisto.
Nykyään mulla on Tikoissa vakiokoneistot vakio jousilla. Kevyt jousikin on kaapissa jos joskus alkaa siltä tuntumaan niin vaihtaa sen, mutta tuo T3/Quad laukaisu on vakionakin niin hyvä ettei sitä paljoa paremmaksi pysty tekemään. Vähän kylläkin mutta se on todella vähän se viimenen parantelu.
Eli neuvoisin ostamaan sen ihan vakiokoneistolla.
niin kyllähän koko vaippa luodilla .308/.338 varmaan ihan pätevä veheje on kyllä lintu metälle. Mutta latvalinnustukseen meillä päin ei kyllä uskalla käyttää mitään ns oikeeta kiväriä, kun matkat on mitä on. Plus kulut on isommat kun tällä wmr:llä ja miks ihmeessä nautisin rekyylistäkään jos sen voin poisulkea ja ammunta melun ?
siiten viellä miksi ostasin jonkiin ar-15 kun lainsäädäntö on mitä on metästys käytössä niin siinä kun sähellät sopivien lippaiten kanssa niin ei lipaalinen pulttilukkonen. Olekaan hullumpi valinta... Jah siiten viellä jos sama tukki ja liipasin koneisto on siiten t3 Tikka Sporster:ssa niin siiten on helppo ostaa isompaan riistaan siiten sellainen jos tuntee tarvitsevansa sitä ?
ihan Offtopikkina: itse harrastan ruiskulla maalausta ja itselläni on noita Devilbissin ruiskuja lakka ja maali että pohjamaali ruiskuna kaikki on I pro sarjaa eli vanhempaa pro:ta niin kaikissa ruiskuissa on sama runko ja samalla tavalla toimivat säädöt on ainakiin tältä osin helpompi työskennellä jos olisi eri ruiskuja käytössä niin samaa ajattelen myös Kiväreissä... Eli jos on Sakon Quard Range ja se käy omaan kätöseen hyvin ja opetelee sillä ampumaan niin ei ole siiten iso harppaus hommata siiten sitä Tikan t3 Sporteria jos halajaa kaatamaan sorkka eläimiä esim ? eikös tai ampumaan esim 500-1500m tarkuutta ? tämän mopon siasta ? ;)
No ilman muuta puolarista on turha maksaa, jos ei sen ominaisuuksia tarvitse tai halaja. Samalla rahalla saa kaikin puolin paremman pultin, eikä jää kuin tulen nopeudesta jälkeen. Sillä ei taas metsästyskiväärissä juuri merkitystä ole.
Itseltä quad range löytyy ja on oikein soiva peli.
Lainaus käyttäjältä: mohkofantti post_id=84292 time=1501611370 user_id=7071
... Eli jos on Sakon Quard Range ja se käy omaan kätöseen hyvin ja opetelee sillä ampumaan niin ei ole siiten iso harppaus hommata siiten sitä Tikan t3 Sporteria
uskallan väittää että se käy käteesi tosi hyvin, paitsi jos olet vasuri. sen on tuon rangen huonopuoli että oikea kätisyys only. jokainen jonka nähnyt ja kuullut kokeilevan/ampuvan noita, kehuvat hyvää muotoa ja tuntumaa.
Mohkofantti: sama kahva eri ruisku onnistuu helpoiten AR-15:lla. Mulla on arskalle lintu-upperi ja pari hirvi-upperia. Sama loweri kävisi kaikille, mutta lakiteknisistä syistä johtuen en voi niin tehdä. (Muumi vs. Kivääri)
Vasurina itse olen päätynyt omissa pössyköissä pelkkiin puolareihin.
Edit: unohtui mainita että myös .22lr upperi löytyy samalle alustalle. Aloitus alustaa kokonaiselle aseelle kal. .223rem laatuvärkkinä (LE Colt m4!) löytys 1400 egellä. Arskojen hyvä puoli muiden lisäksi on että saman kiikarin saa helposti siirrettyä upperista toiseen kun siihen laittaa laadukkaan QD-jalan. Yleensä kiikarista ei tarvi kuin koroa säätää vaikka sitä heittelee upperista toiseen.
Edit2: kun kohteena oleva riista on näemmä pienriista voittoista, rusakot varsinkin, niin voittajan valinta on AR-konstruktion ase kaliberissa .223rem. Sama ase toimii sitten radallakin. Lippaita on helppo muokata metsästyslaillisiksi eivätkä maksa paljoa.
Kyllä olen oikee kätinen. Ja oikea silmäinen ;)
ar-15 ois ihan varmaan pätevä metsästys käytössä jos ei ois tuollaisia tyhmiä 2 paukun sääntöjä normi lippaat jos sais olla niih ihan okei... Kun kuiteskiin ensimmäisen kun olet ampunut panoksen niin kyllä ylensä lähteevät pois poikeen siltä paikalta. Arskassa tosiaan toi moduläärinen rakenne on hyvästä.
Taitapi olla että meidän familyssä siiten jos haulikkoa hommataan, niin reimarin 870 ja siihen siiten Mesa Tactikal ar-15 teleskooppi perä rekylin vaimeintimella. sekiin ett kun ole puolari niin saa enemmän kuin 2 paukkua putkeen. Kun mamma on pienempi kuin minä niin pärätään siiten sillä yhellä hauliruiskullla Että tässäkin asiassa on hyvät direktiivit pilanneet puolarit eihän se toki ole aseitten vika tämä homma vaan vallitsevan lain.
tässä kanssa se asia että itse olen oikea kätinen ja silmäinen kun emäntä on taas oikea kätinen mutta vasen silmäinen niin se voi ampua vasemalta kun minä oikeelta, tässä hommassa Arskan perä pistooli kahvalla on varmaan ihan pätevä.
plus miten toimii subsonic panokset puolautomaatisissa reunasytytteisissä aseissa ett onko urbaani legenda että tulee nillä syöttö häiriötä kun ei tule tarpeeksi kaasuja toimittamaan koneistoa poistamaan hylsyä ?
Ei ainakaan ilman säätötoimenpiteitä toimi subsonicit puolarissa, mutta eipä niitä ole 22wmr:ään tarjollakaan.
On winsulla.subsoninen lataus 22 wmr:ään olemassa.
Lähetetty minun D5503 laitteesta Tapatalkilla
Mutta onkos, tuohon Quard Rangeen fiksuja kiikarin kiinitys jalkoja pika lukolla...
- Järki hintasia
- 30mm putkelle ?
saakos tuohon Rangeen mitenkä kiskoa kiinni ihan siihen selkään ilman että käyttää asetta jyrsimessä ?
Lainaus käyttäjältä: mohkofantti post_id=84435 time=1501961381 user_id=7071
Mutta onkos, tuohon Quard Rangeen fiksuja kiikarin kiinitys jalkoja pika lukolla...
- Järki hintasia
- 30mm putkelle ?
saakos tuohon Rangeen mitenkä kiskoa kiinni ihan siihen selkään ilman että käyttää asetta jyrsimessä ?
OPTILOCK™ QUICK RELEASE-jalat tai picatinny-kisko+mieleiset jalat esimerkiksi
Quadiin löytyy parilta valmistajalta valmista kiskoa, oman tilasin jenkeistä, olisko ollut tuolta https://kinneysshootingsupply.com/products/dip-dp-17009-sako-quad-picatinny-adapter-rail-0-moa
Kisko kiristetään paikalleen ruuveilla mutta mä päädyin liimaamiseen koska en luottanut ruuvikiristykseen ja ruuveilla kisko meni hieman vinoon, liimauksella kisko on "yhtä puuta" lukkokehyksen kanssa.
Millä metodilla liimasit suoraan? Ja todensit että myös on? Ei ruuveja ollenkaan? Momenttiin vääntämällä luulisi saavan suoraan? Plus tietysti liimaa väliin. Itse käytin horojenkalocktitea ja momenttiväännintä.
Itsellä tuon firman 20 moa picatinny, mutta käynti vähän vaeltelee, petauskin puuttuu (miehestä), joten muuttujia on.
Kliinerillä pinnat puhtaaksi, epoksia liimattaviin pintoihin ja kisko paikalleen ilman ruuvien kiristelyä, tuolla rekyylillä ei tarvii epoksin lisäksi ruuveja. Kiskon sovituksessa on väljää ja painoin kiskoa alas ja sivusuunnassa väljät toiseen reunaan, nyt kisko on suorassa ja pakkasilla osumapisteen vaeltaminen loppui.
Tein vähän kevyemmällä metodilla kiskonkiinnityksen kuin Koheltaja. Vaihdoin omasta quad:sta Oulun työstökeskuksen 155 mm picatinny muunnoskiskon kallistettuun DIP:n kiskoon ja varmistin kiinnityksen ruuvilukitteella. Laitoin DIP:n kiskon hollille niin, että se oli sentin päässä lopullisesta asennuskohdasta. Sitten tipat ruuvilukitetta lohenpyrstökiinnityksen neljään kulmaan, kisko paikoille ja ruuvit kiinni. Hyvin on kiinni pysynyt. Tuo kallistamaton Oulun työstökeskuksen picatinny muunnoskisko olisi jouten, jos joku haluaisi ostaa ;o)
Kyllä eli vissiin Quardissa on kiskolle jotkiin reijät että, saa sen weaver kiskon. Ilman että lähtee tuhomaan asetta ?
jyrsimällä alumiinistä saan kyllä tehtyä jos vaan näppärästi saan kiini sitien
siiten mitenkä tuon vaimentimen laita ois ? tarvehan ois sille .22 lr:le ja .22wmr:lle hyvä vaimennin tai siiten ihan vaan suunitelma jos ei ole rikollista omaan käytöön tehdä vaimenninta
Onko molemmissa piipuissa sama kierre eli. Unf 1/2 -20
Tänään kävin luvat Sakon Quard Range:lle
Ei ole reikiä, katso Koheltajan linkki.
Edittiä: No eipä se siitä selviäkkään, mutta tulee siihen 11mm lohenpyrstöön ja kiristetään pidätinruuveilla päältäpäin.
Onnistuuhan tuo varmasti osaavalta kun on pelit ja rensselit.
Lainaus käyttäjältä: mohkofantti post_id=84499 time=1502221951 user_id=7071
mitenkä tuon vaimentimen laita ois ? tarvehan ois sille .22 lr:le ja .22wmr:lle hyvä vaimennin tai siiten ihan vaan suunitelma jos ei ole rikollista omaan käytöön tehdä vaimenninta
Onko molemmissa piipuissa sama kierre eli. Unf 1/2 -20
Tänään kävin luvat Sakon Quard Range:lle
itselleni valikoitunut pienoispyssyjen vaimentimeksi oulun työstökeskuksen sak.
https://ouluntyostokeskus.com/fi/tuotteet/sak-pienoiskivaarin-vaimennin
on kaikista kokeilemistani tehokkain, mitattuna tarkalla korva merkkisellä mittarilla. myös hinta-/laatusuhde paras kokeilemistani. nyt näköjään pikkuisen pompsahtanut , kun toissavuonna ostin vielä hintaan 37 euroa.
kierre tosiaan tuo 1/2-20, ainakin jokaisessa näkemässäni p94 ja quadissa.
ja vielä onnittelut hyvästä valinnastasi!
Quadin kehyksen päällä ei ole reikiä kiskolle ja aiemmin linkitetty kisko kiristyy päällä olevilla ruuveilla kehyksen kiskoon. Turha alkaa jyrsimään kiskoa mistään weaverista, tilaa tuon kiskon ja epoksilla kiinni, on siisti ja toimii.
Äänenvaaimentimen valmistus edellyttää aseenosan valmistuslupaa joka maksaa 86 euroa. Halvemmaksi ja helpommaaksi tulee ostaa kaupasta vaikka tuo SAK tai SAK2-vaimennin.
Jeps empäs jaksanyt rueta veistämään, sitä vaimenninta tingin sen kaupaan tosin. On se Sakon omalla tuote merkillä oleva missä on muoviset sisuskalut... Mutta alkuun varmastikkiin pääseepi...
Mutta mitähän paukkuja kannataa siiten hommata vissin yks mikä toimii hyvin on tuo lapuan center-x .22lr
entäs noista .22 wmr paukuista ois hyvä ?
Nimittäin ensviikon Tiistaina 22.8 ilmeisesti saan tuon Rangen niin samalla vois ostaa hyviä paukkujakiin siihen... Tänään nimittäin jätin tilauksen Rangesta aseen pitäs lähtee tulemaan tänään tehtaalta mullepäin
Oma quad käy 22lr center-x parhaiten.
22wmr paukuista rws SP ja sellier & bellot SP ja HP.
Mulla QR tykkäsi eniten RWS Target Pistol paukuista jotka lähti yliäänisenä mutta kyyti oli kylmää tauluilla.
Voisko joku. Minua fiksumpi kertoa miten minä saan asennettua Kiikarin tuohon Rangen, kun en keksi miten se rekylivastimen pinnin reijän saisi avattua että saisin livautettua jalan paikoileen. Tyhmä ei tajuu
Mutta ihan hyvä fiilis noin muuten on laiteesta...
Naputa kiikarijalasta rekyylivastimen pinni pois, piekkarissa kiikari pysyy paikallaan ilman rekyylivastintakin.
Tuossa on nytt vähän ammuskellut Rangella, tosin en bipodia ole saanunna kiinnni... Kiire tai siiten laiskuus jomman kumman piikiin pitänee laitaa.
Mutta hyvä on kampe ehkä vähän väkivaltanen on tuo laukasu noin tehdas asetukselta onko mitään mittoja tuolle jouselle jos sen korvais sais jotain 700-800 gr laukasu vastukseksi...
Muuta miinusta en kyllä keksi ehkä perälevy vois olla pikkusen paremman muotonen ? mutta EHKÄ pitäs oikeesti vähän ampua niin tietää ett kantsiko sille tehdä mitään...
Lainaus käyttäjältä: mohkofantti post_id=85602 time=1505672546 user_id=7071
Mutta hyvä on kampe ehkä vähän väkivaltanen on tuo laukasu noin tehdas asetukselta onko mitään mittoja tuolle jouselle jos sen korvais sais jotain 700-800 gr laukasu vastukseksi...
Tuosta http://www.takilta.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=22&t=11439 ?