Moi,
Ctr.än päälle putkea. Meoptan ZD 6-24X56 Mildot ristikolla ja mil napsuilla olis hinnaltaan ihan hyvä. Uus putki n 1500€. Napsut on selkeet ja hyvä kuva vissiin ihan pitäis olla? Ristikko toisella tasolla.
Toinen vois olla Nightforcen käytetty jos löytyis järkihintaan, koska uus on jo Steinerien yms. Hinnoissa. Kumpaanko kannattais lähtee ihan kestävyyden, lasin ja takuiden yms. kannalta?
Mla
Suosittelen nykyään aika pitkälti kaikille uusien putkien ostajille seuraavaa:
1. Turrettiin ja ristikkoon mätchäävät napsut
2. ensimmäinen polttotaso variaabelissa / kiinteä suurennos
Vaikka molemmat putket ovat laadukkaita, niin tarkkaritoiminnassa käytännöllisyys toisen polttotason ristikolla on mielestäni selkeästi huonompi. Katselisin tässä tapauksessa esimerkiksi Vortexin putkia, jos hinnat ovat päätöksen syyt. 2. generaation PST putket tulevat pikkuhiljaa markkinoilla ja niihin on luvattu parempaa kuvanlaatua sekä 10 MRAD korotornit / kierros. Myös ensimmäisen generaation putket ovat hinta/laatu suhteelta melko riittäviä. Itsekin käytän tällä hetkellä sellaista.
Jos jostain syystä kuitenkin haluat toisen polttotason putken, niin itse ottaisin annetuista vaihtoehdoista Nightforcen. Kyseiset putket ovat kestäviä ja kuvanlaatu on hyvä. TMR henkinen ristikko plussaa perinteisempään mildottiin nähden. Foorumeilla on ollut nyt muutamia edullsiesti myynnissä
Utting kehuu Meoptaa,
Meoptalla on kyllä hyvän lasit, mutta ristikon on monesti omituisia, vähän oman tien kulkijana tunnettu valmistaja, ehkä hyväkin ettei kaikki mene samaa reittiä.
https://www.youtube.com/watch?v=uQUykptFD0c
Jos kestävyys on tärkeä valinta kriteeri niin ei kannata muuta miettiäkään kuin Nightforcea. Taitaa olla ylivoimaisesti kestävä muihin verrattuna.
Nightforce vs. Meopta= T-72 vs. Toyota Corolla?
Muutamassa vanhemmassa Meoptassa 2000, 3000 ja R1 ollut kaikisssa sama vika.
Okulaarisäädön kierre on joko liian lyhyt tai väljä. sillä se liikkuu ja ammuttaessa ja kasa hajoaa yli 200 mm.
Sen huomaa helposti kun panee aseen puristimiin ja liikuttaa okulaarisäätöä vaikka ylä-alasuunnassa.
Samalla ristikkoa katsoen, jolloin ristikko vaeltaa siirtosuunnan mukiaan.
Maahantuojalla takuussa käytetty on tullut takaisin, vain hieman korjaantuneena, sisältäen saman ongelman.
R1 tähtäimen omistaja tyytyi siihen kun okulaarisäätö lukittiin Butlegreekin linssisuojalla.
Muiden omistajat laittoivat putket kiertoon.
Lainaus käyttäjältä: hpa
Nightforce vs. Meopta= T-72 vs. Toyota Corolla?
No kun tuota ZD 6-24 putkea on tuossa hypistellyt ja ihmetellyt A7:n päällä niin ei minua ainakaan epäilytä sen kestävyys. Jos Nf on tosiaan tuohon verrattuna T-72 niin ei taida olla enää kovin käytännöllinen painon yms. suhteen 8)
Zd 6-24 kokemukset itelläkin pelkästään positiivisia. Hyvä kuva selkeät naksut hinta / laatu kohillaan. Ja kyllä ainakin meopta omien mainoksien mukaan tehty kestämään. [SMILING FACE WITH SMILING EYES]
NF menee aina Meoptan edelle menne tullen, Nightforce on premium luokan tähtäin joka kestää isältä pojalle. Miksi ostaa lada kun voi ottaa mersun?
Hinta vaikuttaa tietenkin....ja optiikan luonteessa voi olla eroja. Jenkkiputket ovat tyypillisesti hyviä päivänvalolla...jos samalla putkella tekee vaikka kytisjahteja niin sekin voi olla argumentti eurooppalaisen putken hyväksi
Sattui tänään virolainen metsästyslehti eteen ja selaillessa näköjään Balticfox Tallinnassa mainostaa Nightforcen kiikareita kohtuuhintaan. Onko kokemuksia ko firmasta?
Atacr 5-25x56 Zerostop, millirad tornit ja ristikko Mil-R 2469€
NXS 5.5-22x50, mil tornit ja ristikko Mildot 1861€
NXS 5.5-22x56 Zerostop, milrad tornit ja ristikko Mil-R 2147€
Meoptan saa Suomesta 1500€
Mla
NF:llä toimittaa putkia jenkkien sotavoimille... Tekee itse lasinsa ja on siis ihan oikeasti aivan eri tasolla näistä kahdesta laadun ja kestävyyden suhteen. Silti Meopta toimii varmasti aivan loistavasti. Mikä on se oikea tarve ja vaatimukset. Turha maksaa ominaisuuksista mitä ei välttämättä tarvitse. Säästä hieman hinnassa ja osta jotain muuta koristeita erotuksella.
Meopta toimittaa mm panssarivaunuoptiikaa ja muuta optoelektroniikkaa Tsekin ja muiden maiden armeijoille niiden kiikaritähtäinten lisäksi.
Pomminkestävyydeltään NF:t ovat erinomaisia jos on tarkoitus käyttää kiikaritähtäintä vasarana. Jos käyttö on tavaomaisempaa ampumista niin ZD-sarja toimii varmasti.
Ja sitten jos rahaa on "liikaa" niin S&B tai Hensoldt kyllä ottaa rahaa vastaan nekin.
Hendsolt olisi kova sana.
Meoptakin tekee omat lasinsa, tekee itse asiassa kaiken tuolla Tsekeissä.
Kiva olisi tietää mitä on ne merkit, joille alihankintana tekee putkia?
Ihan totta on että jos asetta kuljettaa laukussa kovassa laukussa radalle, sieltä kotiin sekä ammunta tapahtuu rauhalliseen tahtiin yhdestä ampuma-asemasta kerrallaan maltillisen rekyylisellä aseella, niin optiikan keston suhteen kestää vaikka JahtiJakt.
Jos ammuntaharrastuksen kuva poikkeaa edellä mainitusta yhtään niin itse hakisin vähän parempaa laatua, mikäli budjetti antaa suinkin myöten.
Toisekseen, käsi pystyy joka edes joskus ei ole optiikkaa kolauttanut esim. asehuollon yhteydessä. Itsellä ainakin alkoin ennen wanhaan aikamoinen sadattelu siinä vaiheessa kun ei voinut tietää varmaksi muuttuiko kohdistus vai ei. Nykyisin optiikan taso on sellainen että vaikka pieni kolhu tulisikin niin tiedän että kohdistus ei ole muuttunut.
Itse asiassa sivusta seuranneena on tullut todettua, että myös Ior on käytettynäkin ollut ihan yllättävän hyvä merkki noin kotitarpeeksi jopa ta-kisoihin saakka.
Disclamerina: tämä ei ole minkäänlainen kannanotto onko Meopta hyvä vai ei koska kyseisen firman tuotteista ei ole juuri mitään kokemusta.
NF taas tiedän että se on hyvä.
Oma valinta oli S&B ja Steiner. Buy ones, Crye ones.
3 Hensoldttia omistavana voin sanoa että, laatuun kannattaa panostaa.
Periaatteella että, tähtäinkiikari asennetaan saman hintaiseen aseeseen.
Jos vaan millään pystyt venyttämään budjettia hivenen ylöspäin niin noin kahden tonnin hinnalla on useampiakin käytettyjä Steinereita ollut kaupan.
Moi,
Joo kyllähön se näin on ja on ollutkin. Ei kai täskään auta ku kaivaa enemmän kuvetta.
Mla