Vain teksti | Teksti ja kuvat

TARKKA-AMPUJAKILTA

Avoin Keskustelu => Aseet => Aiheen aloitti: Sir Mouse - joulukuu 23, 2016, 09:42

Otsikko: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: Sir Mouse - joulukuu 23, 2016, 09:42
Paljon näkyy pompsahtelevan myyntiin noita TRG-22 malleja.



Mikähän tähän on syynä?



Oletko siis itse joskus myynyt TRG:n pois ja jos olet niin mistä syystä?



Hinta-laatu? (Tikan ostamalla pääsee hyvin lähelle, halvemmalla)

Toimintavarmuus tositoimissa (laukaisukoneiston)



Yleisin syy TRG:n hankintaan tuntuu useilla (myös itselläni) olevan se, että se on viranomaiskäytössä - lisää uskottavuutta ;)
Otsikko: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: Waltti - joulukuu 23, 2016, 10:53
Itse ostin TRG:n syystä, että halusin kiväärin johon voi luottaa ja tarkkuus on tehdaspaukuillakin vähintään hyvä. Halusin myös että, aseen on pystyttävä parempaan kuin ampuja ilman mitään kikkailuja. Tämä tekee harjoittelusta mukavaa ja näkee kehityksen helpommin. Lisäksi TRG:n ergonomia sopii minulle.



Ainut huono ominaisuus on paino metsästys käytössä. Tähän löysin lääkkeen Eberlestockin repusta.



T3 kävi mielessä, mutta en ole kiinnostunut rakentelemaan aseita vaan ampua. Lisäksi T3:n laatuheitoista oli joitakin tarinoita. Tiedä sitten olivatko totta vai ei. Mikään ei ole ilkeämpää kuin ase johon ei ole luottoa. Itsellä on tälläinen Lsa-55 Tikka.



Custom aseen hylkäsin pitkien toimitusaikojen vuoksi.
Otsikko: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: Sir Mouse - joulukuu 23, 2016, 11:44
No Waltti on nyt kyllä täysin samoilla linjoilla kuin minäkin.

Luotto on aseessa ja osumisessa tärkeintä. Jos on pieni epäilys omasta aseesta niin se on aina pois keskittymisestä.



Ja jos puolustusvoimat ja useiden maiden viranomaiset luottavat tähän aseeseen, niin mielestäni tämä on osoitus siitä että mitään ei osumisessa jätetä sattuman varaan.



Custom-projekti on nytkin työn alla, mutta eteneminen on h-i-d-a-s-t-a.



Tikkojen rakentelun koen ampumisesta erillisenä ja ihan omana harrastuksenaan, vähän niinkuin autojen virittäminenkin. Toiset tykkää ajaa ja toiset virittää...
Otsikko: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: MaR - joulukuu 23, 2016, 16:57
Mulla oli TRG22 20" piipulla. Ase oli äärimmäisen miellyttävä ja todella tarkka. Kyseisellä vekottimella olen kerran onnistunut ampumaan alta kuuden sentin kasan 500 metriin. Ei valittamista.



Totesin kuitenkin jossain vaiheessa tahtovani puoliautomaattista tarkkuuskivääriä. Ase vaihtui toisen kiltalaisen Hecklerin MR308:iin päittäin.



Tulevaisuudessa voisin ostaa uuden TRG:n eri kaliiperilla. .260 remington tai 338lm houkuttelisi tuon puolarin kaveriksi.
Otsikko: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: jsr85 - joulukuu 23, 2016, 18:47
Mulla sama kun parilla aiemmalla, vuosia haaveilin paremmasta "premium" kivääristä jolla käynti on parempaa kuin kuskilla, kaikki tiedot mitä kaivoin aseesta oli pelkästään positiivista, pieni miinus kuitenkin tuli hinnasta mut sen olin valmis hyväksymään kun jälleenmyyntiarvo tuskin paljoa laskee.



Luettuani alla olevan jutun, ja vaihdettua muutaman sähköpostin kirjoittajan kanssa päädyin ostamaan 260rem trg.n.



En tiedä oliko tää vastaus kysymykseen mutta sainpas kertoa[FACE WITH TEARS OF JOY]



Eikä oo kaduttanut.



http://7x57r.blogspot.fi/2015/02/kotimainen-nakemys-tarkka-ampujan.html?m=1



JR
Otsikko: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: FINZKI - joulukuu 23, 2016, 20:01
Jos ostaisin TRG kiväärin, niin se olisi 260rem, syystä jotta tuo on erinomainen kaliperi ja erittäin helppo ladata tarkkaa kutia kaliperiin.

338LM kaliperi olisi omiin tarkoituksiin turhan järeä, eikä ole susirajalla kuin Ilomantsissa rata jossa tuolla pääsisi etes suht järkeviä matkoja ampumaan.



Tukki on mielestäni perän osalta puutteellinen TRG:n peruskiväärissa, ja Sakon on taittoperä on ihan cccp mallinen, tämä siis minun mielipide ja siitä ei tarvitse kenenkään vetää viiva nokkaansa.

Täydellinen perä olisi siihen KRG:n taittoperä, ei sekään halpa ole, mutta siinä oli estetiikka ja toimivuus samassa paketissa.

KRG:n etuna on myös tuo vaihdettava panelii/kahvapala, eli saisi omaan räpylään melkolailla täydellisen istuvuuden.

(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://i57.photobucket.com/albums/g201/Justinmd/IMG_2986mod.jpg%22%3E%3CLINK_TEXT%20text=%22http://i57.photobucket.com/albums/g201/%20...%20986mod.jpg%22%3Ehttp://i57.photobucket.com/albums/g201/Justinmd/IMG_2986mod.jpg%3C/LINK_TEXT%3E%3C/URL%3E%3Ce%3E)

Tykkään TRG:n laukaisukoneistosta, ei ole minun mielestä olemassa parempaa.



KRG perä asennettuna.

(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://www.yukiko-photography.com/AdamWade/myTRG_06.jpg%22%3Ehttp://www.yukiko-photography.com/AdamWade/myTRG_06.jpg%3C/URL%3E%3Ce%3E)



versus SAKO:n perä.

En ymmärrä 1800€ hintaa tuolle rumilukselle, mikä siinä maksaa, mutta tämä siis MINUN makuasia, elkää siis vttuuntuko tuosta.

(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22https://farm7.staticflickr.com/6027/5959902915_1ba8179105_b.jpg%22%3E%3CLINK_TEXT%20text=%22https://farm7.staticflickr.com/6027/595%20...%209105_b.jpg%22%3Ehttps://farm7.staticflickr.com/6027/5959902915_1ba8179105_b.jpg%3C/LINK_TEXT%3E%3C/URL%3E%3Ce%3E)



Jutun kuin jutun lukee, niin kyllä ne kaikki on vain kehuja mitä TRG:hen tulee.

Olisi tuo kyllä loistava peli jo ihan tuollaisenaankin, poskipakan säätö saisi olla vakiona, silloin tuo perustukkikin olisi bueno.



http://www.accurateshooter.com/competition/sako-trg-22-for-competition/

http://www.snipercentral.com/sako-trg-42/
Otsikko: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: KJJ - joulukuu 29, 2016, 14:34
näkyy sattuvanki tuolla 260sellä



http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=103203&start=45
Otsikko: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: jsr85 - joulukuu 29, 2016, 17:54
Eipä aukea ilman rekisteröitymistä.



JR
Otsikko: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: Koheltaja - joulukuu 29, 2016, 18:51
Eipä siellä mitään ihmeellistä ole, yksi pieni 3lks kasa 100 metriltä.
Otsikko: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: VilleV - joulukuu 29, 2016, 19:38
Eiköhän tässä ole osittain syynä aivan normaali ihmiselämän oppimiskierto. Joskus pitää käydä kaukana, jotta näkee lähelle.



Ville
Otsikko: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: MPe - joulukuu 29, 2016, 21:45
Ajatuksia huonoista puolista. TRG :n oma bibodi armoton kilinä ja kolina rautoihin kun taitettuna versus Harris. Mutta ampumiseen aivan loistava bibodi. Tukkihan on tehty tyyliin sopii kaikille. Mittatilaus tukki sitten kuitenkin eri juttu. Poskipakka voisi itselleni olla päältä pyöreämpi. Itse aluksi ihmettelin poskipakan toteutusta mutta oikeasti kun kerran asetellut välipalat pakan väliin niin se on siinä. Ei heilu eikä löysty. Perälevyn korkeus säätö voisi olla pika mallinen joka Sakon taittoperässä onkin. Hyviä puolia sitten onkin enempi mutta toisaalta niin on monessa muussakin aseessa.
Otsikko: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: MOj - joulukuu 30, 2016, 18:43
TRG:n bipodin saa pienellä modauksella äänettömäksi kun taitettu taaksepäin. Sakon omaan sivukiskoon pikahihnalenkki istukka, jonka ympärille POM: sta sorvilla rinkula päälle johon bipodin vasen jalka nojaa, kun on käännetty taakse. Täysin äänetön liikkuessa ja nopea työntää auki, eikä jätä jälkiä mihinkään.
Otsikko: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: SO - joulukuu 30, 2016, 22:24
Lainaus käyttäjältä: VilleVEiköhän tässä ole osittain syynä aivan normaali ihmiselämän oppimiskierto. Joskus pitää käydä kaukana, jotta näkee lähelle.



Ville


Totta. TRG-22 308 Win on paras tehdasvalmisteinen out-of-box 7,62x51 tarkkuuskivääri. Lyhyellä piipulla kompakti, taittoperällä parempi. KRGn tee-se-itse-perää en mistään hinnasta lähtisi laittamaan aseeseen toimivuuden ja ergonomian takia. Toimintaa voi kokeilla vaikka Niinisalon hiekassa... Jos tehdasbibodi ei miellytä niin alle saa Harriksen. Uusissa kivääreissä on sama laukaisukoneisto kuin M10:ssä, säädettävissä 1,2 kg -> 2,4 kg. Tarkkuuskoneistona vanha koneisto  on parempi penkkiammuntaan, kuten historia kertoo TRG=TARGET.
Otsikko: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: Sir Mouse - helmikuu 28, 2017, 08:10
TRG 22 meni nyt hankintalistalle, kun ei niitä huonoja puolia ilmeisesti ole ;)



Mitä tuon TRG:n mukana lähtee tehtaalta vai onko noissa ihan mielivaltaista palikkaa mukana riippuen kauppiaasta?



Toiset mainitsee että mukana on suujarru, toiset taas toimitetaan kovassa muovilaukussa jne.



Lähinnä kiinnostaa tuo lippaiden määrä ja se minkälaista palikkaa olette saaneet mukana tehtaalta?
Otsikko: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: jsr85 - helmikuu 28, 2017, 08:15
Mulla tuli sakon muovilaukku, sakon asepussi, sakon työkalulaatikko jossa hihnalenkit, lukon purku kalu ja kuusiokoloavainsarja, lisäksi käyttöohje. Ei tullut suujarrua.



JR
Otsikko: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: rem700 - helmikuu 28, 2017, 09:34
TRG:N huonot puolet...? No hinta nyt ensiksi. Rummutan aina kaikille kiinnostuneille kellokkaille että harjoittelu ja ammunta on pääasia, ei välineet. Eletään lamaa ja monella eurot tiukassa...
Otsikko: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: mpikkara - helmikuu 28, 2017, 09:57
Oma taittoperä (gen2) on aivan loistava minun käteeni ja -käyttööni (oikeastaan parasta koko aseessa). Painoa saisi vain koko kokonaisuudella olla selkeästi vähemmän (ehkä pitäisi teetättää ohuempi toinen piippu).
Otsikko: Re: RE: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: jsr85 - helmikuu 28, 2017, 09:58
Lainaus käyttäjältä: rem700TRG:N huonot puolet...? No hinta nyt ensiksi.


Kaikki on kovin suhteellista, olin muutaman vuoden savuttelematta ja tuli säästettyä sillä.

Lisäksi väitän että trg.ssä raha säilyy paremmin kuin monessa muussa saman hintaisessa hankinnassa.



JR
Otsikko: Re: RE: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: jsr85 - helmikuu 28, 2017, 10:03
Lainaus käyttäjältä: mpikkaraPainoa saisi vain koko kokonaisuudella olla selkeästi vähemmän.


Eilen illalla kävi ekakerran sama mielessä, kettu tuli pellon yli pillille ja minusta hajun saatua painui sivulle metsän puolelle, alko käydä raskaaksi pitää asetta valmiina poskella jos se vielä näyttäytyis (26"+jaki semi classic). Olis kyllä päässyt ampumaan kun olis ollu hog saddle tyyppinen ratkaisu ja ase valmiina pellolle päin.





JR
Otsikko: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: MMä - helmikuu 28, 2017, 11:06
TRG-22:sta en hankkisi vain TA-kivääriksi koska samalla hinnalla saa .308 puolari TA-kiväärin. Nyky TA-puolareista (SIG, HK, LMT) käy peruspaukku ihan yhtä hyvin TA:n tarvisemalla tarkkuudella sinne 800m:n kun pultistakin. Ennen tulee eteen patruunan ominaisuudet (Tuuli herkkyys) kun aseen ominaisuudet laatu puolareissa.



Asia on toki toinen jos tarkoitus on käyttää -22:sta vaikka -42:n halvempana harjoitusvälineenä radalla/lyhyemmille matkoille silloin loistava valinta (sama ergonomia, sama laukaisu, jne). Samoin jos haluaa yhdistää TA- ja metsästyskivääriin ymmärrän valinnan.



Painostaan huolimatta TRG-22 on edelleen huippukivääri - sitä ei käy kiistäminen!



PS. TRG-22 ei ole PV:n käytössä kun rata-ammuntakiväärinä...
Otsikko: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: hpa - maaliskuu 02, 2017, 09:04
Lainaus käyttäjältä: MMäTRG-22:sta en hankkisi vain TA-kivääriksi koska samalla hinnalla saa .308 puolari TA-kiväärin. Nyky TA-puolareista (SIG, HK, LMT) käy peruspaukku ihan yhtä hyvin TA:n tarvisemalla tarkkuudella sinne 800m:n kun pultistakin. Ennen tulee eteen patruunan ominaisuudet (Tuuli herkkyys) kun aseen ominaisuudet laatu puolareissa.




Siis nytkö nuo 308 puolarit onkin ihan tarkkoja vehkeitä? Kun vasta aikaisemmin toisessa keskustelussa Hju totesi:



"Millään ar-10 pohjaisella ei "helposti" pääse 0,7 moan tarkkuuteen. Jos pääsee edes 1 moaan niin että ase vielä toimii niin voi taputtaa itseään selkään onnistuneesta suorituksesta.



Sanoisin niin että jos et omista yhtään ar-15:sta niin hanki sellainen ensiksi. Pidemmän matkan ammuntoihin itselataavat ovat edelleen hieman haasteellisia. Lisäksi tarkat pitkäpiippuiset (20" piippu tai pidempi) 308-itselataavat maksavat mansikoita ja painavat aina lopulta sen +7kg kun päällä on tähtäin, vaimennin, +20ptr lipas täynnä ja bipodi kiinni.



Itsellä on pitkän matkan (+1000m) kiväärit pultteja. 0-500m mennään 223 ar-15 -kivääreillä. Huvin vuoksi hankin vielä 16.6" piippuisen 308 Sig 716 -puolarin. Pitäisi toimia 0-800m jaster-pellin kokoisiin maalehin. Kisaa lähinnä SVDn kanssa tarkkuudessa."
Otsikko: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: HJu - maaliskuu 02, 2017, 09:19
Bundeswehrin spekseillä heidän Partio-DMR -kivääri eli G28/ HK 417 Karbine ampuu max 1,5 Moa 10 laukauksella. Ja se riittää Bundeswehrille sotahommiin 0-800m. Itselataavuus antaa mahdollisuuden paikkolaukaukseen joka pultilla on hidasta.



Noin 0,5 Moan kiväärit ovat tärkeitä kun ammutaan yli kilsaan.



Eli 1,5 Moa on ihan ok lähelle (alle 800m). Lyhytpiippuisella 308:lla ei paljon tuota pidemmälle ole muutenkaan erityisen tehokas edes pitkästä piipusta. Paitsi tuulettomana kesäpäivänä Niinisalon laakaradalla :-)



Harrastajan pitää päättää mitä haluaa. 0,5 Moa itselataavuus tehdaspatruunalla yli kilsaan vaatii kompromissejä ja rahaa. Paljon rahaa.
Otsikko: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: HJu - maaliskuu 02, 2017, 09:28
1,5 MOA tekee noin 35cm siellä 800 metrissä. Eli riittää hyvin osumaan.
Otsikko: Re: RE: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: MMä - maaliskuu 02, 2017, 09:39
Lainaus käyttäjältä: hpa
Lainaus käyttäjältä: MMäTRG-22:sta en hankkisi vain TA-kivääriksi koska samalla hinnalla saa .308 puolari TA-kiväärin. Nyky TA-puolareista (SIG, HK, LMT) käy peruspaukku ihan yhtä hyvin TA:n tarvisemalla tarkkuudella sinne 800m:n kun pultistakin. Ennen tulee eteen patruunan ominaisuudet (Tuuli herkkyys) kun aseen ominaisuudet laatu puolareissa.




Siis nytkö nuo 308 puolarit onkin ihan tarkkoja vehkeitä? Kun vasta aikaisemmin toisessa keskustelussa Hju totesi:



"Millään ar-10 pohjaisella ei "helposti" pääse 0,7 moan tarkkuuteen. Jos pääsee edes 1 moaan niin että ase vielä toimii niin voi taputtaa itseään selkään onnistuneesta suorituksesta.



Sanoisin niin että jos et omista yhtään ar-15:sta niin hanki sellainen ensiksi. Pidemmän matkan ammuntoihin itselataavat ovat edelleen hieman haasteellisia. Lisäksi tarkat pitkäpiippuiset (20" piippu tai pidempi) 308-itselataavat maksavat mansikoita ja painavat aina lopulta sen +7kg kun päällä on tähtäin, vaimennin, +20ptr lipas täynnä ja bipodi kiinni.



Itsellä on pitkän matkan (+1000m) kiväärit pultteja. 0-500m mennään 223 ar-15 -kivääreillä. Huvin vuoksi hankin vielä 16.6" piippuisen 308 Sig 716 -puolarin. Pitäisi toimia 0-800m jaster-pellin kokoisiin maalehin. Kisaa lähinnä SVDn kanssa tarkkuudessa."


Täh?

Ensinnäkin kyse oli .308 kaliperin TA-aseista. .308 ei millään muotoa ole pitkän matkan patruuna. Sen järjellinen Max amet tehdaspatruunoilla on tuolla 800m paikkeilla eli KESKIMATKOILLA. Pitemmälle sitten muita kalipereja ja maailmalla .338LM on johtava pitemmän matkan patruuna.



Toiseksi kyse oli sotilas tarkka-ammunnasta. 1 MOA tarkkuis riittää tuonne 800m paremmin kun hyvin. Laatu puolarit (mm FN, HK, LMT) käyvät oman kokemukseni mukaan tuota 1 MOA ja jopa alle 20in piipuilla tehdaspatruunoilla. Kun en voi kuvia julkaista niin enpä viitsi keulia niillä reilusti alle 1MOA kasoilla eräälläkin puolari TA-asella erilääkin tehdaspatruunalla (ok myönnän että patruuna on kehitetty juuri puolari TA-kivääreihin.)



Kolmanneksi hyvä ja halvan voi käydä edelleen ostamassa erikseen ja yleensä vielä eri kaupoista. Ei TRG-22:kaan mikään budjetti tarkkari ole!
Otsikko: Re: RE: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: MMä - maaliskuu 02, 2017, 09:43
Lainaus käyttäjältä: HJuBundeswehrin spekseillä heidän Partio-DMR -kivääri eli G28/ HK 417 Karbine ampuu max 1,5 Moa 10 laukauksella. Ja se riittää Bundeswehrille sotahommiin 0-800m. Itselataavuus antaa mahdollisuuden paikkolaukaukseen joka pultilla on hidasta.



Noin 0,5 Moan kiväärit ovat tärkeitä kun ammutaan yli kilsaan.



Eli 1,5 Moa on ihan ok lähelle (alle 800m). Lyhytpiippuisella 308:lla ei paljon tuota pidemmälle ole muutenkaan erityisen tehokas edes pitkästä piipusta. Paitsi tuulettomana kesäpäivänä Niinisalon laakaradalla :-)



Harrastajan pitää päättää mitä haluaa. 0,5 Moa itselataavuus tehdaspatruunalla yli kilsaan vaatii kompromissejä ja rahaa. Paljon rahaa.


Just näin.
Otsikko: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: HJu - maaliskuu 02, 2017, 09:45
Näin juuri. Ensin pitää päättää millä kaliperilla ja mille matkalle halutaan ampua. Kaliperi rajoittaa rajusti, esimerkkinä 223 vs 338 LM. Asetekniikka on kehittynyt hyvin joten puolaritkin toimivat noille keskimatkoille hyvin.



Harvassa muuten ovat 308- pultitkin joilla ampuu toistettavasti alle 1,5 MOA KYMMENELLÄ (10) laukauksella tehdaspatruunoilla esim.300 metriin.
Otsikko: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: hpa - maaliskuu 02, 2017, 10:41
Niin jokainen toki hankkii sen välineen mikä parhaaksi sopii omiin tarkoituksiinsa.

Ja tiedän kyllä ettei sotilas-tarkka-ammunnassa tarvita 0,5 moa:n kasoja. Ainakaan niillle matkoille mihin käytännön tilanteissa täällä päin maailmaa ammutaan.





"Toiseksi kyse oli sotilas tarkka-ammunnasta. 1 MOA tarkkuis riittää tuonne 800m paremmin kun hyvin. Laatu puolarit (mm FN, HK, LMT) käyvät oman kokemukseni mukaan tuota 1 MOA ja jopa alle 20in piipuilla tehdaspatruunoilla. Kun en voi kuvia julkaista niin enpä viitsi keulia niillä reilusti alle 1MOA kasoilla eräälläkin puolari TA-asella erilääkin tehdaspatruunalla (ok myönnän että patruuna on kehitetty juuri puolari TA-kivääreihin.)"





Mutta mikä on tälläinen tehdas puolari, joka käy tehdas paukulla alle 1 moa kasaa?
Otsikko: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: fr0z - maaliskuu 02, 2017, 10:53
Tässä taitaa piippu jne olla alkuperäistä, mitä nyt piippua lyhennetty. Noista heavy barrel DPMSistä on kyllä välillä osunut silmiin aika kannustavia kommentteja. Ja tässäkin "LR308 10RD target. 200yds group is .522MOA."

-> http://www.thefirearmblog.com/blog/2013/10/23/gun-review-custom-dpms-lr-308/
Otsikko: Re: RE: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: MMä - maaliskuu 02, 2017, 14:28
Lainaus käyttäjältä: hpa


Mutta mikä on tälläinen tehdas puolari, joka käy tehdas paukulla alle 1 moa kasaa?


HK417 ja FN SCAR-H
Otsikko: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: hpa - maaliskuu 02, 2017, 15:24
HK417 lienee ihan soiva peli ja ilmeisesti käyttäjät olleet tarkkuuteen tyytyväisiä. Vaan käykö kaikki HK417:t 1 moa kasaa tehdas paukuilla? Lupaako tehdas sellaista?



FN SCAR. Kuulostaa hyvältä mutta myydäänkö sitä Suomessa missään?
Otsikko: Re: RE: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: MMä - maaliskuu 02, 2017, 15:33
Lainaus käyttäjältä: hpaHK417 lienee ihan soiva peli ja ilmeisesti käyttäjät olleet tarkkuuteen tyytyväisiä. Vaan käykö kaikki HK417:t 1 moa kasaa tehdas paukuilla? Lupaako tehdas sellaista?



FN SCAR. Kuulostaa hyvältä mutta myydäänkö sitä Suomessa missään?


En tiedä HK lupauksesta, tiedän mitä ampumani ja tietämäni aseet käytännössä ampuvat. Ja tämä toki pitkällä (20") piipulla, varsinkin pitemmälle  16":n kärsii suhteessa enemmän kun lähdöt jää pienemmäksi samalla kuulalla. Kuitenkin 16":llakin jäädään alle 1,5 MOA hyvällä paukkaulla. Niin niissä tehdaspaukuissakin on pirusti eroa



FN SCAR-H:ta ei taida Suomesta siviilit saada...Kuten ei HK417:kaan. MR308:a saa, mutta siinä on joitain eroja joiden vaikutusta tarkkuteen en osaa arvioida. En myöskään ole varma myydäänkö tuota minun ampumaani puolari TA-kivääreihin erityisesti kehitettyä paukkua myöskään siviileille.
Otsikko: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: MaR - maaliskuu 02, 2017, 15:54
MR308 ja HK417 osin suurin ero aikaismemin oli siinä, että siviilipyssyssä ei ole kovakromia. Toisaalta uusiin Hecklereihin on tullut/on tulossa jokin nitriittipinnoite niin sota- kuin siviilimalleilekin. Eli piipuissa on oikeita eroja mallien kesken.



Kuitenkin tähän mennessä kaveripiirin mr308:t (3 kpl ja muutaman ratatutun), niin 16.5" ja 20" kiväärit printtaavat nättejä nippuja. Pääosin hyvä käynti löytyy esimerkiksi Lapuan tehaspatruunoilla, kuten Scenar 10g, 10.85g ja 12g scenareilla. Myös Sellierin Match toimii tarkkuuden osalta, mutta talvella yksi kivääreistä ei syklaa sen kanssa. Lämpimällä toimi. Ihan perus bulkki pyörii sitten pääosin 1,5 moa:n kieppeillä +-jonkinverran tapauksesta riippuen oli sitten GGG, topshot, SB perus bulkki. Ainoa patruuna, joka ei ole tähän mennessä pystynyt minkäänlaiseen tarkkuuteen on Magtechin bulkki .308. Omalla vekottimella ei välttämättä pysynyt a4 paperilla...



Em aseilla ja patruunoilla ammutaan pääosin 0.5 moa- 1.5 moa välille. Ametin pääosin pyöriessä 100-500 väliltä. Joskus käy onnenkantamoisia, välillä tulee ampujista johtuvia kärpäsiä. Uskallan aika turvallisesti sanoa että nämä vekottimet ovat riittävän tarkkoja .308 kaliiberin tyypillisille etäisyyksille.



Mulla käy tehdas scenu lähes yhtä hyvin kuin itselataamani.
Otsikko: Re: RE: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: MMä - maaliskuu 02, 2017, 16:46
Lainaus käyttäjältä: MaRMR308 ja HK417 osin suurin ero aikaismemin oli siinä, että siviilipyssyssä ei ole kovakromia. Toisaalta uusiin Hecklereihin on tullut/on tulossa jokin nitriittipinnoite niin sota- kuin siviilimalleilekin. Eli piipuissa on oikeita eroja mallien kesken.



Kuitenkin tähän mennessä kaveripiirin mr308:t (3 kpl ja muutaman ratatutun), niin 16.5" ja 20" kiväärit printtaavat nättejä nippuja. Pääosin hyvä käynti löytyy esimerkiksi Lapuan tehaspatruunoilla, kuten Scenar 10g, 10.85g ja 12g scenareilla. Myös Sellierin Match toimii tarkkuuden osalta, mutta talvella yksi kivääreistä ei syklaa sen kanssa. Lämpimällä toimi. Ihan perus bulkki pyörii sitten pääosin 1,5 moa:n kieppeillä +-jonkinverran tapauksesta riippuen oli sitten GGG, topshot, SB perus bulkki. Ainoa patruuna, joka ei ole tähän mennessä pystynyt minkäänlaiseen tarkkuuteen on Magtechin bulkki .308. Omalla vekottimella ei välttämättä pysynyt a4 paperilla...



Em aseilla ja patruunoilla ammutaan pääosin 0.5 moa- 1.5 moa välille. Ametin pääosin pyöriessä 100-500 väliltä. Joskus käy onnenkantamoisia, välillä tulee ampujista johtuvia kärpäsiä. Uskallan aika turvallisesti sanoa että nämä vekottimet ovat riittävän tarkkoja .308 kaliiberin tyypillisille etäisyyksille.



Mulla käy tehdas scenu lähes yhtä hyvin kuin itselataamani.

Jos vaan saat käsiisi niin kokeileppa tuota: http://www.nordis.fi/file/tiedostokansiot/53.pdf

Voi luvata että toimii...
Otsikko: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: Ile__ - maaliskuu 02, 2017, 22:04
Melko arvokasta ison arskan ruokaa, mutta ilmeisesti hyvää.
Otsikko: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: MikaS - maaliskuu 02, 2017, 22:44
Lock baseahan saa, sopiva ruuti vain kehiin.
Otsikko: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: PYSSY - maaliskuu 03, 2017, 01:01
juurikin kyseisen patruunan järkyttävään hintaan kyllästyneenä kehitin lockbaselle oman latauksen,käy hyvin ja hyvää nopeutta hk..
Otsikko: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: HJu - maaliskuu 03, 2017, 07:51
Millainen Pyssyn reseptistä tuli ?
Otsikko: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: MaR - maaliskuu 03, 2017, 08:14
Tuo Semiauto on kiinnostava patruuna. Hinta tosiaan on vain turhan kova sille. Multa jäänee testaamatta pelkästään sen takia (pääosin ammun omia latauksia ja olen tyytyväinen).



Tossa kaveri tai pari varmaan tulee jollakin aikajänteellä kokeilemaan tuota patruunaa nimenomaan 16.5" MR308:ssa.
Otsikko: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: Tappi - maaliskuu 03, 2017, 08:29
//http://www.takilta.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=13&t=881&start=40



Tuossa olen sivunnut patruunaa ja kun se tuli markkinoille, pitihän se tutkia.

Eli lataus on 2,66g VV N530, jolla lähtönopeus ja ruudin määrä täsmäävät sekä jyvämuoto ja -koko ovat sama.

Purin niitä 10 kappaletta, joissa  2:ssa oli lataus 2,62g ja 1:ssä 2,64g

Aseena 16,5" MR308
Otsikko: Re: RE: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: MMä - maaliskuu 03, 2017, 10:26
Lainaus käyttäjältä: MikaSLock baseahan saa, sopiva ruuti vain kehiin.

Just näin. Enkä väitä etteikö Scenari olisi jopa tarkempaa, mutta tuossa on syynsä miksi tehty LockBaselle. Kannattaa huomata että tuossa on myös tehty työtä suuliekin minimoimiseksi eikä ruuti taida olla ihan peruskamaa siinä suhteessa.
Otsikko: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: HJu - maaliskuu 03, 2017, 13:04
Kiioksia infosta. Pitääpä leikkiä vähän QL:n kanssa. N530:sta ei itsellä ole aiempaa kokemusta missään kaliperissa. 308:ia latailin aikoinaan vain N150:llä ja N550:llä.
Otsikko: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: Tappi - maaliskuu 03, 2017, 13:51
Lock Basen taakse laitan N530, mutta kaikki muut , esim. 10,85 Scenar saa N140 ja N133
Otsikko: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: KJJ - maaliskuu 03, 2017, 15:37
kokeileppa QL ja CFE223 ja 9,7-10g luodit
Otsikko: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: Sir Mouse - maaliskuu 23, 2017, 16:48
Poskipakan säätömahdollisuus noilla välipaloilla pistää mietityttämään.



Kun tuon 10mm välilevyn asettelee paikoilleen, niin miten luonaa piipun puhdistus? Lukon poistaminen ja puhdistuspuikon käyttö saattaa aiheuttaa päänvaivaa.



Vai miten olette asian ratkaisseet?
Otsikko: Re: RE: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: MMä - maaliskuu 23, 2017, 18:03
Lainaus käyttäjältä: Sir MousePoskipakan säätömahdollisuus noilla välipaloilla pistää mietityttämään.



Kun tuon 10mm välilevyn asettelee paikoilleen, niin miten luonaa piipun puhdistus? Lukon poistaminen ja puhdistuspuikon käyttö saattaa aiheuttaa päänvaivaa.



Vai miten olette asian ratkaisseet?

Totta. Lukkoa ei saa pois ja puikkoa joutuisi "vääntämään". Tosin poskipakkaa ei tarvitse kokonaan ottaa pois, vaan kun kiristysruuvia vähän löysää niin pakka kääntyy sivuttain ja lukko mahtuu ulos. Tällöinkin puikon kanssa joutuu vähän kikkailemaan & runnomaan, mutta jos on muovinen ohjuri niin sekään ei ole ongelma. Päivittäisesssä puhdistuksessa itse käännän tarvittaessa pakan sivuun, poistan lukon ja putsaan boresnakella. Isompaa puhdistusta/kuparinpoistoa tms varten koko pakka pois niin ei tartte kikkailla.
Otsikko: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: Sir Mouse - maaliskuu 23, 2017, 18:28
Taidan sitten suorittaa tuon "sisäänammunnan" ilman poskipakkaa.



Tiedä silti onko tuo edes tarpeen, mutta ammutaan nyt kuitenkin muutama laaki penkkaan niin ei tule sitten myöhemmin harmittelua.



Tuo vaikuttaisi melko pätevältä keksinnöltä https://www.youtube.com/watch?v=0zL0dBHc0ig
Otsikko: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: FINZKI - maaliskuu 23, 2017, 19:30
Luulisi että tuohon rahaan jonka TRG maksaa, saisi kunnollisen säädettävän perän, mutta ei.

Omasta mielestä TRG:n heikoin lenkki on juurikin tuo perä.

Muuten erittäin hieno kivääri.
Otsikko: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: mpikkara - maaliskuu 23, 2017, 19:37
Lainaus käyttäjältä: Sir MouseVai miten olette asian ratkaisseet?


Taittoperällä, mikä onkin täyttä parhautta TRG:ssä.
Otsikko: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: mjpaanan - maaliskuu 23, 2017, 20:04
Lainaus käyttäjältä: mpikkara
Taittoperällä, mikä onkin täyttä parhautta TRG:ssä.


+1 tai Cadex Dual Strike, jolla päivittyy muutakin
Otsikko: Re: RE: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: jsr85 - maaliskuu 23, 2017, 21:18
Lainaus käyttäjältä: Sir Mouse
Vai miten olette asian ratkaisseet?


Näin mää sen ratkaisin.

(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170323/49577ee45fc8dd3b7ebd7e96326086c7.jpg%22%3E%3CLINK_TEXT%20text=%22https://uploads.tapatalk-cdn.com/201703%20...%206086c7.jpg%22%3Ehttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170323/49577ee45fc8dd3b7ebd7e96326086c7.jpg%3C/LINK_TEXT%3E%3C/URL%3E%3Ce%3E)



JR
Otsikko: Re: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: FINZKI - maaliskuu 24, 2017, 12:58
Tuo jsr85 setti on varmasti toimiva.
Otsikko: Vs: TRG-22:n huonot puolet
Kirjoitti: Anschutz - toukokuu 08, 2022, 01:40
Nostetaan vähän vanhaa, mutta ehkä näitä trg omistajia vielä on. Vahva suositus näille tukin hilkkeille, norjalainen sälli tekee harrastuksena 😊 youtubesta löytyy jotain videon tynkääkin https://youtu.be/mYAosRtNq1o
Vain teksti | Teksti ja kuvat