Onkos Raadilla kokemusta RL 5540B tai XL650 latauspuristimista?
Jos hankinnan peruste olisi 1000 kpl .30-06, .308 ja 6,55mm kutakin per anno lähinnä pahvin puhkomiseen, onko haave realistinen?
Jälkimmäiselle näyttää helpohkosti kertyvän hintaa valinnoista riippuen usd 1 500,00 verran.
Itsellä Hornady LNL joten voit skipata kommentit heti jos siltä tuntuu :)
Jos lataat 223 tai pistooli kaliiberin paukkua alle 20k vuodessa, 650XL
Jos lataat 223 tai pistooli kaliiberin paukkua yli 20k vuodessa, 1050XL
Jos lataat 223 tai pistooli kaliiberin paukkua yli 40k vuodessa , 1050XL Mark7 autodrive
Dillonin kanssa kustannukset nousee melkoisesti kun hommaa eri toolheadit, hylsynsyöttäjille levyt ym.
Valintani olisi Hornadyn LNL ilman hylsyn ja luodinsyöttäjää. Lisäksi tarvitset quick change holkkeja, muutaman hylsylevyn(308 ja 30-06 taitaa sopia samaan) ja tietysti ne latausholkit, etc.
Hornadyssä on käpyjä, mutta tuollaisella 3k vuodessa se tuskin aiheuttaa päänvaivaa.
Jos ja kun omalle pöydälle ilmestyy Hornadyn lisäksi 1050XL ja myöhemmin autodrive kun lompakko lopettaa kiljumisen, jää Hornady vain kiväärinpatruunoiden lataamiseen.
asetarvike.com myy tuota prässiä imo kilpailukykyiseen hintaan.
Hornady Lock-N-Load AP Ez-Ject progressiivinen puristin 535,00 €
Kiitokset - orientoidun luopumalla Aatelisten haaveiluista.
Jos teet muutamia satoja niin varmaan yksiasemaisella pärjää.
650:llä lataa samalla conversiokitillä 6,5:n 30-06:n ja 308:n joten siitä ei extra kuluja tule. Hylsynsyöttölaite kannattaa progressiivisen kaveriksi ostaa ehdottomasti. Yhdellä toolheadilla kyllä pärjää, jos lukitsee holkkien mutterit tosin itselläkin niitä löytyy roppakaupalla. Jos ruudittimessa on diy säätöpalikka, niin ruudittimenkin säätää nopsaan = yhdellä ruudittimella pärjää pitkälle ja säätö on suhteellisen helppoa. Ainoa mikä kiusa tulee mieleen on N140-N165 ruudit ja annostelija, tosin tämä sama ongelma on muissakin tilavuusannostelijoissa.
Itsellä on parikin 650:stä ja hylsyt täyssupistetaan käyttämällä hylsynsyöttöä. Tuloksena on rauhallisesti täyssupistaen 400-600 hylsyä tunnissa. Toinen on viritetty yleensä pikkunallisille ja toinen isoille nalleille ja toisessa on vielä lisävarusteena luodinsyöttölaite lyhyille kaleille.
Niin ja kummankaan hankinta ei ole harmittanut koskaan. Ainoa *itutus oli ensimmäisen jälkeen, MIKSI ei ollut aikaisemmin.
Mä lataan yksiasemaisella (Hornady LNL) vuosittain 5000-10000 patruunaa suurimmaksi osaksi pulttilukkoon enkä ole kaivannut progrssiivista prässiä muussa kun pistoolin/reukun/rynkyn paukuissa. Eli kyllä sillä sinkkuprässillä pärjää aika isoillakin patruunamäärillä, jos oma aika on kortilla niin progressiivisella säästää aikaa sinkkuprässiin verrattuna.
Noilla ketjun aloittajan määrillä miettisin Dilloneista 550-mallia.
Eri mieltä 550B suhteen. Jos hankkii proggiksen, voi samoin tein hankkia itseindeksoivan, koska se kiekon vispaaninen alkaa ainakin itseä ennemmin tai myöhemmin ottaa päähän. Pidemmän päälle 650:n ja 550:n vajaa 200 hintaero on melko mitätön. Toolheadit ja kaliiperinvaihtosarjat on molemmissa suunnilleen saman hintaiset.
Lisäksi omasta mielestä 550:sen vähän väliä jumissa oleva luistinallitin(tai toimiihan se, kun jaksaa vaan putsata parin sadan kuulan välein), ja jatkuvasti lattialle käytettyjä nalleja sylkevä ulostus nyt vaan ei nappaa. Ei 650:senkään kiekkosysteemi ihan pommin varma ole, mutta mun mielestä parempi. on sitten muutekin helpompi ja fiksumpi lähteä lisävarustelemaan hylsyn- ja luodinsyöttölaitteilla sekä autodrivella, jos sellaisille joskus tulisi tilausta.
Hornady LNL on kanssa ihan ok palikka. Lisävärkkeinä Hornadyn oma hylsynsyötin toimii kanssa, mutta luodinsyötöksi mielummin Mr. Bulletfeeder.
Mun valinta olisi joko Dillon 650 tai Hornady LNL. Hornadyssä puristin on pikkusen halvempi, mutta jos kaliiperia vaihtaessa ei jaksa säätää ruuditinta uudelleen, taitaa 650 kaliiperinvaihtosarja tulla halvemmaksi.
Muutaman tuhannen vuodessa lataava pärjää hyvästi sinkkuprässillä, vaikka Hornadyn prässi missä on pikakiinnitteiset holkit.
Proge on ehkä "hieman" liioittelua jos lataa kolmea kiväärikaliperia max 1000ptr/kaliperi vuodessa. Voihan sitä tiettty ostaa Dillon 1050:n kun se on oikeasti hieno ja Porschen kauppakassiksi jos rahaa piisaa.
Kiväärin patruunoissa joutuu yleensä täyssupistuksen tekemään erikseen joten tunnissa ei synny 4-600 patruunaa jos mukaan laskee sen yhden ylimäääräisen supistuskierroksen. Lisäksi Vihtavuoren karkeammat ruudit ovat aika painajaisia melkein missä tahansa progressiivisten ruudittimissa. Jos ampuu vaan jotain 6,5 gramman leikkureita ja lataa N133 tai N135:lla niin sitten progressiivisellä saa tehtyä nopeasti paljon patruunaa. Pitkän matkan tarkkuuslataukset on sitten haasteellisempia kun karkeaa ruutia tankataan paljon. On kyllä sekin tehtävissä.
Komppaan Koheltajaa 1-asemaisen prässin suhteen tällaisille latausmäärille. Mutta jos on tarkoitus jossain vaiheessa alkaa lataamaan isosti pistoolinpatruunoita niin sitten progressiivista prässiä on vaikea ohittaa ja se kannattaa ostaa samantien.
Kiitokset osaavista ja hyödyllisistä kommenteista!
Jouduin miettimään latauskokonaisuuden uudestaan. Jaan se A, B ja C osioon:
A1. Hylsyjen esitarkastus ja lajittelu.
A2. Nallinpoisto erillisellä nykyiseen Lee Turrettin kiinnitetyllä poistoholkilla.
A3. Nallitaskuoptimoinnit ja loa - kalibrointi RCBS:n Universal Case Preparation Centerillä http://www.rcbs.com/Resources/RCBS-Videos.aspx
A4. Pesu mikroäänipesurilla..
A5. Kuivumaan ja välitarkastukseen
B1. Voitelu ja supistaminen nykyisellä Lee Turretin supistusholkilla.
B2. Mahdollinen thumblaus hankittavalla thumblerilla
B3. Nallittaminen nykyisellä Lee Turretin nallikiikulla, johon saatan vaurastuessani hankkia nallinsyötön Safety Primerin.
C1.Ruuditus nykyiseen Lee Turrettiin hankittavalla Auto Drum Powder Measure`lla
C2. Luoditus nykyisen Lee Turretin luoditusholkilla.
C3.Tulkkaukset
C4. Rasiointi ja merkitseminen
Näin investointi- ja lataustarve kättelevät ja kustannuksia säästyy, kun hankinnat supistuvat vain hylsyn esikäsittelyn, ruudituksen ja nallituksen osalta.
Kuullostaa työläälle ja aikaa vievälle
Kuulostaa pikemminkin tarkalle :-)
Kyllähän tässä on aikalailla työvaiheita.
Ymmärrän, että kauppapuodista ostettujen patruunoiden tarkkuus nojaa niiden kaikkien komponenttien yhtenevään mitoitukseen = täsmälliseen laadunvalvottuun toistoon.
Tällä latausohjelmallani pyrin palauttamaan tuon edellä mainitun yhteneväisyyden niin pitkälle kuin se on mahdollista ratojen hylsytynnyreistä näpistellylle eri lähtökohdista kumpuavalle materiaalille.
Keräyshylsyillä ei kannata odottaa ihmeitä tarkkuuden osalta, ellei ne sattumalta ole samaa valmistus erää ja mielellään samalla aseella (ei horo pesäisellä) ammuttuja. Käyntiä kun haetaan niin hylsyt kaupasta tai omalla aseella ammutuista patruunoista.
Näin asia varmaan on tuosta A1. kohdan lajittelusta huolimatta!
Poistan aseistani ulosheittäjän, jotta saan ammutut hylsyt siististi talteen rata-ammunnassa.
Lainaus käyttäjältä: Anttari
Poistan aseistani ulosheittäjän, jotta saan ammutut hylsyt siististi talteen rata-ammunnassa.
?????????
Hylsy sormella ulos ja sitten siististi rasiaan. Sen sijaan että se pomppisi pitkin pilttuuta.
Lainaus käyttäjältä: Anttari
Ihan mielenkiinnosta ....minkä tyyppisissä aseissa meinasit tätä soveltaa?
Lainaus käyttäjältä: Poikma
Lainaus käyttäjältä: Anttari
Ihan mielenkiinnosta ....minkä tyyppisissä aseissa meinasit tätä soveltaa?
luulisi tuon "pulttipyssyssä" toimivan noinkin. =)
Kun ulosvetäjänkynttä ei kuitenkaan oltu irrottamassa.
Joo, onnistuu avoimemmissa kehyksissä, mutta esim. TRG:ssä ja Tikka T3:ssa astetta hankalampaa kaivaa aukon kautta hylsyä pois.....
Trg.ssä ainaki pikku opettelulla nappaa hylsyn ilmasta kiinni.[THUMBS UP SIGN]
JR
Jos ammut hotteja ilman ulosheittääjää, niin joudut viilaamaan hylsynkantaan ilmestyvän muhkuran.
Muuten hylsy ei mene edes latauslaitteen hylsynpitimeen, tulee siis enenpi vahinkoa ja hylsyt eivät ole sen jälkeen vertailu punnittavissa.
Se halpa Turkissa koottu Remmuni , jossa tuon keinon olen hyväksi havainnut, taitaa olla jo niin hutoi, että hylsyn saa pois etusormella eleganssilla ja vahingoittumattomana.
Kiitos kommentista, harkitsen ja tutkin asiaa ennen kuin tuhoan uudemmat luodikot.
Suotta sitä ulosheittäjää poistaa, laittaa aseen viereen maton niin ei hylsyt likastu. Omat hylsyt lentää hiekkaan tai katoksen betonille, siitä ne kerätään ja kotona ennen supistusta hylsyt pyöräytetään froteeliinassa että hiekka/pöly lähtee pois. Sen jälkeen supistus (kaula tai koko), mahdollinen trimmaus (ei tarpeen kaulasupistaessa), nallitaskun puhdistus, pesu ja kuivaus föönillä, nallitus, ruuditus ja luoti paikalleen.
Hylsyt on luonnollisesti samaa erää eikä radalta poimittuja sekahylsyjä joiden historia ei ole millään tavalla tiedossa. Sekahylsyjäkin tulee käytettyä mutta vain silloin kun ei olla ampumassa tuloksia tai kasoja.
Ei jälleenlataamisen tarvitse olla tämän monimutkaisempaa, ajan kanssa ne turhat työvaiheet alkaa jäämään pois kun huomaa että siitä ylimääräisestä nysväämisestä ei ole mitään hyötyä.
Lainaus käyttäjältä: Koheltaja
Ei jälleenlataamisen tarvitse olla tämän monimutkaisempaa, ajan kanssa ne turhat työvaiheet alkaa jäämään pois kun huomaa että siitä ylimääräisestä nysväämisestä ei ole mitään hyötyä.
+1 Käytäntö opettaa tässäkin lajissa.......turhat hifistelyt aika karsii pois....
Isoisäni taas 40-50 lukujen taitteessa neuvoi meitä poikasia tekemään kaikki prosessin työvaiheet tarkasti ja loppuun asti, jotta välttyisimme turhalta vaivannäöltä. Jos HiFistelyllä taataan häiriötön toiminta radalla, sillä on akuutit vaikutuksensa ampumasuorituksen aikana ja myös kotiin lähdettäessä.
Lainaus käyttäjältä: Anttari
Jep jep...... eli turhalla vaivannäöllä yrität välttää turhaa vaivannäköä....
Sori, oli ihan pakko.... :-)
Ei syytä huoleen!
Asiakokonaisuuksien kognitiivinen hahmottelukyky paranee iän myötä! :neutral:
Ei sitä kukaan kiistä että tehtävät asiat kannattaa tehdä hyvin. Siitä on sitten eri mielipiteitä mitä asioita ylipäätään kannattaa tehdä.