Otsikko: Kotikutoista läpäisytestausta
Kirjoitti: JL - helmikuu 16, 2006, 10:40
Kirjoitti: JL - helmikuu 16, 2006, 10:40
Puuseiniä
Luodinkestävää "lasia"
Sirpalesuojaliivi LII pistooleilla:
Luotiliivi LIIIA eri aseilla:
Ase ylesavaimena, munalukkojen pika-avausta
Tässä kuva 223Rem -patruunalla läpiammutun Level IIIA "liivin" sisäpuolelta, keltainen lärpäke on liivikangas ja 4" paksu kerros harmaata mähnää on muovailuvahaa.
Ehkä tulis laitettua vielä eteen kerros tai pari keraami -tai teräslevyä.
Enää ei niin ihmetytä että miksi OMON -porukka treenaa 17kg painava titaaniliivi päällä.
Otsikko: Re: Kotikutoista läpäisytestausta
Kirjoitti: JL - helmikuu 16, 2006, 11:30
Kirjoitti: JL - helmikuu 16, 2006, 11:30
Otsikko:
Kirjoitti: kahtto1 - helmikuu 16, 2006, 16:49
Kirjoitti: kahtto1 - helmikuu 16, 2006, 16:49
Otsikko:
Kirjoitti: SO - helmikuu 16, 2006, 20:30
Kirjoitti: SO - helmikuu 16, 2006, 20:30
Alla olevaan kommettiin sen verran että sanoo kai sen järkikin että kun ammutaan lähietäisyydeltä mahdollisia kimmokkeita aiheuttavaan materiaaliin niin ei siinä kannata seistä vaan ampua jonkun suojan takaa juuri kuvaamasi vahingon välttämiseksi.
Esimerkki vaarallisemmasta ampumaharrastuksesta:
Näkisin että suuremmassa vaarassa melkein on SRA-kisoissa kun ammutaan haulikolla läheltä ja kiväärillä vähän kauempaa kovia (ei pysyviä muodonmuutoksia) materiaaleja jotka aiheuttaa jopa suoraan ampujaa kohti tulevia kimmokkeita. Esimerkkinä kun ammut haulikolla kaatuvaa metallilevyä liian alas ettei osuma-energia riitä kaatamaa taulua niin haulit tulee suoraan silmille pahimmassa tapauksessa. Siksipä suojalasien käyttö on pakollista.
Otsikko:
Kirjoitti: veeteetee - helmikuu 17, 2006, 08:13
Kirjoitti: veeteetee - helmikuu 17, 2006, 08:13
Itse olen saanut yhden 7,62x53R:n D166-vaipan jalkaani sadasta metristä teräslevystä kimmonneena ja eräälle suomalaiselle lasifirmalle tehdyissä DIN-normin mukaisissa testeissä yhden 7,62 NATO FMJ -vaipan 25 metristä lasilevystä katon kautta (!) kimmoneena reiteeni. Ensimmäisellä kerralla tuloksena oli vain hämmmästys, toisella kerralla tuskallinen stanssautunut haava ihossa. Tiedossani on lisäksi ainakin yksi nimeltä tunnettu kotimainen tapaus, jossa teräslevystä kimmonnut AP-luodin sydän osui ampujan reiteen, seurauksena sairaalareissu.
Eli: ainoa täysjärkinen tapa ampua läpäisykokeita on ampua ne asianmukaisissa laboratoriotiloissa ja kaukolaukaisuna. Muuten on vaarana , että "sitä saa, mitä tilaa".
Otsikko:
Kirjoitti: JL - helmikuu 17, 2006, 09:56
Kirjoitti: JL - helmikuu 17, 2006, 09:56
Maalista kimpoavien kokonaisten luotien, vaipanriekaleiden ja kovien sydänten osuminen ampujaan on nimittäin aivan reaalinen riski.
Juuri näin.
Itseni yllätti testeissä ehkä eniten tuo hiekkalaatikkotesti.
Yksikään testatuista sotilaskiväärikalibereista (FMJ) tai haulikon täyteinen ei läpäissyt edes ensimmäistä 6" / 15cm paksua hiekkakerrosta.
Täytyypäs viritellä lämpimämmillä keleillä oma testi ja kokeilla vähän muitakin kalibereja, kuten 7.62X39, 53R, 338LM ja ehkä jotain muitakin.
Pistoolitkaliberit 9mm ja 45ACP tulivat sen sijaan melkein läpi eka hiekkaboksin takaseinästä. Hidas kuula pysyy paremmin kasassa.
Otsikko:
Kirjoitti: HJu - helmikuu 17, 2006, 22:35
Kirjoitti: HJu - helmikuu 17, 2006, 22:35
Tätä ennen samaan lasiin oli ammttu 45 Autolla jonka kuula kimposi takavasemmelle pysäköityjen autojen katolle noin 30 metrin päässä. Lasiin tuli lyijyinen tahra. Tästä ei kuitenkaan opittu vaan vielä pitä haulikolla hakea kovuutta eloon. Onneksi vakavampaa vahinkoa ei tullut.
Otsikko:
Kirjoitti: kahtto1 - helmikuu 18, 2006, 00:06
Kirjoitti: kahtto1 - helmikuu 18, 2006, 00:06