Miten olette päässeet hirvilaillisiin energioihin? Norman Oryx 10,1 g ei tuottane onegelmia, mutta Lapua Naturalis taitaa ollakin sitten hankalampi tapaus huonomman BC:n vuoksi? Entä vaatiiko hirvilataus aina Vihtavuoren N500 -sarjan ruudin?
Niin tai siitä syystä että energiaa pitää alle 10g luodilla olla 2700J @ 100m.
JBM:n mukaan naturalis tarvitsee tähän 865m/s lähdöt, ja VV:n data jää 27.5" piipullakin tavoitteesta lähes 100m/s.
Omat hirvilailliset latingit 260 Remiin on tehty 160gr Woodleigh'lla. Esim. Noslerin >9g luodeilla voisi löytyä VV:n uudempaa dataa (23.5" piippu) soveltamalla vaadittavat energiat (kun niitä lähtöjä tarvitsee ABLR:lle 50m/s vähemmän, ja ruutitilavuutta on enemmän).
140gr woodleight pp tai speerin tbbc luodiksi jos jostain satut viimestä saamaa ja N550 ruutiksi. Joulet täyttyy helposti ja toimii hyvin, kunhan pitää mielessä heikkouden kovissa osumissa. Eli peltopaukuksi hyvä kun voi valita osumakohan. Naturalis voi olla myös ihan varteenotettava, mutta sen kans kaikki nopeus irti että varmasti aukeaa.
Em. hyviä vaihtoehtoja. Tylsä, mutta turvallinen ja luotettava kuin junan vessa on tietenkin Oryx 10.1...tällä ei voi mennä mönkään ja tehot täyttyy kivutta
Ja tietysti Lapuan mega. Naturaliksen ongelma on tosiaankin että vaatii melkoiset lähdöt että toimii.
Taitaa olla mahdottomuus päästä Naturaliksella 2700 J:n energioihin. Näyttää, että varsin kuumaksi saa ladata jo lyijyluodillisetkin 140 grainin luodit, joilla on Naturalista parempi BC. Löytyisiköhän jostain taulukoita, jotka voisivat auttaa latausarvojen haarukoinnissa paremmin kuin Vihtavuoren taulukot?
Onko joku saanut Naturaliksen ladattua 6,5x55:lle? Siihen luulisi saavan kyytejä neliseiskaa paremmin.
Tässä poimintoja oman ex swedun latauksista (piippu 54cm, "Mäkinen")
20.9.2006, + 13 astetta
TBBC 9,1g N550/3,00g cci250mag 79,50mm 868m/s
Naturalis 9,1 N550/3,00g cci250mag 76,50mm 855m/s
Swift A-Frame 9,1 N550/3,00g cci250mag 78 866m/s
Woodleight 9,1 N550/3,00g cci250mag 78 863m/s
24.9.2006, + 14 astetta
TBBC 9,1g N550/3,08g cci250mag 79,80mm 887m/s 3680
Naturalis 9,1 N550/3,08g cci250mag 75,80mm 882m/s 35mm/150m
Swift A-Frame 9,1 N550/3,08g cci250mag 78 887m/s 45mm/150m
Woodleight 9,1 N550/3,08g cci250mag 78,8 885m/s
A-frame uusi erä N550/3,08g cci250mag 78,8 895m/s
Ja oryxi (mitä pidän kyllä paljon parempana kuin Megaa)
Syksy 2010, +15
Oryx 10,1 N550/2,95 cci250mag 76 827m/s OK, kasa 3lks n.35mm/150m
Oryx 10,1 N550/3,0 cci250mag 76 853m/s Ylipainemerkit, mutta KASA 15mm!!!
Oryx 10,1 N550/3,0 cci250mag 76,7 840m/s Lievat painemerkit, vain 2lks
Oryx 10,1 N550/2.98 cci250mag 76,5 ei painemerkkejä, kasa 30mm/150m
Eli Ruotsimauserilla onnistuu tuon Naturaliksen kanssa, mutta eikös tuossa mennä jo VV:n taulukon maksimeista yli? Jos oikein luin taulukkoa, niin 6,5x55:n tapauksessa saadaan tuo Naturalis N560 ruudilla maksimissaan 834 m/s. Kysynkin, että eikö tuo 882 m/s ole jo vähän riskaapelia?
Joo, menee taulukon yli. Tietenkin jokainen kehittää askel kerrallaan oman kaluston ja asiantuntemuksen mukaan. Ei ollut mulla mitään ongelmia koskaan, toki laukaisumäärätkin oli vain muutamia kymmeniä per vuosi (jahtikäyttö).
Tottakai tikapuumenetelmällä hyvä edetä ja tarkkailla miltä mahdollisia painemerkkejä. Pystyykö muuten nallista löytämään vihjettä ylipaineesta? Tässä kun on pieni nalli.
Eroaakohan 6,5x55 ja x47 toisistaan kun tavoitellaan isoja nopeuksia? 55:ssa on isompi ruutitilavuus, mutta toisaalta x47:n hylsy kestää melkoista painetta.
Yksi vaihtoehto on tietysti ostaa T3 hunter 9.3x62 :) Eikös niitä ole nyt ihan edukkaasti liikkeellä?
Vai onko tarkoitus vain puhkoa pahvia?
Nallien kuori voi olla vahvempaa tai heikompaa riippuen vähän valmistajasta ja yleensä magnumnalleissa vähän vahvempaa mitä tavallisissa. Kun itse käytin magnumnalleja niin niiden reunojen terävyyden lisäksi enemmän tarkkailin lukon pään jättämiä "jälkiä", tyypillisesti plungerin/ulostyöntäjän jättämää jälkeä. Silloin kun "ympyrä" ilmestyy niin alkaa olla varmasti "painetta". Tätä pidän ehdottomana maksimina (toki jollain hylsyllä tai jossain kelissä tai öljyisellä pesällä tms voi tulla satunnainen pyöreä "leima" kantaan, mutta pääsääntöisesti sitä ei saa tulla). Jos se vielä jotenkin alkaa puskemaan eri tasolle pinnaltaan hylsyn muun kannan kannassa niin on kovasti painetta. Jos kampi menee jäykäksi niin ollaan jo pahasti metsässä....
Juu, ei noita nalleja voi oikein tulkita.
Väljä iskurin reikä tekee "kraaterointia" miedollakin latauksella jos nalli on pehmeää tavaraa.
Ulosheittäjän leimautuminen on yleensä ensinmäinen luotettava merkki.
Täyain samaa mieltä painemerkeistä edellisten kans. Varsinki x47 painemerkit ilmestyy sitte nopeasti jossain vaiheessa, vaikka mennään pienin portain. Kyllä se svedish mauser on "parempi" nuilla painavemman pään luodeilla jos ihan vii eset nopeudet etitään. Ero on kyllä yllättävän pieni,ja piippukohtaset erotki voi tuon jo melkein samalle tasolme tuua. Omassa on n550/39.0gr ja nopeus 880m/s 140gr woodyllä, eli sama nopeus saavutetaan pienemmällä rutimäärällä..
Kyllä tarkoitus olisi hirveä metsästää ja mieluitin tuolla Naturaliksella. Se taitaakin olla ainoa lyijytön vaihtoehto x47:lle riittävän painonsa ansiosta. Muut lyijyttömät vaihtoehdot ovat liian kevyitä hirvelle.
Tekeekö muuten eroa onko kyseessä täysvaippa lyijyluoti vai täyskuparinen metsästysluoti? Ainakin Tarvas -luotien latausohjeessa sanotaan, että täyskuparinen- tai messinkinen luoti käyttäytyy eri tavalla rihloissa.
"Mikäli käytät muita kuin Vihtavuoren ruuteja suosittelemme seuraamaan latausoppaissa muille
massiiviluodeille kuten Barnes TSX, Nosler E-Tip ja Lapua Naturalis annettuja taulukkoarvoja. Älä käytä
ohutvaippaisten lyijyluotien maksimiarvoja koska kaikki massiiviluodit muokkautuvat rihloihin
huomattavasta näitä luoteja huonommin. "
No eikos se tuolta taulukosta sitten löydy?
http://www.vihtavuori.com/en/reloading-data/rifle-reloading/6-5-x-47-lapua.html
Naturalis N563 ja ruudiksi N550
Ainahan sitä voi kaupasta ostaa paketin kun valmista kerran lupaa että joulet riittää.
http://www.lapua.com/en/hunting/6-5x47-lapua-hunting-cartridge.html
2700J/100m vaatimus. 9.1 natu painonpuolesta ok mutta mikäli laki ei muutu kuparin voi 47 unohtaa.
Sekoitimpa sujuvasti hirvikokeen ja varsinaisen metsästyksen joulerajat.
Meneeköhän tuo kokeessakaan nyt ihan sitten oikein:
http://riista.fi/wp-content/uploads/2013/04/Ampumakoe.pdf
Kun taas finlex:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930666#P16a
Ilmeisesti sitten kokeessa lepsummat rajat. Mene ja tiedä,
Juuri niin, pahviin peura ja hirvi kokeessa riittää peuran metsästys energiat ja alkaen 6 g luoti.