Puolalainen optiikka, laboratorilaite ja kiikaritähtäin valmistaja.
Moni testi ja testaaja ihastunut näihin putkiin, huippuluokan linssit jotka valmistettu Japanissa, mm Vixen käyttää samoja linssejä, mutta ei ole toki samoja malleja kuin Delta Optical.
Tässä yksi testivideo ja laaja reportti Delta Optical Titanium sarjan putkesta.
https://www.youtube.com/watch?v=rzwjsvQeY14
Tässä yksi testi jossa tuo putki oli, sama mikä tuolla videolla mainittiin, best buy omassa hintaluokassaan.
http://www.badtotheboneoutdoors.com/2014-top-scope-challenge-and-product-reviews.html
Valmistajan kotisivut.
http://en.deltaoptical.eu/products/closer-to-the-target/riflescopes212/
Suomessa ei ole vielä maahantuojaa, mutta Euroopasta saa tilattua.
Esim täältä tuo videon ja testissä menestynyt putki 1190€.
Valinnaisena nuo taktiset turretit, ei nosta hintaa.
https://www.optics-trade.eu/en/delta-optical-titanium-3-24x56-ed.html
Hollannista satkun halvemmalla.
http://www.krale-schietsport.nl/en/rifle-scope-delta-optical-titanium-3-24x56-ed-olt-hmr-p300.html
Puolasta 924€.
http://deltaoptical.pl/luneta-celownicza-delta-optical-titanium-3-24x56-ed-lr600-cct,d3421.html
Englannissa 950£, mutta eivät taida tuolta toimittaa Suomeen, kun suurennos menee yli 9x.
http://opticswarehouse.co.uk/product/delta-titanium-3-24x56-ed-olt-ir-sfp-riflescope/
Tuo 3-24x56 putken speksit.
Item # DO-2422
Magnification: 3 - 24x
Objective Diameter, mm: 56; low dispersion ED glass
Reticle: MR.P300
Turrets: Open Locking Turrets
Illuminated reticle: Yes
Field of View (degrees): 6.59 - 0.84
Field of View (m@100m): 11.5 - 1.5
Exit Pupil, mm: 7.3 - 2.3
Eye Relief, inch: 3.35 - 3.98
Eye Relief, mm: 85 - 101
Water Proof (N2): 0.3 kg/cm3
Weight, g: 1045
Length, mm: 375
One click: 0.1 mil rad (10 mm / 100 m)
Windage and elevation adjustment range: 100 MOA
Tube: 1 piece, 34 mm
Shock endurance: 1000G/6500J
Temperature operating range: +71 to -20 deg. C
Filling gas: Nitrogen
Diameter of CENTRAL DOT @100metres: at 24x = 5 mm
Warranty:10 years
http://www.aa-metsastys.com/kiv%C3%84%C3%84rien-kiikarit-delta-c-320_62_294.html
Kaikki moa napsuilla, ois etes toi yksi malli ollu mrad, mutta ei.
Kyllä tuolta valmistajan sivuilta löysin mrad-putkia.
Sent from my Xperia ZR using Tapatalk
Nyt olikin puhe tuosta aa-metsästyksen malleista mitä sillä on varastossa, kaikki moa napsuilla, miksi ihmeessä?
Lainaus käyttäjältä: FINZKI
Puolalainen optiikka, laboratorilaite ja kiikaritähtäin valmistaja.
Moni testi ja testaaja ihastunut näihin putkiin, huippuluokan linssit jotka valmistettu Japanissa, mm Vixen käyttää samoja linssejä, mutta ei ole toki samoja malleja kuin Delta Optical.
Tässä yksi testi jossa tuo putki oli, sama mikä tuolla videolla mainittiin, best buy omassa hintaluokassaan.
http://www.badtotheboneoutdoors.com/2014-top-scope-challenge-and-product-reviews.html
..testi jonka lopputuloksissa hakkaa esim Kahlesin 6-24x56 -putken. :o Sori vaan, mutta nyt kyllä meinaa hymyilyttää.
Äkkivilkaisulla esim "Turret Size" -pisteet (?!??) olivat DeltaForce Opticalilla paremmat. Ilmeisesti siksi että Deltan tornit ovat sangen korkeat (mutta ohuet) piipulat.
Joo, jotenki homma "haiskahtaa".......tuokin linkin "testi"..... :-)
Ja yhtään vakavasti otettavan tahon testiä en putkista löytänyt joten en missään nimessä tonnia maksaisi....
Itse en kyllä putkea osta minkään testin tai jonkun muun mielipiteen mukaan, on aina ensin nähtävä optiikka ja katsottava sitä omilla silmillä.
Moni pettynyt kun ostanut putken jonkun testin perusteella, kokeilematta sitä itse ensin konkreettisesti.
Ei kukaan autoakaan osta ensin sitä koeajamati, vai ostaako?
No, tuossa ekassa postauksessa oli sen verran hypea putken suuntaan juuri testin ja mielipiteiden muodossa että sai ihan toisenlaisen kuvan...... :-)
Kyllähän ne luotettavat, ammattilaisten tekemät testit optiikan laadusta, naksujen paikkansapitävyydestä yms. yms. kertovat aika paljon....... Jos sitten muutkin ominaisuudet natsaavat niin miksikä ei putkea testin perusteella ostaisi.
Aika vähän on mahdollisuuksia Suomessa oikeasti putkia päästä "koeajamaan". Se että sä käsissä putkea pyörittelet ja pari kertaa vilkaiset putken läpi ei kerro putkesta juurikaan... etenkään jos rinnalla ei ole mitään "laatuverrokkia".
Autojen koeajoon on ihan eri mahdollisuudet......
Lainaus käyttäjältä: FINZKI
Itse en kyllä putkea osta minkään testin tai jonkun muun mielipiteen mukaan, on aina ensin nähtävä optiikka ja katsottava sitä omilla silmillä.
Moni pettynyt kun ostanut putken jonkun testin perusteella, kokeilematta sitä itse ensin konkreettisesti.
Ei kukaan autoakaan osta ensin sitä koeajamati, vai ostaako?
Moni varmaan pettyykin, jos merkkinä on joku paska. Ostakaa nyt hyvät miehet laatuoptiikkaa, niin ei tarvitse pettyä ja sitä voi ostaa ilman koeajoa. Itselläkin harrastuksen alkuvaiheissa oli jos jonkunmoista tascoa, vomzeja yms muuta kuraa kiväärin päällä ja JOKAINEN putki meni rikki.
Satsaamalla laatuun, ei pety. Tulee jotenkin elämäni murmelina -leffa mieleen kun vuodesta toiseen seuraa näitä mukamas "huippulaatu"-putki keskusteluita ;)
Jos kumminkin haluaa hieman halvemman hintaluokan (n. 1k€) putken ekan polttotason ristikolla, mrad.säädöillä + ristikolla yms. TA-käyttöön sopivilla ominaisuuksilla niin taitaa Vortex PST sarja olla yksi varteenotettavimmista vaihtoehdoista.
Joo, ei ole S&B, Zeiss, Kahles jne...mutta kumminkin "tunnettu" merkki jota porukoilla on pilvin pimein ja käyttökokemuksia löytyy ja takuukin pelaa. Tuon kun ostaa niin ei tarvi pohtia näiden niin taktisilla nimillä putkahtelevien putkien ostoa.
Sen mitä olen kuullut mm, Vixenin putkia katselleina ja nämä Puolan pojat/tytöt samaa optiikkaa käyttävät kuitenkin, niin he ovat kyllä kehuneet tätä optiikan laatua, sama linssinvalmistaja heillä.
Joten nyt ei kyse ole mistään tusinatavarasta ainakaan näiden parempien putkien osalta ole.
Kyllä vain suosittelen käymään katsomassa lähimmällä jälleenmyyjällä putkia, jos sellainen sattuu olemaan lähettyvillä.
Joten jos on epäilyksiä, niin käykää itse katsomassa, ennen kuin heitätte kirveen kaivoon, ok???
Onko tuo FFP pakollinen??
FFP ei ole pakollinen mutta kun sellainen on kerran ollut niin ei meinaa tottua SFP:hen. Talvella ostin Vortex 6-24 HS-T:n joka on SFP, perustelin valintaa sillä että en tarvitse valaisua ja kun pääsääntöisesti ammun radalla niin SFP:llä pärjää. Mutta todellisuus olikin toinen, kun on tottunut FFP ristikkoon ja että naksut täsmää ristikon kanssa kaikilla suurennoksilla niin välillä tulee sekoiltua SFP:n naksujen kanssa. Varsinkin kun 6-24 HS-T:ssä ristikko mätsää naksujen kanssa 18x suurennoksella kun radalla ammun lähes poikkeuksetta 24x suurennoksella.
Pitänee joskus kokeilla tuota, ennen kuin sen idean teilaa :)
So far so good toiminut tuo sfp.
Hyvät linssit ei vielä pelkästään tee hyvää kiikaritähtäintä.....
Kyllä, olet oikeassa.
Mutta tuskin tuo putki nyt tyhjästä noita kehuja saa.
Jos jollain on mahdollista, niin käykää katsomassa ja tulkaa kertomaan, miltä se nyt oikeasti vaikutti.
Lainaus käyttäjältä: FINZKI
Sen mitä olen kuullut mm, Vixenin putkia katselleina ja nämä Puolan pojat/tytöt samaa optiikkaa käyttävät kuitenkin, niin he ovat kyllä kehuneet tätä optiikan laatua, sama linssinvalmistaja heillä.
Joten nyt ei kyse ole mistään tusinatavarasta ainakaan näiden parempien putkien osalta ole.
Vixen on nyt mainittu jo useampaan kertaan, uteliaisuus voitti ja tutkin pikkaisen merkin taustaa
- On vanha Japanilainen brändi. Vixen USA kehuu olevan Japanin myydyin valmistaja
- Valmistajan "lippulaivana" huippuluokkaa olevat tähti(peili)kaukoputket
- Rinnalla kiikarit, katselukaukoputket, suurennuslasit, mikroskoopit jne kuluttajatuotteet
- Valmistavat/valmistuttavat nimenomaan edullisinta "hinnat alkaen" supermarkettikamaa jossa niitä Japanissa myydäänkin. Halvin kiikari 29USD, halvin teatterikiikari 9,95USD, halvin tähtikaukoputki 49USD, halvin spotterikaukoputki 79USD.
- Vixen ei ole linssimyyjä, mutta on mahdollista että niitä valmistavat ja myyvätkin niitä. Tuotevalikoima tosin näyttää alkavan halvimmasta mahdollisesta muovilinssistä, joten mikään tae merkki ei laadusta tosiaankaan ole.
Vixen Optics Japanin tai USA:n sivujen mukaan eivät valmista kiikaritähtäimiä.
Arvaan että jokin pänttäämö jossakin päin maailmaa on ostanut brändin käyttöoikeudet. Tai sitten on unohtanut ostaa.. :twisted:
http://www.vixenoptics.com/
http://www.vixen.co.jp/en/
Joo, melkonen sekamuhennos tuon linssin takaa löytyy :D
Vixenin putkia pääsin tuossa Nordhunterin edustajan paikalla ollessa käpistelemään, tässä olisi toiminta-ammuntaan aika upea putki.
Ei minkäänlaista putkimaisuutta ja todella terävä kuva ja laaja kuvakenttä.
http://www.nordhunter.com/epages/Kaupat.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/Kartanokuva2/Products/VX1-6X24DP
Eipä tuossa kuitenkaan taida olla mitään ihmeellistä tai mullistavaa, yksi alemman hintakategorian (lisenssi?)valmistaja kymmenien muiden joukossa. 95% todennäköisuudellä tuota on tehty jo jollakin toisellakin nimellä.
Kuvanhan kuuluukin olla terävä eikä putken läpikatsomisen saa tuntua avaimenreiästä tiiraamiselta- ei se ole epänormaalia tai poikkeuksellisen hyvä meriitti... ;) Sanoisin jopa että päin vastoin- jos MOA naksut eikä kelvollisia risikoita tonnin hinnasta huolimatta, niin jotakin hyvääkin siihen hintaan on pakko saada.
Utting kehuu vuolaasti Deltaa.
https://www.youtube.com/watch?v=Q1ldMtOoOwI
Norjalainen tuttukin oli tuon ostanut.
https://www.youtube.com/watch?v=ejqkD8hb_WI
Strykerin zero stoppi.
https://www.youtube.com/watch?v=WwVDY3B2OM8
Halvimmillaan OW:elta, muttei enää toimita putkia joiden suurennos on yli 9X, ennen sai.
https://www.opticswarehouse.co.uk/product/delta-stryker-ed-4-5-30x56-hd-ffp-illuminated-mil-mil-zero-stop-riflescope/
http://www.kivelaoutdoor.com/tuote/delta-stryker-hd-4-5-30x56-tactical-ffp-mil-mil-ir/
Lainaus käyttäjältä: FINZKI post_id=71680 time=1462534800 user_id=6358
Puolalainen optiikka, laboratorilaite ja kiikaritähtäin valmistaja.
Moni testi ja testaaja ihastunut näihin putkiin, huippuluokan linssit jotka valmistettu Japanissa, mm Vixen käyttää samoja linssejä, mutta ei ole toki samoja malleja kuin Delta Optical.
Deltan hankintaa aprikoivaa saattaa myös kiinnostaa että ainakin Deltan Titanium ja Stryker ovat Bushnellin lopetettujen mallien uudelleenkierrätyksiä. Varmaan muutkin. Eri objektiiveillä jossain kohtaa mutta silti.
Esim Titanium on sama kuin Elite 6500, Stryker on sama kuin Elite 6500 Tactical.
Bushnellhän teetätti putkiansa ulkopuolisilla OEM valmistajilla joten looginen jatkumo sinällään että uusi Aasiassa valmistuttava brändi joutuu käyttämään olemassaolevia ratkaisuja. Etenkin kun aloittavat tyhjästä ilman minkäänlaista valmistuspuolta tai edes omaa suunnittelua.
Delta Optics näyttää olevan myös Singaporeen rekisteröity optiikka-alan firma. Tiedä sitten liittyykö asiaan.
Eliteä pidettiin fiksuna putkena, mutta hinta olikin hiukan eri. Elite Tactical 6500 4.5-30 $950, nyt uudelleensyntyneenä zerostopin ja isonnetun 56mm objeltiivin kanssa 1700€.
Lainaus käyttäjältä: JL post_id=87332 time=1512891761 user_id=168
Lainaus käyttäjältä: FINZKI post_id=71680 time=1462534800 user_id=6358
Puolalainen optiikka, laboratorilaite ja kiikaritähtäin valmistaja.
Moni testi ja testaaja ihastunut näihin putkiin, huippuluokan linssit jotka valmistettu Japanissa, mm Vixen käyttää samoja linssejä, mutta ei ole toki samoja malleja kuin Delta Optical.
Deltan hankintaa aprikoivaa saattaa myös kiinnostaa että ainakin Deltan Titanium ja Stryker ovat Bushnellin lopetettujen mallien uudelleenkierrätyksiä. Varmaan muutkin. Eri objektiiveillä jossain kohtaa mutta silti.
Esim Titanium on sama kuin Elite 6500, Stryker on sama kuin Elite 6500 Tactical.
Bushnellhän teetätti putkiansa ulkopuolisilla OEM valmistajilla joten looginen jatkumo sinällään että uusi Aasiassa valmistuttava brändi joutuu käyttämään olemassaolevia ratkaisuja. Etenkin kun aloittavat tyhjästä ilman minkäänlaista valmistuspuolta tai edes omaa suunnittelua.
Delta Optics näyttää olevan myös Singaporeen rekisteröity optiikka-alan firma. Tiedä sitten liittyykö asiaan.
Eliteä pidettiin fiksuna putkena, mutta hinta olikin hiukan eri. Elite Tactical 6500 4.5-30 $950, nyt uudelleensyntyneenä zerostopin ja isonnetun 56mm objeltiivin kanssa 1700€.
No se selittäisi sen, miksi nuo Deltat ovat niin äkkiä suosiota saaneet.
Ei uuden valmistajan joka tyhjästä tulisi, ole helppo uutta putkea saada aikaiseksi joka olisi vielä hyvä.
Käsittääkseni tuo Delta Optical on Puolalainen firma, mutta tuotanto on Japanissa, kuten tuosta jo tiesitkin kertoa, mutta tiettyjen tuotteiden suunnittely on omaa käsialaa.
https://deltaoptical.pl/
https://www.optics-trade.eu/en/riflescopes/shopby/manufacturer-delta_optical.html
Lainaus käyttäjältä: FINZKI post_id=87340 time=1512895530 user_id=6358
No se selittäisi sen, miksi nuo Deltat ovat niin äkkiä suosiota saaneet.
Ei uuden valmistajan joka tyhjästä tulisi, ole helppo uutta putkea saada aikaiseksi joka olisi vielä hyvä.
Käsittääkseni tuo Delta Optical on Puolalainen firma, mutta tuotanto on Japanissa, kuten tuosta jo tiesitkin kertoa, mutta tiettyjen tuotteiden suunnittely on omaa käsialaa.
https://deltaoptical.pl/
https://www.optics-trade.eu/en/riflescopes/shopby/manufacturer-delta_optical.html
Niin, paljonko sitten ovat saaneet oikeaa globaalia tai eurooppalaista suosiota?
Mutta mielikuvat myyvät, ja myynti on elinehto minkä tahansa uuden merkin selviämiselle. Markkinointi voi olla joskus hyvinkin "luovaa". Asepuolen brändäyksissä ollut parikin tapausta viimeisen 5v aikana.
Unelmatilanne uudelle brändille on tietysti se että foorumeilla kohistaan suosiota, erinomaisuutta ja käsittämätöntä laatua suhteessa hintaan. Vaikka ei olisi itse testattukaan ja vaikka putki itse asiassa olisikin vuosien takaa jokin ennestään tuttu ja unholaan painunut.
Uudelle brändille koetellun tekniikan kierrättäminen on kuitenkin periaatteessa erittäin fiksua. Suunnittelu on kallista, erinomainen suunnittelu erittäin kallista. Ja jos alkutaipaleella kärkimalliin sattuukin paha tekninen pummi, se kaataa koko firman. Etenkin jos ja kun huolto-organisaatio on lapsen kengissä ja asiat ruuhkautuvat. Ainoa pulma kierrättämisessä on mielikuva - miksi ennen 850-900€ maksanut tähtäin maksaakin nyt 2x enemmän.
Itse olen oppinut vuosien aikana skeptikoksi. Uskon vasta kun näen. :)
Ladan hinnalla ei saa mersua tai ferraria se on vaan fakta.
No pääseekö ladalla paikasta A paikkaan B?? Varmasti mut miten muut asiat?? Lähteekö käyntiin, toimiiko lämmitin pakkasella, kestääkö pyyhkijät jne nämä on kaikki valintoja..
Samoin esim ratahaulikoissa 600€ baikal ei varmasti ole yhtä laadukas kuin 4000€ beretta (eikä kestävä omalla 682 beretalla takana 45k laukausta ja ei mitään ongelmaa)
Sama homma optiikassa tonnilla et saa 4000 laatua tai ominaisuuksia se on käytännössä kaupallisesti mahdotonta.
Omat hankinnat olen yrittänyt tehdä periaatteella niin kallis (laadukas) optiikka ja jalat kuin rahallisesti mahdollista ja sit katsotaan mihin aseeseen jäi rahaa (järki mukana kuitenkin). Aseita pystyy tuunaamaan kun rahat joskus taas riittää optiikassa se on vaikeeta ellei osta kokonaan uutta.
Tämä toimii mulle jokainen tietty taplaa tyylillään ei siinä mitään.
Ta-putket hintaluokassa "noin tonni" kannattaa suosiolla valita Vortexin valikoimasta. Kun mennään yli 2000e niin kannattaa varmistaa että laite on valmistettu saksaa puhuvassa maassa.
Ja itse asiassa uusi valmistaja Athlon tekee täsmälleen samaa tähtäintä "Cronus" nimellä.
Mielenkiintoista ja että kaksi aivan kokonaan uutta brändiä, Puolalainen (?) Delta ja Amerikkalainen Athlon, on polkaistu pystyyn täsmälleen sama Bushnellin pohjalta tehty putki edellä.
Kummallakin valmistajalla sama Elite 6500:n reinkarnaatio on malliston lippulaivaputki, halvimmat sitten ovat mitä ovat eli normibulkkia kiinasta.
Athlonin Chronus BTR on vaan vielä Deltaakin kalliimpi, MSRP $2159 (!). Aika hurjaa ottaen huomioon millä sitä Bushnellin Elite 6500 Tacticalia myytiin.
Bussen 6500 on 30mm runkoputkella.
Delta ja Athlon on 34mm.
Käyttääkö ne sitten vain noita 6500 bussen linssejä noissa putkissa, muu tuotanto on omaa?
Bushnellista kun puhutaan, niin miksi Suomessa ei ole kunnollista maahantuojaa joka toisi näitä malleja tänne.
Hintaluokassaan varmasti toimivia tähtäimiä.
Ruotsista saa ainakin tästä firmasta.
https://skytte.astrosweden.se/sv/articles/33/elite-tactical
Lainaus käyttäjältä: FINZKI post_id=87493 time=1513341675 user_id=6358
Bussen 6500 on 30mm runkoputkella.
Delta ja Athlon on 34mm.
Käyttääkö ne sitten vain noita 6500 bussen linssejä noissa putkissa, muu tuotanto on omaa?
Bushnellista kun puhutaan, niin miksi Suomessa ei ole kunnollista maahantuojaa joka toisi näitä malleja tänne.
Hintaluokassaan varmasti toimivia tähtäimiä.
Ruotsista saa ainakin tästä firmasta.
https://skytte.astrosweden.se/sv/articles/33/elite-tactical
Ainakin tuo elite tactical 4,5- on 34 mm putkella. Pienemmät on 30 mm runkolla.
Wirallinen maahantuoja ei tuo noita maahan kun hinnat olis silloin luokkaa 3000-6000 € eikä kukaan niitä siihen hintaan osta... asetarvike.com oli jotain noita tactisia malleja välistä myynnissä.
Lainaus käyttäjältä: hpa post_id=87499 time=1513358820 user_id=2377
Lainaus käyttäjältä: FINZKI post_id=87493 time=1513341675 user_id=6358
Bussen 6500 on 30mm runkoputkella.
Delta ja Athlon on 34mm.
Käyttääkö ne sitten vain noita 6500 bussen linssejä noissa putkissa, muu tuotanto on omaa?
Bushnellista kun puhutaan, niin miksi Suomessa ei ole kunnollista maahantuojaa joka toisi näitä malleja tänne.
Hintaluokassaan varmasti toimivia tähtäimiä.
Ruotsista saa ainakin tästä firmasta.
https://skytte.astrosweden.se/sv/articles/33/elite-tactical
Ainakin tuo elite tactical 4,5- on 34 mm putkella. Pienemmät on 30 mm runkolla.
Wirallinen maahantuoja ei tuo noita maahan kun hinnat olis silloin luokkaa 3000-6000 € eikä kukaan niitä siihen hintaan osta... asetarvike.com oli jotain noita tactisia malleja välistä myynnissä.
Astron infoissa 30mm kummassakin 4.5-30 putkessa.
https://skytte.astrosweden.se/sv/articles/2.32.4433/bushnell-bushnell-elite-6500-tactical-45-30x50
https://skytte.astrosweden.se/sv/articles/2.32.2243/bushnell-bushnell-elite-6500-45-30x50
Tämä busse on 34mm putkella joka on 4.5-30x50.
Muttei ole 6500 sarjaa.
http://bushnell.com/tactical/riflescopes/elite-tactical/xrs-4-5-30x-50mm
Jep ja ihan tarkalleen ottaen viittasin Bushnellin 654305T - malliin jota valmistettiin nimellä Elite 6500 Tactical 4.5-30x50.
Missä se raja samaan nyt itse kullakin menee, mutta tornimekanismit, erektori ja silmäpää on kierrätetty edelleen kummassakin allaolevassa tapauksessa. Eikä objektiivipäässä ole mitään erityistä kopioitavaakaan, erektori ja eyepiece ovat optisen kokonaisuuden kannalta aina ne kinkkisimmät kohdat. Nämä eivät toki ole ainoita tähtäimiä jossa sama erektori, mutta se onkin toinen juttu eikä liity tähän.
Merkkeinä Delta ja Bushnell ovat toki lähestä sukua muutenkin. Deltan Titanium -sarja on sama Bushnell Elite 6500 -sarjan kanssa- siis ei-taktisen normisarjan kanssa. Bushnell(kään) ei tehnyt toki tähtäintä itse, vaan teetätti putkea OEM- tehtaassa joka ilmeisesti nyt jatkaa edesmenneen putken rakenteiden kierrätettyä tuotantoa parillakin uudella brändillä.
Taktisissa sarjoissa sarjassa tornimekanismit ovat sisältä identtiset Elite 6500 Tactical vs Stryker (ja Athlon Cronus BTR), erona se että Bushnellin korkeaa messinkistä torniakselia on madallettu matalemman torniprofiilin vuoksi- ja samalla paksunettu näkyvästä alaosastaan uutta zerostop- kiekkoa varten. Silti esim tornien päällä oleva littanakantainen kiinnitysruuvi on kaikissa kolmessa identtinen, kuten myös naksumekanismi näkyviltä osiltaan kun tornin aukaisee. Bushnellin torniruuveille ei ole upotusta hattujen päällä, joten reunat näkyvissä. Silti ruuvi kaikissa täysin sama.
Videossa Delta Titanium vs Elite 6500. Kummassakin tapauksessa siis brändien lippulaivasarjoja pykälää edullisemmat mallit, eli samalla suurennoksella mutta eri torneilla. Toki Deltassa myös objektiivi isompi 50->56mm.
Esim kohdassa 6:50 todetaan tornien ja suojakuppien identtisyys, toki muutenkin putket ovat samalta linjalta. Yhdessä Deltassa ongelmaa myös tornin väärien laserkaiverrusten kanssa, mutta niitähän on sattunut joskus paremmissakin piireissä.
https://youtu.be/87s4XLC-rSo
Todettakoon pöytäkirjaan myös se että OEM valmistajien ja yhteisten komponenttien/rakenteiden käyttämisessä ei ole mitään uutta. Ihan edullisimmassa hintaluokassahan se on ollut globaali käytäntö jo vuosia. Ei ole myöskään mitään teknistä estettä sille etteikö monellekin brändille yhtäaikaa putkia pänttäävä tehdas voisi tehdä laadukkaita tuotteita. Jos homma tehdään oikein, voi tuote olla tasalaatuista ja hyvää. Kaikkihan on kiinni komponenttien laadusta ja suunnittelusta, eikä toki toimivien osa-alueiden kierrättämisessä ole mitään väärää.
Kannattaa kuitenkin pitää terve kritiikki asioihin, eikä nielaista uusien valmistajien myyntipuheita saatika XYZ maissa tehtyjen testien ennenäkemättömän loistavia tuloksia ihan sellaisenaan.
Oma henkkoht kirjoittelukynnykseni kuitenkin ylittyi kun mainittiin oikein erikseen että "nyt ei kyse ole mistään tusinatavarasta ainakaan näiden parempien putkien osalta ole" ja että " tiettyjen tuotteiden suunnittely on omaa käsialaa". Ihan näin ei asia ole.
Delta Stryker HD 4.5-30 n. 1700€ vs toinen "uusi" putki USAsta, eli Athlon Cronus BTR 4.5-29. Ovh n. 2400€:

(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://i63.tinypic.com/npjqqr.jpg%22%3Ehttp://i63.tinypic.com/npjqqr.jpg%3C/URL%3E%3Ce%3E)
Bushnell Elite Tactical 6500 4.5-30. Maksoi USAssa 980$ kun valmistus lopetettiin - mutta vertailu ei ole toki reilu koska ei ollut valoa eikä zerostoppia. Myös säätövarat pakostakin pienemmät 30mm runkoputken vuoksi.
Käsittääkseni kuitenkin jo vanhassa 30mm runkoisessa Elitessä hinta-laatu oli kohdallaan. Ja uusittua mallia on tullut senkin jälkeen joka lienee myös asiallinen vaikka en ole itse kokeillutkaan.

(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://i68.tinypic.com/f36c0k.jpg%22%3Ehttp://i68.tinypic.com/f36c0k.jpg%3C/URL%3E%3Ce%3E)
Delta ja Athlon on valot tuohon lisänneet ja omat ristikot tehneet, muuten varmaan sama putki edelleen.
Huomenna tulee Delta postissa, katotaan meneekö jatkoon! :)
Odotukset ei päätä huimaa kun alle 2tonnin putki kyseessä, mutta epäilen että kelpaa hyvinkin oman halppis Savagen päälle :)
Jos on hyvä, niin voisi harkita itekkin tota tulevaisuudessa.
Jotenkin on kutina siitä, että tulet tuosta pitämään, usko on vahva :)
En kerennyt ennen töihin menoa, kuin vähän naksuja kokeilemaan ja läpi katsella. Ainakin äkkiseltään "eye box" on erittäin miellyttävä. Retikkeli myös on tosi selkeä. Viikonloppuna pääsee sitten radalle testaamaan, toki pitäähän se jo tänä iltana istuttaa tuohon lämärin päälle,että pääsee "kuiva harjoittelemaan"
Onhan tuo kuitenkin jo Japanissa tehty, eikä mitään Philippiinien kuraa.
Juu kyllä tuo ihan eri tuntuinen oli jo kaikinpuolin jos vertaa nuihin hyllyssä oleviin "kiinalaisiin" kiikareihin. Mutta totuus selviää käytössä :)
Lainaus käyttäjältä: FINZKI post_id=88530 time=1516820285 user_id=6358
Onhan tuo kuitenkin jo Japanissa tehty, eikä mitään Philippiinien kuraa.
Eikös ainakin vortex viper pst ykkös sarja ollut filippiineillä valmistettu, entä pts II?
Lainaus käyttäjältä: FINZKI post_id=88530 time=1516820285 user_id=6358
Onhan tuo kuitenkin jo Japanissa tehty, eikä mitään Philippiinien kuraa.
Selitätkö ystävällisesti että miten ihan tarkalleen kokoonpanopaikkana ja/tai komponenttien valmistuspaikkana Philippiinit vs Japani vaikuttaa lopputulokseen noinkin paljon?
Olen luullut että asialla ei ole suurtakaan merkitystä. Että valmistajan (valmistuttajan) speksaama ja maksama lopputuotteen taso + rakenne/suunnittelu + laadunvalvonta on se jolla oikeasti merkitystä.
No sanotaan simppelisti niin, että Japanissa valmistetuissa putkissa joita minulla on ollut, ei ole ollut mitään vikaa ikinä, kun taas Philip de spanian siirtokunnan putkissa sitäkin enemmän, mm jokunen Burris, sekä parit Sightronit, tämä siis oma kokemus, eikä mitään puskaradiota.
Onhan Japani kuitenkin teollisuusmaa, eikä kehitysmaa, kuten Philippiinit ovat, joten on tuolla tekemisellä vaan aika iso merkitys.
Mulla on parikin pilippiino nikon fieldmasteria, napsut toimii ja linssien laatua ei voi tuon hintaiseksi putkeksi moittia.
Osataan siellä laadukkaitakin putkia tehdä, jotka toimivat.
Jonkin verran on taas arvosteluja kerennyt tulemaan.
Haluan linkata uudestaan tämän Richard Uttingin videon, jossa hän arvostelee Delta Strykeria. Kaverilla on videoiden perusteella auton peräkontillinen kiikareita testattavana vuosittain. Toimittaja on opticswarehouse.com. Hän testaa tosiaan kaikkea halvoista putkista uusiin Bendereihin.
Kaveri vertaa naksujen paikkansapitävyyden käsittääkseni kollimaattorilla tai Snipershiden videoilta tutulla naksujen mittaamiseen tehdyllä jalustalla. Stryker sai tästä täydet pisteet. Hänen naksutestinsä on mielestäni todella HC verrattuna netin normaaleihin testeihin. Tuuli siirretään ensin ääripäähän ja vasta sitten koro ääripäästä toiseen. Hyvin harvat kiikarit pääsevät hänen testeissään näille pisteille. Hän myös arvostelee kiikarin optista laatua mm. resoluution, ja kellertävyyden/sinertävyyden (lämmin/kylmä kuva) osalta . Kuvasta ja kellertävyydestä tulee samat pisteet kuin esim. Vortex Razor HD kiikarilla mutta se jää silti Zeiss V8:sta. Deltan näkökenttä on tyypillinen verrattuna muihin hintaluokan tähtäimiin esim. Vortex PST 2. Athlonin Chronus BTR (Malliston kallein.) jää kirjoittajan mukaan ainakin kuvanlaadun osalta selkeästi jalkoihin.
Athlon Chrous 17min kohdalla. Delta Stryker 22:30 kohdalla. https://www.youtube.com/watch?v=Q1ldMtOoOwI 20min katseltavaa.
Tässä on erään toisen optiikkaharrastajan (saa toisinaan ilmaiseksi kiikareita testiin) vertailu Delta Strykerin, Vortex PST 2:n ja Athlon Ares ETR:n (Malliston toiseksi kallein.) välillä. Hän vertaa lähinnä kiikarien optista laatua keskenään. Delta on tässäkin testissä voittaja. Erityistä kiitosta tulee kiikarin kirkkaudesta suurimmilla suurennuksilla. Lisäksi arvostelija ottaa kantaa siihen mistä oikeasti maksat enemmän kun ostat huippukiikarin vastaan esim. jonkin edellä mainituista ja lopputulema on, että premium merkkien ostaminen alkaa olla yhä vaikeammin perusteltavissa varsinkin suurennussuhteen/edistyneiden ristikoiden ja napsujen paikkansapitävyyden osalta (Ehkä hiukan vapaa tulkinta osaltani). Varsinkin Delta Strykerin osalta kuvanlaadustakaan ei jää paljon tingittävää. Stryker jää näkökentässä Vortexin Razorista jonkin verran muuten hän pitää niitä suurinpiirtein yhtä hyvinä. Premium putket ovat silti hiukan parempia näkökentän ja optiikan osalta. Alkaa 2 min kohdalla. https://www.youtube.com/watch?v=Ivu14ULXrEU