Moro,
laitetaan tänne Häyhä 2016 -kilpailun palautteet (modet ottakaa asiasta koppi ja siirtäkää jo saatu palaute tänne, kiitos).
Alla tämän vuoden kilpailun rastikuvaukset. Rastivastaavat, antakaa yleispalautetta rasteista miten ne menivät, mikä niissä oli haasteellista, jne. Kilpailijat voivat puolestaan kommentoida puolestaan rasteja sekä yleisjärjestelyjä. Sana on vapaa.
hj
Rasti 1. ESTERATA (LSa, korjaa kuvausta tarvittaessa)
Tilanne.
Vihollinen on aloittanut kovan vastahyökkäyksen ja joudutte vetäytymään vaikeakulkuista reittiä. Vaiheessa 1 tehtävänänne on edetä merkittyä reittiä. Varusteet on pidettävä mukana. Yhteistyö parin kanssa on sallittua. Esteet, joita ei käytetä, on merkitty sinisellä nauhalla. Kaikki esteet on suoritettava molempien toimesta läpi. Vaihe 2 ohjeistetaan esteradan jälkeen. Aikaa koko rastin suorittamiseen on max 35 min. Keskeytynyt tai yliajalle mennyt rasti on nolla pistettä. Rastin maksimipisteet ovat 800 pistettä. Nopein saa 800 pistettä, seuraava 750, seuraava 700 jne.
Onko kilpailijoilla kysyttävää? Ovatko kilpailijat valmiit? Aika alkaa nyt.
-------------------------------------
Vaihe 2.
Tuhoatte vihollisen käsikranaateilla. Kummallakin on 3 käsikranaattia käytössään. Molempien on heitettävä kolmeen eri renkaaseen yksi kranaatti. Heitätte yhtä aikaa, aloitus lähimmästä renkaasta. Ohiheitosta tulee kahden minuutin sakko. Taistelija ei saa heittää kahta käsikranaattia samaan renkaaseen. Ajanotto loppuu, kun viimeinen käsikranaatti osuu maahan. Vain renkaan sisälle jäänyt kranaatti lasketaan osumaksi. Onko kilpailijoilla kysyttävää ? Saa heittää, kello käy.
Rasti 2. VILLA HYVINVOINTI: TIEDUSTELU- JA EA-TEHTÄVÄ
Tehtävä
Jääkärijoukkue on juuri tarkistanut käteni suunnassa olevan rakennuksen. Tehtävänänne on perustaa tähystysasema kyseiseen rakennuksen toiseen kerrokseen. Annan tarkemmat ohjeet rakennuksessa. Tähystysaseman peite on 81. Alueella on epäilty olevan vihollisen toimintaa. Liikkeelle.
Rakennuksen sisällä; Päätähystyssuunta on ___________ käteni osoittamassa suunnassa. Tähysasemasta on laadittava tähystysalapiirros/ luonnos. Saamme ilmoituksen radiolla kun vuoro päättyy. Susi 1 (näytetään kartasta) on samalla evakuointipiste ja tässä on Susi 2 . Heti ilmoitettavia havaintoja on erikoiskalusto ja maahanlaskun valmistelu. Näissä tilanteissa on otettava radiolla heti yhteys joukkueenjohtajaan, joka määrää jatkotoimenpiteistä. Kysyttävää ? Jos tehtävä on selvä, niin liikkeelle.
Rastin maksimipisteet ovat 650 pistettä.
Rasti 3. ETENEMINEN JA TIEDUSTELU RAKENNETULLA ALUEELLA
Tilanne
Vihollinen on pääosin vetäytynyt Urheilukoulun alueelta kuluneen vuorokauden aikana, joskin alueella voi vielä olla vihollisen tiedustelutoimintaa.
Tehtävä
- TA-parin tehtävänä on tiedustella alue etenemällä merkityn reitin mukaisesti, ja raportoida havaitsemanne vihollistoiminta tai viitteet siitä.
- Tiedusteltava reitti on merkitty sinisillä nauhanpalasilla.
- Suoritusaika on enintään 20 minuuttia
- Alueella mahdollisesti havaitut henkilöt eivät kuulu rastisuoritukseen
- Rastin maksimipisteet ovat 600 p
- Kysyttävää ? Jos ei, niin liikkeelle.
Rasti 4. SIMULAATTORI; RAKENNUKSEN TIEDUSTELU JA TIEDUSTELUTIETOJEN KÄYTTÖ AMMUNTATEHTÄVÄSSÄ
Tilanne
Omien tiedustelupartio on toiminut alueella ja onnistunut ottamaan kuvan vihollisen erikoisjoukkojen avainhenkilöstä. Alueelta ei ole voitu evakuoida kaikkia siviilejä pois, joten heitä voi löytyä rakennuksista. Epäillään myös, että alueella vihollisen erikoisjoukot ovat soluttautuneet siviilien joukkoon. Joukkueenjohtajanne lähettää lisää miehiä avuksenne heti kun tilanne antaa myöden. Rastituomari kuvaa tarvittaessa lisäjoukkoja.
Tehtävä
Tehtävänne on noutaa edessä olevasta rakennuksesta tiedustelupartion sinne kätkemän kuvan vihollisen erikoisjoukkojen avainhenkilöstä. Kuvaa voidaan käyttää myöhemmässä tehtävässä. Tiedustelupartiolta saatujen tietojen pohjalta kuva löytyy rakennuksen pohjakerroksesta (tähän tarkempi kuvaus kätköstä). Tehtävän jälkeen poistutte huomaamatta rakennuksesta. Välineiksi saatte murtoraudan ja aseina tehtävässä käytetään ainoastaan muovikuula-aseita.
Rakennuksen sisällä voi olla vihollisia. Tiedustelutietojen mukaan vihollisella on käytössään luotisuojaliivit. Aikaa tehtävän suorittamiseen on enintään 30 minuuttia? Onko kysyttävää? Aika alkaa kun sanotte valmis.
Rasti 5. ASEKÄSITTELYRATA 2: TOIMISTORAKENNUKSEN TARKASTAMINEN
Tilanne
Alueella on havaittu vihollisen erikoisjoukkojen toimintaa. Tarkempaa tietoa vihollisen määristä tai suuntautumisesta ei ole. Tiedustelun mukaan keskeisellä paikalla sijaitsevasta toimistorakennuksesta käsin voidaan tarkkailla huomaamatta alueen toimintaa. Alueen siviilejä ei ole evakuoitu.
Tehtävä
Toimitte ryhmän tukiampujina. Tehtävänänne on perustaa rakennukseen tähystys-/ tuliasema. Tehtävän peittämiseksi osallistutte rynnäkköryhmän mukana rakennuksen tarkastamiseen. Eliminoitte mahdollisesti kohtaamanne aseistautuneet viholliset ampumalla päähän. Rakennuksessa voi olla siviilejä. Etenette aukean yli rakennuksen ulko-oven luo ja rynnäköitte sisään ryhmän kärkimiehenä. Tehtävässä ei saa perääntyä vaikka kohtaisitte vihollisia. Päästyänne ulko-oven luo, murretaan ovi antamani merkin jälkeen. Kuittaatte "vyörytä" -merkin saaduksi. Rynnäköitte sisään heti antamani lähtömerkin jälkeen. Sisätiloissa sama menettely toistuu rakennuksen kaikkien suljettujen ovien kohdalla. Huoneiston haltuunottamisesta ilmoitatte kuuluvasti. Rynnäkköryhmä poistuu tehtävän jälkeen rakennuksesta.
Turvallisuussyistä liikutte molemmat erikseen. Toiminnassa käytetty molempien suoritusaika (ammunnan kok.aika) huomioidaan suorituksen arvioinnissa. Ampumasektori on lähtösuunnasta tarkasteltuna 180° ja vallin yläreuna. Huomioikaa takananne seuraava omat taistelijat. Rastin maksimipisteet yhteensä ovat 600 pistettä. Rastin luonteen vuoksi mahdollisen oven, ikkunan tai luukun avaa aina toimitsija.
Rasti 6. TULITUKI/300 M RATA
Tilanne
Ta-parin tehtävänä on tukea hyökkäävää ryhmää rakennuksesta ja edetä ryhmän takana tukien ryhmän etenemistä.
Tehtävä
Tehtävänänne on tukea ryhmänne hyökkäystä tästä rakennuksesta. Perustatte rakennukseen kaksi pikatuliasemaa. Ammutte näistä tuliasemista näkyvää vihollista. Yhdestä tuliasemasta saa ampua max. 2 laukausta, jonka jälkeen siirrytte seuraavaan tuliasemaan. Alueella liikkuu myös siviilejä. Kun olette vaikuttaneet kummastakin tuliasemasta, siirrytte välittömästi rakennuksesta ulos ja liikutte merkittyä tietä pitkin tuhoten näkyviä vihollisia. Muistakaa liikkua samalla tasalla johtuen turvamääräyksistä. Tuliasemat joista voitte toimia, on merkitty punaisella maalilla. Toimitte ohjeitteni mukaisesti.
Rastin maksimipisteet ovat 1150 pistettä.
Rasti 7. RYNNÄKKÖRYHMÄN SUOJAAMINEN - 150 M RATA
Tilanne
Rynnäkköryhmä valmistautuu hyökkäämään rakennukseen. Rakennuksen toisessa kerroksessa on havaittu vihollistoimintaa.
Tehtävä
Tarkka-ampujapartio on saanut tehtäväkseen suojata rynnäkköryhmän etenemistä rakennukseen. Tarkka-ampujapartio valmistelee tuliaseman ajoneuvoon, joka ajetaan rakennuksen läheisyyteen. Tarkka-ampujapartio tähystää rakennuksen toisessa kerroksessa olevia ikkunoita. Tarkka-ampujapartion tehtävänä on tuhota havaitsemansa viholliset.
Rastin maksimipisteet ovat 600 pistettä.
Rasti 8. TAISTELUAMPUMARATA: TA-PARTION HYÖKKÄYS- JA PUOLUSTUSAMMUNNAT/ SAKO SHOOTING STAGE
PARTIONJOHTAJAN KÄSKY LÄHTÖALUEELLA
Olen tarkka-ampujapartion johtaja. Vihollinen on suorittamassa maihinnousua VILLINKIIN ja SANTAHAMINAN itäpuolelle.
Alueella oleva 2. Jääkärijoukkue torjuu vihollisen hyökkäykset alueellaan ja on valmistautumassa irtautumaan. Jääkärikomppanian päällikkö on käskenyt partiomme tukemaan puolustavan jääkärijoukkueen irtautumista seuraavalle tasalle.
Vihollisen hyökkäystä tukee kranaatinheitinipatterin osia VILLINGIN saarelta. Meidän maalihierarkiana tulenjohtajat – muut johtajat – tulitukiaseet – muut.
Taistelutunnus on KAIRA.
Väestöä ei ole evakuoitu vielä saarelta, joten alueella saattaa liikkua vielä siviilejä. Joukkue irtautuu alueelta 40 minuutin kuluttua. Tutustukaa toiminta-alueeseen kartasta.
Mikä on taistelutunnus (KAIRA) ?
Onko kysyttävää ?
RASTI 9. PUOLUSTUSTALO: TRA JA TAISTELUENSIAPU - SIVUSTAN SUOJAAMINEN
Tilanne
Omat joukot ovat lähialueella puolustusasemissa. Alueella on havaittu myös vihollisen tarkka-ampuja. Myös vihollisen hyökkäysvalmisteluita on havaittu alueella.
Tehtävä
Tehtävänänne on löytää vihollisen tarkka-ampuja ja eliminoida hänet, suojaatte myös joukkojemme sivustaa. Käytössänne on puheradiot tarkka-ampujaparin keskinäiseen kommunikointiin, sekä yhteydenpitoon joukkueenjohtajan suuntaan. Käytettävät kanavat ovat: 1 (Yhteyskokeiluun) ja 3 (Varsinaiseen liikennöintiin). Radiokutsut ovat: Susi 1 (Ta-partio ampuja), Susi 2 (Ta-partion tähystäjä). Karhu 1 (Joukkueenjohtaja). Heti ilmoitettavia asioita ovat: tarkka-ampujan eliminointi, vihollisen hyökkäysvalmistelut, panssarivaunut, omat tappiot, erikoiskalusto.
Siirrytte oikeanpuoleiseen rakennukseen ja perustatte ennakkoon valmisteltuihin tuliasemiin tuliaseman. Molemmat tarkka-ampujat menevät omaan tuliasemaan ja toimivat asemastaan itsenäisesti. Asemasta ei saa ampua kuin yhden laukauksen. Vasemmanpuoleinen rakennus on sulutettu ja sen käyttäminen on kielletty. Vasemman rakennuksen vasemmalla puolella on valmiiksi perustettu vaihtoasema, jonka miehitätte välittömästi päätuliasemasta toimimisen jälkeen tai erikseen käskettäessä. Siirtykää rakennukseen ja annan luvan ladata aseenne.
Rastin maksimipisteet ovat 1600 pistettä.
Rasti 10. TÄHYSTYS
Tilanne
Joukkomme tämänhetkinen päätyö on kerätä tiedustelutietoa. Helsinki on strategisen iskun uhan alla. Vihollisen tiedustelu- ja valmisteluosaston epäillään käyttävän edessänne olevaa rakennusta.
Tehtävänne on seuraavan 80 minuutin ajan tähystää rakennuksessa ja sen ympäristössä tapahtuvaa toimintaa ja liikennettä, sekä kirjata kaikki havainnot tiedusteluluonnoksen muotoon. Tietojanne käytetään viranomaisyhteistyöhön, mahdollisten kiinniottojen tukena, sekä vihollisen toimintamenetelmien arvioinnissa – yksilöikää havaintonne mahdollisimman hyvin. Tietojen toimittamisella on kova aikapaine, luonnos on luovutettava 10 minuutin sisällä tähystyksen lopettamisen jälkeen.
Nimeän: Edessänne näkyvällä valkoisella sivulla, ylhäällä vasemmalla oleva ikkuna-aukko on bravo 1.
Kaikki partiot toteuttavat tehtävän yhtä aikaa. Tehtävän aikana voitte vapaasti liikkua nauhalla merkityn alueen sisällä. Rastin maksimipisteet ovat 600 pistettä. Onko kenelläkään kysyttävää rastista? Jos kaikki ovat valmiita, kahdeksankymmentä minuuttia alkaa nyt.
11. 300 M RATA: ERI AMPUMA-ASENNOT (KAIKKI SUORITTAVAT YHTÄ AIKAA SUNNUNTAI-AAMUNA)
Tilanne
Olette siirtyneet yön aikana rakennukseen, johon olette perustaneet tuliaseman. Tuliasemasta on näkymä alueelle, jossa on havaittu vihollistoimintaa.
Tehtävä
Tehtävänänne on löytää vihollisen komentaja ja eliminoida hänet. Olette nähneet kuvan komentajasta rakennuksen tiedustelun yhteydessä. Paljastumisen välttämiseksi muiden maalien ampuminen on kielletty, lukuun ottamatta itsepuolustustilanteita.
Rastin maksimipisteet ovat 1900 pistettä.
Ennen kaikkea kiitos järjestäjille, toimitsijoille ja Puolustusvoimille erinomaisesti järjestetystä kilpailusta.
Taistelijaparin 16 ajatuksia
1. Ampumarastit olivat ammattimaisesti järjestettyjä, joissa mitattiin todella taistelijaparin taistelukelpoisuutta. Ammuntojen ja tehtävien yhdistäminen nivominen saumattomaksi kokonaisuudeksi oli erittäin onnistunut suoritus.
2. Tehtävärastit olivat haastavia. Jokaisesta tehtävärastista jäi sellainen olo, että omia valmiuksiaan olisi kehitettävä. Siitä varmaan osoituksena rasteilta saadut pisteet suhteessa kokonaispistemäärään.
3. Palaute on keskeinen osa sotilaallista koulutusta, eikä sitä tule mielestäni unohtaa myöskään suomenmestaruuskilpailussa. Ammattimaisesti annettu palaute suhteellistaa kilpailijoiden käsityksen omasta tasostaan muihin verrattuna ja antaa erinomaisen lähtökohdan jatkokehitykselle. Jos kaikilla rasteilla palautteen taso olisi ollut ampumarasti kahdeksan kanssa samaa luokkaa, kilpailun koulutuksellinen potentiaali olisi noussut nähdäkseni aivan toiselle tasolle. Miten tiedät mitä virheitä olet tehnyt jos pisteytystä ei tiedetä ja suorituksista ei saa palautetta. Kontrastia tässä asiassa lisäsi äärimmäisen ammattitaitoiset rastin pitäjät, joilla vinkkiä olisi kyllä ollut annettavanaan.
4. Ampumamatkat olivat nähdäksemme todellisessakin tilanteeseen odotettavissa olevia matkoja ja lyhyttä ampumaetäisyyttä kompensoitiin muilla (oikeasti haastetta lisäävillä) tavoilla.
5. Fyysinen kunto on ehkä keskeisin sotilaan toimintakyvyn perusasia. Kilpailu oli nähdäkseni riittävän fyysinen, jolla saatiin aikaisesti tosiasiallisia piste-eroja. Tämä taas nähdäkseni todella kannustaa osallistujia fyysisen toimintakyvyn kehittämiseen.
6. Kilpailuasetelmasta huolimatta kilpailijoiden välinen henki oli toverillinen.
Kiitokset vielä napapiirin paremmalta puolelta toivottaen,
VVä ja ASa
Kiitos PV:lle, kisan toimitsijoille ja erityisesti rastien vetäjille panoksestanne koko kisan ajan! Haasteita oli erityisesti veneilystä ja sen tuomista keskeytyksistä kisan aikatauluun. Varauduttu oli mutta niiden määrä kyllä yllätti ja uhkana oli loppuun saakka kahden tärkeän rastin 8 ja 9 poistuminen kisan pisteytyksestä. Ne saatiin kuitenkin vietyä "maaliin" ja pisteet annettua.
Onnea voittajille! Kiitokset kilpailijoille hyvästä yhteishengestänne ja todella vahvasta halustanne antaa kaikkenne tässä vaativassa kisassa!
Ensimmäisessä Häyhässä vuonna 2000 oli jo kisan johtavana ajatuksena sen toimiminen "koulutustarkastuksena" ja kisa oli se tapa millä osaamista mitataan. Kyseessähän ei ole pelkkä ampumakilpailu. Kisa on TA SM ja sen voitto tulee olla haluttu asia ja sen saaminen pitää olla aina kovan työn takana! Vain paras pari, eikä onnekkain, saa saada tittelin vuodeksi haltuunsa. Tämä tuo melkoista haastetta kilpailun järjestelyihin.
Tämän vuoden kisaan annettiin koko suunnitteluvaiheen ajan kisajohdon toimesta todella kova panos, koska kisasta haluttiin tehdä tapahtuma, joka jää todella mieleen! Samalla oli ainakin itselläni halu näyttää millainen kisa voisi olla. Tulevien kisojen formaatti on toki aina Killan ja senhetkisen johdon käsissä.
Kisa oli osallistujille samalla näyttö siitä miten haastavaa TA toiminta on rakennetulla alueella. Sen pyrkimys oli selvittää parin kyky selviytyä em. alueella fyysisesti voimakkaasti rasittuneena. Kisassa puolustettiin Helsinkiä niin harmaanvaiheen aikana kuin maihin noussutta vihollista vastaan. Toivottavasti puolustusministerin puhe yhdessä kisasuoritusten kanssa antoi näyttöä siitä myös ulospäin, että tänne ei kannata tulla. Toivottavasti kisa myös tuki sitä näkemystä, että ressuilla pitää olla aseet, jolla voi em. harjoitella.
http://www.defmin.fi/ajankohtaista/puheet/puolustusministeri_niiniston_tervehdys_reservilaisurheiluliiton_tarkka-ammunnan_suomenmestaruuskilpailuissa.7783.news
Nappasin palautetta tälle puolelle. Modet voi laittaa koko ketjun...
Lainaus käyttäjältä: HJu
Lainaus käyttäjältä: mjpaanan
Lainaus käyttäjältä: VilleV
Taistelijaparin 16 ajatuksia
1. Ampumarastit olivat ammattimaisesti järjestettyjä, joissa mitattiin todella taistelijaparin taistelukelpoisuutta. Ammuntojen ja tehtävien yhdistäminen nivominen saumattomaksi kokonaisuudeksi oli erittäin onnistunut suoritus.
2. Tehtävärastit olivat haastavia. Jokaisesta tehtävärastista jäi sellainen olo, että omia valmiuksiaan olisi kehitettävä. Siitä varmaan osoituksena rasteilta saadut pisteet suhteessa kokonaispistemäärään.
3. Palaute on keskeinen osa sotilaallista koulutusta, eikä sitä tule mielestäni unohtaa myöskään suomenmestaruuskilpailussa. Ammattimaisesti annettu palaute suhteellistaa kilpailijoiden käsityksen omasta tasostaan muihin verrattuna ja antaa erinomaisen lähtökohdan jatkokehitykselle. Jos kaikilla rasteilla palautteen taso olisi ollut ampumarasti kahdeksan kanssa samaa luokkaa, kilpailun koulutuksellinen potentiaali olisi noussut nähdäkseni aivan toiselle tasolle. Miten tiedät mitä virheitä olet tehnyt jos pisteytystä ei tiedetä ja suorituksista ei saa palautetta. Kontrastia tässä asiassa lisäsi äärimmäisen ammattitaitoiset rastin pitäjät, joilla vinkkiä olisi kyllä ollut annettavanaan.
4. Ampumamatkat olivat nähdäksemme todellisessakin tilanteeseen odotettavissa olevia matkoja ja lyhyttä ampumaetäisyyttä kompensoitiin muilla (oikeasti haastetta lisäävillä) tavoilla.
5. Fyysinen kunto on ehkä keskeisin sotilaan toimintakyvyn perusasia. Kilpailu oli nähdäkseni riittävän fyysinen, jolla saatiin aikaisesti tosiasiallisia piste-eroja. Tämä taas nähdäkseni todella kannustaa osallistujia fyysisen toimintakyvyn kehittämiseen.
6. Kilpailuasetelmasta huolimatta kilpailijoiden välinen henki oli toverillinen.
Kiitokset vielä napapiirin paremmalta puolelta toivottaen,
VVä ja ASa
Palautetta olisi mukava antaa enemmän kilpailijoille heti suorituksesta mutta sen toisena varjopuolena on sen viemä kortilla oleva aika. Tämä huomioitiin rastien ajankäytössä ja jouduimme jo suunnitteluvaiheessa rajoittamaan siihen käytettävää aikaa. Haluttiin antaa enemmän toiminnalle ja vähemmän palautteelle. Syy ei siis ole toimitsijoiden. Pisteytyksen osalta halusimme antaa vain kokonaispisteet ennakkoon, eikä osapisteitä eikä virhepisteitä, koska lähdemme suorittamaan tehtävää eikä optimoimaan saatavia pisteitä. Se tuo myös liikkumavaraa, jos tulee haasteita rastien toteutuksessa/ arvioinneissa. Parin pitää itse toiminnassaan optimoida sen virheettömyys ja samalla ottaa hallittuja riskejä. Tyylieroja ei niinkään arvioitu vaan saatuja havaintoja yms. lopputulokseen vaikuttavia asioita. Virheet tappaa TA-parin ja EA tarvitsevan kanssataistelijan oikeassakin elämässä.
Kävin seuraamassa parien toimintaa rasteilla ja suurin kompastuskivi tuntuu olevan tilan hallinta, ajankäyttö, toiminnan suojaaminen ja muut taistelutekniset yksityiskohdat. TA ei eroa mitenkään näissä normaalista taistelijasta eli ne pitää hallita ja sen lisäksi paljon normikaveria paremmin. Omasta mielestäni TA-parin osaaminen on oltava perusasioissa huippua ja TA asioissa hyvää!
Jos tulee kysymyksiä niin koitan omasta puolestani vastata niihin.
jotain ajatuksia kisasta omalta kohdalta...
Kisa oli mukavan fyysinen,ja oman valinnan takia,kun rajoja lähdettiin kokeilemaan varustus oli 7.5kg ase ja optiikka,etäisyyksille 300-900m,koko ylävartalon,myös kyljet suojaava sirpale paneelit + 4 tason etu ja takapaneelit,paino 10kg ja rinkka,jossa juotavaa ja a-tarviketta ja muita eri tilanteissa tarvittavaa ta partion varustetta,painoa 15kg joten kokonaispaino omanpainon lisäksi oli +30kg...parilla suunnilleen samanverran,ja tämä kyllä rokotti esteradalla ja juoksussa,sekä muuten liikkuessa,"oikea" kisamielessä valinta olisi ollut joku omapaino+10kg varustus...
Rasti numero 5 tuli hallaa pisteille,kun mieleen iskostunut voimankäytön sääntö toimi ja ammuin vain viholliset joilla oli ase..
mahtavin rasti oli ehdottomasti suoraan esteradalta 8 ja vaunun kyytillä taisteluun,ja jo alkaneessa hämärässä ammunta,epäsuorantulen jysähtelyineen,huikea rasti,joka tosin meni hieman heikosti,kun optiikka jo viilentyneen ilman ja hikoilun takia veti huuruun kokoajan ja tämän rastin vetäjä antoi oikeasti hyödyllistä palautetta havainnoistaan.
Yleisenä huomiona havainto että osunta kisassa oli yllättävän heikkoa,mukaan lukien omatkin suoritukset matkoille 300-900m rastilla 8 ja 300m rasteilla 6 ja 11 eli matkoille joihin ta tulisi kyetä vaikuttamaan kun normi rk mies ei enää pysty vaikuttamaan tai näe ampua rautatähtäimillä/punapisteellä.
Harmittavasti mielenkiintoiselta kuulostavaa 9 rastia ei ehditty enää ampua ollenkaan,ja siitä pisteet tuli kompromissina keskiarvona..
Siirrän tämän tuolta Häyhä 2016 topicista oikeaan paikkaan.
Rastit olivat aivan huikeita koko kilpailun ajan. Suoraan sanottuna varmaan parhaita rasteja mitä olen ampunut/suorittanut missään kilpailussa.
Hieman kisasta jäi häiritsemään/kaivamaan epäselvyys mistä pisteet lopulta muodostuivat, koska rasteilla ei pisteistä kerrottu suorituksen lopuksi eikä tauluja saanut mennä katsomaan (paitsi sunnuntaina) ja ylipäänsä arvosteluperusteet jäivät epäselväksi ainakin allekirjoittaneelle. Kyseessä oli kuitenkin mielestäni kilpailuja ja jos säännöt/pistetytys/mitä ammutaan/mistä pistetystään on epäselvää ennen suoritusta tai kilpailijoille ei näitä kerrota suorituksen jälkeen tulee tuuri elementille vähän turhan iso paino mielestäni. Tällä epätietoisuudella varmaan oli joku tarkoitus joka ei kuitenkaan ainakaan itselleni auennut viikonlopun aikana.
Rastihenkilökunnan toiminta oli todella hienoa ja ratsi briiffit luettiin valmiiksi lapuista joten ne olivat samat kyllä kaikille. Vaikka parilla rastilla piti odottaa järjestäjistä riippumattomista syistä kisa rullasi eteenpäin ja välillä käytiin suorittamassa muita rasteja. Kiitos porukalle todella hienosta kisasta ja mahtavista rasteista!
Lisäyksenä vielä että tuskinpa tuo sijoitus olisi sen parempi ollut vaikka olisi pisteet tiennyt rastin jälkeen, kovaa treeniä vaan jatkossa enemmän.
Kiitoksia kaikille kilpailijoille, toimitsijoille ja henkilökunnalle.
Vitosrastilla nähtiin laidasta toiseen erilaisia suorituksia, kuitenkaan kukaan ei kurkannut päärakennuksen vasemmalle laidalle.
Pistelaskutapa perustui ammuttaviin ja ei-ammuttaviin maaleihin, virheisiin perääntymisestä, tavaroiden taakse jättämisestä.
Joillekin osui räntäsadetta, toisilla paistoi aurinko ja toiset ampuivat lähes pimeässä. Kukaan ei onneksi saanut viranomaisten kyynelkaasusta jota kokeilivat viereisellä radalla, toimitsijat kyllä saivat.
Kun mitattiin aikaa etappeina, päättyen viimeiseen laukaukseen, ampujalla oli hyvin aikaa vaihtaa lipasta tai lipastaa ennen siirtymistä seuraavaan tilaan. Pulttimiehilläkin oli näin mahdollisuus ampua lippaasta eikä paukku kerrallaan. Joillain kuitenkin kuivui puolimoottorin lipas keskellä huonetta.
Kiitos rastin miehistölle että jaksoitte ja erityiskiitos Pekalle hyvästä avusta valvojana.
Seuraavan kerran osataan tehdä tämäkin paremmin sekä rastilla että toimistolla.
Kiitos ja anteeksi.
R5 vastaava
Tehtävänä oli tukea alueella taistelevan jääkärijoukkueen irtautumista alueelta. Kilpailijoille annettiin tietoon, että joukkue irtautuu 40 minuutin kuluttua, mikä käytännössä tarkoitti sitä että riippumatta parin tehtävän suoritusvaiheesta, 35 minuutin kuluttua pari käskettäisiin irtautumaan Pasille ja tukemaan irtautumista. Yksikään pari ei joutunut irtautumaan penkalta ennen vihollisen tuhoamista tasalla, mutta harva pari pisti kelloaan pyörimään käskyn yhteydessä.
Jääkärijoukkueen johtaja antoi vaatimuksia partionjohtajalle partion käytöstä, mikä tarkoitti sitä että paria viskeltiin vastuualueella painopistesuuntiin.
Paria kehotettiin keventämään tehtävän kannalta turha varustus Pasiin, jo pelkästään 40 minuutin aikamääre irtautumiseen sekä tulitukitehtävä olisi antanut mahdollisuuden tiputtaa kuormaa kiloja pois. Pääasiallisesti parit käyttivätkin mahdollisuuden, mutta näkyi myös suorituksia missä kannettiin koko koti selässä, ja se vaikuttaa jo toimintaan valmistelluissa tuliasemissa ja juoksuhaudoissa.
Merkittävin haaste syntyi maaston luomasta optisesta harhasta: poikittaiset penkat, rakennukset ja maalien asemoituminen peräkkäin vaikutti etäisyydenarvioinnin lähes aina reippaasti alakanttiin. Tämä olisi voitu taklata pois joko käyttämällä tarjottuja apuvälineitä (1. tuliasemassa käyttökunnossa oleva LEM) tai parinsisäisellä oikeaoppisella tuliasematoiminnalla (jos kaveri arvioi etäisyyden 200 metriä eri suuntaan, kannattaa hetki vielä käyttää ennen laukausta)
- Osalla pareista oli selkeästi haasteita aseiden kanssa, aseet eivät olleet kohdillaan tai nollaus oli muuttunut. Lähtökohtaisesti mikäli ampujalle tulee havainto siitä ettei iskemät tottele tähtäyspistettä, ei ole perusteltua ampua samaan ikkunaan N/S-maalin viereen. Taisteluteknisesti (siviilien ampuminen on aika no-go) sekä kilpailullisesti (-200p N/S-maalin ampumisesta) olisi fiksuinta jättää vihollinen pystyyn jos siihen ei voi vaikuttaa. Muutenkin näin jälkikäteen voisi ajatella että muutaman parin toteuttama yhteislaukaus rakennukseen ja molempien vihollismaalien eliminointi samanaikaisesti oli erittäin hyvää toimintaa, vaikka sitä ei pistein voikaan palkita niin annetaan toiminnasta aplodit nyt tässä.
- Rakennuksesta tulitoiminta aiheutti eniten sakkoja tst-tekniikan osalta, etualue oli varmistamaton vihollisesta ja kuitenkin oli tarve työntää piippuja ulos ikkunasta. Tämä on aika perusjuttuja TRA:ssa jo ihan muidenkin taistelijoiden osalta. Ikkunaa oli kavennettu siten että polvelta melkein mistä vain rakennuksen keskeltä olisi saatu hyvä ampuma-asento ja suora tähtäyslinja kaikkiin maaleihin.
- Henkilökohtaisesti nämä olivat nyt toiset killan tai pohtan järjestämät kisat Finnsniperin jälkeen ja havainnot on molemmista samansuuntaisia. Molemmilla kerroilla olen tykästynyt ampujien ampumatarkkuuteen ja henkilökohtaisten taitojen tasoon - hienolla tasolla ovat. Parin yhteistoiminnasta kuitenkin usein paistoi tässäkin kilpailussa läpi se että asioita oltiin ehkä mietitty mutta harjoittelussa oltiin jääty sille tasolle ettei harjaantumista ollut tapahtunut.
- Tähystäjän ja ampujan välistä yhteistoimintaa edusti puhtaimmillaan vain pari paria, joista pari 16:sta havaitsi selkeästi että oltiin harjaannuttu toimimaan yhdessä - tilanteesta riippumatta. Monen parin kohdalla tuliasemassa valitettavasti toimi kaksi erillistä taistelijaa jotka alkoivat tekemään yhteistyötä vasta kun maaleista ei enää saanut havaintoja. Moni pari sortui siihen että toinen ampui muutaman laukauksen ensin ohi, jonka jälkeen tähystäjä heräsi vienosti utelemaan että mitäköhän maalia tässä ammutaan. Tämän jälkeen otettiin maali ja luodin lennot kopiksi ja saatiin joko havainnot tai ei. Pahimmillaan etäisyyttä määritettiin yhdessä vasta neljännen laukauksen jälkeen. Tapoja on toki erilaisia, niin monta kuin on parejakin mutta tehokkaimmat suoritukset (nopeus, tarkkuus) nähtiin pareilla jotka tekijät by the book: maalittivat (kunnes maali oli varmasti selvä molemmille), arvioivat etäisyyden, tuulen, kiertopoikkeaman, iskivät luvut rummuille tai ampuivat ristikolla, ilmoittivat laukauksesta, tähystivät laukauksen, ilmoittivat havainnot, määrittivät korjaukset ja ampuivat paikon. Tästä kun lähdettiin oikomaan, alkoi laukauksia menemään ohi ja aikaa kulumaan. Sehän on nyt lähes herttaisen yhdentekevää millainen se parin toiminta on, kunhan sitä treenataan niin että se onnistuu myös paineessa. Samalla nähtiin kahdenlaista suhtautumista tuliasematoimintaan: ne ketkä käyttivät ajan tuliasemassa hyödyksi ja nimesivät maastoa, mittasivat valmiiksi, jakoivat sektoreita pärjäsivät paremmin kuin ne parit jotka tähystivät omien tähtäimien läpi maastoa hiljaa.
Taistelutekniikasta huomasi että toiminta rakennetulla alueella oli pareilla eri tasolla hallussa. Samat perushommat kuitenkin pätee metsämaastossa, savannilla ja rakennusten keskellä: Pari/partio voi luottaa oman toimintansa suojaamisessa lähinnä vain itseensä ja päät pitäisi pyöriä kuin tunturipöllöllä. Taistelutekniikasta ei katsottu toimitaanko jonkun oppaan tai romaanin mukaan - jos toiminta oli fiksua ja perusteltua, se oli ok - eikä siitä siis sakotettu. Monella parilla jäi kaverin suojaaminen ja kommunikointi aika vähille - juostiin jonossa peräkkäin siten että kärkimies tuijotti tulevaa tuliasemaa ja takana tuleva kärkimiehen niskaa. Lisäksi katvealueet jäi suojaamatta ja myös usein kokonaan katsomatta, kulman ohi juostiin tavoite kirkkaana mielessä, vaikka ei ollutkaan selvää mille tasalle vihollinen oli edennyt.
Summa summarum, kiitos itseni ja koko stagen henkilöstön puolesta niin kisajohdolle kuin erityisesti kilpailijoillekin. Mukava oli nähdä erilaisia toimintamalleja, reipasta urheilumeininkiä sekä kovaa päättäväisyyttä toteuttaa tehtävä mahdollisimman hyvin.
Stage 8, VSa
Liitteenä käytetyt palautelaput sekä sitten stagekortti mistä selviää pisteytystäkin jonkin verran:
https://drive.google.com/folderview?id=0B-xs6MvLoVOyM0xMUkhsVlNxbXc&usp=sharing
Rasti 5:n tulokset tulivat pahimpaan mahdolliseen kiireaikaan kilpailupäivän päätteeksi ja jäivät tarkistamatta. Nyt tehdyssä tarkistuksessa siinä huomattiin virhe, joka on korjattu. Onneksi tämä ei vaikuttanut sijoihin 1-3, mutta siitä eteenpäin tilanne hieman muuttui. Hyvä puoli tässä korjauksessa on se, että saatiin tulevien kilpailuiden ranking-pisteet niille, jotka sen ansaitsevat.
Tulospalvelu on erittäin pahoillaan tästä kämmistä, mutta tekeville sattuu ja vahingosta viisastuu.
Tässä korjattu tulostaulu:
[attachment=0]Hayha2016_tulostaulu.FINAL-1.pdf[/attachment]
Kiitokset hyvin järjestetyistä kisoista. Järjestelyt pelasivat hyvin ja mukavaa(kin) oli. Kaikki tehtävät olivat mielekkäitä (vaikka en mikään esteradan ystävä olekaan) ja niistä muodostui hienoja kokonaisuuksia. Varsinkin stage 8 oli aivan loistava. Hyvää stage 8:lla oli myös hienosti järjestetty palaute stagen jälkeen. Iso käsi tuon stagen järjestäjille ja suunnittelijoille! Hyvää oli myös ennen rasteja annettu ohjeistus. Koska ohjeistus oli kirjallinen, varmistettiin että kaikki parit saivat ohjeet samalla tavalla. Tasapuolista ja toimivaa.
Parannettavaa jäi lähinnä palautteen antamiseen. Stagen pisteitä ei kerrottu missään, joten oli vaikea tietää mikä oli mennyt hyvin ja mikä huonosti. Jos tavoitteena oli pitää kilpailijat epätietoisina, siinä onnistuttiin. Ei tuo kisaan oleellisesti vaikuttanut, mutta oppimismielessä olisi ollut hyvä kuulla edes mistä pisteitä ei tullut. Lisäksi meitä häiritsi viimeisen päivän stagen uudelleen aloittaminen. Ohjeistus oli mielestämme riittävän selkeä, varsinkin kun ampumista nimenomaisesti kysyttiin koko porukan kuullen. Nämä lisäkysymykset kyllä selvensivät tilannetta. Enemmistö uudesta mahdollisuudesta kuitenkin luultavasti tykkäsi, joten päätös ottaa homma uusiksi oli varmasti perusteltu. Tuossa on tuomari hankalassa välikädessä. Ihan sama mitä tekee niin aina joku ei tykkää. Kokonaisuutta tuo ei kuitenkaan millään tavalla pilannut. Hienot kisat ja paras pari voitti. Onnea voittajille ja kiitokset kaikille järjestäjille sekä kanssakilpailijoille. Ensi vuonna sitten uudelleen mikäli luoja suo ja meidät kelpuuttaa kisoihin.
-12A
Lainaus käyttäjältä: JoPo
Tulospalvelu on erittäin pahoillaan tästä kämmistä, mutta tekeville sattuu ja vahingosta viisastuu.
Tässä korjattu tulostaulu:
Hayha2016_tulostaulu.FINAL-1.pdf
Kyseinen virhe on rastipistemäärän maksimi eli rastin maksimipistemäärä piti olla 600, toimistolla oli jäänyt jakoon vain 300. Tämä johtui todennäköisesti siitä, että kilpailijoiden yhteenlaskettu suoritus muodosti parin tuloksen, koska rasti ammuttiin turvallisuussyistä yksilönä. Prosentuaalisesti tulokset rastilta ovat kilpailijoille täysin samat.
Nyt kun jalat taas hieman kantaa niin laitetaampa pikku palaute.
Totuus on lienee se että kyllähän se tympäisee jos ei osaa. Eikä helpota tilannetta jos ei kerrota missä meni pieleen. Näin pohjoisen sissi-TA/raja-TA koulutuksella kumpikaan meistä ei oikeasti osaa noita AKE-kikkoja. JuuTube kurssit kisaa ennen mutta eihän se oikeata harjoittelua/koulutusta korvaa.
Alkuun meinasi olla "AKE-en tykkää" mutta hyvässä seurassa pahakin mieli unohtuu. Fyysisyys oli ok vaikka välillä tiukkaa tekikin.
Kuten jo sanottua, kilpailu on aina kilpailu ja samalla koulutustapahtuma mutta nyt oli välillä unohdettu ne aiempina vuosina "sovitut" pelisäännöt. Selkeät kuvaukset (monesti ollut kirjallinen esim odotuspaikalla kaikkien luettavana) ja pisteet/tapahtuma, laukausmäärä rajattu/rajoittamaton, palaute ja pisteet yhteisymmärryksessä myös kisaparin omaan lappuun. Nyt mentiin hieman "tyyli vapaa, kunhan vedät mun tyylillä jota en kerro ennakkoon".
Puuttuvasta palautteesta ei kisan aikana alettu mussuttamaan kun taustalla oli liki joka kerta aikapaine, seuraava pari jonotti kulman takana ja odotuspaikalla porukka alkoi olla jo kylmissään omaan vuoroa odottaessa. Vieno pyyntö olisikin saada rastinvetäjiltä kuvaus siitä miten milläkin rastilla olisi pitänyt toimia, pisteet, laukaukset, intel, toiminnat, virheet jne.
Huonoa tuuriakin meillä oli, Tepen UR-15 imaisi nallin koneistoon usemman kerran rastilla 5. Suorituksen keskeytys ja ase pois pelistä rastit 5-7. Onneksi 8-rastin odotusalueelle saapuneen vasarakeijun avustuksella ase saatiin toimintakuntoon. Ilmeisesti ase tykkää alkuillan hämärähommista kun 8-rastilla ei yhtään häiriötä joka kyllä näkyy sitten tuloksessa. 9-rasti jäi ampumatta.
Rastikohtaiset fiilikset / palaute:
1) Esterata. Hapotti mutta läpi helpommin kuin 2011. LSa rules.
2) Tähystys/EA. Oltiin hitaita, valoja jäi päälle, maaleja ei löydetty, ilmotuksia ei tehty jne. EA taisi mennä reisille. Ei palautetta.
3) Tiedustelu. Taistelijan oppaasta takaraivoon jäi kuva jossa soturi väistää ikkunat jne. No ei nokka nurmessa mitään ympärilleen näe. Oletus että tässä seurattiin etenemistä oli väärä. Puhdas havannointirasti. Zero points ja kyllä v-----i.
4) Helsinki-simu. Omasta mielestä tutkimme sokkelon (Juutube opeilla) kohtuu tehokkaasti. Intelliä löytyi ja vihuja saatiin kiinni, toinen tosin jäi tutkimatta kun pillitti niin uskottavasti. Miina väistettiin täpärästi mutta EA-kohde sen nappas. Ja kuulemma kuoli kun ei osattu hoitaa. Kuolleeksi toteamista lukuunottamatta ei muuta palautetta. Tästä rastista olisi kiva kuulla tarkemmat arvosteluperusteet jne detailit. Löydetty kuva oli ilmeisesti sunnuntaille mutta peliä piti tasoittaa kun vain 2 paria sen löysi. Eli käytännössä oletan että me 2 paria emme saaneet siitä mitään etua/pisteitä. Reilu peli.
5) Toimistorakennus. Pew-pew klik x 2. Säästöä väärässä paikassa, ens kerralla tehdaslatauksia puolariin. Piste. UR-15 jumissa. Muuten olisi ollut ihan jees rasti. Rastihenkilöstölle isoa kättä ja hattua päästä, sinnikkäästi koitettiin porukalla parsia UR ampumakuntoon.
6) Tulituki. Kts edellä, UR-15 jumissa, pitkällä painavalla pulttilukolla ei mitään jakoja saada järkevää aikaan. Tällä rastilla kerrottiin selkeästi laukausmäärä per tasa (1 kopissa / kentällä rajoittamaton).
7) Suojaaminen. No-shoot on omalla kohdalla vielä (pois) opittavien listalla...oikein rinta kaarella "osuinko"...joo panttivankiin.
8 ) Mahtava rasti, Pasin kyytiin, hyvin vedetty brief, tulenkuvaukset ja oltiin aika fiiliksessä. 900m maalit alas ja hämärästi muistan rekisteröineeni tulenkuvauksen, Tepellä ei mitään havaintoa jyminästä. Keskittyminen sen hetken tehtävään siis liki 100%.Aikapaine vetää rasti asap läpi oli kova jotta kaikki pääsevät ampumaan, joten juosten liikkeelle sen enempiä taktik kuvioita miettimättä. Tällä rastilla olisi ollut ehdottoman tärkeää tietää max laukaukset/maali KISAtuloksen kannalta. Tuloksen kannalta kovin masentavaa jos vetäiset maalit pikatulella ~10lks /30sec ja nollat vs. 3 tähdättyä/3min täydet pisteet, kaikki ihan vaan sen takia että pisteytystä ei haluta kertoa (=> "tyyli vapaa kunhan minun tyyli jota en kerro").
Palaute jäi hieman vajaaksi kun viimeisetkin parit piti saada ampumaan. Oman tuloksen koostuminen tällä rastilla olisi kiva nähdä.
9) Eipä päästy ampumaan, kertoman mukaan ihan OK rasti.
10) Tähystely. Normisettiä, tapahtumia riitti.
11) Ampuma-asennot. Niin...lukemalla suoritettu (tulkittu) tehtävänkuvaus. Jos sanotaan 1 laukaus per asento ja vaihto, jotain ei ole kerrottu oikein jos asiasta pitää kysyä eikä se sittenkään selviä sen paremmaksi. Itse tulkitsin asian siten että suoraan ei haluttu kertoa että kyseessä on random määrä random ajalla kääntöjä. Uusinnan jälkeen peli selkeytyi ja loputhan asennot menivät malikkaasti. Tosin ei osuttu.
Että semmoset mietteet. No hard feelings. 4A.
Stage 8 pyrittiin toteuttamaan periaatteella "toimi oikein niin pisteet korreloi". Lähtökohtaisesti jotain on mennyt vikaan jos tekemällä teknisesti oikein ei saa hyviä pisteitä. Kahden ekan tasan 2lks/pisteille -periaate perustuu siihen ettei se vihollinen pysy ylhäällä tähystämässä kun viereen napsahtelee luoteja. En näe tilannetta missä ohilaukaus olisi ok. Otetaan kehitysideoita ja palautetta vastaan jos stagekuvaukseen ja pisteytykseen löytyy ajatuksia.
VSa/8
Ongelma on että tapoja voi olla useita oikeita. Tai ainakin saman vaikutuksen aikaansaavia. Ymmärrät varmaan että jos on sanaton lupa mättää kuulaa urakalla sekin voi toimia, maali tulee samassa ajassa alas. Mutta kisateknisesti se ei ollutkaan se mitä haettiin. Sen takia pistelaskuperiaate pitäisi kertoa ettei tarvitse arvailla tuleeko pisteet nopeudesta, tarkkuudesta vai jostain näiden mystisestä yhdistelmästä. Jos osumaa ekalla halutaan painottaa niin ainakin aiemmin se oli tapana kertoa. Samoin on ollut tapana kertoa jos tietyn laukausmäärän jälkeen pisteitä ei enää heru.
Riippumatta pistelaskusta parimme suoritus olisi varmaan mennyt liki samalla kaavalla, maaleja yritettiin aina ekalla eikä millään mättämisellä. Mutta teoriassa asian olisi voinut hoitaa pikamätöllä sinnepäin ja ottaa nollia per maali. Ja sitten ihmetys olisikin vallan suuri kun rasti tuli vedettyä läpi huippu ajassa, kaikki alas mutta liikaa laukauksia = nollat.
Se hutin ampuminen...kisa/harjoitus on aina oma maailma. Käytännössä luodolta olisi saanut ekalla vain yhden alas ja sitten loput olisi menneet kovasti suojaan. Huti ekaan ja kaikki olisi mennyt kiven koloon, ainakin toviksi.
Kiitokset kaikille niille, jotka olivat rasteja suunnitelleet ja niitä toteuttivat. Haasteilta ei tänä vuonna tainnut olla ainakaan vähempää kuin edellisinä. Rastit kuitenkin toimivat ja henki tuntui olevan hyvä joka rastilla. Kyllä moneen kertaan ihailin, kuinka mahtavaa on, että toiset tekee kaiken työn puolesta ja itse saa vain nauttia suorittaen rasteja. Kehu myös kanssakisaajien suuntaan. Vaikka fair play –palkintoa oli jaossa vain yksi kappale, olisi sellaisen varmaan voinut jakaa useammallekin kilpailijalle. Kyllä on aina odotuspisteellä tai majoituksessa lohdullista kuulla että toisetkin ovat mokailleet!
Omassa toiminnassa näkyi, että parin kanssa ei paljoa oltu yhdessä päästy harjoittelemaan. Jäsentymätön tuliasematoiminta rokotti pisteitä kisan alussa. Yhdessä oltiin puhuttu, että nyt ei olla SRA-kisoissa, vaan suoritetaan rauhassa. Ensimmäisten tuntemattoman etäisyyden maalien ilmaantuessa eteen partio aloitti valmistelemattomalla tulenavauksella ja pöhköilyllä. Tästä alkupelleilystä sitten hieman rauhoituttiin. Harmi vain että se hakuammunta piti tehdä juuri mainiolla rastilla #8. Toisessa ääripäässä sitten lauantai-illan viimeinen – rasti 4 – alkoi olla jo aika väsynyttä suorittamista.
Pistetilannetta ei tänä vuonna pystynyt seuraamaan kesken kilpailua. Meidän partiolle tämä oli ihan mukava asetelma, eikä jälkipeleille ollut sijaa kilpailun aikana. Toki palautetta rastin jälkeen kaipaa aina, sillä sehän on paras paikka saada kehitysaiheita omaan toimintaan. Rastien palautteet vaihtelivat typerryttävän niukasta timanttisen tarkkaan ja syväluotaavaan. Rastista saatuja pisteitä emme kuitenkaan kaivanneet tietoomme.
Parina kertana toimitsijan antama rastikuvaus jätti hieman päähän sellaista "fog of waria" jota ei kuitenkaan "onko kysyttävää?"-lausahduksen kaikuessa osannut tai arvannut tivata. Itseltä jäi esimerkiksi rastin 5 maaleista puolet ampumatta kun tulitin vain aseelliset. Kaikkea ei tietenkään tarvitse etukäteen tietää – eihän se olisi jännää. Häyhä-kisojen suola lienee juuri se, että pääsee kohtaamaan tilanteita, joita varten on valmistautunut paremmin tai huonommin, ja sitten soveltamaan ja testaamaan taitojaan tilanteissa, joita ei voi etukäteen ennakoida.
Lievään epäselvyyteen kietoutui se, että käsikirjoituksen piirtyminen kilpailijalle oli ajoittain haastavaa. Esimerkkinä rastilla 9 lähdettiin vaihtoasemista teputtelemaan Robocop-kävelyä kohti avointa maastoa, ilmeisen vihollisuhan alla. Toki ajatuksena oli varmasti testata kilpailijoiden aseenkäsittely- ja ampumataitoa; kumma tilanne jäi vain mieleen, kun usean rastin pisteytyksessä nimenomaan teroitettiin tilanteenmukaista toimintaa. Samaten rastilla 6 käännettiin jo selät kohti maalitauluja ja käppäiltiin pois, kun yllättäen törmättiin evakuointia vaativaa taistelijaa simuloivaan tukkiin. Evakuoinnin pisteytyksen mukaan toisen taistelijan olisi tullut kääntyä sohimaan tauluille, mutta yksikään pari ei kai niin tehnyt? Tällaisiahan sattuu. Rastipaikkoja ei välttämättä ole nähty rastia suunniteltaessa ja erilaiset yllättävät käytännön vaatimukset vaikuttavat rastin toteutukseen. Käytännön mahdottomuus lienee, että rastien suunnittelijat olisivat aina myös niitä itse toteuttamassa ja toimitsemassa? Tiettyä koherenttiutta olisi kuitenkin syytä pönkittää.
Häyhä-kilpailu on parin suoritustasoa mittaava kisa. Etenkin rakennusten sisällä toimiessa ukkoja tarvitsisi kuitenkin hurjasti enemmän. Taistelijaparilla tai yksin joidenkin suoritteiden simulointi on ontuvaa. Esimerkiksi potentiaalisen uhan suuntia on kolme, ja niiden suojaaminen jää yhden miehen harteille. Ei siinä, etteikö niin voisi sattua ihan jossain tositilanteessa. Itsellä olisi hinkua lähteä johonkin isompaan taisteluharjoitukseen treenaamaan tarkka-ampujatoimintaa osana suurempaa taistelevaa joukkoa. Ehkä tulevissa Häyhä-kisoissa voisi olla myös rasteja, joilla useampi partio tekee yhteistyötä?
Fyysinen rasittavuus oli hyvä. Kilpailijat todella saivat kokeilla rajojaan, mutta se tapahtui melko turvallisesti. Lauantai-iltana pää olisi varmaan toiminut paremmin, mikäli kunto olisi ollut kovempi, vaikka fysiikka riitti hyvin kisan läpi. Ehdottomasti hyvää oli myös se, että tavarat joita aikoi käyttää oli myös kyettävä kantamaan. Varmasti moni partio sai hieman feedbackia siitä, mitkä varusteratkaisut toimivat ja mitkä eivät. Itse kaipailin jo ennen kisoja keskeltä katkeavaa chest rigiä kantolaitteeksi. Nykyinen pikkurigi toimii ihan hyvin ilman luotisuojaa, mutta paksujen liivien kanssa niin makaaminen kuin esteen päälle punnertaminenkin muuttuvat melko ikäviksi suoritteiksi.
Kaikkiaan kisat olivat taas hyvä paikka reflektoida oman treenin toimivuutta(/toimimattomuutta) ja löytää kehittämisen paikkoja omasta osaamisesta ja kyvystä. Meidän vahvuusalueita olivat selvästi nopeat ammunnat helpoille matkoille (Rastit 6, 7 ja 9). Kummasti sovelletut ampuma-asennot aiheuttivat kuitenkin sunnuntaina pulmia, vaikka ampuja niitä olikin treenannut jonkin verran. Kauas ampuminen takkusi taas. Muutoin pisteitä menetettiin lähinnä koheltamalla ja "helpoilla virheillä".
Kalustona oli tarkkuuskivääriksi melko kevyeen kuntoon jätetty .308 win (makasiinisyöttöinen!) pulttilukko ja pistooli ampujalla. Tähystäjän ase taas oli 5,56-kaliiperin AR15. Varsin sopivat pyssyt tämänvuotiseen skabaan. Kunnollista spottiputkea, tuulimittaria tai laseretäisyysmittaria ei partiolla ole. Tässä kisassa niistä ei onneksi kamalasti hyötyä olisi ollutkaan. Jotenkin aina jaksaa kauhistuttaa, millaisen määrän fyrkkaa tarkka-ammuntaan saisi upotettua. Meidän kohtuubudjetin kalusto ei kuitenkaan näissä kisoissa ollut missään määrin rajoittava tekijä, vaan pisteiden saaminen ja menettäminen oli ihan kahden ukon korvienvälistä kiinni.
Rasti 9 EA kokonaiskuva suorituksista jäi positiiviseksi. Potilaamme oli ohjeistettu osuman saadessaan huutamaan ja avustamisen alkaessa vajoamaan tajuttomaksi. Hänellä oli liiveissään CAT, avaruuspeitto, iipposide, feikkicelox sekä potilaskortti - tavarat löydettiin tai sitten ei, osa käytti omia kantamuksiaan. Koska tilanne tuli tehtävässä "yllätyksenä" ei ollut mahdollista kertoa etukäteen miten kolmas taistelija on varustettu.
Tälläisen toimintarastin arvostelu on aina haastavaa monenmuotoisten suoritusten vuoksi, mutta tietyttyjen kiinnekohtien avulla oli mahdollista saada tasapuolinen ja selkeä kokonaisuus.
Suojausta annettiin hyvin ja toiminta oli ripeää mutta ensiapua antavan oma suojautuminen EA-toiminnassa jäi helposti huomaamatta. Haavoittunut kannattaa vetää tarpeeksi suojaisaan paikkaan ja huomioida kuinka korkealla toimii avun antamisen aikana. Tästä ei kuitenkaan rokotettu pisteitä vaikkei haavoittunutta vedettykkään täysin rakennetun suojan taakse, kunhan auttaja pysyi tarpeeksi matalalla.
Keneltäkään ei jäänyt saamatta isoimmat pisteet massiivisen verenvuoron tyrehdyttämisestä. CAT kiinnitettiin hyvin jalkaan, osa käytti lisäksi celoxia ja haava sidottiin suojaan. Osa tiesi painaa polvella nivusesta CAT:in laiton aikana jolloin verenvuoto pysyy paremmin kurissa (tosin tällöin helposti unohdettiin oma suojautuminen). Oli hieno huomata kuinka haavoittunutta yritettiin puhuttaa jatkuvasti ja siten tajuttomuuskin huomattiin nopeasti. Ilmateitä tarkkailtiin hyvin ja vain yksi pari jätti tajuttoman selälleen odottamaan kuljetusta. Hieman yli puolet selkeästi lisätutkivat potilasta, erityisesti rintakehän osalta. Tämän jälkeen näkyi selkeästi ero niiden välillä jotka ovat kouluttaneet itseään taisteluensiavun tiimoilta - he lähtivät rohkeasti iholle ja tekemään vielä tarkempaa tunnusteluun (Ri-Va-(L)-Ai-Se-Ra. Yleisesti ottaen kaikilla olisi ollut rutkasti aikaa jatkaa hieman tarkempaa tutkimusta (Tehtävä päättyi 5 minuutin kuluttua). Yläraajat tuntuivat jäävän kaikista vähimmälle huomiolle ja vain tunnollisin kopeloija huomasi lisätyn vamman kädessä ja sai siitä pienen lisäpisteen :). Yksi pari eristi potilaan kylmältä avaruuspeitolla mikä on tärkeää erityisesti verenhukkapotilaalla. Yhtä paria lukuunottmatta kaikki ilmoittivat evakuoitavasta radiolla.
Ymmärrettävästi, koska tilanteen tarinaa ei voinut jatkaa itse evakuointiin, kaikki jättivat haavoittuneen aseen taakse ja varmistamatta. Asia oli kaikille sama, kuten myös potilaskortin täyttämisen kanssa. Kiitos mielenkiintoisista tilanteista ja oli hienoa huomata kuinka mielellään palautetta vastaanotettiin.
Ystävällisin terkuin, EA-TA-Täti
Parin tehtävä oli suojata rynnäkköryhmää rakennuksen toisen kerroksen pahiksilta pakettiauton sivuoven raosta.
Pakettiautokulississa ei ollut liikaa tilaa tähystäjälle ja tämä jakoi parien toimintamallia. Osa ymmärsi mennä tuolilla istuvan ampujan aseen alta tähystämään ja osa tähysti seisten sivusta hankalassa asennossa. Jotkut eivät kokeneet tarvetta tähystykselle.
Rasti käynnistyi 10 minuutin odottelulla, jonka jälkeen tuli seuraavanlainen tapahtumien sarja joka keskeyyi ensimmäiseen laukaukseen:
- 10:00 Panttivankia esittävä jaster (sininen pahvi pellissä) pystyyn vasempaan ikkunaan
- 10:05 Terroristiä esittävä jaster (sinkomies pahvi pellissä) pystyyn panttivangin takaa näkyi 5-10cm vangin vasemmalla ja yllä
- 10:10 Terroristi piiloon
- 10:20 Terroristi ylös
- 10:23 Terroristi piiloon
Pisteytys meni seuraavasti:
- 600p osuma vain terroristiin sen ollessa esillä ensimmäistä kertaa
- 300p osuma vain terroristiin sen ollessa esillä toista kertaa
- 0p kaikki muut skenaariot
Terroristin esilläoloaika ja näkyminen panttivangin takaa olivat mielestäni valittu onnistuneesti. 14 paria ampui teroristin ollessa ensimmäistä kertaa näkyvissä, näistä varmaan 11 paria ihan viime hetkillä. Yksi pari ampui terroristin ollessa näkyvissä toista kertaa ja yksi pari poisti terroristin etulyöntiaseman laahtaamalla panttivangin heti sen tullessa esiin. Mikäli terroristin ensimmäistä esilläoloa olisi lyhennetty sekunnilla, tuskin kukaan olisi saanut täysiä pisteitä.
Jastereissa oli pahvit peltien päällä, pahvit tarkastettiin ja paikattiin jokaisen suorituksen jälkeen.
Palautteen antaminen jäi rastilla varmaankin turhan laihaksi osalle pareista, mutta kysymyksiin pyrimme vastaamaan sovituissa rajoissa. Kilpailijoiden antama palaute oli positiivista, kiitos siitä.
Tuossa rastissa 9 tuli eteen yksi hankala ongelma,eli se miten toimia kun ei ehdi kaikki suorittaa rastia ja ei ole mahdollista seuraavana päivänä enää ampua kyseistä rastia...eli tällöin jää kaksi vaihtoehtoa, rasti poistetaan ja rastin pisteet jaetaan muille ampumarasteille tai pareille annetaan keskimääräiset pisteet,joissa molemmissa huonot puolet eli poistettu rasti huono juttu niille jotka saivat hyvät pisteet rastilta,ja tätä ei mieluusti halua kukaan onnistuneille tehdä. keskimääräiset pisteet taas ok,jos tasaisia suorituksia,mutta jo 1-2 jonkun epäonnistunutta suoritusta laskee keskimääräisiä pisteitä aika reilusti,ja ampumalla rastin hyvin voisi saada enempi pisteitä,eli tämä keskimääräiset pisteet taas voi tehdä hallaa omalle kisalle.Eli paras tapa ne pisteet määrittää on itse ampumalla..Toki tuolla siihen ei kisapaikasta johtuen enää mahdollisuuksia su ollut.
Siinä on se ongelma, että hyvin montaa ampujaa alkaisi ketuttaa, jos lähtis rastipisteet veks. Parempi antaa muutamalle parille keskipisteet.
Jos rasti peruttais, niin pitäis myös rastin pisteet lisätä seuraaviin ammuntoihin prosenttien takia. Noilla keskipisteillä ollaan menty hyvin monessa Häyhässä, ja se on paras tapa hoitaa tuo asia (mun mielipide). Aina ei voi voittaa ;)
Sitten kisasta...
Hienosti järjestetyt rastit, erityiset kiitokset 4 & 8. Huomas, että oli ammattimiehet asialla.
Koulutustapahtumaan kuuluu myös palautteet JOKA rastilta.
Parilla rastilla erittäin huonot ja sekavat ohjeet.
Rastin odotuspaikalle maalit, mitä ammutaan. Ihan niinkuin ennenkin ollaan tehty...
Aikatauluilla kikkailu oli ennakoitu ja siihen ei kuulunut palaute? Mites veneet horisontissa ;) ?
Tuloslaskentaa ei pitäisi harjoitella sm-tason kisoissa ;) KISS...
Kisa ei ollut fyysisesti niin vaativa kuin annettiin ymmärtää.
Muutama rasti sunnuntaille ja perjantaille ois ollut jees.
Vähän liian suffelia levon suhteen.
Onnea voittajille ja sijoille 2-4.
Kiitos kisan jeesuksille ja nakkikoneille :)
Miten rastin 7 osumat tulkittiin? Pitikö olla kuviossa, vai riittikö osuma peltiin? Itse koitin silmien väliin puristaa välittömästi tappavan laukauksen, mutta hieman jäi jännittämään, sillä aseella ei ollu viimeisten tähtäimen säätöjen jälkeen ammuttu.
jkr kirjoitti...
Siinä on se ongelma, että hyvin montaa ampujaa alkaisi ketuttaa, jos lähtis rastipisteet veks. Parempi antaa muutamalle parille keskipisteet.
Jos rasti peruttais, niin pitäis myös rastin pisteet lisätä seuraaviin ammuntoihin prosenttien takia. Noilla keskipisteillä ollaan menty hyvin monessa Häyhässä, ja se on paras tapa hoitaa tuo asia (mun mielipide). Aina ei voi voittaa ;)
Juurihan aiemmin mainitsinkin että niiden takia jotka onnistuu,ei poistaminen hyvä vaihtoehto...mutta kun tuloksia 9 rastilta katsoo,aika moni olis voinut olla tyytyväinenkin jos rasti olis poistettu :) useampi alta 500pist pari...
Ei vaan tunnu hyvältä saada pisteet suorittamatta itse,tulis sit huono tai hyvä suoritus,saisi sitten katsoa peiliin :)
Lainaus käyttäjältä: SpA
Pahvi oli leikattu pellin rajoja myöten ja osuma pahvissa riitti. Ei haluttu lähteä tulkitsemaan osumia esimerkiksi turbaaniin...
9 rastista muutamia huomioita:
Päätuliasemasta ammuttiin max 1 laukaus vastatarkka-ampujaan. 2 paria ei löytänyt maalia ja pari ampui ohi. Loput osuivat ainoalla laukauksellaan. Paritoiminta radioiden kanssa oli vaihtelevaa. Osa ei puhunut oikeastaan mitään, osa pulisi niitä näitä ilman varinaista asiaa ja ehkä 3-4 paria osasivat sekä toimia parina että hyödyntää viestivälinettä. Ilmoituksesta vastatatarkka-ampujan ampumisesta sai pisteitä. Jos se unohtui niin ei saanut ilmoituksesta pisteitä
Päätuliasemasta aukean yli toisen talon päätyyn siirtymisessä noin 1/3 pareista otti aukon ylityksen vakavasti, tähysti ja ampui näkyviä maaleja sekä suojasi parin etenemistä, 1/3 hölkkäsi aukon yli huomaamatta maaleja tai tekemättä mitään erityistä ylityksen suojaamiseksi ja viimeinen 1/3 käveli muina miehinä rauhassa aukon yli noin 2 minuuttia sen jälkeen kun olivat ampuneet vastatarkka-ampujan päätuliasemasta. Jos avoimen alueen ylittämisen suojaamiseksi ei tähystetty eikä tehty mitään muutakaan ennakoivaa tai suojaavaa toimintaa niin tuli miinuspisteitä. Ampumattomien taulujen osalta jäi tietenkin pisteet saamatta jos niitä ei ampunut. Maaleja tässä oli 5 kpl.
Vara-asemassa toiminta oli ihan ok, valitettavasti noin 70% parien osalta tähän kohtaan tuli "Tuli seis" -komento joka kesti 5-25 minuuttia. Tämä tauko söi rastin mielekkyyttä koska syke ehti laskea useimmilla lepotilaan. Ammunnasta sai täydet pisteet jos sai kaikki 5 maalia ammuttua alas. Muutamalla parilla jäi etuvasemmalle yksi taulu huomaamatta ja ampumatta. Tästä asemasta poistuttaessa jouduin puuttumaan yhden kilpailijan aseen piipun suuntaan aseeseen tarttumalla. Siitä tuli rastin lopputuloksiin miinuspisteitä koska kyseessä oli vaarantava virhe.
Siirtyminen etuasemaan edellytti ampumista liikkeestä. Maks 5 taulua pystyi ampumaan tässä. Mikään pari ei saanut kaikkia, parhaat saivat 4 tai 3 taulua ja 2 tauluakin oli vielä hyvä suoritus. Puhtaan nollan ammunnasta etenemisen aikana veti useampi pari.
Etuasemassa sitten yksi jäsen suojasi etumaastoa rynnäköivää vihollista vastaan ja toinen paikkaili takana haavoittunutta suojamiestä. Suojamies sai ammunnasta täydet pisteet jos kaatoi viisi maalia. Fiiliksen ylläpitämiseksi (haavoittuneen paikkaamiseen oli varattu täydet 5 minuuttia) tauluja nosteltiin sen jälkeenkin kun 5 maalia oli kaadettu mutta näistä ylimääräisistä ei saanut lisäpisteitä, ne pitivät kuitenkin suojamiehen suojahommissa ja painetta toisella miehellä päällä.
Varusteita ei paljoa hukkailtu mutta yksi pari päätti jättää vaihtoasemaan repun koska kädet loppuivat kesken. Siitä tuli miinusta mutta sen pari arvasi ja totesi että "sitten tulee miinusta jos on tullakseen". Samassa yhteydessä kuitenkin toinen partioradioistakin putosi vaihtoasemaan (ilman että pari huomasi mitään) ja siitä tuli lisää miinusta. Haavoittunutta paikkailtaessa toinenkin radio oli hetken kateissa koska oli pudonnut liiveistä osin haavoittuneen alle. Hetken aikaa parilla olikin viestiyhteys kotijoukkoihin poikki ja mieli vähän myrtsinä. Onneksi radio löytyi ja haavoittuneesta pystyttiin ilmoittamaan. Toisella parilla jäi lentoratataulukko päätuliasemaan ja se pitä sieltä noutaa jotta olisi käytettävissä eruaavan päivän ammunnoissa, taas miinuspisteitä.
Varsinaisesta ea-toiminnasta tuossa aiemmin olikin jo ea-tuomarin kommentit kattavasti kerrottuna. Radioilmoituksesta haavoittuneeseen liittyen sai pisteitä ja kaikki parit muistaakseni haavoittuneesta tekivätkin ilmoituksen.
Rasti olisi ollut erittäin hyvä "fog of war"-tyyppinen rasti jos huviveneilijät eivät olisi jatkuvasti keskeyttäneet toimintaa. Aamun ensimmäiset 1-2 paria sekä päivän loppupuolella muutama pari pääsi suorittamaan rastin alusta loppuun ilman ylimääräisiä keskeytyksiä, muilla oli eri pituisia "Tuli seis"-taukoja. Osalla pareista jopa useampiakin taukoja.
Tähystykaukoputkien käyttö päätuliasemasta ei keskimäärin onnistunut ts. tähystäjä ei yleensä nähnyt niillä mitään ainakaan puheiden perusteella. Yhdellä parilla oli kummankin pitkään aseen kohdistus kärsinyt päivän aikana ja Rk95:stä lähti optiikka reppuun kesken rastin koska avoilla sentään osui edes johonkin. Harmillista kisasuorituksen kannalta että vehkeet eivät toimi mutta pari sopeutui tilanteeseen hyvin. Sniperin kaatoyrityskin käytettiin kenttäkohdistukseen jolla pari sai taas kiinni minne pitkä ase ylipäätään osuu.
Rasti jouduttiin keskeyttämään hämärän alkaessa ja kolme paria eivät päässeet rastia suorittamaan.
Tilanne. Joukkomme tämänhetkinen päätyö on kerätä tiedustelutietoa. Helsinki on strategisen iskun uhan alla. Vihollisen tiedustelu- ja valmisteluosaston epäillään käyttävän edessänne olevaa rakennusta.
Tehtävänne on seuraavan 80 minuutin ajan tähystää rakennuksessa ja sen ympäristössä tapahtuvaa toimintaa ja liikennettä, sekä kirjata kaikki havainnot tiedusteluluonnoksen muotoon. Tietojanne käytetään viranomaisyhteistyöhön, mahdollisten kiinniottojen tukena, sekä vihollisen toimintamenetelmien arvioinnissa – yksilöikää havaintonne mahdollisimman hyvin. Tietojen toimittamisella on kova aikapaine, luonnos on luovutettava 10 minuutin sisällä tähystyksen lopettamisen jälkeen.
Nimeän: Edessänne näkyvän valkoisen sivun keskellä olevan oven yläpuolella oleva ikkuna on A1.
Kaikki partiot toteuttavat tehtävän yhtä aikaa. Tehtävän aikana voitte vapaasti liikkua nauhalla merkityn alueen sisällä. Rastin maksimipisteet ovat 600 pistettä. Onko kenelläkään kysyttävää rastista? Jos kaikki ovat valmiita, kahdeksankymmentä minuuttia alkaa nyt.
• 0 – 27: Ei tapahtumia.
• 27 min: Henkilöauto A, jonka kuskina on E ja kyydissä S, ajaa pihan ohi hitaasti pohjoisesta etelään.
• 35 min: Henkilöauto B, kuskina T, ajaa rakennuksen edestä etelästä pohjoiseen ja pysähtyy rakennuksen toiselle puolelle.
• 40 min: Henkilöauto A pysähtyy pihalle (kyydissä on nyt kolme henkilöä). Etupenkiltä nousee S ulos, tupakoi ja puhuu puhelimeen. Tsekkaa samalla huomaamatta rakennuksen etupuolen, kokeilee ovia.
• 50 min: Henkilöauto A:sta nousee kuskin paikalta E, takaa M ja L. He siirtyvät rakennukseen ottaen autosta mukaansa kaksi laukkua ja kaksi asetta.
• 52 min: aukkoon ilmestyy huomaamattomasti ympäristöä tähystävä, aseistettu vartija M.
• 55 min: puhelinmies S siirtyy sisään rakennukseen
• 59 min: L valaisee yläkerran ikkunoita
• ?? min: L avaa aukon
• 65 min: E asentaa aukkoon suunnatun satelliittiantennin. Sisältä avustaa L.
(E meni oven taakse piiloon jostain ihmeen syystä. Ei käsikirjoitettu, ei pisteytetty.)
• 70 min: E kokoaa satelliittiantennin pois. L sulkee luukun.
• 74 min: Henkilöauto B ajaa takapihalta pihaan. Sen kyytiin nousee rakennuksesta kolme henkilöä, S ja L raahaavat Lj:n kyytiin huputettuna, kuulosuojaimet päässä ja niputettuna. Ase ja kassi.
• 75 min: M poistuu vartiopaikalta.
• 78 min: E ja M nousevat henkilöautoon ja ajavat pois. Ase ja kassit.
- Jokaisesta listalta löytyvästä havainnosta sai 10 pistettä. Jos havainto oli puutteellinen, mutta edes sinne päin, tsemppipisteitä tuli 5.
- Jos listattu tieto puuttui tai oli selvästi väärä, pisteet jäivät saamatta.
- Kellojen täsmäys oli puutteellinen, joten aika-arviot saivat erota kohtuu paljon ja vielä tulivat pisteet.
- Jos tekstistä ei saanut selvää, ei pisteitä.
- Jos aukkojen nimeämiset eivät olleet selvät, ei pisteitä. Aukot nimeävä piirros oli pop.
Pakko mainita. Kolme paria piti yhtä maalimiestämme naisena. Yhden parin raporttiin oli tämän naishavainnon perään jopa piirretty sydän.
Arviointi – jokainen alla oleva numeroitu kohta oli tosiaan 10 pisteen arvoinen.
Dokumentin perusjutut
1 Laatijan nimi
2 Laatimispäivämäärä ja kellonaika
3 Pohjoissuuntanuoli
4 Mittakaavajana
5 Kiintopisteen koordinaatit
6 Ajoneuvojen hyvät tuntomerkit, esim. merkki, malli, korimalli, väri, rekisterinumero, erityispiirteet
7 Henkilöiden hyvät tuntomerkit, esim. ikä, rakenne, vaatetus (takki, housut, paita, kengät, sukat...), erityispiirteet, pituus, ryhti, kävelytyyli, hiukset (väri, pituus, leikkaus), kasvot (muoto, silmät, kulmakarvat, nenä, hampaat, huulet, leuka, kasvojen karvaisuus), korut, etninen tausta, muistuttaa jotakuta...
8 PV:n merkintätapojen käyttö
9 Hyvä näkyvyyden, keliolosuhteiden, valaistuksen tms. toimintaan vaikuttavien seikkojen kuvaus
10 Hyvä ylimääräisen, ympärillä tapahtuvan toiminnan havainnointi
Ohiajo – henkilöauto A:
11 tapahtuma-aika
12 henkilöauton suunta, tuloreitti, menoreitti, nopeus, ajotapa
13 henkilöauton yksilöinti
14 kyydissä olevien määrä ja yksilöinti / kuvaus
Ohiajo – henkilöauto B:
15 tapahtuma-aika
16 auton suunta, tuloreitti, menoreitti, nopeus, ajotapa
17 auton yksilöinti
18 kyydissä olevien määrä ja yksilöinti / kuvaus
19 havainto äänien katkeamisesta toiselle puolelle
Pysähtyminen – henkilöauto A
20 tapahtuma-aika
21 pysähtymispaikka
22 henkilöauton tunnistaminen aiemmin ohiajaneeksi
23 kyydissäolijoiden määrä ja yksilöinti / kuvaus
24 henkilön ulostulo, yksilöinti ja toimet
Sisäänmeno rakennukseen
25 tapahtuma-aika
26 sisäänmenoaukko
27 sisään menijöiden määrä
28 sisään menijöiden yksilöinti
29 mukana olevien laukkujen ja aseiden määrä ja kuvaus
Toiminnan turvaaminen
30 Havaintoaukkojen nimeäminen
31 Havaintojen tapahtuma‐ajat
32 Havaittujen henkilöiden yksilöinti
33 Havaitun toiminnan kuvaus
34 Vartijan ilmestymisaika
35 Vartijan aukon nimeäminen
36 Vartijan yksilöinti
37 Vartijan aseistuksen tunnistaminen
38 Puhelinmiehen sisätiloihin siirtymisen tapahtuma‐aika
Antennin asentaminen
39 Antennin ilmestymisen tapahtuma‐aika
40 Havaintoaukon nimeäminen
41 Asentajan yksilöinti
42 Antennin kuvaus
43 Asennussuunnan karkea arvio
44 Antennin poistamisaika
Vangin lastaus
45 Tapahtuma‐aika
46 Auton tunnistaminen samaksi kuin ohiajossa
47 Auton henkilömäärä
48 Ajoreitti sisään, pysähdyspaikka
49 Mihin auton tilaan henkilöt ja tavarat lastataan
50 Kuinka monta tulee kyytiin
51 Henkilöiden yksilöinti ja tavaroiden kuvaus
52 Vangin kuvaus (vaatetus, pituus, huppu, kuulosuojaimet, niputus, tajunnan tila...
53 Auton poistumissuunta, reitti, nopeus
Poistuminen
54 Vartijan ikkunasta poistumisaika
55 Lähdön tapahtuma‐aika
56 Henkilöiden yksilöinti
57 Laukkujen ja aseistuksen kuvaus
58 Mihin auton tilaan tavarat lastataan
59 Auton yksilöinti
60 Poistumissuunta, reitti, nopeus
-
- Vastuut kannattaa jakaa. Jos molemmat kiinnittävät huomion pienelle sektorille, kumpikaan ei näe sen ulkopuolella tapahtuvaa toimintaa. Toinen esim. tähystää ja selostaa samalla näkemäänsä – toinen kirjaa. Sanelimen kanssa voi tehdä itselleen muistiinpanoja, mutta havainnointi ja kirjaaminen tarvitsevat kumpikin oman rauhansa. Hidastempoisessa vaiheessa tällä ei ole väliä, nopeassa tilanteessa on.
- Hyvä kirjoitusalusta lisää kirjoitusnopeutta ja kirjausten selkeyttä.
- Eturauhasongelmaisten ei kannata istua puoltatoista tuntia kylmällä asfaltilla tai betonirappusilla – ilman eristystä.
- Huomioi, että raportin lukijan ainoa kontakti tapahtuneeseen saattaa olla sinun raapustuksesi. Pidä huoli siitä, että raportti sisältää oleelliset asiat, ilman väärien tulkintojen mahdollisuutta.
- Kirjaa vain havaintosi. Jos haluat analysoida, älä sekoita arvauksiasi aitojen havaintojen sekaan.
- Pyri tarkkaan työskentelyyn. Liika tieto on toki aina liikaa, mutta alkuvaiheessa kerätyt liiat tiedot voi aina myöhemmin heittää menemään, jos niitä ei tarvita. Älä kuitenkaan tähystele nippelijuttuja iso kuvan kustannuksella.
- Tähystä tuetusti, jos se vaan on mahdollista.
- Älä luovuta! Jos tehtäväsi on tarkkailla, tarkkaile.
...ja vielä tarkennusta. Alimmat pisteet olivat 190 ja kovimmat 395, eli hyvin tasaista oli.
Kokemus ja ammattitausta näkyi. Huomionarvoista oli se, että jokaiseen 60 kohtaan tuli pisteitä.
Tilanne. Vihollinen on aloittanut kovan vastahyökkäyksen ja joudutte vetäytymään vaikeakulkuista reittiä.
Vaiheessa 1 tehtävänänne on edetä merkittyä reittiä. Varusteet on pidettävä mukana. Yhteistyö parin kanssa on sallittua. Esteet, joita ei käytetä, on merkitty sinisellä nauhalla. Kaikki esteet on suoritettava molempien toimesta läpi.
Vaihe 2 ohjeistetaan esteradan jälkeen. Aikaa koko rastin suorittamiseen on max 35 min. Keskeytynyt tai yliajalle mennyt rasti on nolla pistettä. Rastin maksimipisteet ovat 800 pistettä. Nopein saa 800 pistettä, seuraava 750, seuraava 700 jne.
Onko kilpailijoilla kysyttävää? Ovatko kilpailijat valmiit? Aika alkaa nyt.
------------------------------------------------------------------
- Ottakaa yhteistyö rutiiniksi. Parhaiten pärjäsivät parit, jotka auttoivat toisiaan (ja myös ottivat apua kitisemättä vastaan) automaattisesti jokaisessa kohdassa, missä yhteistyöstä vaan oli vähääkään apua – ilman toisen pyyntöä, ilman kysymistä.
- Tarkka-ammuntaan liitetään usein matalana ryömiminen. Ryömintä oli ylivoimaisesti radan raskain homma. Osa raskaudesta meni turhien (paino, tilavuus) tai epäergonomisesti kuskattujen varusteiden ja huonon kehonhallinnan piikkiin, osa oli huonoa kuntoa. Nopea lähtö vetää hapoille. Kovin moni tunki aseensa täyteen hiekkaa. Yksi pari käytti täysin muista poikkeavaa tekniikkaa – toinen kaveri veti kamat sadeviitan tms. päällä ja toinen käänsi reppunsa sadesuoja alaspäin, pisti kiväärinsä päälle ja liutti kelkan sujuvasti mukana.
- Porukan tasapaino oli hämmästyttävän hyvää tasoa. Veikkaan, että monen mielestä esim. puomilla etenemisen ongelmissa oli kyse heikosta tasapainosta. Väittäisin, että kyse oli aivan muualla – välillä ylijäykistä kengistä ja yleensä ihan vaan jalkavoimien puutteesta.
- Rata ei suosinut hyväkuntoista. Lisäksi piti olla myös lihasvoimaa, kehonhallintaa ja liikkuvuutta. Jalkavoimista jo mainitsinkin, rata edellytti myös vahvaa ylävartaloa.
- Moni pari toimi logistisesti hölmösti. Esim. monen ylitettävän, mutta lähekkäin olevan puomin kohdalla tavaraa nosteltiin käsiin ja käsistä puomi puomilta, vaikka yhdellä nostolla ja laskulla olisi menty pari puomia kerralla (avustaen, toinen on toisessa välissä). Aika yleistä oli myös tavaroiden nostaminen oman työn eteen. Esim. esteeltä hyppäämisessä on turhaa riskinotto, jos joudut väistelemään omia / kaverin kamoja.
- Moni este oli isojen miesten hommaa. Isommasta väestä löytyi mm. yksin tehtyä irkkupöydän ylitystä tai betoniseinän yli astumista. Nopeimman ajan tekivät kuitenkin hilleri-tyylisesti edenneet pienehköt kaverit. Keveys ja ketteryys oli valttia – eivät edes juosseet koko aikaa.
- Varusteiden paketointi on tärkeää. Jos varustus on sellainen, että siitä saa vain yhdestä kohtaa kiinni, se on hankala nostaa, ojentaa, vastaanottaa ja laskea.
- Näkisin, että on hyvä mikäli hihnat ja vyöt sekä niiden soljet kestävät oman painon + pienen noston. Hämmästyttävän moni ei löytänyt kaveristaan kunnon otetta, kun piti auttaa.
- Jos varusteissa on jotain selvästi ulkonevaa, raskasta tai helposti särkyvää, näytti siltä, että sellaisen varusteen helposta irrotettavuudesta ja takaisin kiinnittämisestä saa etua.
- Moni meni varusteet päällä vaikeistakin esteistä läpi. Näillä varusteet olivat päällä siten, että ne eivät ottaneet joka paikkaan kiinni.
- Aseen kantaminen on mietittävä järkevästi. Monella esteellä käsiä ja käsivoimia tarvittiin muualle kuin aseen kannatteluun.
- Tiedä mitä on missäkin pakattuna. Osaat varoa väärän paketin raakaa käsittelyä.
- Paketoi niin, että voit käsitellä tavaroitasi vähän rankemmallakin kädellä.
- Vaatteissa, naamioinneissa ja suojaliiveissä oli eroja. Hankalasti puettava on hankalasti puettava. Moni joutui ottamaan kamoja eri esteillä päältä pois.
- Jos sanotaan, että säilytä toimintakykysi, teen niin kuin sanotaan. Turhan moni veti itsensä piippuun ja keskittymiskykyä ja lihashallintaa ei enää riittänyt heittovaiheeseen.
- Moni kiirehti heittohommissa turhaan. Rauhallisuus oli valttia.
- Kevennä varustustasi. Jos tuntuu siltä, että kaikkea on pakko kantaa mukana, treenaa lisää. Jossain vaiheessa ennen äärimmäisen tärkeältä tuntunut asia osoittautuukin turhaksi. Myös niitä tärkeitä asioita voi pohtia uusiksi. Tarvitsenko tämän mittaisen piipun, vai olisiko lyhyempi riittävän hyvä. Tarvitsenko tripodia vai pärjäänkö monopodilla? Entä, jos pakkaan patruunani paremmin? Onko vaimentimen pakko olla kiinni tai tarvitsenko sitä ollenkaan? Miten suojaan optiikan? Mihin laitan kuulosuojaimet silloin, kun en niitä tarvitse? Tarvitsenkö kynän vai koko penalin? Onko taskuissa pakko olla näin paljon tavaraa?
- Jos tehtävässä on aikapaine – laita ajanotto päälle! Yllättävän moni pohti jäljellä olevan ajan määrää.
- Videoi joskus varusteet päällä tehtyä liikkumistasi. Ihan turha sivullisen sanoa mitään, videolta näet itse missä tökkii.
- Ole huolellinen, koko ajan. Kaatumiset ja kompastelut sattuivat kohdissa, joissa ei pitäisi olla mitään ihmeellistä. Sellaisessa poksahti myös se eturistiside.
- Esteiden ylittämistä / alittamista / kiertämistä jne. oppii esteitä treenaamalla. Opettele samalla kaverin auttaminen niin, ettet hajota itseäsi. Kovin moni kehotti kaveria astumaan jonkun helposti hajoavan ja hankalasti tuettavan ruumiinosan päälle.
- Epäonnistumisen nopeus oli selvä valtti, parhaimmisto otti aina välittömästi uuden lähestymistavan, jos jokin hidasti tai haittasi.
jne.
Kolme paria ei tullut maaliin. Yhdet jäivät mahasta kiinni irkkupöytään. Toisilta loppui aika ja kolmannella oli yllättäen yksi polvi liian vähän.