Olisiko mielipiteitä millä luodilla kannattaisi lähteä ulosmittaamaan M65 tarkkuutta? Alkuperäistä rihlannousua en muista, mutta vähän raskaammille luodeille lienee suunniteltu.
Mikäli on M65:ssa vakio piippu, eikä ole uudelleen piiputettu niin parhain tarkkuus löytyy varmaan 11-13g väliltä painavasta luodista noin karkeasti.
Itse olen työntänyt 8g sakolaista kokovaippaa, sekä lapualaista 9,72g lockbasea. Molemmilla kohtuullinen tarkkuus, mutta lähdin hakemaan parempaa ja päädyin lapuan D46 12g luotiin. Nyt ilman lopullista latauksen hiomista olen päässyt amet 150, 5lsk, 16mm kasaan.
Nämä siis tikan m65 aseesta Mäkisen piipulla ja kaliiberina sama .30-06.
Ihan vakio piippu. Tukki ja kiikari menee uusintaan kunhan ehdin.
Tarkka luoti 30-06 -> Berger 190vld match. 10" noususta nopeuksiin luokkaa 870ms kirjoittaa hienosti myös kauemmas. 800ms korville takuu tarkkoja 167scenu ja 168 sierra mk. Kannuun N560 painavammille ja N150 kevyemmille luodeille.
Tuo 10.85g scenari on kyllä varma valinta. Eikös sitä joku maininnut, että Lapuan edustaja olisi tuumannut näin "Jos .30cal ase ei käy 10.85 scenarilla tai 12g d46:lla niin siinä on jotain vikaa".
Itsellä .30-06 500mm piippu. Ajoaineena N550-ruutia 3.7g ja 10.85g scenari. Käynti puolen moan luokkaa - ehkä inan alle. Vauhtia mittarin läpi 10 laukauksen keskiarvo piipunsuulta metristä 880 m/s.
Pitääpi laittaa nuo testiin sitten järjestyksessä. 10,85 scenu, D46 klassikko ja Berger jos nuo ei toimi. Berger vasta kolmantena lähinnä hinnan takia, näkyvät olevan yli euron/projektiili.
Sent from my Xperia ZR using Tapatalk