Sniper's Hide:n Frank Galli alkoi testaamaan vasenkätistä, ja samalla progressiivista, rihlausta. Otanta on toki pieni kun verrokkina vain yksi piippu, mutta ajatuksen tasolla mielenkiintoista pohdintaa iltapuhteeksi. Alustavasti kehui rekyylin olevan paremmin hallittavissa oikeakätisenä ampujana (ase kiertää ampujaa kohti), lisäksi (yli-)pitkiltä matkoilta kiertopoikkeama korjaa ainakin osittain Coriolis efektiä pohjoisella pallonpuoliskolla.
Tarkoituksena kaiketi ampua piippu loppuun, kirjata ylös kaikki mahdollinen matkan varrelta ja selvittää ovatko ko. ominaisuudet lisähinnan arvoisia.
//http://www.scout.com/military/snipers-hide/story/1641573-bartlein-left-hand-gain-twist-barrel
//http://www.scout.com/military/snipers-hide/forums/5514-bolt-action-rifles/14539533-bartlein-left-hand-gain-twist-ai-ax
vasenkätiset ampujat eivät kuitenkaan dominoi 300m ISSF lajeissa joissa rihlankierron aiheuttamalla voimalla on jo merkitystä tulokseenkin
Vasentapuolta kehosta ohjaa oikea aivopuolisko ja oikeaa kehon puolta vasen aivopuolisko..
Ja tässä on jonkin sortin
Kait tuolla aivopuoliskojutulla voi olla vaikutusta myös siihen miten maailman näkee kiikarin läpi (?).
vaikuttaa varmasti yhtä paljon kun sukkien väri
Sukkien väri aiheena menee vähän offtopiciks..
Mutta musta autokin kuluttaa todennäköisesti enemmän polttoainetta kuin muuten täysin samanlainen auto, mutta joka on väriltään vain valkoinen..
(Auringon lämpö rasittaa mustan auton matkustajia aurinkoisella ilmalla enemmän, jolloin ilmastointi on kovemmalla käytöllä ja auton kulutus on suurempi)
8)
EDIT..
Mielestäni aloittajan viestissä on validit ajatukset.
- Rihlan suunta
- Pallonpuolisko
- Ampumakätisyys (tähtäys silmä)
Tuo aivopuoliskotesti on ihan huuhaata. Tuo giffi vaihtaa suuntaa muutaman sekunnin välein ja kuvassa balleriinan tukijalkakin vaihtuu kun suunta muuttuu. Ei kamalasti liity kyllä aiheeseen, joten sori siitä :)
Lainaus käyttäjältä: Ärmätti
Joo, en usko, että tämäkään on autuaaksi tekevä. Lähinnä mielenkiintoinen aihe, joka voi auttaa ampujan tehtävää.
Ei silti korvaa ampumataitoa ja -harjoittelua.
Lainaus käyttäjältä: Finnfire
Nyt ei ymmärrä. Oikeakätinen rihlaus kiertää asetta vastapäivään eli ampujaa kohti.
Aikoinaan tuli ammuttua siluettia jytkyillä pistooleilla/revolvereilla ja niissä rihlankierron huomasi vielä selvemmin kuin kivääreissä. Ase oli rekyylin lopussa enemmän ja vähemmän vasemmalla kyljellään, eli kiertyi vastapäivään oikeakätisen rihlauksen johdosta.
Juuri lueskelin tuota viestiketjua läpi ja samaa siellä moni puhui. Newtonin 3. laki on tässäkin asiassa edelleen voimassa, mutta toisaalta asiaa käytännössä testanneet, joko erikätisillä rihlauksilla tai eri puolelta ampuen, kertovat havainneensa eron käytöksessä ja nimenomaan niin, että vasemmalta puolelta ampuessa ok rihlaus ei kierrä pois poskesta ja vice-versa.
Onko kyseessä sitten korvien väli, sokkotestillä varmaan helpoiten todettavissa, vaiko vuosien ja tuhansien ammuttujen laukausten myötä tullut tottumus vai ase-ampuja ergonomian tulos, sitä en osaa sanoa. Mielenkiinnolla kuitenkin seuraan.
Ja onhan tämä helppo testata itsekin, radalle ja koittamaan tukikäden puolelta.
Lainaus käyttäjältä: Koheltaja
Lainaus käyttäjältä: Finnfire
Nyt ei ymmärrä. Oikeakätinen rihlaus kiertää asetta vastapäivään eli ampujaa kohti.
Aikoinaan tuli ammuttua siluettia jytkyillä pistooleilla/revolvereilla ja niissä rihlankierron huomasi vielä selvemmin kuin kivääreissä. Ase oli rekyylin lopussa enemmän ja vähemmän vasemmalla kyljellään, eli kiertyi vastapäivään oikeakätisen rihlauksen johdosta.
samaan suuntaa se normi rihlaus vääntää kuin porakone porattaessa. Ongelma poistuu kahvasta puristamalla. Jäykällä etujalla ammuttaessa ei niin paljoa merkitystä että kannattaa yöuniaan menettää 8). Toki sen sälvästi tuntee esim 338 ja 300gr luoti 10" piippu