Olen hankkimassa ensimmäistä kivääriäni ja haluaisin mielipiteitä sekä apua oikean valinnan suhteen. Alunperin ajatuksena oli Tikan T3 synteettisellä tukilla, mutta vertaillessa sen tukkia Sakon vastaavaan tuntui Sakon tukki selkeästi sopivammalta itselle sekä myös materiaaliltaan paremmalta, pitävämmältä ja tukevammalta. Tämän johdosta tällä hetkellä vaihtoehtoina Sakon 85 mallit Synthetic Black, Synthetic Stainless ja Finnlight. Kalibeeri tulee olemaan 6.5x55, joten se rajaa hieman jotain pois Sakon uusista malleista.
Pääkäyttö selkeästi metsästys, niin kyttäys kuin lintumetsällä liikkuminen, mutta luonnollisesti ajoittain myös rata-ammunta. Keveys siis ainakin liikkumisen kannalta plussaa, mutta toisaalta moni on varminttiakin vakauden puolesta kehunut...
Eniten ehkä miellyttäisi kokonaisuutena tuo Synthetic Black, mutta olisiko kuitenkin järkevämpää miettiä tuota Stainless mallia tai Finnlightia joka kaiketi sama kuin Stainless, mutta uritetulla piipulla? Aseeseen tulee myös vaimennin ja A-TECin Carbon ehkä tällä hetkellä kiinnostavin vaihtoehto... Kiikariksi yhtenä vaihtoehtona olisi Zeissin Victory HT 3-12x56.
Miltäs tuollainen paketti kuulostaisi kyseiseen käyttöön ja kannattaisiko ottaa rosteri vai sinistetty piippu ja miksi? Hinnaltaanhan nuo ovat käytännössä samat ja huoltaa noita molempia kuitenkin pitää vaikka ruostumaton varmaan tavallaan vaivattomampi on. Onkohan noissa lämpenemisen suhteen suuria eroja rata-ammuntaa ajatellen?
Tomi
Olikos 85:nen juurikin se malli joka viskasi hylsyn melkein pystysuoraan ylöspäin jolloin porukalla ollut ongelmia kiikareiden kanssa kun hylsy ei lennäkkään pihalle vaan takas aukkoon jonka jälkee sai sorminee sen kaivaa pihalle?
Edit: ihan pienellä hakemisella se löytykin. http://www.takilta.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=13&t=10917
Jokusia juttua kyseisestä ongelmasta jo ehdinkin lukaista. Ilmeisesti ainakin jollain lukon pituuksilla tuollaista on ollut... Oliskos jollain omakohtaista kokemusta 6.5x55 kalibeerin 85 Sakosta ja mahdollisista ongelmista tuollaisen 56mm kiikarin ja siihen parhaiten sopien jalkojen kanssa mahdollisista ongelmista?
Jos t3 kumilutku aiheuttaa ahdistusta:
https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/tikka-t3-laminated-stainless-kivääri#spca
Säästetyt rahat optiikkaan. T3:seen saa kyllä monenlaista tukkiakin rahalla joka säästyy sakon ostosta.
Rosteri kestää kosteutta paremmin metsällä ennen kuin alkaa ruoste puskemaan. Ehjä sinistys suojaa myös, mutta naarmut ja kuluminen muuttavat tilanteen myöhemmin.
Piipun kuurausta vaatii molemmat.
Rata-ammunnassa ei lämpenemisessä ole käytännön eroa.
Ainakin testaamani Tikan synteettinen tukki oli myös sopivuudeltaan huonompi kuin Sakon, joten tuo laminoitu ei varmaan tilannetta muuta? Tukin malli taitaa olla sama molemmissa Tikoissa? Uuden tukin hinta lisättynä Tikkaan niin taidetaan olla jo aika lähellä tuota Sakon hintaa ja samalla taitaa myös paino lisääntyä? Mikäli rata-ammunnassa lämmön suhteen ei ole eroja niin millaisia ajatuksia metsästyksen suhteen tuo kirkaampi rosteri vastaan tumma piippu, onko silla aidosti jotain merkitystä kun ei tuo rosterikaan taida kovasti heijastella tai kiiltää?
Millaisista laukausmääristä noilla piipuilla radalla puhutaan kunnes lämpö alkaa väreilyn tai osumapisteen muodossa vaikuttamaan?
Muovitukit tehdään valumuotissa. Vaneritukit ajetaan jyrsimessä cnc:llä. Samalla koneella niin Sakon kuin Tikankin vaneritukit.
Rosteri on parempi materiaali ryynäyspyssyyn. Ohuilla piipuilla 5 lks alkaa yleensä olemaan raja pikatulella lämpöväreilyn osalta. Paksuja piippuha tarvitaan 10 lks tai suurempien sarjojen ammuskeluun. Vaimennin itsessään lämpiäö nopeasti piipun paksuudesta riippumatta.
Sakoon saa huonommin Spuhrin ja muita taktisia tähtäinjalkoja kiinni.
Sakon ja Tikan varalippaiden hintaero kannattaa selvittää. TA-hommiin minimi 1+1 lipasta mutta mielummin 1+2 lipasta.
Ei Sakossa rahat hukkaan mene jos vaan rahaa on
Hinta menee samoihin, mutta sitten on säädettävä tukki. Poskituki voi olla kiikunkaakun 56mm objektiivisella putkella ja sakon tukilla. Riippuu ampujan kallosta.
Jos tukkia alkaa vaihtamaan niin sitten on turha ostaa laminaatti tukillista t3. Esim T3 lite stainless 6.5x55 950e ja grs:n tukki 600e = 1550e.
Paino riippuu tukista ja piipun profiilista.
Ei tuo rosteri juuri muuta etua tuo kuin ruostumista vastaan.
Sakot ja tikat molemmat taitaa olla lasikuula puhallettu mataksi.
Maku juttu tuo lähinnä on, kumpi on paremman näköinen yleensä ratkaisee.
Esim. +10x suurrennoksella alkaa lämpöväreily näkymään 3-5lks jälkeen, ainakin omalla T3 CTR:llä. Siis ilman vaimenninta. Vaimennin vain pahentaa tilannetta.
Osunnan suhteen on ihan piipusta kiinni mitä tapahtuu. Nyrkkisääntönä paksumpi vaeltaa vähemmän ja säilyttää tarkkuutta lämmetessä.
Piippuun valmistuksessa jääneet jännitykset vaikuttaa vaeltamiseen.