Lähtökohtana on tarkka-ampujan havainnointikyvyn hyödyntäminen joukon toiminnan tukena, painotus tukikohdan ulkopuolisessa toiminnassa.
Teeman mukaisesti kisassa menestyminen edellyttää havainnoinnin, kohteen tunnistamisen sekä maalinosoituksen rutiinien ja välineiden haltuunottoa siten, että kykenette edellisiin niin liikkeestä, kuin tähystys- / tuliasemasta.
Tärppejä:
- Vahva tiedustelupainotteisuus.
- Tulitoiminnassa korostetaan yllätyksellisyyttä, vaikuttavuutta ja lyhytkestoisuutta.
- Tunnistamista edellyttävät maalit.
- Irtautumista edellyttävät tulenkäyttötilanteet.
- Kohtuulliset ampumamatkat.
- Metsämaasto.
- Sotilastoiminnan rasitustaso.
- Etukäteissuunnittelua edellyttävät tehtävät.
- Partiotoimintarutiinit.
Terveisin LSa,
Simo Häyhä 2017 -kisan johtaja
Lopullisia taputteluita vaille, mutta kisapaikaksi näyttää vaihtuvan Pahkajärvi ja ajankohdaksi valikoituvan 25.-27.8.2017.
Lainaus käyttäjältä: LSa
Voihan V.... ;)
Lainaus käyttäjältä: MMä
Voihan V.... ;)
Liian helppo ympäristö?
Lainaus käyttäjältä: LSa
Lainaus käyttäjältä: MMä
Voihan V.... ;)
Liian helppo ympäristö?
Ei. Tod näk en pääse kisaamaan vaan joudun töihin...
Helppo ohittaa!
Mä laitan vaan tukipyyntöön: Ammattinsa OSAAVA ja HALLITSEVA varohenkilöstö.
Ei ny vaiskaan. Pyörität vaan lakkia käsissä ja ruinaat esimieheltä. Kyllä Vekaralta vaihtoehtoista väkeä löytyy.
Mä oon tavallaan jo luvannu tuon hoitaa kun se iskee Pahkalle seuraavan kerran, mutta katsotaan pääseekö tosta räpistelemään irti... ;)
Lainaus käyttäjältä: LSa
Parempi näin.
Oli hiukka ahdas alue kisan järjestämiselle. Ehdotin siirtoa.
Lainaus käyttäjältä: LSa
Lähtökohtana on tarkka-ampujan havainnointikyvyn hyödyntäminen joukon toiminnan tukena, painotus tukikohdan ulkopuolisessa toiminnassa.
Teeman mukaisesti kisassa menestyminen edellyttää havainnoinnin, kohteen tunnistamisen sekä maalinosoituksen rutiinien ja välineiden haltuunottoa siten, että kykenette edellisiin niin liikkeestä, kuin tähystys- / tuliasemasta.
Tärppejä:
- Vahva tiedustelupainotteisuus.
- Tulitoiminnassa korostetaan yllätyksellisyyttä, vaikuttavuutta ja lyhytkestoisuutta.
- Tunnistamista edellyttävät maalit.
- Irtautumista edellyttävät tulenkäyttötilanteet.
- Kohtuulliset ampumamatkat.
- Metsämaasto.
- Sotilastoiminnan rasitustaso.
- Etukäteissuunnittelua edellyttävät tehtävät.
- Partiotoimintarutiinit.
No niin. Ideoita piisaa. Alle voi heittää vapaata tajunnanvirtaa siitä, mitä ongelmia noiden taitojen mittaaminen voi kilpailussa aiheuttaa. Ja kehitysideoita siitä, miten ongelmat voi ohittaa.
Käyn tässä itseni kanssa väittelyä siitä, voiko kisan vetää larpaten, tilanne päällä.
Perusmatskuja kisassa pärjäämiseen ovat Tiedusteluopas vuodelta 2003 ja Taistelijan opas vuodelta 2013. Pääpaino on Taistelijan oppaassa, sen toimintamallit toimivat tehtäväpuolella arvioinnin pohjana. Tavoite on tehdä tehtävät niin, että suorittajilla on valinnanvapautta toteutuksesta, mutta tietyt asiat on osattava tehdä yhteistyössä myös muiden, kuin oman parin kanssa.
Tiedustelupainotteisuudesta:
Asia on hyvin vaikeasti kilpailumuodossa mitattavissa. Hyvä tiedusteluharjoitus on mielestäni huomattavasti helpompi järjestää kuin kilpailu, johon liitty myös ammunta ja siihen liittyv'ät varotoimet ja ajankäyttö. Moneen eri ta kisaan on koitettu ottaa mukaan tiedustelutehtäviä. Tyypillisiä ongelmia johon on törmätty, on alla. Eli en lataisi tiedustelutaitojen mittaamiseen liikaa painoa. Muutoin kilpailu ei ole välttämättä kilpailu vaan enemmän harjoitus.
-Jos kyse on on tähystystiedustelusta kaikki eivät näe samaltakaan tasalta asiota samoin. Suoritteet joissa yksi pari toimii kerralla ovat järkevämpiä.
-Jos kyse on kohteen/suunnassa tms maastopainotteisesta liikuvasta tiedustelusta, on vihollista kuvaavan rastitoimi henkilöstö avainasemassa. Pelote ei kohdistu kaikkiin samoin, vallankin jos joukko on lähetetty liikeelle lyhyellä porrastuksella tai ilman porrastusta.
-Numero/kirjain laput pettää aina. Joku musssuttaa väärästä paperin kiillosta tms.
-Jos mukana on radio ym teknisiä rasteja, on huomattava että osalla porukasta ei tuoreemmista radioista ym laitteista ole mitään kokemusta.
-Tarkka-ampuja suorittaa toimessaan tiedustelua, mutta ei tiedustelija sanan varsinaisessa merkityksessä (poislukien kokoonpanot joissa ta tied ryhmän mukana).--->Pääpaino pitäisi mielestäni kuitenkin olla tähystystiedustelussa, jos halutaan mitata ta:n tiedustelutaitoja. Jättäisin kohteentiedustelurastit pois, jos niillä ei ole vaikutusta seuraavan päivän/illan ammuntaan. Hyvä esimerkki toimivasta kohteentiedustelurastista oli FS vuonna 2012. JL voi kertoa enemmän, mutta minusta alue huomioiden loistava rasti, jota kaikista itikoista ja ojan yli hyppimisistä huolimatta muistelen lämmöllä.
...ja lisävinkki: sanoisin, että omien kiikarien käyttötaito antaa lisäetua.
Kahtena vuotena on nyt peräkkäin Tsekkien kisassa järjestetty tiedusteluarasti niin että porukka on kuskattu kohdealueelle josta on noi 1.5km eteneminen kohteeseen A (annettu vain koordinaatit käskynjaossa) ja aikaa toimintaan x tuntia.
Viime vuonna piti edetä niin että pääsi x ajassa maalialueelle kun tuomari nosti parin numeron. Kohdealueelta oli tähystys suorituksen ajan ja alueella oli kävelijöitä radiopuhelimien kanssa (tyyliin FS2016), eli jos pari/kilpailija spotettiin opasti tähystäjä tuomarin kilpailijan luokse.
Tänä vuonna kohteessa oli maalina pahviukko, johon piti ampua kaksi laukausta paukkupatruunoilla kun tuomari nostaa kilpailijan numeron näkyviin. Numero oli näkyvissä noin 20 sekuntia jona aikana laukaukset piti ampua. Suorituksen ajan alueella oli tähystys ja kävelijät merkkasi pareja. Lisäksi parin/ampujan piti ehtiä maalialuueelle x sekunnin sisällä merkistä jos heitä ei spotattu.
Tuollainen yöllinen tiedustelu maalialueelle voisi olla mielenkiintoinen, välissä voisi olla vastaosasto tms. Sinällään epäonnistuminen ei aiheuta kuin sen että ei saa pisteitä ja mahdollista ennakkotietoa maalialueesta itse kilpailuun. Kuitenkin kyseessä on SM-kilpailu niin rastit pitää olla selkeästi pisteytettyjä ja arviointiperusteet sellaiset että niistä ei tarvitse jälkeenpäin mutista. FS2016:ssä oli tänä vuonna erinomaisesti nämä asiat hoidettu.
Mukava että porukka saadaan sitoutettua sunnitteluun. Näin tulee yleensä aina parempi.
Yksi pointsi mikä tulee mieleen on valonvahvistimet ja lämpötähystimet. Toisilla näihin on aika helppo pääsy ja toisilla taas vähän vaikeamman takana.
Jos kisa luodaan sellaiseksi, että niistä on selkeää etua, niin silloin niitä pitäisi olla kaikilla tai ei kenelläkään käytössä.
Terveisin,
Ville
Toimitsijahommiin tuleville vinkki. MPK järjestää ajolupakursseja. Jos ajankohta sopii ja luvat puuttuvat, niin kannattaa harkita.
Laitan kisamaastoon taas asioita, joita kisaajat saavat siirtymisiensä aikana havaita. Mietinnässä on vielä se, millä tavalla sama jatkuu myös rastin aikana. Ideana on pistää partiot tähystämään ympäristönsä koko ajan. Ajatus on melko kirkas, mutta useampi pää saa ratkottua ongelmat paremmin. Miten kehittäisit tätä?
Haetko ajatuksia nimenomaan rasteilla tapahtuvaa toimintaa vai koko kisan ajan tapahtuvaa toimintaa silmälläpitäen?
Ville
Molemmat kelpaa.
Varoisin haukkaamasta liian suurta palaa tässä asiassa. Pitäytyisin ilman suurempaa ajatusta ajallisesti ja paikallisesti realistiseksi rajatuissa, tiedustelutehtävissä. Oman vähäisen kokemukseni mukaan tiedustelutehtävien aikaraamit ovat aina tiukkoja, ehkä monesti siksi että asioita ei osata ennakoida riittävästi. Tässäkin asiassa olisi mielestäni hyvä miettiä sitä, minkä organisaation tiedustelusta on kysymys. Tämä pitäisi tehdä aika aikaisessa vaiheessa, koska asiassa on aika vissi ero.
Tähän ajatukseen ei sovi sellainen ajatus, että yhtä tehtävää suoritettaessa naarataan kaikki mahdollinen tieto mitä haaviin sattuu tulemaan. Asiassa voisi soveltaa ajatusta "heti ilmoitettavista asioista." Tätäkin korttia käyttäisin harkitusti.
Ville
Siirtymien aikana tapahtuvan lappujen tähystelyn testasin viimeksi, kun vedin Häyhän. Toimi, mutta aina kannattaa kehittää.
TA- kisoihin ei sovi partiona tehtävät kohteentiedustelutehtävät eli niitä kannattaa välttää. Jos pimeällä täytyy kohdetta havainnoida niin pitää tasapuolisuussyistä omat valonvahvistimet ja lämpökamerat jäädä kannosta pois. Tulitoiminnan aikana tähystäminen saisi rajautua tulialueelle koska parin on pakko keskittyä siihen mitä se on tullut tekemään eli 360 asteen tähystys/ suojaukset eivät sovellu turvallisuussyistäkään. Kaikissa tähystystehtävissä/ ammuntatehtävissä pitää myös huomioida valaistusolosuhteen muutokset päivälläkin eli jos tähystettävä kohde ei näy kaikkien suoritusten aikana riittävän selvästi tulee sen vaikutus pisteistä rajata pois. Tästä syystä hyvin naamioidut maalit on haastavia. Pisteytystä ei em. takia kannata rakentaa ON/ OFF periaatteella.
Lainaus käyttäjältä: LSa
Muistaakseni palaute siellä olleena ei kyllä tukenut sitä ahatusta että olisi "toiminut" ja ei kukaan sen jälkeen ole toteutettanutkaan - olisi varmasti toteuttanut jos olisi ollut "parasta viipaloidun leivän jälkeen". Samalla tässä taklataan mahdollisuus kiriä aikatauluja kiinni kun ne pettää kuitenkin. Eli tämä rajaa mahdolliset autoheitot rastilta toiselle pois valikoimasta. Samalla jää käyttämättä monta mielenkiintoista rastipaikkaa Pahkajärveltä jos vain kävellään. No nämä on valintoja aina.
Mielestäni suunnistus-/tiedustelutehtävät ennen/jälkeen ammuntarastien eikä näitä sekaisin.
No jaa. Sain varsin paljon positiivista palautetta just tuosta siirtymisten mielekkyyden lisäämisestä matkalla olevien tähystyskohteiden avulla. Autoheittojenkin matkoilla noita käytettiin, pitäähän autostakin pystyä tähystämään.
Mä tulen yhdistämään ammuntaan mm. kohteen tunnistusta, tiedonkeruuta ja ampumista - siihen kannattaa varautua. Oleellista on, että tulkinnan varaa ei tule, kaikki arvioidaan tasapuolisesti ja homma hoituu turvallisesti.
Miksi? Kyseessä on sotilastarkka-ammunnan SM-kisa. Pelkkien alumiinilevyjen paukuttelu ei vastaa taistelukentän vaatimuksia. Moni tarpeellinen asia on vaikea mitata tasapuolisuutta edellyttävässä kisaympäristössä, mutta monen mittaaminen onnistuu.
On aika harvinaista, että kisan johtaja antaa näin avoimet mahdollisuudet kehitellä rasteja. Miksi teen näin? Mä uskon, että yhteistyöllä saadaan parempaa aikaan.
Kaikkea ei yhdessä kisassa ehdi, eikä mitään myöskään jätetä pois ilman kisan johdon näkemyksen muuttumista. Suosittelen perustelemaan ideat hyvin.
Resulin uudet säännöt tulevat muutaman päivän kuluttua Resulin sivuille.
Vuoden 2017 Häyhä-kisaan voi osallistua uusien sääntöjen puitteissa joko parina tai kolmen hengen partiona.
http://resul.fi/saannot/maastokilpailut/tarkka-ammunta/
1. Partiokilpailu
Kilpailu jäljittelee tarkka-ampujapartion toimintaa sotilaallisissa tehtävissä. Partio muodostuu kahdesta tai
....Kilpailukutsussa tulee selvittää jo etukäteen kuinka monta jäsentä
Onko tarkoitus, että partion koko on kilpailujohdon harkinnassa vuosittain? Eli tarvittaessa mennään 9 hengen partiolla kisaamaan 8)
Lainaus käyttäjältä: JHa
Ei. Sääntö kirjoitettiin mahdollistamaan tulevaisuus. Emme me tiedä, miten tarkka-ammuntaa esim. 10 vuoden päästä tehdään.
Tuulen vaikutus jne. -keskustelusta:
Tällä puheella tämän vuoden Häyhässä mukana on rasti tai rasteja, joiden pisteytyksessä palkitaan rankasti ensimmäisen laukauksen osuma tai sitten annetaan mahdollisuus käyttää vain yksi laukaus.
Näitä "musta pekka" rasteja on ollut jokaisessa kisassa ja ne ovat kyllä hyviä. Mun mielestä niiden pisteytys kannattaa miettiä hyvin, ettei niistä muodostu tupla tai kuitti meininkiä, jossa käytännössä yhdellä rastilla ja laukauksella ratkaistaan koko kilpailu. Tämä on hyvää keskustelua taistelutekniikan ja ammuntojen pisteytyksestä ja jos sattuu käymään niin sopivasti että yhdestä laukauksesta saa pisteitä yhtä paljon kuin koko kilpailun taistelutekniikasta niin silloin ollaan kaukana optimaalisesta. Eli ehdotan tässä mielessä varovaisuutta.
Vastaavasti kilpailun ammunnan yhteispisteitä tällaiset rastit eivät saisi saada suhteettoman suurta prosentuaalista osuutta koska tärkeä taito on myös tuulen määrittäminen iskemästä ja sen tiedon mukanatuonti jatkotulenkäytössä. Yksi tapa olisi laukausten välissä kääntää ammuntasuuntaa merkittävästi. Se ehkä opettaisi enemmän kuin mustapekka- rastit.
Ville
Laittakaa ihmeessä ajatuksia ylös tuohon KISOJEN PISTEYTYS -keskusteluun. Ideoita kehiin.
(Aina Inkeri Ankeisen äänellä mukaellen) : Onko aina pakko laittaa niitä kerrasta poikki sata-nolla rasteja?
Joo niitä on tullut vastaan "useita kertoja" ja koskaan ne eivät ole juurikaan miellyttäneet. Yleensä ovat myös aina olleet korkeahkosti pisteytettyjä = ei jatkoon. Varsinkaan jos useamman semmoisen meinaat laittaa ehdolle. Voittajat kyllä selviää joukosta ilman ylimääräistä kiusaakin. Mikään ei nypi niin paljon kuin 0p.
Lainaus käyttäjältä: Jerkko
Ja mä kun naiivina ajattelin, että paineensietokykyä on hankala mitata.
Lainaus käyttäjältä: Jerkko
Joo niitä on tullut vastaan "useita kertoja" ja koskaan ne eivät ole juurikaan miellyttäneet. Yleensä ovat myös aina olleet korkeahkosti pisteytettyjä = ei jatkoon. Varsinkaan jos useamman semmoisen meinaat laittaa ehdolle. Voittajat kyllä selviää joukosta ilman ylimääräistä kiusaakin. Mikään ei nypi niin paljon kuin 0p.
Lainaus käyttäjältä: LSa
Tällä puheella tämän vuoden Häyhässä mukana on rasti tai rasteja, joiden pisteytyksessä palkitaan rankasti ensimmäisen laukauksen osuma tai sitten annetaan mahdollisuus käyttää vain yksi laukaus.
No just joo. Nämä nyt on todettu jo vuosia kaikkista paskimmiksi rasteiksi joissa yhdellä laukauksella jaetaan suhteeton määrä pisteitä. Eikä se myöskään kuvasta todellisuutta mitenkään. Mut onhan se toki kiva, että ammutaan 3pvää ja ratkotaan Suomen mestari yhdellä rastilla yhdellä laukauksella? Eiku... Ei jatkoon.
Taidetaan kuitenkin molempien Jerkon ja VilleV:n kanssa olla oltu niillä rasteilla nimenomaan kilpailijana useammin kun LSa, joten josko kilpailijoitakin joskus kuultaisiin?
Just taisin tuossa ylempänä mainita mihin niitä ideoita voi laittaa - tulee kuulluksi.
Mulla ei ole mitään häpyä vetää just sellaiset kisat mitä parhaaksi näen. Jos haluat kehitystä, lopetat kitinän ja annat parempia vaihtoehtoja. Laitat kokemuksesi käyttöön.
Musta nää on hyviä keissejä, kunhan pisteytys pidetään kurissa.
Ville
Lainaus käyttäjältä: LSa
Lainaus käyttäjältä: Jerkko
Ja mä kun naiivina ajattelin, että paineensietokykyä on hankala mitata.
Vai pettymyksensietokykyä ;)
Eiku minun mielestä on vaan raakaa tehdä rasti jossa on pisteitä
Mä ajattelen sen niin, että taitavan kaverin ja taitamattoman kaverin ohilaukaukset ovat samanarvoisia. Samoin osumat.
Toiminnan muista osa-alueista voidaan ilman muuta jakaa pisteitä, jos sille on tarve. Ideoita vaan ohjeiden mukaan kehiin, niin päästään eteenpäin.
Lainaus käyttäjältä: LSa
Jos SM-kilpailun tarkoitus on vaikkapa mallintaa taistelukenttää, tuo lienee ihan hyvä lähestymistapa. Ongelma vaan on että mallinnetaan yhden viikonlopun ajan mutta halutaan vastaukseksi mitä olisi tapahtunut vuosien toiminnan aikana (siellä taistelukentällä).
Tilastotiedettä tunteva voi helpohkosti laskea miten vaikeita esim. ampumatehtävät voivat olla että jollain oletetulla tasoerolla varustetut kilpailijat saadaan oikeaan järjestykseen tietyllä todennäköisyydellä. Toki pitää arvata se tasoero ja vaikeusasteen implementointikin jää sivistyneeksi arvaukseksi mutta parempi sekin kuin pienen laukausmäärän ja 0/100-pisteytyksen yhdistelmä. Usein jää myös ottamatta huomioon esim. finanssipuolelta tuttu "fat tails" -ilmiö (huomattavasti keskiarvosta poikkeavat tapahtumat ovat normaalijakaumaa yleisempiä).
Näin maallikkona sanoisin että mieluummin kallistuu helpomman vaikeustason ja suuremman toistomäärän suuntaan... jos siis oli tarkoitus rajata sattuman osuus mahdollisimman pieneksi.
Ja mitä tulee siihen häpyyn, kannattaa muistaa että kilpailunjohtaja ei ole mikään diktaattori vaan toimintaa ohjaa mm. Resulin säännöt ja TA/valvoja.
Sinne vaan ehdotusta pisteytykseen. :D
Nähdäkseni rastien pistearvon tulee jakautua varsin tasaisesti. Toisin sanoen, yhden rastin maksimi pistearvon tulisi olla kisan maksimipistearvo jaettuna rastien määrällä.
Ampumatehtävien maalien vaikeusaste on puolestaan suhteutettava pistearvoon.
En kannata "kaikki-tai-ei-mitään" pisteytystä vaan vaikkapa 10-5-2 tyyppistä ratkaisua.
Nopeita tilanteita mallintavissa rasteissa voidaan soveltaa mielestäni IPSC/SRA-tyyppistä arvostelua jossa kisaajat pannaan nopeus/tarkkuusjärjestykseen.
Lainaus käyttäjältä: LSa
Kysymyksiä:
-Ammutaanko / voiko ampua pistoolilla jos sellainen on tukiaseena kannossa?
-mihin asti on aikaa muuttaa partio kokoonpanoa ( 2 vs. 3 henkeä) ??
-True/False: majoitus maastossa ja kaikki majoitukseen liittyvä kannossa?
Ammunnat tarkentuvat - vielä ei ole varmaa tietoa pistoolin käytöstä.
Jos kolmas on PV:n alueelle kelpaava, niin en näkisi esteitä partion koon vaihtamiselle viimetingassakaan. Mutta käytännön rauhoittamiseksi laitetaan alustavasti vaikka heinäkuun loppuun mennessä.
Majoitus maastossa. Kaikki kamat mukana koko kisan ajan. Ruuat omalla huollolla.
Lainaus käyttäjältä: LSa
Nähdäksesi on turha antaa avaimia viranomaisille todeta että sotilastarkka -ammunnassa ei todellisuudessa enää tarvitakaan pistoolia vaikka säännöt niin sanovatkin. Pistoolirasti "kuuluu" tästä näkökulmasta pakollisena näihin kisoihin!
Yksi keino estää kikkailu partion muuttamisesta pariksi jossain vaiheessa,kun siitä saisi etua on se että pari vaikka kantaa 3 ukkoa kisan läpi,ellei sairaus/vamma ole lääkäri hoitoa vaativa,ja jos on,tai muusta syystä ukko lopettaa homman,mukaan kisaan rasteja joissa kaikki 3 ampuu,jolloin supistunut partio saa 2 miehen ampumat pisteet,kokonaiset partiot saa kaikkien 3 ampumat pisteet ja nämä rastit sinne kisan loppu puolelle,niin on motivaatioita pitää partio kasassa..
Jos jonkun pitää keskeyttää kisa, niin on hyvä mahdollisuus siihen, että se syy on sen verran vakava, että samaa kaveria tuskin pystyy kantamaan mukana. Ja aika raju homma se olisi muutenkin.
Tuo ampumisten pisteytysehdotus on mielenkiintoinen, mutta haluan toteuttaa kisan niin, että partio saa itse päättää tulivoimansa käytöstä. Eli mitään kaikki ampuu -rasteja ei tule - on vaan esim. rasteja, joista saattaa saada enemmän pisteitä yhden ampuessa ja kahden tähystäessä tai etsiessä maaleja, ja rasteja joista saa helpommin pisteitä, kun kaikki ampuvat.
Lainaus käyttäjältä: MMä
Pistoolirasti ei ole pakollinen. Sen sijaan säännöt pakottavat sivuaseen kantamiseen tietyissä tilanteissa. Sivuaseen tarve riippuu siis siitä, missä varustuksessa tulet ja miten toimit.
Lainaus käyttäjältä: LSa
Lainaus käyttäjältä: MMä
Pistoolirasti ei ole pakollinen. Sen sijaan säännöt pakottavat sivuaseen kantamiseen tietyissä tilanteissa. Sivuaseen tarve riippuu siis siitä, missä varustuksessa tulet ja miten toimit.
Minusta tätä pistooli- ja karbiiniasiaa on syytä pitää esillä yllämainituista syystä. Siksi siis mielestäni tulisi suunnitella kilpailu siten että sivu/vara/2.asetta myös käytetään jos sitä kannetaan. Varoteknisesti se ei ole ongelma jos siitä ei haluta tehdä rastisuunnitelulla ongelmaa.
Mielestäni ei pitäisi juuttua rankaisemaan muuttuneesta tai vajavaisesta kokoonpanosta, vaan laatia tehtävät sellaisiksi, että kolmesta suorittavasta on selkeää verrattuna kahteen suorittajaan. Kuitenkin vielä siten, että kahdella ne olisi kuitenkin mahdollista suorittaa. Yksi ajatus olisi aikauttaa ampumarastien ampumaosuuksia.
Terveisin,
Ville
Ei tämäkään paha idea ole. Näissä kinkereissä on tullut tuomaroitua muutaman kerran ja käytännössä on tullut huomattua, että kilpailu on kilpailu ja sääntöjen on parempi olla kisakoneenkestävät.
Lainaus käyttäjältä: VilleV post_id=82478 time=1495089771 user_id=4045
...vaan laatia tehtävät sellaisiksi, että kolmesta suorittavasta on
Eli kannustetaan (pakotetaan!!) kisakoneilemaan ja valitsemaan 3 hengen partio kun suoraan sanotaan että muuten ei voi pärjätä? Tietyllä tavalla FS lähestymistapa on parempi, tiimissä on 3 henkilöä ja piste. Se jää nähtäväksi miten se käytännössä toimii mutta tuo valinnan vapaus hieman mietityttää jos taustalla on rasteja joissa tietoisesti annetaan isommalle partiolle etua. Eikö kisan kannalta kaikkien rastien kuuluisi olla tasapuolisia kaikille, miksi 3-partiolle annetaan etua? Jos lähtökohta on että 3-partiolla pärjää liki automaattisesti paremmin niin minusta se ei täytä tasapuolisen kilpailun merkkejä.
Jos rastit on suunniteltu kolmen mukaan pitää miettiä miten 2 henkeä sen kenties suorittaa...ja todeta että se on voi-voi kun niillä pitää vaan olla nopeampia, tarkempia ja nohevampia että pääsee samaa tulokseen. Jotenkin ei kuulosta reilulta. Ai niin mutta sehän on oma valinta millä kokoonpanolla kisaan lähtee mukaan...Jossain muualla eri vahvuiset partiot kisaisi eri sarjoissa.
Millä tahansa partiokoolla voi pärjätä, jos muut vaan tekevät heikommat suoritukset. Ei pärjääminen pelkästä omasta osaamisesta ole kiinni. :D
Kuten sanottu, tässä kisassa tehtäviä ei suunnitella kahdelle tai kolmelle hengelle. Partio päättää annetuissa rajoissa itse, miten tehtävänsä toteuttaa.
Asettelin ajatukseni hieman hölmösti:
Itselleni on aika vaikea nähdä mitään tilannetta jossa kolmannesta henkilöstä olisi kilpailutilanteessa haittaa, vaan pikemminkin aina hyötyä. Laadittiinpa rastit miten tahansa päin niin uskon, että partio on taistelijapariin verrattuna ylivertainen kilpailuyksikkö. Yritin epäonnistuneesti kirjailla ajatustani siitä, että kilpailumielessä kolmen hengen kokoonpano tuo mielenkiintoisia uusia mahdollisuuksia. Jos joku näitä ei halua hyödyntää niin jättäköön hyödyntämättä. Taito ratkaisee niin taistelijaparina kuin partionakin.
Kun partio on ylivertainen taistelijapariin verrattuna jokatapauksessa, niin siksi taistelijapareina kisaaville tai keskeyttämisistä rankun antamiseen ei tarvitsisi niinkään keskittyä.
Ville
Painava kantani on, että rasteilla tulee olla mielekästä ja lopputulokseen vaikuttavaa tekemistä kaikille joukkueen jäsenille. Tarkoittaa käytännössä siis tehtävään sopivia ampumatehtäviä kaikille jäsenille. Pari pystyy luonnollisesti kompensoimaan kolmannen pyörän puutteen taidolla ja suorituskyvyllä.
Päällimmäiseksi ei saa kenellekään jäädä tunne, että kolmannen pyörän lisäämisellä kasvatettiin kisatuloja 50% ilman merkittäviä lisäpanostuksia. Erityisesti, kun kisan huolto on teemaan liittyen ulkoistettu kilpailijoille.
Ajatukseni on, että annamme tehtävät ja partio itse päättää miten ne toteuttaa. Esimerkkinä ammuntarasti: jos päättävät, että yksi ampuu niin ok, jos päättävät, että kaikki ampuvat, niin ok.
Häyhän kisatuloista sen verran että lukuunottamatta ensImmäistä Häyhä-kilpailua vuonna 2000 niin kisoista on tullut yleensä pientä tappiota killalle. Eli jäsenkunta spnsoroi kisaa jäsenmaksuissa hieman.
Käsittääkseni partion mahdollistaminen liittyy ensisijaisesti uusien toimintamallien kokeiluun ja toissijaisesti uusien harrastajien tulon mahdollistamiseen kilpailuun ilman 5000 euron kivääriä ja jonka kilpailun formaatti ei oikein mahdollista yli 25 parin/partion osallistumista.
Kilta järjestää Häyhä-kilpailun ja pyrkii järkkäämään niin hyvän kilpailun kuin mahdollista. Kulupuoli on väkisin aina raskas kun toimitsijoita on yleensä yhtä paljon tai jopa enemmän kuin kilpailijoita.
Lähetetty minun D5503 laitteesta Tapatalkilla
Pari vinkkiä lisätty virallisiin ohjeisiin.
Moro,
aseturvallisuuden näkökulmasta kysyisin että onko tarkoitus tehdä vesistönylitys aseiden kanssa ?
hj
Jos ylitys tulee, niin aseet ovat mukana.
Lainaus käyttäjältä: hj post_id=84388 time=1501876254 user_id=106
Moro,
aseturvallisuuden näkökulmasta kysyisin että onko tarkoitus tehdä vesistönylitys aseiden kanssa ?
hj
Teillä kun tota roinaa ei oo koskaan kannossa, niin varmaan yksi Zodiac mahtuu vielä kyytiin!?
Joka jannulle on varattu oma.
hj
Kysymys majoituksesta:
Onko majoitus mallia
a) PJ-teltoissa, eli mukaan vain makuupussi ja alusta.
b) sissi, eli taivasalla.
Tämä kun vaikuttaa mukaan tulevaan varustukseen...
b)
Postiin kilahti lasku ja yllätys oli suuri kun kisasta maksettava summa oli 50 euroa ennakkotiedon 75 euroa sijasta. Onko homma jiirisssä jos tämän laskun maksaa?
Ville
Mä tinkasin ton alaspäin, kun musta oli epäreilua periä MPK:n normaalia päivätaksaa - porukka kuitenkin huoltaa osittain itse itsensä. Ajattelin, että palaan asiaan vasta, kun näen tinkauksen todellakin onnistuneen. Näytti siis onnistuneen. Hienoa!
Hienosti tehty, kiitoksia.
Ville
Onko kisan jälkeen sauna mahdollisuutta?
On