Onko Zeiss victory FL Diavari 6-24x72 ja Carl Zeiss Optronics Hensoldt ZF 6-24 x72 optiikan tasossa eroja? Lähinnä kiinnostaa hämäräominaisuudet ja yleinen linssien kirkkaus ja erottelu? Kumpi järkevämpi vaihtoehto? Hinnoissa ei juurikaan näytä olevan eroa.
Optisesti periaatteessa samat. FL linssit kummassakin. Optiikkaan vaikuttavana erona lähinnä eri kokoonpanolinja.
Pähkinänkuoressa, Hensu on jykevämmin tehty ja isommilla säätövaroilla sekä torneilla. Tulee myös aina pikasivutornilla joka Zeississä optio.
Valaisuyksikkö myös hieman eri, jonka ansioista kokovalaistu #63 ristikko (mildot + stadia) toimii myös äärihämärässä pienimmillekin maaleille.
Mulla olisi kaverilla myynnissä 72mm zeiss. Oli hänellä trg:n päällä ja ihan metsästys käytössä. Kiinnostaisiko ketjun aloittajaa?
Itsellä on perus malli, asv tornit on kummalekkin säädölle. Jos tulee metsästyskäyttöön niin varmaankin perusmalli, onkohan Hensussa joku laservalosuojapinnoite? Muistelisin että se aavistuksen huonontaa valonläpäisyä.
Tämä on siis täysin mutua, ja jos pinnoitteita on niin en olisi yhtään varma huomaisiko käyttäjä eron?
Joka tapauksessa "mörön" ainoa huono puoli on koko, muu onkin sitten yhtä juhlaa.
Itse tässä kävin tänään keskustelua Finnaccuracyn kanssa juuri kyseisestä kiikarista. Itse olen päätymässä Hensuun. Optisesti tosiaan aivan samat vehkeet. Hensun etuna nuo aiemmin mainitut säätövarat, Paremmin TA- touhuun soveltuva ristikko ja valaisuyksikkö on eri (lue huomattavasti käyttökelpoisempi. FA ei pidä Zeissin 43 ristikkoa edes varastossa, syynä se että valaisu on siihen aivan liian kirkas ja johtaa kuulemma tilanteeseen jossa vaikka muuten näkisi niin ristikon kirkkaus sokaisee). Nämä ainakin mulle riittää perusteeksi tuolle muutaman satasen korkeammalle hinnalle.
Nyt tosin käyn itseni kanssa ahdistavaa keskustelua otanko tuon Hensun vai päädynkö Steinerin 5-25x56 MSR putkeen. Molemmissa on puolensa, epäilen että Hensu vie voiton. Paraskaan ristikko ei auta jos maalia ei näe ja etäisyyksiä voi mittailla muillakin tavoin kuin ristikolla. Mutta ei niin vikkelästi... toisaalta käytännössä n. 95% tilanteista veikkaisin valovoimaeron olevan varsin marginaalinen... AHDISTAVAA :D :D
Tai sitten otan vaan perusteeksi, että mun putki on isompi kuin naapurin putki. Tosin myös raahaamisessa. Mutta entäs jos naapurin putki onkin enempi pro ja hän käyttelee sitä tarkemmin. Näin helposti saa kunnon kehäpäätelmän aikaiseksi ja itsensä sekoamaan. Taidan mennä saunaan :D
Lainaus käyttäjältä: Klasu71
Ai että ahdistavaa? Itse painin samojen ongelmien kanssa mutta miulla listalta löytyy viellä benderi ja niitäkin kun pitää olla liikaa, riitäskö 3-20x50 vai sitten pitäskö kuitenkin 5-25x56 ja entä sitte ne tornit, lukolla vai ilman? :cry:
Niin, ja onhan siellä se Kahleskin mitä itse asiassa noissa jenkkivertailuissa on kovastikin ylistelty ;)
Mä pudotin Benderin ja Kahlesin omalta osaltani kisasta koska en onnistunut löytämään oikein perusteluja hintaerolle. Mulle toi valovoima on aika kova juttu. Benderissa isot pojat kertoo olevan äiväseen aikaan paras kuva mutta eiköhän noissa kaikissa tämän hintaluokan kiikareissa kuva ole vähintäänkin kelvollinen (Hei, mulla on mun weeämärrä Quadin päällä Bushnell Banner 1-4,5. Mä oikeesti tiedän mitä on huono kuva. Helv... pilvisenä päivänä erota teertä oksalta. Suunnittelen ko. laitteen rituaalimurhaa kunhan saan tuon .308:n päällä olevan Zeissin vaihdettua siihen). Jotenkin saanut siitä tuollaisen valovoima ja erottelukyky addiktion :D
Miulta löytys pahvilaatikolline bannereita ja tascoja jotka tuli isäukon ostaman FN falin kylkiäisinä työkaverin isän jäämistöstä, ja tietenkin kun halavalla sai. 8)
Tuohon mun Banneriin istuu ainakin hyvin se vanha sanonta: "oli muuten ihan syystä halpa" tai esim. "Ostin edullisen ja säästin. Se oli pa'**a joten heitin menemään ja ostin paremman. Maksoin siis siihen parempaan vielä bannerin verran bonusta. En säästäny" :D
Itse en pidä Benderin tornien lukituksia tarpeellisina. MTC-tornien naksut sen sijaan ovat hyvä uudistus.
Jos jälleenmyyntiarvoa miettii niin Hensu pieksee harvinaisuusaspektillaan ja paremmilla säätövaroilla Zeissin. Ei välttämättä 5-25x56 Benderiä jolla on ihan oma faniklubinsa.
Väitäisin että Steinerilla ja Kahlesilla jälleenmyyntiarvo voi notkahtaa enemmän kuim edellämainituilla.
MSR-ristikko on kuitenkin fiksu joten valkkaisin tähtäimen niistä joihin sen saa. Paitsi 3-20 Benderiin se taitaa olla hankalan ohut pienillä suurennoksilla. Saa korjata jos joku tietää paremmin.
Onko kenelläkään kokemuksia kaupankäynnistä Optics-World.nl:n kanssa? Löytyy joitakin ihan hyviä tarjouksia.
Itse taas miettiny että omalla kohdalla noi lukot torneissa voisi olla ihan hyvät, useaan otteeseen kivääriä nopeasti eberlestä ulos ottaessa on kuulunu se ärsyttävä narrrrk kun vortexin tornit pyörähtää ja sen jälkeen alkaa miettimine että onkoha se pyörähtäny kierroksen vai kaksi. Tosin en tiedä tulisiko benderillä koskaan kyseinen ongelma vastaa vaikka lukkoa ei olisi ja olikos joskus puhetta että noi lukot ei oikein tykänny toimia talvella?
Lukot ovat niin jäykät että vähän likaa, lunta tai jäätä niin eivät liiku todennäköisesti minnekään ilman työkaluja.
Jos käyttää Horuksen ristikoita niin tuollainen semi-kiinteä ristikonsäätö on paikallaan. Perinteisempien ristikoiden kanssa säätöjä pitää ruuvailla enemmän.
Minulla ei ole Benderin säädöt ainakaan drsg bagissa muuttuneet mihinkään mutta Eberlestä ei ole kokemuksia.
Lainaus käyttäjältä: MikaS
Tämä on siis täysin mutua, ja jos pinnoitteita on niin en olisi yhtään varma huomaisiko käyttäjä eron?
Joka tapauksessa "mörön" ainoa huono puoli on koko, muu onkin sitten yhtä juhlaa.
Lasersuojaa ei ole Hensun siviilimalleissa. Ja todellakin vaikuttaisi hämäräsuorituskykyyn, enemmänkin kuin prosentin-pari.
Lainaus käyttäjältä: Apa
Sivujen webshopissa on tavaraa mitä eivät oikeasti saa mistään- ainakaan virallisten kanavien kautta.
Samaten muutaman erikoistuotteen kuvausten/käännösten kohdalla on käytetty copy-pastea ilman lupaa..tuttua juttua tuli nääs vastaan.. :)