Moro.
Vinkkejä olisin vailla projektiini. Kyselin tuossa toisessa ketjussa että syöttääkö T3 lipas 7.62x39 paukkua, ilmeisemmin CTR syöttää, jollainen on nyt sitten 308 rosterisena tuloillaan. Aseeseen suunnittelin aliäänistä vaihtopiippua kalibeerissa 7.62x39, seppä tiedustelikin että millainen tulisi ylimenon olla?
Tähän kysymykseen en kyllä oikein osannut vastata, ja tarvis kuulemma pari ladattua patruunaa vielä malliksi.
Alunperin kaavailin että josko D166 olisi luodeista sopiva, mutta nykyään vähän hintava kun muutakin on tarjolla. Ehkä jopa aliääniseen lyijystä valamalla lyhkäsille matkoille olisi potentiaalia?
Tarkoitus kuitenkin käyttää ihan perus tehdaspatruunaa myöskin.
Ajatus tähän hommaan oikeastaan lähti tuosta 300BLK:sta ja millä nousulla piippu painaville luodeille, piippu on nyt sitten uusi LS- kanki joka kaikkine ominaisuuksineen palvelee tässä mielestäni kohtuullisesti?
Onko kokeneemmilla kommentteja tai ehdotuksia?
Lisäksi toinen samanmoinen LS-kanki tulee vielä 308 -kalibeerissa lisäksi, sillä sitten viritellään kanssa myöhemmin. Joten tätä ensimmäistä ei kuopata ihan heti.
Muutamia vaimennettuja 7,62x39:jä on hyllyssä ja tässä muutama ajatus:
-piippureikä .308" => tosiasiassa .308"x39, kyllä sieltä .311":kin läpi tulee
-nousu enintään 1/9", mieluiten 1/8"
-patruunapesään sopii D166 => rihlauksen ylimeno riittävän pitkä
-patruunapesään sopii 7,62x39 eli ns. JVA-kaura, hätätilassa ex-USSR/DDR-roinakin => kaulalle riittävästi tilaa
-iskuri tappaa myös Berdan nallit => esim. Sako 75 vaati uuden iskurin jousen, J. Jalonen teki
Mitään jumalan sanaa nämä eivät, mielipiteitä vain, joten vänkäämisen jätän väliin.
Lainaus käyttäjältä: veeteetee
Muutamia vaimennettuja 7,62x39:jä on hyllyssä ja tässä muutama ajatus:
-piippureikä .308" => tosiasiassa .308"x39, kyllä sieltä .311":kin läpi tulee
-nousu enintään 1/9", mieluiten 1/8"
-patruunapesään sopii D166 => rihlauksen ylimeno riittävän pitkä
-patruunapesään sopii 7,62x39 eli ns. JVA-kaura, hätätilassa ex-USSR/DDR-roinakin => kaulalle riittävästi tilaa
-iskuri tappaa myös Berdan nallit => esim. Sako 75 vaati uuden iskurin jousen, J. Jalonen teki
Mitään jumalan sanaa nämä eivät, mielipiteitä vain, joten vänkäämisen jätän väliin.
Ei vänkäämistä, mutta
Tuosta piippureikä .308" => tosiasiassa .308"x39, eikö Lahti-Salorannan piippu ole mitoitettu 7,62x53R patruunalle jossa luoti on vissiin .311?
HJU puheli että LS nousu 9.5", eli kompromissi kenties.
Mietin että jos D166 luodin lataa riittävän syvälle aliäänisin -> nostaa vähän paineita, olisko tasasemmat nopeudet varsinkin jos rihlakosketuksessa? Vai onko alilatausdetonaation vaara ilmeinen kun/jos latausta joutuu hivuttamaan alas?
Iskuriongelmaan olen törmännyt itsekin Baikal Taigassa jossa ei palanut berdan lainkaan, riskinä tietysti tässäkin, mutta varmaan helpompi vaihtaa jousia.
Rohkenen epäillä että 308 lipas syöttää x39 patruunaa. Miksi et ammu suoraan 308 aliäänipaukkuja? Esim. 175gr vakautuu vielä hyvin 11" noususta.
Joku oli tällä foorumilla pyynnöstä testannut CTR:llä 39 patruunan syöttöä lippaasta ja oli toiminut. Suuremmalla määrällä ja ajan kanssa selviää tuleeko häiriöitä vai ei.
Syöttö ja sen oikea toimivuus selviää sitten kun piippu on aseessa kiinni, tosin voisihan sitä j.okumuu jo kokeilla 308/260REM CTR:llä ihan vakio piipulla.
Tuo latauspituus on kuitenkin vielä mysteeri. Millaisia kokemuksia aliäänisten syvemmästä latauspituudesta on? sekä mitä saadaan aliäänisissä rihlakosketuksella ajoiksi, nouseeko paine ja/tai joutuuko latausta laskemaan?
http://guns.connect.fi/gow/ruutiset7.html Tässä jutussa ei meluta saa osa 1 ->tietoisku seuraavaa:
B416 on muuten erinomainen supu-luoti, mutta valitettavasti 11" nousulla oleva rihlaus ei riitä vakavoittamaan sitä. Toimii 25 metriin saakka, mutta pyörähtää lentämään kalikkana 30 - 40 metrin välillä. 1 - 10" rihlauksenkin riittävyys on todennäköisesti siinä ja siinä (ei ole kokemusta). Varmempi vakavoituminen tapahtuu 1 - 9" tai 1 - 9,5" noususta.
Tämä on se syy miksi toisesta LS-piipusta 308, ja kyllähän painavammassa luodissa on enemmän "potkua" aliäänisissä.
Miksi sitten x39, koska voi :D ja 7.62x39 patruunat ovat kohtuullisen hyviä aliäänisiin johtuen pienemmästä hylsyntilavuudesta, ja niitä saa treenipatruunoina ihan kohtuullisen halvallakin (yliäänisenä) ja kuparivaippaisena.
Oletan myös että itseladatut patruunat x39:ssä antavat mahdollisesti jopa riittävän tarkkuuden lintupatruunoihin maltillisilla nopeuksilla, joten lihaa ei mene pilalle ihan niin paljoa kuin nopeilla.
Muutama kans tehty supuaseita ja piippuja..
Halpa&hyvä supu on aloituksessa mainittu x39 koska hylsyjä on loputtomasti,samoin luoteja sekä latausholkkeja .
piipuksi 8" nousuinen kanki ,pituudeksi riittää 300mm mikäli wallesmannin kanssa saa hankkimisen / valmistamisen sovittua?
Luotina menee melkeen kaikki lyijyluodeista alkaen ja matkastakin riippuen....?
Viimeksi valmistamassani parhaat käynnit löytyivät haarukassa 10-12g Scenarii ja raskasta Lapuan subsonic luotia..tarkemmat lataustiedot löytyvät allekirjoittaneen kirjoituksista supulatinkeja x39 tai 53R nimikkeillä....
Ulkomuistista vedettynä ....ruutilaatu vainjaainoastaan Wihtahousun VV N310 ja annostus tappauskohtaisesti(Luotikohtaisesti) haarukassa 8-12gr,pienimmillään 8g luodille ja suurimmillaan 13g luodille
Jälkeenpäin on kokeiltu yli 14g luoteja menestyksellä..wakavoituu hyvin ja osuu hyvin ainakin 100m matkoille asti-
.
Rihlakosketuskokeilut paransivat lähtönopeudessa esiintynyttä hajontaa ja tarkkuutta...parhailla latauksilla tarkkuus oli suotrastaan huomattavan hyvää joten osunnan parantuminen entisestään oli lähinnä kosmeettinen lisä.
Mitään kummallisempaa en huomannut nopeuksissa tapahtuneen vaikka joissakin latauskokeissa sekä vahingossa että tarkoituksella käytin tavallista ja magnum nallia..isopistoolinallit aiheuttivat jotain nopeusvaihtelua...ennyt just muista mihinsuuntaan mutta mittarilla havaittavissa määrin kuitenkin..?
Mitään tilkkeitä hylsyssä en ole käyttänyt enää MISSÄÄN aliäänikokeiluissa johtuen ruutivalinnasta,VV 310 polttoaine palaa kokonaisuudessaan ennekuin luoti varsinaisesti on edes irronnut hylsystä joten liikkelleesaattava voima mainitulla ruudilla toiminee kuten lapsuuden korkkipyssyssä...männän antama paineisku saattaaa heitteen matkaan hetkellä jolla hylsyyn istutetun luodin kiinnipitovoima ylittyy,ja jotta kiinnipitovoima kokonaisuudessaan olisi yhtäläinen,suosittelen luodin istutuksessa käytettäväksi kewyttä rihlakosketusta jotta liikkellelähdössä tapahtuisi kahta eri törmäystä paineennousussa.Ensin hylsystä irtoamisen aiheuttamaa ja hetken päästä rihloihin osumisesta aiheutuvaa.
BT1
Senverran taas jäi sanomatta..kyse tais olla patruunapesän mitoituksesta..
Oma suositukseni on pikemminkin perushoro normipesä kuin tiukka kisapesä,jolloin muonaksi mahtuu kaikenlainen ylijäämäroina .
Ylimenokartio tulee mitoittaa supujen ampumista varten niin lyhyeksi että 8g luodin saa vielä osumaan rihlakosketukseen ja kuitenkin niin pitkäksi ettei 13g luodin liereä osuus tunkeudu vielä hylsynkaulasta varsinaiseen ruutitilaan asti luodin osuessa rihlakosketukseen hylsyn etupuolella.
Vielä tärkeämpää lienee ylimenokartion mitoitus mikäli aikoo ampua DIY lyijyluoteja,tärkeää on ettei lyijyluotien pehmeä peräpää työnny ruutitilaan ja levähdä paineiskusta hylsynkaulan/ylimenokartion tukkivaksi tulpaksi.
Mikäli wallesmannin vaatimuksesta joutuu aseeseensa laitattamaan kiväärimittaisen piipun,joutuu latauksen hakemaan uudelleen koska pitkässä piipussa luoti alkaaa menettämään nopeuttaan eli hidastumaan eritavalla kuin esim 300mm piipussa.
Wanhoja kirjanpitojani nopeasti vilkaisin....8gr VV N310 polttoainetta +13g Lapuan subsonic luoti antoi eräässä aseessa +300m/s nopeuksia muutaman metrin hajonnalla ja osunta hyvää 50-100m...piioun pituuden ollessa 340mm ja rihlatun osuuden ollessa 300mm ja kaliberi x39,pesä tiukka kisapesä piippumateriaali musta ja laukaisualusta TC Encore.
Samalla piipulla ammuttiin aikoinaan kokeet myöskin ALS luodeille sekä n.5g painaville pelluminluodeille..vakautuvat esim linnustuskäyttöön oikeinkin hyvin ainakin 100m matkoille.
Sivusta samaan asiaan:Aikoinaan en arvostanut esim asiasta laajasti kirjoittaneen PT Kekkosen näkemyksiä kaliberivalinnoissa mutta tänä päivänä kyllä.
Aikoinaan rakensin jokaainoaan valmistamaani kaliberiin supulatauksen ja tutkin latauksen tarkkuutta eri etäisyyksille...nykyisin olen sitä mielipuolta että kannattaa käyttää olemassaolevia kalibereita esim. 308win,53R,3006 ym koska rihlannousua lukuunottamatta kaiken saman hyödyn saa niistäkin kuin "vartavasten " aliääniseen käyttöön taas kerran keksityistä kalibereista.
Esim 308win kaliberiseen aseeseen tarvitaan vain vaihtopiippu jyrkemmällä rihlannousulla kuin alkuperäinen piippu,latausbvälineet ovat yleensä jo valmiiksi olemassa koska kaupastahan supuja ei voi ostaa ja jos voikin niin jälleenlataamalla syntyy säästöä ja toiseksi latauksen voi optimoida omalla aseelle juuri sopivaksi.
Sama
Jeps, päälimmäisenä ajatuksena aliäänisten patruunoiden luodeiksi on kyllä Nosler CC 190gr/155gr, Lapua B416/D166. Näillä on tarkoitus aloittaa, Rihlan nousua pähkäilin Bergerin laskurilla ja piiput olen jo hankkinutkin.
Tulin siihen tulokseen että koska 9.5" nousulla toimii AK47, Mosin-Nagant sekä 8 grammaisilla että 13grammaisilla luodeilla yli ja alisoonisena, on nousu todennäköisimmin minulla paras kompromissi. Elikkäs 8-13g luodin painoissa ei nähdäkseni tule ylivakautumis eikä vakautumattomuus ongelmia. Mistä sitä etukäteen tosin tietää mihin se piippu tykästyy?
Lahti-Saloranta kanki on valmiiksi jo niin lähellä tavoitetilaa (paksuhko, lyhyehkö ja uritettu), tommosen kun teettää niin sille tulee hintaa vähän enempi ku mitä vieläpä uudet LS kanget maksaa.
Jos tuo rynkyn paukku ei tuosta TRG:n lippaasta normaalisti syöty niin sitten varmaankin joutuu kokeilemaan T3 muovilipasta.
PTK juttujen perusteella B416 olisi nimenomaan suunniteltu käytettäväksi RK vaimenninluotina jonka vuoksi ylin krimppiura mahdollistaa krimppauksen RK:n normaalille latauspituudelle? (tämä siis minun tulkintani siitä jutusta).
Kai se on sitten jokin ihan perus ylimeno, millaiset ylimenot muuten on JJ91:ssä?
FYI:
7.62x39 patruuna ei sitten syöty Tikka T3 CTR eli TRG 22:n lippaasta, seuraavaksi sitten kokeilemaan normaalia muovilipasta.
Sitten syy, se on se että RK paukun luodit menee vierekkäin ja lipas jumiutuu.
Lainaus käyttäjältä: Ropeliz
FYI:
7.62x39 patruuna ei sitten syöty Tikka T3 CTR eli TRG 22:n lippaasta, seuraavaksi sitten kokeilemaan normaalia muovilipasta.
Sitten syy, se on se että RK paukun luodit menee vierekkäin ja lipas jumiutuu.
Onko ihan aseella testattu?
308 ja 7.63x39 paukulla kun on eroa se 0.6mm "base diameter", niin ei trg lippaaseen mene millään kahta vierekkäin.
Jossain Ctr liittyvässä threadissa muistaakseni väitettiin syöttyvän moitteetta.
Jos jollain kiltalaisella Turun seudulta löytyy 7.62x39 a-tarviketta niin uhraan Ctr:räni testiin nouseeko se patruuna.
Jos ei syöty niin ainakin selviää mikä tökkii vastaan. Eli onko edessä huulien lyhennystä vai taivutusta.
saako ihmetellä ääneen että miksi toinen piippu uuteen aseseen kun subsonic onnistuu kyllä 308winilläkin?
Lainaus käyttäjältä:
Onko ihan aseella testattu?
308 ja 7.63x39 paukulla kun on eroa se 0.6mm "base diameter", niin ei trg lippaaseen mene millään kahta vierekkäin.
Jossain Ctr liittyvässä threadissa muistaakseni väitettiin syöttyvän moitteetta.
Jos jollain kiltalaisella Turun seudulta löytyy 7.62x39 a-tarviketta niin uhraan Ctr:räni testiin nouseeko se patruuna.
Jos ei syöty niin ainakin selviää mikä tökkii vastaan. Eli onko edessä huulien lyhennystä vai taivutusta.[/quote
Aseella testattu, eka paukku menee toinen menee jo jumiin. Eikä toimi sitten T3 6.5x55 sporterin pitkällä lippaallakaan. Paukut niiaa ja patruuna sukeltaa tyhjään etuosaan?
//http://aijaa.com/cX5UJr
//http://aijaa.com/GZ7FM9
//http://aijaa.com/oZcVuv
Lainaus käyttäjältä: Ropeliz
Lainaus käyttäjältä:
Onko ihan aseella testattu?
308 ja 7.63x39 paukulla kun on eroa se 0.6mm "base diameter", niin ei trg lippaaseen mene millään kahta vierekkäin.
Jossain Ctr liittyvässä threadissa muistaakseni väitettiin syöttyvän moitteetta.
Jos jollain kiltalaisella Turun seudulta löytyy 7.62x39 a-tarviketta niin uhraan Ctr:räni testiin nouseeko se patruuna.
Jos ei syöty niin ainakin selviää mikä tökkii vastaan. Eli onko edessä huulien lyhennystä vai taivutusta.[/quote
Aseella testattu, eka paukku menee toinen menee jo jumiin. Eikä toimi sitten T3 6.5x55 sporterin pitkällä lippaallakaan. Paukut niiaa ja patruuna sukeltaa tyhjään etuosaan?
//http://aijaa.com/cX5UJr
//http://aijaa.com/GZ7FM9
//http://aijaa.com/oZcVuv
Aaa..
No nuo kuvat selvensi. 7.62x39 on liian kartiomainen ainakin 2-riviselle lippaalle.
Yhden M55:en olen nähnyt rynkyn paukulla ja siinä toimi lipassyöttö ihan normaalisti, en sitten tiedä oliko lipasta modattu minkä verran.
300JHC on rynkyn paukkuun nähden tasapaksulla hylsyllä ja voisi ehkä toimia lippaassa?

(//%3C/s%3Ehttp://uppaa.fi/images/2014/09/18/P114026487df8.md.jpg%3Ce%3E) (//http)
Tuota hommaa voisi vielä kokeilla lyhyemmällä lippaalla, esimerksiksi muovisella 308 lippaalla. Saattaisi vaikka toimia kun on lyhyempi? Mulla ei semmosta vaan ole kokeiltavaksi.
Lainaus käyttäjältä: Ärmätti
saako ihmetellä ääneen että miksi toinen piippu uuteen aseseen kun subsonic onnistuu kyllä 308winilläkin?
Joo, soppiihan sitä ihmetellä :D
Saattaa olla että tuota ei edes tule, jos syöttöhommaa ei saa toimimaan.
Periaatteessa kyllä turhaa, mutta pienempi hylsytilavuus tuossa houkuttaa, ja sitten on edullista treenipatruunaa ihan valmiinakin. Tosin noiden valmiiden itäpatruunoiden käynti riittänee oikeastaan vaan pahvihirveen ja siihenkin 7.62x39 on vähän liian hidas 100m etäisyydeltä.
Mutta miksi sitä ylipäätään harrastetaan ja viritellään, ihan silkasta mielenkiinnosta ja huvista aihepiiriin.
Tuo CTR olisi vaan ihan hauska rigi tuunailla kaikenlaista.
Lisäksi vielä semmonen seikka että tuo vakio rihlannousu ei ole mitenkään huippu painaville alisoonisille, tässä Lahti-Salorannan 9.5" nousu 308:ssa on ihan kohtalainen.
No, mutta tässä saattaa vielä mieli muuttua ja 308 jää ainoaksi minkä teetän.
Lainaus käyttäjältä: Ropeliz
Tuota hommaa voisi vielä kokeilla lyhyemmällä lippaalla, esimerksiksi muovisella 308 lippaalla. Saattaisi vaikka toimia kun on lyhyempi? Mulla ei semmosta vaan ole kokeiltavaksi.
T3 5 paukun lippaalla toimii satunnaisesti, eli välillä meinaa etupää kipata alas. Siihen pitäs laittaa taakse täytepala, että patruunat pysys etupäässä, mut aika vähän on hylsy kiinni.
TRG lippaasta ei oikein toimi kuin ne mille se on tehty. Itse kokeilin BR patruunaa samalla tavalla menee luodit ristiin, AICS lippaasta toimii parhaiten.
Onkos kukaan suunnitellut tekevänsä lipasta TRG 21/22:seen tai CTR:ään jostain vanhemman kaluston lippaasta modifioimalla.
Mieleeni juolahti ajatus G3/ FAL tms, lippaan modaamisesta sopivaksi CTR:ään, koska TRG:n lippaiden hinta. Eli ei millään kyllä raaski alkaa semmosta pajottamaan. Mittoja on vaan hieman hankala saada vertailuun.
Noniin
Kivääri on sepällä vaihtopiipun teossa, ostin kaksi uutta 223 lipasta ja tuntuisi ainakin 6.5x55 sporteriin syöttyvän 7.62x39 lippaasta ilman mitään muutoksia. Vähän pitää kyllä tosin lipasta muokata että ramppi ei raavi niin pahasti hylsyä.
Vaikuttaa siltä että tuosta tulee vielä ihan toimiva vaihtosetti.
Testailin syöttöä 450 marlinille pesitetyssä petrassa. Käytössä oli kaksi erilaista lipasta, toinen oli 30-06:lle ja toinen tästä 308:lle lyhennetty. Näistä yllättäen tämä 30-06 lipas syötti ennakkoarvailujen vastaisesti moitteetta, toinen teki satunnaisia pystysyöttöjä. Näin siis vaikka 450 marlinin patruuna on lyhyempi.
308 lipas oli lyhennetty siten, että lippaaseen patruunoiden taakse oli tehty väliseinä. Ts. patruuna asettui piipun puoleiseen päähän. Lippaan huulet avautuvat päältä katsottuna piipun päähän mennessä. Tästä seurasi se, että patruuna pääsi irtoamaan lippaasta liian aikaisin, kun rako huulten välissä leveni. Diagnoosi varmistui, kun poistin väliseinän ja asetin patruunat lippaan takaosaan; syöttö pelasi moitteetta. Mitään haittaa ei ollut etuosan tyhjästä tilasta.
Toinen ongelma tuli lippaan turpoamisesta, joka näytti aika samalle kuin noissa kuvissa. Ilmiö tuli vastaan silloin, kun 5 patruunan lippaaseen yritti saada kolme partuunaa sisään. Kaksi pelasi moitteetta, mutta kolmas alkoi ahdistaa liikaa, koska partuunat pyrkivät vierekkäin ja turvottivat lipasta. Tämä jumitti samalla aseen. Tämän testaaminen jäi vähän kesken. Luulin ensin, että isompi 9 patruunan lipas korjaisi ongelman, kun jousivoima kevenisi. Tämä ei kuitenkaan auttanut. Vika liittynee ainakin jollain lailla rajoittimeen: kun tein tilaa niin paljon, että lippaaseen mahtui 4 patruunaa, niin silloin 3 syötti ongelmitta. Tästähän vallesmanni ei tykkää, joten pitää jatkaa tutkimuksia tai tyytyä 2+1 kapasiteettiin. Jos siis eu-perkeleet ei vie koko torrakkaa pois.
Meni vähän ohi aiheen, mutta kannattaa vilkaista noita lippaan huulia. Jos vierekkäin pyrkiminen näyttää johtuvan siitä, että lipas antaa sivusuunnassa periksi ja siten tekee liikaa tilaa, niin sitten kannattaa tutkia myös lippaan jousta. Lippaan jäykistäminen jälkeenpäin taitaa olla vähän hankalaa. Vaikkei luotettavuus kärsisikään, niin ruma siitä kuitenkin tulee..
Noniin.
Se alkaa lähestymään projekti päätöstään. Seppä vielä pesää vähän fiksaa kun jäi pursetta.
Siinä se nyt sitten on, samalla kun pesää fiksataan niin tulee toinen LS-26 piippu 308-kaliiberisena kuten suunnitelmana olikin.
http://aijaa.com/pLNpcP
Ja tuo syöttää vähän nihkeemmin ku normaalisti 308, eli joutuu ihan vähän modaamaan sitä lipasta kun nyt muuten saa iskuun tuon.
Tuli aika nätti tuosta kivääristä.
Tuli hankittua (@ Riistomaa) H&N:n 165 gr pinnoitettuja lyijyluoteja .308"x39-kaliiperiseen Sako 75:eeni (piippu 450 mm, 1/8" nousu).
Yhdistelmä 0,385 g N310 + CCI 200, L=55,9 (sovitettu aseeseen), Sakon hylsy, antoi keskiarvonopeudeksi 330,1 m/s, keskihajonta 1,7 m/s. Tarkkuus oli realistiseen 100 m:n ampumaetäisyyteen riittävä eli 20+ mm huojuvalta pöytätuelta. Ja ei, luodit eivät huojuneet eli reiä olivat pyöreitä.
AseUtran S5-vaimentimella laukausääni on todella vaimea, varsinaiset äänenpainetasomittaukset teen myöhemmin.
Hyvin ovat H&Hn kryynit toimineen kaikissa painoluokissaan..eri piipuilla tottakai,raskaammat kuulat 8" nousuisella ja keweämmät 12" tai jopa 13-14.5" nousuisella putkella..
Oikein erinomaiseksi osoittautui samaisen Riistomaan myymä Noslerin 110gr luoti hieman reippaamalla annostuksella polttoainetta.
Nopeus ei enää ole lähelläkään 300-330m/s mut BR n wanhempaa mallia ..oisko T8 ,äänentukahduttaja nielaisee turhat mölyt pois.
Pääasiallisena tarkoituksena perskohtaisesti ei ole enää mahdollisimman tarkoin äänennopeus tai hippasen alle vaan kohtuullinen äänentaso ja tarkkuus.
BT1