Eli onko porukalla kokemusta Iorin kiikareista jotka ovat siis alle 1000€ hintaluokassa? Kyselin kyseisiä kiikareita mutta kertoivat että on vähän vaikea saada niitä. :)
Kerro mitä vaatimuksia pitää olla jos vaikka tuohon hintaan saisi vaihto ehtoisen putken.
Tuolla hinnalla saa jo laatu kamaa.
IOR valmistaa sekä 'katselukiikareita' että 'tähtäinkiikareita' joten kummantyyppisestä tavarasta oli kyse? Tähtäinkiikareista on kokemusta monillakin, katselukiikareista aika harvalla. Yleensä omistajat kehuvat, ja ne jotka ovat päätyneet johonkin muuhun merkkiin tuppaavat parjaamaan, sellaista se elämä on...Tähtäimissä kannattaa kiinnittää huomioita oikeasti tarvittaviin ominaisuuksiin, käyttötarkoituksen mukaan. Hyvänä esimerkkinä asiantuntijakeskustelu valaistun ristikon tarpeellisuudesta tai tarpeettomuudesta ja hyvän sellaisen ominaisuuksista. Kuinkahan moni mielipiteitään nettiin heittänyt on oikesti kokeillut em ominaisuutta esim valovahvistimen kanssa ja ilman, asutuskeskuksessa tai maastossa, pimeällä/aamu/iltahämärässä. Määritä oma käyttötarpeesi, ja kokeile eri tuotteiden toimivuutta ennenkuin teet ostopäätöksen. Ajattele, mihin laatu/hintaluokkaan sijoitat aseesi, ja hanki kiikari vastaavasta laatu/hintaluokasta, älä ainakaan huonommasta.
Meoptaa olenkin katsonut, ja se vaikutti ihan fiksulta - tosin ampunut en ole. Siis sellanen ehkä enemmän ratakäyttöön, ja niissähän melkein suurennokset alkaa 4x-> joten se alkaa hirvelle ehkä olla jo liikaa. Toisaalta varmaan myös muilta merkeiltä löytyy myös varmasti hyviä. :) Mutta käytännön kokemukset kiinnostavat! :) Ja tosimiehellä on myös varaa myöntää oman laitteen heikkoudet.. :wink:
Yhtälö on hanka jos se pitää olla hirvelle ja radalle.
Valo sit vois olla poikaa mutta hinta on kriittinen.
4 minimi suurennoksella pärjää jollei syliin juokse ja 16 olis jo riittävä radalle ja sellainen tactical on myynnissä ja alta 1000€ mutta ei valolla.
Itselläni ainakin pelkkää hyvää sanottavaa Ior:n tähtäimistä, yli ja alle tonnin malleista. Esim 2,5-10x42/MP8/IL hyvä ja toimiva peli. Ovh Realexilla 795€. Eli kyseinen malli on valaistulla mp8-ristikolla. Suurennoksen puolesta ampuu hirveä läheltäkin, mutta toisaalta suurennos riittää kilometriin ampumiseenkin.
Itselleni ostan seuraavaksi IOR 3-18X42 tähtäimen ja MP-8:lla tietysti.
Kovin tykästyin tähtäimeen, käytössä on vain kätevämpää, kun säätöluokka on tuossa 3 alkaen - sopii hirvijahtiinkin hyvin.
Kun valitsee sopivaa kiikaritähtäintä on hyvä ensin määrittää mihinkä putkea tulee ensisijaisesti käyttämään.
Valaistavan ristikon tarve tulee aika harvoin rata-ampujalla vastaan. Päivän valossa pidettävissä TA-kisoissakin harvemmin valaisua tarvitsee.
Ne jotka käyttävät putkeaan hämäräjahdissa eisim. peuran kytisjahdissa ja jahtaavat alkukautta pitempään tarvitsivat hyvin tehtyä valaistavaa ristikkoa. Toki ilmankin pärjää, mutta paksujen palkkien keskikohtaa arvuuttelemalla tulee äkkiä huonoja laukauksia.
Itselläni ei ole Meoptan valaistavista ristikoista kokemuksia. Säätötorni voi kylläkin tactical mallissa jäädä joskus käteen. Ei järin kenttäkelpoinen toteutus, mutta pelittää varovaisessa käytössä. IOR:n malleista on kokemusta ja niissä on liian kirkas valaisu. Jos valaisua ei tarvitse niin tästä puuttesta ei ole haittaa :wink: IOR:n hämäräominaisuudet huomioiden ei valaisulle muutenkaa ole käyttöä. Kynttilä pimeässä :lol: Säätötornit on kupujen alla, joten jos ei tykkää ampua ristikolla niin tämä kannattaa huomioida. Hyvä opettaja kiikarivalinnoissa on kantapää. Oppirahat maksamalla oppii myös paljon.
IOR:n säätötorneissa on kierteelliset suojakuvut, ne voi ruuvata pois... Naksuilla kohdistavalle IOR:n säätötornien naksut ovat yhdet parhaimmista ja selkeimmistä, tuntuma säilyy pakkasessa ja hanskat kädessä. IOR:n 2-12*32 kiikarin valovoima ei tietenkään ole sitä luokkaa kuin isompietulinssisissä, mutta em. valmistajalta löytyy myös isompietulinssisiä, hyvälaatuisia hämäräoptiikoita. Luulen, jonkunputken läpi tihruttuani, että IOR on tuonut vuosi sitten ja sen jälkeen markkinoille putkia joissa vaikuttaisi olevan erilainen monikalvopäällystys tai lasilaatu kuin aikaisemmissa putkissa, mielestäni IOR:n laatua parjataan aivan turhaan, itse pidän niitä hyvin varteenotettavana vaihtoehtona, siinä kuin monia muitakin putkia. Onko kukaan muu valmistaja esim kyennyt tuomaan markkinoille 2-12*32 tapaista monikäyttöputkea? Itselläni sellainen on, ja olen siihen erittäin tyytyväinen, vaikka se painaakin kilon verran IOR:n teräsjaloilla. T:JE
Lainaus käyttäjältä: CallOfDuty
Noin vuoden kokemus on 2,5-10x42 MP8 Illum. 2-tason ristikolla. Ammuttu noin 1100lks ilman ongelmia. Säätötorneissa on hyvät suojakuvut ettei kaikki jamppa mene turhaan pieniin väleihin. Ristikossa on 15mrad koroviivoja joten TA-touhussa pärjää hyvin ristikolla, ilman että tarvitsee säätää koroa tornista. Kyseisessä putkessä on 1/2"@100m naksut jotka voi olla 1/8 moa säätöihin tottuneelle turhan krouvit. Runkoputki on 30mm joten käy optilockin jalat ettei tarvitse välttämättä raskaita picatinnyjalkoja. 2-tason ristikko on hyvä koska siinä ristikko näkyy aina saman kokoisena jolloin pienelläkin zoomilla voi ampua. Ristikossa on myös paksummat tolpat varsinaisen "viivoituksen" jatkeena. Pienin apuviivaväli on 0,25mrad 10x zoomilla. Tässä putkessa ei ole erillistä parallaksisäätöä.
Toinen putki johon olen vähän tutustunut on 6-24x50 MP8 Illum. jossa on myös 2-tason ristikko. Runkoputki on 35mm joten helpointa on käyttää IORin 35mm picatinnyjalkoja. Tässä mallissa on erillinen parallaksinsäätö torni ja naksut on 1/4 SMOA. Mittasuhdetarkastuksessa huomattiin että 1:1 zoom ei ollut aivan merkityn 10x suurennuksen kohdalla, se merkattiin uudelleen. Samoin tässä mallissa on 10x zoomilla pienin viivan väli 0,25mrad. Käytettäessä täyttä zoomia 24 niin silloinhan pienin viivanväli on (10/24)x0,25 = 0,1mrad ja muut välit 0,21 ja 0,42mrad. Eli ristikko on 1:1 10xzoomilla. Toiset vierastaa 2-tason ristikkoa sen vuoksi että mittasuhteet muuttuu, eikä viivanvälit ole aina 1mrad, 0,5mrad ja 0,25mrad. Sen kanssa oppii elämään aika helposti ja etäisyydet saa mitattua. Helppo laskukaava on esim. (kohteen koko [cm] x ZOOM) / (ristikossa näkyvä mrad) = etäisyys [m]
Esimerkiksi:
(50cm x 10 zoom) / 1mrad = 500m
(50cm x 24 zoom) / 2,4mrad = 500m
Ainakin verrattuna vanhempaan 4-14x50 IORiin on uusissa ohuemmat ristikonviivat. Ristikolla on aika nopea ampua ja varsinkin hämärässä ja pimeässä kun ei tarvitse tihrustaa eikä pitää kirjaa missä kohdassa kororummun osoitin on. Tottumuskysymys, toiset ampuu naksuilla. Ainoa mitä pitää muistaa niin säätää zoomi sille suurennokselle millä on tehnyt korotaulukon, muuten menee yli/ali.
Ainakin 2,5-10x42 MP8 on ihan hintansa väärti ja ostaisin toisen jos olisi tarvetta. Varmasti on parempiakin tähtäimiä, mutta ei tähän hintaan, varsinkaan tälläisellä ristikolla. Silti IORissa on 30v takuu. Valaisu on makuasia, kertaakaan se ei vielä ole itsestään mennyt päälle, ja useasti sen kanssa on ollut helpompi tähdätä ja mitata tummaa kohdetta. Jos haluaa mildot ristikon niin sitten voi ihan hyvin katsella leupoldia, meoptaa, S&B, zeissiä tms. mutta jos haluaa MP8-tyylisen ristikon niin sitten IOR tai Nightforce tai se uusi "pulu". Erona on että IORin saa tonnilla.
Tällaisen putken hankin kun sain sen mielestäni kohtuuhintaan. Ampunut en tosin vielä ole kun ase on tulossa mutta kaikkeenhan tottuu. Tässä mallissa on jo ohuemmat ristikkoviivat joten kohde ei jää niiden pimentoon. Mutta, kun ase tulee alkaa opettelu koroviivojen ym suhteen! :)