Sierra on julkistanut uusia Tipped Match King -luoteja joilla saadaan pidennettyä erityisesti 223/556-kiväärien ylisoonista lentorataa selvästi.
https://www.sierrabullets.com/products/new.cfm
69 Tipped Match King pitäisi lentää ylisoonisena yli 800m kesäkeleillä kun sen lataa sopivilla ruudeilla. Tälle luodille riittää 10" rihlannousu. 77 Tipped Match King lentää myös pitkälle ylisoonisena mutta vaatii sIERRAN MUKAAN vähintään 1:8" rihlannousun. Voisi olla oiva luotia Tikka T3:een joissao n 8" rihlannousu.
308-luodeista ovat julkaiseet 130, 155, 168 ja 175 Tipped Match Kingit. Kevyin on tarkoitettu lähinnä 300 Blackoutiin ja muut 308 Winiin (tai isompiin). Lentoratojen osalta eivät ilmeisesti tuo juuri parannusta 155 Scenariin nähden mutta päässevät samaan ja Sierran Match Kingit ovat aina olleet tarkkojen luotien maineessa.
Itseä kiinnostaa noin 223:n luodit joilla AR-15 kiväärin (20" piippu) kantama kasvaa ainakin kesäkeleillä yli 800 metriin.
Ja maahantuojahan ei joku aika sitten tiennyt noista yhtään mitään, eikä ollut aavistustakaan koska saattaisi saada Suomeen.
Epäilen kyseessä olevan todellisuudessa, käytännössä, ihan samalla BC:llä olevat tuotteet kuin ennenkin, mutta muovikärki selviytyy kaikenmoistista reikäpääkielloista helposti, lisäksi sen ehkä saa halvemmalla tehtyä tasalaatuiseksi kuin mitä 'opentipin' . Kevyemmän pään luodit saattaisivat olla kokeilemisenarvoisia latvalintukuulia jos näillä vaippa on paksumpi kuin tavallisilla varmint-kuulilla. Jos joku noita testaa, kertokoon mitä käy kun ampuu lintua...
Minusta lohjan ase ja osan hande näitä toimareissa kertoi saavansa tai ovat jo sitten varastossa. En tullut kysyneeksi kun oli viimeksi muuta juteltavaa.
Lohjan Aseen Hande kertoi viikonloppuna että samalla latauksella 69 TMK osui 69 MK osumapistettä 6-7cm ylemmäksi 300m matkalla. HUOM lähtönopeuksista ei puhuttu mitään joten TMK on saattanut saada kovemmat vauhdit. Lohjalta noita 224 69 TMKta jo saa hyllystä 38c/kpl.
Ei se myt ilmeisesti "sama" luoti ole.ja Sierra nyt ei aivan huvikseen keksisi samaa luotia uudestaan koska 69 MK käy ihan hyvin kaupaksi muutenkin että sen asemaa kannattaisi mainoskikalla horjuttaa turhaan.
No sittenhän se vasta selviää kun itse kokeilee. Osunnastahan ei voi paperispekseillä muutenkaan sanoa mitään.
https://www.sierrabullets.com/store/product.cfm/sn/7775/308-dia-175-gr-Tipped-MatchKing-TMK
Ei nuo ole myyntitekstien mukaan hullumpia .30 luoditkaan.
Jos pitää BC paikkansa pesee esim. bergerin samanpainoiset mennen tullen.
Ainakin aikaisemmin sierra on ilmoittanut BC:t oudosti metro standardissa. Se tarkoittaa 1,8 % liian isoa bc arvoa suhteessa ICAO standardiin mitä mm. berger käyttää. Oletin että nämä uusienkin luotin BC:t on ilmoitettu metro standardissa ja tein tällä perusteella muunnoksen tutumpaan formaattiin 155 gr. .308 luodille:
G1 metro multi BC --> G7 ICAO single BC = 0,25
Vastaava ICAO G7 BC bergerin 155 hybridille on 0,247. Nämä ovat siis hyvin linjassa ja sierran uusi luoti on vastukseltaan noin prosentin parempi kuin berger. Muotokertoimeltaan i7 sierran TMK olisi siis 0,93 joka on erittäin hyvä mutta ei nyt kuitenkaan ihan loistava vielä. Parerempia vaihtoehtojakin on tarjolla mutta ei toki tässä paino/halkaisijaluokassa.
Erittäin tervetullutta kilpailua joka tapauksessa. .224 TMK halkaisijasta ei voi sanoa samaa. Jo silmämääräinen tarkastelu muodon perusteella kertoo että nuo luodit ovat BC:n osalta surkeita. Bergerit ovat näissä edelleen selvästi parempia.
Sierran nämä 224-luodit on tarkoitettu arskan lipaspituisiin patruunoihin. Jäävät väkisin aika tylpiksi kun suunniteltu max latauspituus on 57,4mm..Tosin paras arskan lippaaseen sopiva luoti on edelleen Bergerin 70 VLD mutta maksaa eikä käy yleensä tarkasti pitkien ylimenokartioiden kanssa.
Berger Bulletsin Brian Litz oli testannit Accurateshooterille 69 TMKta. G1 BC oli .355 tai G7 0.182 nopeusalueella 3000-1500 fps.Sierra .Vastaa vanhaa Sierra MK 77:aa paitsi että 69:lle.saa vauhtia enemmän ja vakautuu varmasti jo 10" rihlannousulla.
http://bulletin.accurateshooter.com/2015/05/litz-field-tests-bcs-of-sierra-tipped-matchkings/
Sierran oman ilmoituksen mukaan 77 TMK on ballistisilta ominaisuuksiltaan lähes yhtenevä Sierran 80 greinisen Match King luodin kanssa. 77 TMK vaatii 8" rihlannousun samoin kuin 80 SMK. 80 SMKta ei vaan voi ladata arskan lipaspituuteen mutta 77 TMKn voi.
Eri latauspalstoilla on pääsääntöisesti kehuttu 224 TMK-luotien parempaa tarkkuutta verrattuna vastaavan painoisiin SMK-luoteihin.
Itse kävin ostamassa 500 kpl boksin 69 TMK:ta. Saa nähdä miten osunta ja lentorata ovat suhteessa 69 SMKn ja Hornadyn 75 BTHPn kanssa. Rihlannousu omissa LW:ssa 9.2" mitatusti joten ainakin pitäisi vakautua. 77 SMK pitäisi vakautua mutta 77 TMK ei luultavasti vakaudu ainakaan talvella. 223.ssa pienemmässä lähtönopeudessa melkein menettää sen mitä BC:ssä voittaa joten 69 TMK voi olla yhtä hyvä käytännössä.
Sierran teknikot ovat kysyttäessä sanoneet että 69 TMK:n lataamiseen voi rauhassa käyttää 69 SMK:n latauskirjojen taulukkoarvoja. TMK on pidempi mutta samalla sen sylinterimäinen kantopinta on lyhyempi kuin SMK:ssa joten ilmeisesti luotien lähtökitkan ja piippukitkan yhteisvaikutukset ovat hyvin lähellä toisiaan.
Vielä yksi spekulaatiolinkki: http://www.thenewrifleman.com/is-the-sierra-tipped-match-king-the-flattest-shooting-223-ever/
Artikkelin kirjoittaja on laskenut vertailut ihan mutuna ilman kokeiluja joten pienellä varauksella voi suhtautua. Brian Litzin lentoratamittaukset sen sijaan ovat olleet yleensä hyvin lähellä totuutta ts. niiden dataa voi käyttää lentoratalaskentaan jos ei ole tutkadataa saatavilla.
Mitenhän tuo .224 TMK mahtaa käyttäytyä linnussa? Aiheuttaako muovikärki pirstaloitumisen? Oma .222rem "projekti" saa 9" nousulla olevan piipun niin voisi kokeilla miten ko. luoti käyttäytyy tuossa pikkuhylsyissä versiossa.
En välttämättä testaisi syötävälle linnulle //https://youtu.be/dLfF9SDiaWk
300BLK talk-foorumilla säikeessä 'Sierra 125 Grain TMK for 300 BLK' löytyy juttua ja vertailuvalokuva josta selviää muovikärjellisen ja tavallisen Match Kingin käyttäytymiseroa 300BLK:lle suunnitellun 125 grainisen kohdalla. Vanha 125 SMK sopii sen perusteella lintuluodiksikin, ei hajoa kokeilunopeuksissa, mutta TMK hajoaa päreiksi. Eikä tuon tietyn luodin BC:ssäkään käytännössä ole tapahtunut kehitystä parempaan. Mutta 69 graininen .224 kokoinen vaikuttaa oikein isolta kehitysharppaukselta BC:n suhteen, aiempien kommenttien perusteella. Olisiko niin, että TMK:ssa on aika ohut vaippa hinnaltaan lyijyä kalliimpaa tompakkia, ja materiaalia on korvattu sitten halvemmalla ytimen lyijyllä, seurauksena jotain mikä alkaa jo muistuttaa varmint-luoteja.
http://s9.photobucket.com/user/leid/media/Ammo/28236b20-888d-4efd-aac9-cc6aa9fb302f_zpsgoyn6jlh.jpg.html
En ole.noihin 308-luoteihin sen tarkemmin tutustunut mutta Sierra ainakin väittää että TMK-luodeissa olisi paksumpi vaippa kuin Hornet-, Blitz- ja Varminter-uodeissa. Ilmeisesti se muovikärki ei ainakaan vähennä luodin muodonmuutosta maalissa.
Yleensähän noissa Arska-kalipereissa tosin on pidetty hyvänä että luodin laajeneminen alkaa välittömästi kohteessa ja haavakanavan syvyys mieluusti max 12-14". Jos upotusta tarvitaan kunnolla niin paksuvaippainen FMJ kahlaa vaikka kuinka etenkin 308-kaliperissa..
Pahvin puhkonnassa luodin maaliballistiikka on tietenkin aivan se ja sama.
Kunhan ase nyt joskus valmistuu täytyy ottaa tuota TMK luotia testierä ja kokeilla riettalintuihin ennen kun alkaa syötävää riistaa ampua. Tuostahan ei mitään älyttömiä vauhteja saa ulos, eikä ollut tarkoituskaan. Perus SMK on toiminut hyvin.
Ovatko Maantiekiitäjän riettalintukokeilut edenneet TMK-luodin osalta?
Teoriassa nyt pitäisi 308:lla päästä pienempiin putoamiin kuin yhdistelmällä winmag/sierra; bc .618 8) Sitkeä huhu myös kertoo, ettei sen ihmeellisempiä rihlannousuja tarvitsisi, vaan toimisi 12:lla.
Menevätkö nuo kärjen vuoksi johonkin erva-luokitukseen vai miksei niitä myydä marketeissa?
http://www.alcobullets.com/product/168-gr-308-bullets/
Kannattaa tutustua hornadyn tutkimukseen jossa päätyvät päätelmään että useimmat muovikärjet sulaavat lennon aikana:
http://www.hornady.com/support/heat-shield
Hypoteesia tukevat tutkamittaukset jotka kertovat vastuskertoimen odottamattomasta kasvusta. Asialle voi olla myös muita selityksiä (kuten dynaaminen epävakaus) mutta hornadyn päätelmiä tukee vahvasti se että ongelma poistui kuin he vaihtoivat muovikärjet sellaisiksi joiden sulamispiste on korkea.
Litzin mittaukset ovat myös osoittaneet että muovikärkisten BC on usein ollut odotettua alhaisempi. Sulamisteoria sopisi selitykseksi myös tälle ilmiölle. Litz itse on tietääkseni tosin suhtautunut skeptisesti löydöksiin.
Oli niin tai näin olisin näiden tutkimusten valossa hiukan huolestunut pitkän matkan ammunnasta muovikärkisillä luodeilla. Sulaminen on yksi epävarmuustekijä lisää jota ei ole pakko kantaa.
Itsellä on yhdessä varmint latauksessa tällä hetkellä muovikärkisiä käytössä. Sulamisen vaikutus vastukseen alkaa näkyä merkittävästi vasta pidemmällä matkalla joten noissa siitä ei liene juuri haittaa. Ehkä pikemminkin päin vastoin, jos kärjet sulavat niin se lyhentää luotien vaarallista kantamaa.
Noi ALCOn luodit ei ainakaan sulaisi, vaikka olisi kuinka tappilataukset.
120 ja 130 gr painoisia luoteja olisi kiva testata joskus kuuspuokissa, jos niitä saadaan tännekkin pohjolan peräkylään.
Lainaus käyttäjältä: jli
Teoriassa nyt pitäisi 308:lla päästä pienempiin putoamiin kuin yhdistelmällä winmag/sierra; bc .618 8) Sitkeä huhu myös kertoo, ettei sen ihmeellisempiä rihlannousuja tarvitsisi, vaan toimisi 12:lla.
Menevätkö nuo kärjen vuoksi johonkin erva-luokitukseen vai miksei niitä myydä marketeissa?
http://www.alcobullets.com/product/168-gr-308-bullets/
Ei ainakaan Suomessa voi tuota ERVA luodiksi luokitella.

(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://i10.aijaa.com/b/00468/14292256.jpg?2016-11-24%2020:13:07%22%3E%3CLINK_TEXT%20text=%22http://i10.aijaa.com/b/00468/14292256.j%20...%202020:13:07%22%3Ehttp://i10.aijaa.com/b/00468/14292256.jpg?2016-11-24%2020:13:07%3C/LINK_TEXT%3E%3C/URL%3E%3Ce%3E)
http://www.waffenlager.net/ammo.html
Lainaus käyttäjältä: FINZKI
Ei ainakaan Suomessa voi tuota ERVA luodiksi luokitella.
Saattaa olla liikaa ap-/nuoliammusominaisuuksia, toisin sanoen läpäisevyyttä, vaikka luotia ei nimenomaan siihen tarkoitukseen olisikaan suunniteltu. Silloin menisi automaattisesti ervaksi.
Ei mene AP-luodiksi ellei ole suunniteltu AP-luodiksi. Esim kuparisolidit eivät ole AP-luoteja vaikka läpäisykykyä löytyy melko reilusti.
http://www.nosler.com/rdf-bullet/
Tuolta menisi moni luoti ervaksi //http://www.lehighdefense.com/collections/bullets/rifle