Tervehdys alan ihmisille, toivottavasti jaksatte lukea ja kommentoida. Mitäpä olette mieltä seuraavasta tapauksesta.
Ensinnäkin olen aina halunnut hankkia ensikivääriksi Sakon valmistaman LAATUkamppeen. Nyt sitten laitoin rahat likoon ja hommasin kerralla Sako 85 Hunter lam. SS .222 kiväärin valmistajan omilla ringmount renkailla. Kiikariksi uusi leupold VX-3 2,5-8x36mm.
Ensimmäisen paketillisen patruunaa ammuttuani aloin ihmetellä kun joka laukauksen jälkeen piti hylsy kaivaa laatikon sisältä pois. Hylsyn nokka oli lutussa ja se oli kääntynyt kanta pesään päin. Kotona huomasin että suoraan kiikarin alle, pohjaan oli hakkautunut ikävän näköinen kolo.
Noh kun vielä jokainen hylsy oli noenkin peitossa (Lapuan 3,6g FMJ 880m/s patruunoita), laitoin kiväärin saatteen kanssa äkkiä tehtaalle tarkistukseen.
Lopputulema sepältä oli että ejektori toimii oikein ja patruunoissa ei vikaa kun käyttää 3,2g Sakoa. Soittelin sitten sepälle ja ejektorin kuulemma kuuluukin toimia näin (hylsy nousee pystyyn ennen poistoa) ja neuvona oli laittaa korkeammat jalat ja koittaa niillä. Siis mitä v***a, eikö sakon kivääriä ole suunniteltu toimimaan kiikarin kanssa, siinäkin tapauksessa että se sattuu olemaan sirompaa mallia ja low jaloilla sen tahtoo laskea alemmas, nytkin jää sentti etulinssin ja piipun väliin. Ylihuomenna sitten kokeilemaan korkeampia jalkoja kivääriin. Mitä väki mieltä, ottaisiko pannuun laittaa pari tonttua rahaa kivääriin joka ei edes hylsyä osaa poistaa.
Lainaus käyttäjältä: Gasoline
Ensinnäkin olen aina halunnut hankkia ensikivääriksi Sakon valmistaman LAATUkamppeen. Nyt sitten laitoin rahat likoon ja hommasin kerralla Sako 85 Hunter lam. SS .222 kiväärin valmistajan omilla ringmount renkailla. Kiikariksi uusi leupold VX-3 2,5-8x36mm.
Ensimmäisen paketillisen patruunaa ammuttuani aloin ihmetellä kun joka laukauksen jälkeen piti hylsy kaivaa laatikon sisältä pois. Hylsyn nokka oli lutussa ja se oli kääntynyt kanta pesään päin. Kotona huomasin että suoraan kiikarin alle, pohjaan oli hakkautunut ikävän näköinen kolo.
Noh kun vielä jokainen hylsy oli noenkin peitossa (Lapuan 3,6g FMJ 880m/s patruunoita), laitoin kiväärin saatteen kanssa äkkiä tehtaalle tarkistukseen.
Lopputulema sepältä oli että ejektori toimii oikein ja patruunoissa ei vikaa kun käyttää 3,2g Sakoa. Soittelin sitten sepälle ja ejektorin kuulemma kuuluukin toimia näin (hylsy nousee pystyyn ennen poistoa) ja neuvona oli laittaa korkeammat jalat ja koittaa niillä. Siis mitä v***a, eikö sakon kivääriä ole suunniteltu toimimaan kiikarin kanssa, siinäkin tapauksessa että se sattuu olemaan sirompaa mallia ja low jaloilla sen tahtoo laskea alemmas, nytkin jää sentti etulinssin ja piipun väliin. Ylihuomenna sitten kokeilemaan korkeampia jalkoja kivääriin. Mitä väki mieltä, ottaisiko pannuun laittaa pari tonttua rahaa kivääriin joka ei edes hylsyä osaa poistaa.
Yleinen vika Sako 85 kiväärissä.
Italialaiset suunnittelevat hyviä kivääreitä eikö vain? :neutral: :neutral: :neutral:
Eiköhän tuo Suomessa ole suunniteltu. Voisi kysyä miksi Optilockeja tehdään 85:een Low-versioina jos niitä ei kuitenkaan voi käyttää?
Aika yleinen ongelma kaiketi 85:ssa. Joillain kaliberi/kiikari yhdistelmillä kränää, joillain ei.
Ejektori kynsi kun on kello 6:ssa, tapahtuu poisto aina kiikaria päin.
Ensi vuonnahan se olisi jo aika Sako 95:selle, jos sellainen on tulossa.