Kaveri haki lupaa itselataavalle 50 bmg:lle tarkka-ampuja perusteilla, kaliperihan on hyväksytty reserviläisurheiluliiton säännöissä tarkkaammunta
käyttöön. Lupaa ei tullut. Perusteena, että kaliperi oli liian tehokas ja tulivoimainen. Muut asiat oli kunnossa eli on paikka missä ampua ja kaveri pitkänlinjan harrastaja. Onko asiasta muilla kokemuksia, kannattaako viedä hallinto-oikeuteen..
Valitusperusteet näyttäisi olevan olemassa. Valitus Hallinto-oikeuteen maksaa muistaakseni 97e jonka saa takaisin jos voittaa. Mitään takeita valituksen läpimenosta ei kuitenkaan ole.
HUOM Valituksen teossa on syytä käyttää aselakia tuntevaa lakimiestä. Siihen on hyvä varata ainakin 500e. Koska jos teet huonon valituksen mutupohjalta niin siitä muodostuu pahimmillaan kaikkien harrastajien kannalta ikävä ennakkotapaus. Näin kävi aikoinaan MP5-kertatulimallien kanssa ja nyt Muu ase-luvat ovat kiven alla.-> Jos valittaa niin on syytä käyttää lakimiestä.
Onneksi .338LM ei ole kovin tulivoimainen tai tehokas. 8)
Olen asioinut hallinto-oikeuteen muissa asioissa, sen pohjalta kommentti.
Pääsääntöisesti hallinto-oikeus tekee valituksista hylkäävät päätökset ja sen päätöksen ympärille sitten keräävät "perustelut" jotka ovat tarpeellisia.
Hallinto-oikeus käyttää harkintavaltaansa ja "tulkitsee" asioita sen mukaisesti mikä on viranomaisnäkökulmasta tarpeen ja tukee tehtyä päätöstä. kansalaisen näkökulmalla ei ole samanlaista arvoa. Ei tässä ole kansalaisen kannalta lain kanssa mitään tekemistä. Hallinto-oikeus on enemmänkin uskontotiedettä. Voi tuntua raadolliselta mutta noin se menee elävässä elämässä. Hallinto-oikeus on olemassa enemmänkin sen takia että viranomaispäätöksille saadaan tukevampi lainvoima, jos joku hallinto-alamainen edes kehtaa arvostella tehtyjä viranomaispäätöksiä.
Toinen instanssi on eduskunnan oikeusasiamies. Sitä ei pelkää yksikään virkamies. Pahinta mitä oikeusasiamies on koskaan lausuntoa antanut, on korkeintaan tukkapöllyä jollekin ja siinä kaikki. Pointti on siinä, että oikeusasiamiehen kantti ei riitä laittaamaan arvovaltaansa alttiiksi joissakin oikeustapauksissa. Olishan se huvittava tilanne jos oikeusasiamies häviää omalla näkökulmallaan. Siksi oikeusasiamies ei koskaan käske tai määrää mitään. Lausuntoja ja neuvontaa kyllä.
Ase-asioissa melkeinpä sanoisin, että hallinto-alamaisten on syytä itse harkita millaista asetta edes kannattaa yrittää saada. Liian radikaalit halut voi laittaa oman virheen piikkiin. En osaa sitä sanoa onko tilanne hyvä vai huono? Mutta tällaiselta se kuitenkin vaikuttaa.
Ehkä harrastamisen ja lajin yleisen edun takia voisi tosiaan olla parhainta, jos noihin päätöksiin vaan tyydytään.
Lainaus käyttäjältä: Masiina
Ei Lämärin luvatkaan enää ole kaikissa kinkeripiireissä läpihuutojuttu nykyään. Valitettavasti.
Lainaus käyttäjältä: Jousimies
Ase-asioissa melkeinpä sanoisin, että hallinto-alamaisten on syytä itse harkita millaista asetta edes kannattaa yrittää saada. Liian radikaalit halut voi laittaa oman virheen piikkiin. En osaa sitä sanoa onko tilanne hyvä vai huono? Mutta tällaiselta se kuitenkin vaikuttaa.
Ehkä harrastamisen ja lajin yleisen edun takia voisi tosiaan olla parhainta, jos noihin päätöksiin vaan tyydytään.
Kaivaa sateenkaarenpäähän potero ja asettautua polkupyörätelineeksi. Jos ei ole päätökseen tyytyväinen ja löytää sille hyvät perusteet niin aina kannattaa valittaa. Vaikka oma juttu tulisikin bumerangina takaisin niin, kun näitä juttuja tulee enempi ilmi niin asialle on pakko tehdä jotain. En näe mitään etua olla ajamatta oikeuksiaan Lainaus käyttäjältä: Jousimies
Ei ne "kukkahatutkaan" istu hiljaa nurkassa. Ja nyt lähden ulos kastelemaan kukkia vesipyssyllä.
Jousimiehen kanssa osaltaan samaa mieltä. Hallinto-oikeus siunaa virkamiehen päätöksen, jollei siinä ole selkeää virhettä. Yleensä. Jos poliisilla on oikeus harkintaan, niin hallinto-oikeus sallii sen. Olen työssäni tämän oppinut, tosin en asealalta. Mutta mikäli valittaa, kannattaa heti suosilla ilmoittaa poliisille korkein hallinto-oikeus. Ja lopettaa turhat luulot omista kyvyistä. Poliisin päälikkö, joka siis nimensä paperiin rustaa ja myös valitukseen vastineen laittaa on juristi. Ja jos et itse ole juristi, niin valituksesi on todennäköisesti kötöstys. Toiminta-ampujien foorumilla MasaJ on juristi. Samoin Aselehdestä löytää juristien tietoja. Myös muut juristit voivat olla hyviä, mutta kustannuksiin on hyvä varautua, koska näissä harvoin saa valtion maksamaan vaikka voittaisi. Silti KHO on riski myös poliisille. Eli jos olet kyvykäs henkilö ja perusteet täyttyy ja kykenet jutistiin, niin valita. Sillä myös poliisi joutuu perustelemaan hylkäyksensä ja sen, miksi ase on tarpeettoman tulivoimainen, varsinkin jos jossain lupia ao vehkeille myönnetään. Perussääntö kun on, että mikäli perusteet täyttyy lupa tulisi myöntää. Tällöin viskaali joutuu perustelemaan hylkäyksensä. Aselehdessä on tänä vuonna ollut monta hyvää juttua asiaan liittyen. Joe et veikkaa et voi voittaa ja sama aseissa eli jos et valita et voi voittaa.
"Hankittava ampuma-ase tulee todennäköisesti olemaan puolustustarvikkeiden viennistä annetun lain 3§:n mukainen tarkkuuskivääri, jonka vienti tai
siirto Suomesta vain puolustusministeriön luvalla". Tämä lause oli luvan ehdoissa kaverilla ja kaliperi on 338 LM lippaallinen kertatuli.
Jääkö ulkomaan kisa ja harjoitusmatkat nyt tekemättä.. Onko muilla näitä ehtoja..
No sitten vaan kysymään puolustusministeriöltä lupa käydä ulkomailla kisaamassa.
Sieltä varmaan kirjoittavat mielellään hyväksynnän aseen väliaikaiselle maastaviennille. :-D
On kyllä tainnut jäädä Repomieheltä taas lääkkeet ottamatta...
Lainaus käyttäjältä: SIIDA
siirto Suomesta vain puolustusministeriön luvalla". Tämä lause oli luvan ehdoissa kaverilla ja kaliperi on 338 LM lippaallinen kertatuli.
Jääkö ulkomaan kisa ja harjoitusmatkat nyt tekemättä.. Onko muilla näitä ehtoja..
No ei kyllä ole.
Ihan eu-asepassistakin rauta löytyy.
Olen kuullut että 338 Lapua-kaliperin kiväärejä olisi merkkailtu jollain poliisin sisäisellä "erva"-merkinnällä aselupajärjestelmään. En kyllä ymmärrä miksi.
Lupaehto ei todellisuudessa rajoita jos siitä ei tule merkintää lupakorttiin. Itse ottaisin kyllä luvanmyöntäjään yhteyttä selvittääkseni mistä on kyse ja mitä luvanmyöntäjä nyt ehdolla oikein tarkoittaa.
TRG-42 taitaa olla puolustustarvike, ja lupavaade maastavienneille tulee muualta kuin aselaista.
Kyllä mä väittäisin että Suomalaisen reserviläisen asekaapissa oleva TRG-42 ei ole puolustustarvike.
Samalla logiikalla jokainen Glock 17 pistooli olisi puolustustarvike.
Siinä vaiheessa jos henkilö tai yritys haluaa myydä aseita ulkomaille, Suomalaiset aselait eivät päde vaan ihan jotkut muut asetukset ja sopimukset ym.
Mielestäni:
Järjellistä syytä luvan eväämiselle ei ole. Mutta.
Lain pohjalta poliisi voi evätä aseen liian tehokkaana jos luvan hakijalla ei ole pääsyä yli ~1700m ampumaradalle.
Wikipedian mukaan tähän päättyy "yleisen kaliiberin", Lämärin, teoreettinen kantama. Toki voi käyttää PV:n 1300m max AMET perusteluna, koska transsoonisuus.
.338 Lapua Magnumin ja vastaavien takia voi .50 BMG:tä käsitellä "liian tehokkaana" kalibeerina, jos ei ole pääsyä yyylipitkille matkoille. Tämä vain koska pienemmälläkin pärjää.
Jos hakijalla on käytössään esim. 2km rata niin BMG:tä ei voi perustellusti sanoa tarpeettoman tulivoimaiseksi --> laiton päätös.
"Hankkimislupa voidaan antaa vain sellaista ampuma-asetta tai aseen osaa varten, joka ei lippaan patruunamäärän, kaliiperin tai muiden ominaisuuksien perusteella ole hakijan ilmoittamaan käyttötarkoitukseen nähden tarpeettoman tulivoimainen ja tehokas sekä joka soveltuu hyvin hakijan ilmoittamaan käyttötarkoitukseen. "
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980001#L5P44
Olen lähiaikoina laittamassa lupahakemuksen 50BMGlle ja tiedustelisin kokemuksia tarvitsenko sitä miten paljoo enemmän perustella kuin normi
Tarkkuuskivääriä Lippaallinen kertatuli ja Paikkakunta Espoo :) Niclas
No hyvä olisi esim osoittaa missä meinaat sillä ampua.
Ja toki todistus harrastuneisuudesta.
Virkailijaa varmasti myös kiinnostaa miksi. 50bmg?
PV radoilla tai ei muuten sitten ammuta .50BMG:llä millään vuoroilla tai missään TA-veh tapahtumassa.
PE käsky AG22911 / 1.11.2010
http://www.xn--reservilisliitto-2nb.fi/files/7769/1011_yhtenaistamiskasky_V1.pdf
"Poikkeamiseen tässä asiakirjassa käsketyistä toimenpiteistä voidaan hakea lupaa Pääesikunnan Henkilöstöosastolta."
Lainaus käyttäjältä: LSa
Kun näytät sen poikkeusluvan niin uskon. Nimim.
"aika monta vuotta sotilasvirassa"
Pakko sanoa, että jos joku MULLE näyttäisi moisen poikkeusluvan, niin pitäisin sitä väärennöksenä.
:D
Lainaus käyttäjältä: LSa
:D
Sama vika. Jo moisen printin näkisi täytyisi käydä virallisesta arkistojärjestelmästä tarkastamassa että ei ole väärennös...
...ja silti jäisi olo, että järjestelmään on hakkeroitu moisen lupaväärennöksen istuttamiseksi. :D
Summa summarum: Ei just kannata luottaa siihen, että PV:n radoilla pääsisi viiskymppistä ulkoiluttamaan.
Ihan mielenkiinnosta, miksi .50 eikä .338?
No tässä tulee koko suomen aseharrastuksen hienoudet esiin. Joko heti vedetään matto jalkojen alta että ei ole rataa missä ampua vaikka teknisesti poikkeus lupa olisi mahdollista saada esim sinne armeijan radalle. No se onko se käytännössä mahdollista on eri asia mutta eikö meidän velvollisuus olisi kanssa harrastajaa auttaa asiassa eikä vain inttää vastaan ettei onnistu. Ja minusta syyksi pitää riittää se että sellaisen haluaa eikä .338 lapuaa oli siinä järkeä tai ei.
Valitettavasti en osaa itse auttaa 50bng luvan saannissa mutta minulla on lupa .600 kaliiperin metsästys kivääriin ja senkin lupien saaminen onnistui kohtuullisen nätisti. Paikallinen poliisi sanoi heti kun vein laput rakennusluvasta että yli .50 cal aseisiin ei saa lupia kuin erikoissyyllä ja kun tein selvityksen aseesta niin luvat tuli. Aluksi oli puhe radoista ja aseen rakennuslupaan tuli ehdoksi että aseella saa ampua vain radoilla joissa kaliiperi on hyväksytty mutta valitin tästä ja kantoluvasta tuo kohta oli jätetty pois. Tuo pykälä ei ole mitenkään riippuvainen aseen kantolupaan. Vähän sama kuin kantoluvassa olisi merkintä että aseella saa metsästää vain seurojen mailla missä on lupa käyttää haulikkoa. Tämä on radan valvojan ja käyttäjän välinen asia mutta ei kantoluvan myöntäjän. No onhan itselaavien aseiden lupiinkin merkitty rajoitus lippaan maksimi koosta vaikka mitään perustetta luvan myöntäjällä tälläistä ei ole rajata. Radalla on täysin laillista harjoitella millä lippaan koolla tahansa ja metsästys laki määrittelee lippaan koon metsästettäessä. Mutta suotavaa on löytää joku rata lähistöltä missä sillä saa ampua ja tuoda se julki luvan haussa. Sitä en osaa sanoa mikä rata kysyjän lähellä on tälläinen. Minun ei tätä tarvinnut mitenkään todistaa kun alkuperäiseen aseen rakennuslupaan tuo oli merkitty mutta tarkastuksessa tästä valitin ja homma selvisi sillä. Niin ja käyttöperusteet minulla oli vaarallinen suurriista ulkomailla sekä hirvi ja karhu suomessa niin alkuperäiseen lupaan oli merkitty vain nuo ulkomaan kohteet ja sen sain myös poistettua luvasta koska siihenkään luvan myöntäjällä ei riittänyt valtuudet. Se jos olisin hakenut lupaa linnustukseen tuskin olisi mennyt läpi mutta kun käyttötarkoitus tulee hyväksytysti määriteltyä ei luvan myöntäjä oikein voi oma ehtoisesti laillisia käyttökohteita rajata pois. Tai voihan luvan myöntäjä tehdä mitä haluaa mutta asiasta kannattaa valittaa. Kaikista näistä asioista tarkastus hetkellä keskusteltiin erittäin sivistyneellä tunnelmalla ja tarkastava poliisi oli samaa mieltä asioista ja nämä muutoksen merkittiin lupaan ja ainakaan itsellä ei ole mitään valittamista asiasta. Sain kyllä hyvää ja asian tuntevaa palvelua.
Vaikkakin kyse on metsästys kivääristä niin lakiteknisesti kyse on kuitenkin lähes samasta asiasta. Käytännön maksimi joulet on hyvin lähellä noilla minun .600:lla ja 50bmg:llä toisiaan.
Ei tässä kukaan ole toisen haaveita torppaamassa.
Mun puolesta voi laittaa luvat vaikka 20mm IT-kanuunaan.
Se vain maksaa 79€, joten se kannattaa perustella järkevästi.
Asia pv:n radoista oli ihan reilua ottaa esille ja poikkeuslupa menettelykin kerrottiin.
Ja kuten todettu todennäköisesti virkailijaakin kiinnostaa miksi. 50bmg?
Metsästys hommissa lupien perustelu on helpompaa kuin esim. ta-harrastuksessa, jota jotkut pitää turhana räiskimisenä eikä ymmärä miksei sitä voi tehdä piekkarilla, kun se tulisi halvemmaksikin.
Jos joku kysyy miksei. 338lm riitä niin ei siitä kannatta herneitä ottaa.
Joo tarkoitukseni ei toki ollut kenellekkään vittuilla tai aukoa päätä.
Kysymyksen idea oli että kun tiedossa on "lupapolitiikan hankaluudet" kyseistä kaliiperia kohtaan ja sen ballistiset ym. ominaisuudet ta-käytössä vert. .338 ovat kuitenkin suht lähellä toisiaan, pahvinpuhkonnassa ei antimateriaominaisuutta tarvitse.
Syyksi minulle kelpaa että koska haluan, ei siinä mitään, itse Barretin .50:llä muutaman kerran ampuneena tiedän kuinka kivaa touhua se on. Mutta niin on .338:kin ja huomattavasti helpommin on ratoja moisille.
Aika monesta suusta kuullut tuon "ta ja metsästys" käytön eron vaikutuksen luvan saantiin. Vaikuttaahan se ei saisi, mutta ilmeisesti on huomattavasti helpompaa perustella suurristalla kuin ta-harjoittelulla.
Kuten myös ei ollut kenenkään mieltä pahoittaa ja kommenttini oli tarkoitettu yleisesti kaikille.
Muistakaa että on olemassa muitakin vastauksia kuin ei , ei onnistu, ei kannata, osta 308 T3, miksi tai ei mitään järkeä. Helppoa kaikki ei ole mutta suurin osa mahdollista.
Niclas kysyi pitääkö 50 BMG:tä perustella enemmän kuin tarkkuuskivääriä. Vastaus selviää paikalliselta lupapäälliköltä. Luultavasti vähän kyselevät. Tiedän kyllä että espoolainen resups.yhdistys on hakenut ja saanut luvat 50BMG TT2-tarkkuuskivääriin Espoossa. Lähin sallittu ampumapaikka taitaa löytyä Iittalasta jossa max 300m rata.
Lupaviskaali voi kysyä sitäkin että millaisella pankkilainalla ase on ajateltu maksaa. Useimmat tarkkuusmallit maksavat +5000e, jopa +10000e ja hinta ei vielä sisällä tähtäintä. Ampuminen maksaa itseladattunakin helposti 5e/lks jos komponentteina käyttää mitään laatukampetta.
Aikoinaan noihin sai helpommin lupia mutta en koskaan ole noista oikein innostunut. Mutta makuasioita jos tykkää +10kg painavista aseista joiden ominaistarkkuus tehdaspatruunoilla on kahden ja kolmen MOAn paikkeilla ja joilla saa aika harvassa paikassa edes ampua. Puhumattakaan rekyylistä ja a-tarvikkeen hinnoista :-)
Eli lupia on Espoossa myönnetty.
Omasta puolestani toin vain esille sen että moni TA-harrastaja käy killan tai MPK:n järjestämissä ampumapäivissä Intin alueilla, jotta pääsisi ampumaan kauemmas kun 300m:n. Halusin tuoda esille että esim tämä toiminta ei onnistu tällä hetkellä .50BMG:llä, koska KAIKESSA reserviläisten ampumatoiminnassa (siis myös ampuma-alueella) on käskyllä rajoitettu yläkaliperiksi .338LM.
Jokainen hankkikoot kiväärin joka tuntee tarvitsevansa ja käyttäkööt sitä kaikkiin laillisiin käyttötarkoituksiin... Ei ole minulta pois, mutta kannattaa realiteettit myös tunnustaa. Koen myös hyväksi että PV:n linjasta kerrotaan ihan kiertelemättä: itse en halua esim. ollessani viranpuolesta valvomassa reserviläistapahtumaa kuunnella kiukuttelua ("kun minä luulin") miksi juuri tällä pyssyllä ei tässä harjoituksessa saa ampua.
Lainaus käyttäjältä: MMäOmasta puolestani toin vain esille sen että moni TA-harrastaja käy killan tai MPK:n järjestämissä ampumapäivissä Intin alueilla, jotta pääsisi ampumaan kauemmas kun 300m:n. Halusin tuoda esille että esim tämä toiminta ei onnistu tällä hetkellä .50BMG:llä, koska KAIKESSA reserviläisten ampumatoiminnassa (siis myös ampuma-alueella) on käskyllä rajoitettu yläkaliperiksi .338LM.
Ylitornion ta-kursseilla ja ammunta päivillä ei ole kaliperi rajoituksia. Kurssit löytyy MPK:n kalenterista.
Edit wanha tieto....
Lainaus käyttäjältä: Slowhand
Ylitornion ta-kursseilla ja ammunta päivillä ei ole kaliperi rajoituksia. Kurssit löytyy MPK:n kalenterista.
Minulle ei selvinnyt onko nämä PV:n radoilla tai ampuma-alueella? Jos näin on niin joku rikkoo PE käskyjä...ja se kun selviää Intille niin saattaapa loppua tuki ko toiminnalle... Jos ammutaan siviilialueilla niin silloin rajoitus ei välttämättä koske ko toimintaa (on hiukan epäselvää mikä on "sotilaallisia valmiuksia palvelevaa koulutusta" ja mihin perustuen PV voi rajoittaa MPK:n toimintaa siihen liittyen). Tosin lain mukaahan sotilaallistakoulutusta MPK saa suorittaa vain PV:n alueilla ja valvonnassa, mutta jospa tuo onkin esim RESUL sääntöjen mukaista TA-kilpailuun harjoittelua niin sitähän saa MPK:n piirissä toteuttaa muuallakin kun PV:n alueilla.
Lainaus PE käsky AG22911 / 1.11.2010:
"Yleiseen turvallisuuteen ja järjestykseen perustuen sotilaallisia valmiuksia palvelevassa koulutuksessa tai järjestöjen puolustusvoimien hallinnoimilla alueilla toteuttamissa ammunnoissa käytettävien omien kiväärikaliiberisten aseiden maksimikaliiberi on .338 Lapua Magnum"
Edit: lisätty lainaus laista vapaaehtoisesta Maanpuolustuskoulutusesta (11.5.2007/556):
17.pykälä
"Vapaaehtoisen sotilaallisen koulutuksen on tapahduttava puolustusvoimien käytössä olevilla harjoitusalueilla."
Ns. Koulutusmmuntaa ei yleensä ole katsottu sotilaalliseksi koulutukseksi. Sen sijaan esim ryhmän tai joukkueen taisteluammunnat sitä ovat.
Lainaus käyttäjältä: HJu
Juuri näin olen käsittänyt: rata-ammunnat perusampumaradoilla (kouluampumaradoilla) on tulkittu ulos sotilaallisesta koulutuksesta. Tähän perustuu ampumavuorot PV:n radoilla yhdistyksen aseilla ilman PV:n valvojaa. Mutta kuten sanoin .338LM on maksimi PV:n tukemissa vapaaehtoisissa tapahtumissa ja/tai vapaaehtoisten vuoroilla PV:n radoilla ja ampuma-alueilla. Kovissa KH:ssa voidaan sitten ampua sillä 12.7 RSTAK 2000:lla tai vaikka 12,7 RSKK 2005:llä ja 12,5 ITKK 96:lla jos PV näkee sen tarpeelliseksi...
Pointtini (mitä en korostanut erikseen) oli että MPK voi järjestää ampumakoulutusta myös muualla kuin PVn alueilla jolloin PVn alueiden kaliperirajoitukset eivät päde.
Lainaus käyttäjältä: HJu
Toki. Tätä kyselinkin tuon Ylitornion osalta. Jos ammunnat on siviiliradoilla niin asia on selvä kun pläkki...tosin nousihan tässä männä vuosina kohu julkisuudessa MPK:n järjestämistä "laittomista taisteluammunnoista" joten ei kai tuokaan linjanveto mitä mikin koulutus on ole aina ihan onnistunut.
Tämäpä on jo ihan OT:ta tähän topiikiin.
Kävin loppuvuodesta hakemassa uusia ostolupia, joista 3 metsästysperusteella. 1 lupa 45-70 TT2, 2 lupaa .22-.50 TT3 , vielä kun en tiennyt minkälaisia vehkeitä sattuu eteen tulemaan. Tuolla saa sen .50BMG:n kaupasta hakea, jos sattuu haluamaan. Eipä siihen mitään ihmeellisempiä perusteita kyselty.
Mikä metsästettävä sulla oli 22 - 50 kaliperiselle aseelle peusteena?
Barret M107 CQB vaan tilaukseen.
Lainaus käyttäjältä: Ile__
Hirvi se ei voi olla kun tuo .22 on mukana. Olisikohan hiiri 8)
Vai oliko luvat sittenkin kaliiberille 22-250 8)
Lainaus käyttäjältä: Hate
;) siellä lienee vaan pähkäilty, että yhdestä hakemuksesta on vahingossa unohtunut pisteet numeroiden edestä, mutta menköön sitten noin kun on kirjattu.
Ei siellä ole pähkitty kuin sitä soveltuuko hakijan ampuma-aseen haltijaksi ja koska soveltuu niin luvat tulivat. Näinhän sen pitäisikin mennä.
Muualla Suomessa alkaa moinen liberaali meininki olla suorastaan kiellettyä Poliisin sisäisillä ohjeilla.
Barret-kauppaan suunta koska luvat sait. Www.viranomainen.fi tuo Barretteja maahan.
:) tarkoitin sitä, että jos tuossa kolmannessakin olisi ollut pisteet numeroiden edessä, niin sillä olisi saanut ostaa .70 cal. aseen.
Eipä se lupatston täti tee muuta, kuin kirjaa pyydetyllä tavalla lupahakemuksen paperille. Viime aikoina on tosin alkanut epäilemään kaluston tarvetta ja väittää lukumäärän olevan jo riittävä. Tuohon on aina kelvannut syyksi se, että jotain tiettyä asetta ei vielä ole. On tullut tavaksi ottaa aina 3-6 lupaa kerralla, kun saa määräalennuksen toiseen ja sitä seuraaviin lupiin. Nytkin pyysin ensin ne luvat, mitä tiesin hankkivani ja lopuksi sanoin, että laita pari tuollaista .22-.50 TT3 lupaa vielä kiilaksi, jos sattuu löytymään jotain mielenkiintoista. Haastattelussa ei edes kummemmin kyselty noille luville mitään erikoista käyttötarkoitusta, lähinnä tilaisuus oli käsiaseita varten pakollinen haastattelu. Isommilla paikkakunnilla tuokin on mennyt aika haastavaksi, onneksi maksava asiakas saa asioida haluamallaan laitoksella 8)
No tuo on mennyt niin kuin sen pitäisi.
Jos kerran lupa on olemassa, niin eihän semmoista sovi hukkaan heittää.
Tuolla ois hyllyssä EU:n sisällä.
http://www.luxguns.com/de/home/2143-mcmillan-tac50-fde-cal50bmg-with-extended-cluster-rail.html
Lainaus käyttäjältä: espo
http://www.luxguns.com/de/home/2143-mcmillan-tac50-fde-cal50bmg-with-extended-cluster-rail.html
...Luxembourgissa myös alhaisin arvonlisävero koko EU:sta, ja Barrettilla on siellä virallisena edustajana //http://www.tbm.nl
Pelkästään ALVi tekee 10000€ aseessa lähemmäs tonnin eron...