Ostin pari lootaa noita SK:n uusia patruunoita lähinnä pahvihirvelle, kun hylsytkin on jälleenladattavia. No 100m radalla ajattelin kokeilla miten toi pelaa luottopatruuna Rangea vastaan. Ekaks makasiini täyteen Rangea ja ampumaan muutama öljylaaki. Ase pussien päälle ja tähtäyksen jälkeen rauhallinen puristus...
:o Kylläpä se potkaskin reilusti...
Vedin lukon taakse ja huomasin että onpas jotenkin jäykkä kampi. Katoin hylsyn kantaa ja siinä
Tarkistin piipun ja lukon ja kaikki muut. Homma OK.
Uus kuula pesään- suojalasit silmille... Ja sama homma!
Samanlainen jälki hylsyn kannassa ja kampi jäykkä. Osumatkin oli molemmat noin 10cm klo 11 suunnassa.
Vielä kerta. En muuten usko... Ja sama homma taas kolmannella kerralla. Nyt tyhjäsin loput Ranget pois makasiinista.
Tilalle SK-patruunoita ja heti osumat missä kuuluukin. Paras kasa yhtä reikää.
Onko muilla koskaan tapahtunut tehdaslatingeilla vastaavaa?
Paras olisi lopettaa heti ensimmäiseen ylipainemerkkejä antavaan laakiin ja miettiä hetki, onko järkevää vaarantaa näkönsä/aseensa uusintyrityksillä, kiihkon sitten rauhoituttua kannattaa ottaa yhteyttä patruunoiden valmistajaan. Itse olen (perusepäluuloisena henkilönä) tällaisissa tapauksissa pitänyt aina puolet jäljelläolevista patruunoista ja toimittanut vain toisen puolen tekijälleen tutkittaviksi :twisted:
Aseisiin / patruunoihin / ampumiseen / jälleenlataamiseen jne. liittyvät ongelmat ovat monesti ns. monivammatilanteita eli niille ei välttämättä löydy yhtä yksiselitteistä syytä, ei varsinkaan netin kautta. Useimmiten tuloksena on vain sivutolkulla itsensä tietäjiksi ja etäparantajaksi julistaneiden keskinäistä nokittelua tapahtumasta, josta on hyvin vähän tietoa.
Over & out.
Näin ajattelinkin. Laitan loput patruunat Sakolle ja katsotaan mitä tapahtuu.
Jotenkin vaan yllätyin, että miten tehdaslaakeissa voisi muka olla virheitä ja siksi jatkoin ampumista - tyhmä kun olen.
No, onneksi vältyttiin tapaturmilta...
Toivottavasti laittavat sanaa liikkeelle viallisesta erästä ,ettei kukaan menetä silmää tai jopa omaa henkikultaa kun lukko tulee ohtaan.
Oisko jäänyt pesään puhdistuksen jäljiltä esim. piipusta valumalla öljyä? Joka sitten poistui ekolla laakeilla. Kun pesän seinissä öljyfilmi, niin hylsy tuuppaa taaksepäin voimalla koska kitka seinämiin ei pidättele sitä, kuulemma helppo tapa saada ase silmille on ampua öljyisellä pesällä kovia mällejä...
Eipä ole mitään selvinnyt ainakaan hylsyistä. Taisi siis olla messingit ihan OK.
Mysteeriksi tuo taitaa jäädä.
Öljyä ei patruunapesässä (eikä piipussa) ollut kun ammunta alkoi.
Sakolle pisteet siitä että yhteyttä pidettiin aktiivisesti ja heillä oli selkeästi halu selvittää asia.
Lisäksi pienimuotoinen kompensaatio helpotti kummasti mielipahaa ja palautti taas luottoa ko. firmaan.
Jos jokin asia ei toimi niin se korjataan, ja jos se on rikki niin se korvataan. Hieno asenne! :clap:
Ettei lataamossa/pakkaamossa ole sattunut virhe ja Sakolle menevät CIP ylipainepaukut on joutunut väärään rasiaan?
Lainaus käyttäjältä: Koheltaja
Toi kyllä selittäis sen miksi koko rasiassa kudit lenteli mihin sattuu...
Siis huomasit ekojen paukkujen jälkeen että jokin on vialla ja patruunoissa kovat paineet, siitä huolimatta paahdoit koko rasian taustavalliin etkä lopettanut ampumista niillä patruunoilla? :shock:
Hauskaa Vappua... :lol:
Voi herranjestas... :doh:
Painemerkkejä tuli vasta viimeisillä paukuilla koko rasiasta. Mahdollista syytä osumien vaelteluun haettiin juuri asennetusta kiikarista, kiikarinjaloista, ruuvien momenteista, tukin takaa jne. Ei tullu mieleenkään että olis ollu patruunoissa vikaa.
Hauskaa vappua vaan :D
Kovasti on ristiriitoja kirjoituksissasi siitä onko ammuttu pelkästään 3 patruunaa tai koko rasiallinen. Mutta mitäpäs niistä, onko Sakolta tullut vastausta mikä niissä paukuissa mättää?
Ei ole tullut mitään vastausta. Todennäköisesti ei löytynyt siis mitään vikaa.
1. Ostin paketin Rangea keskitalvella
2. Asensin kevään tullessa uuden kiikarin, jalat ja tein aseelle sitä hypistelyhoitoa mitä ennen ennen ekoja ratakertoja aina keväällä tehdään.
3. Aloitin ampumisen ja huomasin että kiikaria on hankala saada kohdistettua.
4. Normaalia vikojenetsintää ja testausta. Samalla ranget hupenevat lootasta
5. Ei onnistu.Tuskastuneena pois radalta.
6. Vanha kiikari paikoilleen ja takaisin radalle.
7. Painemerkkejä!
8. Väärinkäsityksiä :)
Nyt pitäis olla ymmärrettävää.
Hauskaa Wappua :)
Lainaa
Vielä kerta. En muuten usko... Ja sama homma taas kolmannella kerralla.
Siis tyhjensit makasiinin rangeista 3 ammutun ja ylipaineisen jälkeen? Patruunoita jäi jäljelle kuten itsekkin mainitsit ja aioit lähettää Sakolle.
Lainaa
Sitten kuitenkin kirjoitit:
Lainaa
Entäs tämä sitten?
Lainaus käyttäjältä: Koheltaja
Lainaa
Aiemmin kuitenkin kirjoitit:
Lainaa
Sakolle pisteet siitä että yhteyttä pidettiin aktiivisesti ja heillä oli selkeästi halu selvittää asia.
Lisäksi pienimuotoinen kompensaatio helpotti kummasti mielipahaa ja palautti taas luottoa ko. firmaan.
Siis loppuiko yhteydenpito Sakolta patruunoiden vai hylsyjen lähettämisen jälkeen?
Nyt kannattaa jättää ne vappusimat vähemmälle...
En osaa tuon selvemmin sitä selittää. Antaa olla, kun ei vastausta alkuperäiseen kysymykseen kuulu.
Lupaan, että en häiritse teitä enää tyhmillä kysymyksilläni.
Oikein leppoisaa kesänalkua kaikille.
Kiitos ja näkemiiin.
Älä ny hermostu, tarkoitus ei ollut pahoittaa mieltä. Kysymyksesi ei olleet tyhmiä, vastaukset ja kommentit oli enemmän ja vähemmän järkeviä. Pahoittelut niistä.
Toi on sinänsä mielenkiintoinen juttu niin paineiden kuin käynnin osalta, Range on monessa kiväärissä hyvä käyntiseksi todettu peruspaukku. Harvemmin on törmännyt huonoon käyntiin ja painemerkkeihin. Sattuisko sulla olemaan kuvia hylsyistä niin saataisiin vähän voita leivän päälle ja päästäisiin spekuloimaan mikä mahdollisesti on ollut vialla?
Tämä juttu kuullostaa jotenkin niin tutulta...
Opin kerrasta että jos jossain patruunassa on vikaa,tai epäillään että siinä on vikaa, ei kannata mainita merkkiä/mallia (varsinkin kun kyseessä on Sakosta). Kannattaa myös valokuvata/tehdä video- ja äänitallenne (mieluiten high speed kuva mistä saa full hd slomo-video, true 4k-resoluutiosta.ei ole haittaa),missä olosuhteissa ammunta on suoritettu(ulkona/sisällä/korkeus/ilmanpaine/lämpötila/ilman suhteellinen kosteus/maastokulma/muita mahdollisesti teoriassa nopeuteen/käyntiin/paineisiin vaikuttavia (subjektiivisia ja konkreettisia)),mahdollinen kuva/kuvasarja piipun sisältä,täydellinen ammuntapäiväkirja ja aseen puhdistuspöytäkirja,nopeustulokset mitattuna vähintään kahdella eri chronolla,olla useampi silminnäkijä/todistaja. Jos vaan mahdollista niin ainakin koko TUKESin työryhmä laboratorioineen paikan päällä. Mieluiten myös dokumentoituna patruunoiden ostohetki,ja jos mahdollista niin a-tarvikkeen myyjän laatima aitous-todiste jolla pystyy varmimastamaan että kyseessä todellakin on AITO Sakon valmistama tuote,eilä kiinalaisten tms. valmistama halpa piraattituote. Valheenpaljastinkoe olisi myös hyvä suorittaa, ja jos kuuluu seurakuntaan niin käsi raamatulla vielä valan vannoaminen.
Saattaa olla että unohdin joku hyvinkin oleellinen asia minkä tulee ottaa huomioon ennen kun menee kyseenalaistamaan tiettyjä asioita.
Nyt puhutaan kuitenkin sellaisesta asiasta, että pilapiirrokset Muhammedista ovat pikkujuttuja.
Halloo....
Tai no. Voihan siinä olla vilpitön asioiden vimpan päälle selvittäminenkin kaikkien mahdollisien patruunasta riippumattomien ilmiötä aiheuttaneiden tekiöiden kartoittamiseksikin. Kirjallinen artikulointi on vaan hyvin syyllistävä.
Patruunat ja jälleenlataus on tarkka aihe siitä syystä että niiden kanssa on ampujan ja ympärillä olevien terveys vaarassa jos jotain menee pieleen. Siksi tässä aihepiirissä suorastaan vaaditaan tarkkuutta asioissa ettei tule väärinkäsityksiä. Jos tätä asiaa ei kykene sisäistämään tai hyväksymään niin ehkä silloin on parempi olla kirjoittamatta väärinkäsitysten välttämiseksi. Monella on kuitenkin vilpitön halu auttaa ja selvittää syitä/seurauksia mutta jos kirjoitettu tieto vaihtelee jatkuvasti niin on hyvin vaikea päästä jyvälle koko keississä. Sitten kun kommentoidaan tätä tietojen ristiriitaisuutta niin laitetaan marttyyriviitta selkään ja paukutellaan ovia, sen jälkeen alkaa muut urputtamaan asioista jotka ei varsinaisesti liity aihepiiriin ollenkaan. Hetken kuluttua tässäkin topicissa keskustellaan traktorin takapyörän muttereiden kiristysmomentista...
Nettikeskustelu on siinä suhteessa jäätävää että kirjoitus tulee aika viileenä näytölle koska kehonkieli ja äänenpaino puuttuu tekstistä. Tästäkin syystä väärinkäsityksiä sattuu mutta se ei korreloi suoriin asiavirheisiin ja niiden ristiriitaisuuksiin, enkä nyt tarkoita pelkästään tätä keissiä vaan yleisesti. Siihen kun laitetaan päälle lukijan mahdollinen lukihäiriö, luetun ymmärtämis vaikeudet sekä hahmottamishäiriö niin siinä vaiheessa soppa on valmis ja porukat alkaa paiskoa leluja lattialle.
Lainaus käyttäjältä: Koheltaja
Näin. Tekstistä syntyy imo melko syyllistävä kuva kysyjää kohti, mutta kuten sanoint niin koska muut kommunikaation ja vuorovaikutukseen liittyvät tekijät puuttuu, saattaa tekstin tarkoitus muuttua oleellisesti kun se lähtee kirjoittajan koneesta ja osuu lukijan silmiin. Eikä kukka- tai sydänhymiöt ole kaikkien juttu.
Tämän takia "vastuuvapautuslause" kirjoituksen lopussa :wink:
PS! En heitä lelujani lattialle, ovat liian kalliita. Sekä lelut että lattia.
Lainaus käyttäjältä: Sampsain
:o Kylläpä se potkaskin reilusti...
Vedin lukon taakse ja huomasin että onpas jotenkin jäykkä kampi. Katoin hylsyn kantaa ja siinä
Tarkistin piipun ja lukon ja kaikki muut. Homma OK.
Uus kuula pesään- suojalasit silmille... Ja sama homma!
Samanlainen jälki hylsyn kannassa ja kampi jäykkä. Osumatkin oli molemmat noin 10cm klo 11 suunnassa.
Vielä kerta. En muuten usko... Ja sama homma taas kolmannella kerralla. Nyt tyhjäsin loput Ranget pois makasiinista.
Tässä kohtaa on käsitys että ammuttiin viallisilla patrunoilla kolme (3) laukausta.
Lainaus käyttäjältä: Sampsain
Loput patruunat lähetettiin Sakolle tutkittavaksi eikä niitä ammuttu?
Lainaus käyttäjältä: Sampsain
Patruunat on menneet Sakolle ja siellä asiaa tutkitaan?
Lainaus käyttäjältä: Sampsain
Lainaus käyttäjältä: Koheltaja
Toi kyllä selittäis sen miksi koko rasiassa kudit lenteli mihin sattuu...
Herää kysymys onko kaikki patruunat ammuttu penkkaan vai lähetetty Sakolle tutkittavaksi?
Lainaus käyttäjältä: Sampsain
Aloitusviestissä kerrottiin että painemerkit tuli kolmella ekalla paukulla jonka jälkeen makasiini tyhjennettiin ja ampuminen lopetettiin. Aika suuri ristiriita näissä viesteissä?
Tällä tavalla mä näen tämän viestiketjun. Joku muu voi ymmärtää asiat eri tavalla ja voihan tapahtumien kulussa olla vielä kolmaskin versio, kukapa sitä tietää kun viestiketjun aloittaja paiskoi ovet kiinni perässään. Missään vaiheessa ei ole ollut tarkoitus syyllistää ketään vaan selvittää asioiden kulkua. Kun painemerkkejä alkaa ilmaantua niin sillä on aika suuri merkitys asian selvittelyssä, tuleeko painemerkit heti ekoilla patruunoilla vai kun piippu on ammuttu rasiallisen kanssa kuumaksi.
Kuten jo mainitsin, patruunoiden ja jälleenlatauksen kanssa pitää olla tarkkana mitä kirjoittaa, varsinkin kun kysytään ratkaisuja ja näkemyksiä johonkin ongelmaan.
Mun osalta tämä keissi on loppuun taputeltu.