Onko käytännön kokemusta tai tietoa, miksi kulmaa (70ast. / 50ast.) on muutettu ja mitä etuja tms. tuosta on saatu?
Vanha leveämpi bipodi ei sovi aseeseen jos sen etupäähän on asennettu picatinnykiskohässäkkä. Mitään etua tuolla ei käsittääkseni tavoiteltu vaan ainoastaan yhteensopivuutta muiden lisävarusteiden kanssa.
Ampumisen kannalta pidän alkuperäistä versiota parempana koska jalat tulevat siinä leveämmälle.
Jotain tuollaista epäilinkin syyksi. Leveämmällä olevat jalat tuntuisivat maalaisjärjelläkin tukevammille.
Lainaus käyttäjältä: HJu
Ampumisen kannalta pidän alkuperäistä versiota parempana koska jalat tulevat siinä leveämmälle.
Sopii se vanha ja voi käyttää. Äärikallistuksella koskee ITRS:n kylkeen/alaosaan, nippanappa tosin.
Ok, hyvä tietää. Itsellä tosin on vain noita vanhempia ja TRG:tä ei ollenkaan :-)