Onko kellä kokemuksia Swarovskin Z 5 sarjasta? Etsin laatukiikaria tuuman runkoputkella, zoomialue 5-18x, tähtäin tulee Tikka Sportterin, 222 Rem, päälle. On useammatkin laatujalat valmiina
tuuman runkoputkelle, niin en haluaisi päivittää 30 millisiksi, jos ei ole pakko.. Aseen käyttöalue rata 100-200m, joskus linnustus, ehkä kettukytiskin. Entä Meopta Meopro-sarja? Onko isoveljiensä
luokkaa lähelläkään, vai enempi vaatimatonta sorttia optiselta laadultaan? Kommentteja, kiitos.
Meopro 6-18x on hintaisekseen erinomainen, vaikkei ole Tacticin veroinen kuvaltaan (mm. CA:n suhteen). Parallaksinsäädöltään ja naksuiltaan Meopro on taas parempi. 5-25x Z5:n on em:iin verraten omassa luokassaan, mutta niin on hintakin. Kaikki olen omistanut ja osan vielä edelleenkin.
Lainaus käyttäjältä: mpikkara
Meopro 6-18x50 putken loistavalle hinta-laatusuhteelle täältä yksi ääni lisää.
Meoptan 6-18 oli hyllyssä jokinaika sitten Lahden Kärkkäisellä jos pitää päästä läpi tihruamaan. Kuvan laatu isoimmalla suurennoksella yllätti positiivisesti. Jos kapeahko kuvakulma max-suurennoksella verrattuna kolmentonnin putkiin ja säätövara sekä ei ihan syliinasti tarkentuva parallaksinsäätö (50m?) riittävät suunniteltuun käyttöön, niin parempaa toisentason MOA-säätöistä kevyttä kiikaria ei kuvanpuolesta varmaan ole helppo löytää. Kilpailijoiksi tuossa luokassa luetaan Zeissin jenkkityylinen conquest-sarja sekä paremmat Nikonit. Vortexilla ei ihan tollasta konfiguraatiota ole.
Lainaus käyttäjältä: mpikkara
Siis onko sinulla ollut tuo Swarovskin 5-25X52 ? Minkälainen on kuvan laatu, piirtyykö tarkasti vielä isollakin suurennoksella ? Harkitsen ihan oikeasti todella laadukkaankin putken
hankintaa, jos ero esim. meoproon on selvästi havaittavissa, vieläpä niin, että siitä on minulle hyötyä.
5-25x on Meoproohon verrattuna optisesti selkeästi laadukkaampi putki. Eipä juuri parempia linnustusoptiikkoja taida olla olemassa. Siro ja kevytkin kun vielä on.
Hintavahan tuo Z 5-25x52 on. Muutama sata lisää ja Z 6 5-30 lähtee.. Mutta, tehtaan sivujen tekniset tiedot ovat mielenkiintoiset; esim. hämäräluku on käsittääkseni Z 6:ssa parempi vain
noin 6-7 %, näkökentät ja ulostulopupillit tietysti polttovälikertoimen ja objektiivin suhteessa yhtenevät, jne. Eli, jos haluan optisesti mahdollisimman hyvän putken em. Tikan päälle,
enkä tarvitse optiota muuhun käyttöön, onkohan tuo Swaron 5-25x52 paras kokoisistaan?? Tosin Zeissin uusimman edullisen sarjan putket voisi olla yksi vaihtoehto, mutta en oikein usko
niiden tarjoavan aivan vastaavia optisia ominaisuuksia?? Kunhan saan tämän 222:n tähtäinasian alta pois, rupean kyselemään ehdotuksia 6,5x55 putkeksi.. Piippua 720mm..
Piti vielä kysymäni mielipiteitä 5-25x52 :n tarjollaolevasta BT:sta, kolme matkaa (?), onkohan käyttökelpoinen 222 rem. päällä? Optisen akselin korkeudeksi tulisi noin 47 mm, Eaw:n jaloilla.
Tietysti käytetyt lataukset ratkaisee...
Perhana, olen tainnut ymmärtää koko hämärälukuasian persiilleen, eli väärinpäin, ja lisäksi se taitaa olla laskennallinen suure, joka ei ota huomioon todellisia valonläpäisyominaisuuksia..
-Täytyy koluta sopiva topic ja opiskella asiaa, ettei tule tämmöisiä ladeltua... :doh: