Uutta optiikkaa etsimässä

[TTA-]

Nykyinen Zeiss Conquest V4 6-24x50 lähti myyntiin ja uusi putki olisi hakusessa. Putki tulisi pääsääntöisesti metsästykseen ja leipälajina on latvalinnustus. Vaatimuksena olisi hyvä kuvanlaatu vaihtelevissa olosuhteissa  sekä erottelukyky huonommassakkn kelissä.

Metsästyskiikareiden puolelta kiinnostusta herättää Steinerin uusi Ranger 8 4-32x56 ja Zeiss Conquest V6 5-30x50. Enemmän TA-hommiin tarkoitetut putket ovat myös vaihtoehto, metsästyksen ohella tulee ammuttua pidemmille matkoille ja PRS tullut  mukaan kuvioihin. Tähän asti noissa hommissa pärjänny Vortexin Venomilla.

Suunnilleen Steinerin ja Zeissin hintaluokassa pitäisi pysyä. Kahles K624i ja Steinerin MX5i vaikuttavat mielenkiintoisilta vaihtoehdoilta. Mitä raati on mieltä?

E: Vanha putki oli siis V4 6-24X50

[HJu]

Ympyrän neliöinti on vaikeaa. Linnustukseen SFP-ristikko ja TA/PRS-hommiin FFP-ristikko. Kaikkeen käyttöön 0.1 mrad-napsut. Tähtäinten painoa kannattaa vahtia. Jalkoineen hyvä ta-tähtäin painaa helposti toista kiloa.

[TTA-]

Ympyrän neliöinti on vaikeaa. Linnustukseen SFP-ristikko ja TA/PRS-hommiin FFP-ristikko. Kaikkeen käyttöön 0.1 mrad-napsut. Tähtäinten painoa kannattaa vahtia. Jalkoineen hyvä ta-tähtäin painaa helposti toista kiloa.

Tottahan tuokin on. Nykyinen lintukivääri rakenneltu tasapainotellen painon kanssa. PSE:n E-TAC tukilla, Spartanin bipodilla, Freyrin vaimentimella ja Zeissin kiikarilla paino pysynyt järkevänä (n.4.5kg). Mukavan tasapainonenkin ampua, painavammalla putkella voisi muuttua takapainoiseksi. Kovin raskasta asetta ei tee mieli kanniskella, kun päivän hiihtelyt tai kävelyt vaihtelevat 10-20km välillä.

[Jullimus]

Mikä vanhassa kiikarissa ahdisti?

[TTA-]

Mikä vanhassa kiikarissa ahdisti?

Piti korjata aloitukseen, että alkuperäinen kiikarihan oli v4 6-24x50  Väsyneenä pieni virhe. Eipä siinä mikään sen koommin ahdistanut, tuli mahdollisuus myydä hyvään hintaan ja teki mieli päivittää kalustoa. Toki aina olisi parempi jos isoimmalla suurennoksella olisi parempi kuvanlaatu, ehkä sitä eniten tällä vaihdolla tavoittelen.

[HxM]

Oon katellu lintu- ja ratakiväärin päälle sellaista putkea kuin Kahles Helia 3.5-18x50i. Siihen avoin korotorni jälkiasennuksena, niin olisi ainakin omaan käyttöön passelin oloinen ja ennen kaikkea kevyt tähtäin. En ole vielä nähnyt sitä omin silmin, joten kuvan laadusta ei tietoa.

[metsienmies]

Kyllä ite tykkään enemmän ffp ristikosta linnustuksessa versus sfp. Helppo ottaa tuuliennakot yms (ammun kyl hirvetkin ffp ristikolla)

Mil putkista hintalaatusuhteeltaan steiner m5xi on kyl aika huippua. Benderissä ja kahleksessa etenkin kirkkaalla kontrastikkaalla kelillä erottelukyky parempi mutta olosuhteiden heiketessä ja valon hämärtyessä alkaa steinerit omasta mielestä ottamaan kaulaa.

[tommi1963]

 Onko kokemuksia Meoptan tuotteista? Itselläni kiikarissa (hehheh) nyt Optika 6, FFP Mil dot 3 ristikolla, 5-30x. Latvalinnustus ja TA-touhuun.

[Ärmätti]

Oma valinta oli Nightforce NX8 4-32x50 milXt FFP ja on kaikin puolin minusta riittävä sekä kevyt pikkusen päälle 800g. Aamuhämärissä auringon noustessa metson pää erottui selvästi puusta 520m. Kaikki säädöt pelasi -15c pakkasessa mitä ei ihan joka putkesta voi sanoa. Nuoli piippuun ja enteriä. Jos NXS sarja on tuttu niin vs nf nxs 5.5-22x56 verrattuna tämä NX8 on selvästi parempi mm kuva koon puolesta. 

[Jullimus]

Onko kokemuksia Meoptan tuotteista? Itselläni kiikarissa (hehheh) nyt Optika 6, FFP Mil dot 3 ristikolla, 5-30x. Latvalinnustus ja TA-touhuun.

Syksyllä jahdissa tuli katseltua kaverin 4,5-27x optikaa kenttäolosuhteissa ja se on hintasekseen oikein hyvä peli, vähän on noista mitään negatiivistä kuulunut.

Talvella tuli oltua ns. oppaana latvapyynnissä ja itsekin pääsin lopulta latvametson pudottamaan laina-aseella, jossa oli tuo meoptan uusin halppismalli meosport 3-15x50 korotornilla. Viikonlopun mehtuukokemusten ja 300m radalla käynnin jälkeen tulin siihen tulokseen, että tänä päivänä 500€ panostuksella saa jo semmosen kiikaritähtäimen hommattua, ettei epäonnistumista voi laittaa enää oikein tähtäimen piikkiin.

[henkka]

Oon katellu lintu- ja ratakiväärin päälle sellaista putkea kuin Kahles Helia 3.5-18x50i. Siihen avoin korotorni jälkiasennuksena, niin olisi ainakin omaan käyttöön passelin oloinen ja ennen kaikkea kevyt tähtäin. En ole vielä nähnyt sitä omin silmin, joten kuvan laadusta ei tietoa.

   Olem tuon Kahlesin  läpi katsellut ja rohkenisin olla sitä mieltä,että hinta/laatu
   suhde tuossa on kohdallaan hyvä ristikko toimiva valopiste.  Häviää varmaan
    esim. parhaalle Svarolle mutta onhan hintakin reilusti halvempi.       

[ttimonen]

Paremmuudesta en niinkään tiedä mutta itse vaihdoin Optika6 putkesta Vortex Razor LHT HD 4.5-22x50 malliin linnustusta ajatellen ja oli kyllä hyvä päivitys.
Kiikari on huomattavan paljon sirompi sekä lähes 300g kevyempi (615g), ja varsinkin pitkillä etäisyyksillä kuvanlaadun erottelukyky on tullut esille.
Huonoa näissä ettei näitä pääse suomessa oikein missään hypistelemään. Youtubesta löytyy kyllä videota ristikosta yms.

[JSR]

Paremmuudesta en niinkään tiedä mutta itse vaihdoin Optika6 putkesta Vortex Razor LHT HD 4.5-22x50 malliin linnustusta ajatellen ja oli kyllä hyvä päivitys.
Kiikari on huomattavan paljon sirompi sekä lähes 300g kevyempi (615g), ja varsinkin pitkillä etäisyyksillä kuvanlaadun erottelukyky on tullut esille.
Huonoa näissä ettei näitä pääse suomessa oikein missään hypistelemään. Youtubesta löytyy kyllä videota ristikosta yms.

Saman huomasin LHT 3-15x42 mallissa. Todella hyvä erottelukyky, jopa tuon vanhemman Z6i swaron kanssa rinnakkain katsottuna. Paremmin näin reiät razorilla. Kuvakin aukesi jotenkin ”isommaksi”. Koitin kyllä myöhemmin swaroa säätää, ja pääsin käytännössä samaan kuvaan kuin razorilla. Hämärässähän tätä keskustelua ei tarvi edes käydä mutta sinne on omat vehkeet.

[Repe2]

Lainaan topikkia kun otsikko passaa... Budjettitähtäintä hankkiessa tuli eteen pari tyrkkyä jotka näyttäisi melko hyviltä kaurapuurokuurin kanssa, Kahlesin 624i msr karvan yli kahteen tonniin plus dhl, ja Minox long range 5-25x56 siitä useita satkuja halvemmalla, alle puolitoista tuhatta. Ei mitään nyky-superzoomeja mutta en kaipaakaan, ja hinta niillä karkaa auttamatta. Hyvä optinen laatu saisi olla mukana, ainakaan Kahles tuskin siinä mielessä kompromissi olisi. Minoxista vähemmän löytyy juttua, paitsi jotain juutuubia jossa oli epäilty alkusarjan ongelmia, ristikon vinoutta tms. ja naksujen heittoa/välystä. Hintataso polttelee vs. Kahles, mutta merkin "outous" mietityttää, ei kuitenkaan näyttäisi olevan "designed in germany"-saksalainen, vaan ihan rehti saku. Vähän tajunnan virraksi meni näköjään... muutenhan tämä jo olisi hankittu, ja helposti vieläkin päätyy Meoptaan ja siinä varman päälle pienempään suurennokseen. Budjettia painaa toisen "lähitaistelu"-tähtäimen hankkiminen, silmäongelman takia jokainen metri näkökenttää yli 40 metrin on plussaa, ja vaikkapa 1-5 Kahles kurittaa sekin jo puolitoista tuhatta tai vähän vajaat, hyviä tyrkkyjä toistaiseksi harvemmin löytynyt.

[metsienmies]

Itsellä tollanen minoxin lr 5-25 oli. Käytännössä kävi Saksassa 6vk huollossa heti uutena (vaihdettiin koko erektori sisältä) ja huollosta palautu myyjäliikkeelle. Se mitä kerkesi hetken naksuja kokeilla ja kuvanlaatua niin ihan passeli. Verrokkina steinerin m5 ja m7 sarja niin etenkin lähellä max suurennosta kuva kadotti kontrastia ja meni sellaiseksi maitomaisemmaks tasavaloiseksi.