Kirjoittaja Aihe: Häyhä 23 palauteketju  (Luettu 5274 kertaa)

mpaalanen

  • Hallitus
  • *****
  • Viestejä: 29
Vs: Häyhä 23 palauteketju
« Vastaus #30 : Elokuu 30, 2023, 16:37 »
Olin kisassa toimitsijana, ensi kertaa nyt Häyhässä vaikka muuten tämmöinen homma on tuttua. Ajattelin vastata pariin kommenttiin jotka on tässä ketjussa osoitettu rastin 11 (vasta-ta) suuntaan. Olin siis rastin vastaava.

Tuomo kirjoitti:
>> -Vasta ta rastilla auto ajoi tulialueelle juuri kun olin lopettanut ampumisen, tietä ei ollut suljettu alueelle. Tuomarin toiminta tässä tilanteessa kun ilmoitin asiasta: ei kuulu mulle, oli vastaus..

Näin tosiaan kävi ja se oli aika kylmäävä yllätys kaikille. Suurempaa dramatiikkaa ei tilanteessa kehittynyt, koska rastin ammunta oli tosiaan jo lopetettu, eli laukauksia auton yli ei oltu edes tarjoamassa. Se nyt ei tietenkään ole mikään selitys koska tilannetta ei olisi pitänyt päästä lainkaan syntymään.
Itse en varmaan ollut tuossa vaiheessa enää penaalin terävin kynä, koska takana oli perjantai-illan/yön nuotiorasti ja tämä ta-rasti valmisteluineen putkeen suoraan rastilta rastille käymättä lähtöruudun kautta. En muista omia sanojani tarkkaan, mutta voin vain pahoitella jos olen antanut noin tyhmän vastauksen. En tuota sanamuotoa tunnista omakseni mutta en voi sitä kiistää kun ei ole jäänyt muistijälkeä.

Ehkä se olennainen pointti on, että en rastin vastaavana osaa nytkään sanoa, mitä rastilla 11 olisi pitänyt tehdä jotta tätä ei olisi päässyt tapahtumaan. Mitään puomejahan ei Matinahon aukion ja rastien 11, 12 ja 13 ohi kulkevien ajourien välillä ole. Rastien pystytysvaiheessa ei tätä asiaa otettu esille, eikä rastin aikana ollut mahdollisuutta liikennettä päivystää muuten kuin, että itse säännöllisesti kiikaroin maalialuetta ettei siellä näy ylimääräistä liikettä. Olin vaan juuri tapahtumahetkellä penkan takana jolloin autoon ei ollut näköyhteyttä.

Tästä pitää oppia, että kaikki mikä vaan on mahdollista toteutuu ennen pitkää, joten mikä tahansa merkki ajouralle sulkemisen osoittamiseksi on enemmän kuin tarpeellista. Tällä kertaa ei aivokapasiteetti siihen riittänyt, vaikka muuten koitettiin varon suuntaan tiedottaa mm. toimitsijoiden liikkeet tarkasti.


mur kirjoitti:
>>- Osalla rasteista briiffi oli aika epäselvä, esim. vasta-TA rastilla ei kysymisen jälkeenkään avattu miten indikoidaan vastustajan toiminta valemaalia tai suorittajia kohtaan. Olisi ollut hyvä avata rastikuvauksessa miten se toteutetaan, nyt se meni epäselväksi huuteluksi ja hiekanpotkimiseksi josta sitten kesken suorittamisen yritti tulkita että mitäköhän tässä nyt tapahtuu ja kenelle. Jos rastin suorituksessa on tulkinnanvaraa, rastia on syytä joko yksinkertaistaa tai kirjoittaa se auki ns. kaljaksi ja makkaraksi.

Useampi kuin yksi tiimi esitti tämän kaltaisia kysymyksiä. Rastin henkilöstölle oli annettu ohjeet toimia näin, eikä siitä katsottu voitavan poiketa. Mitä tulee kysymyksiin vastaamiseen, niin koetin olla tasapuolinen ja pysyä rastikuvauksessa niin ettei joillekin tiimeille anneta tarkempia kuvauksia kuin toisille mikä ei olisi reilua muita kilpailijoita kohtaan. Ymmärrän että se voi tuntua ärsyttävältä, ja ihan hyvä ajatus olisi avata enemmän rastin kuvauksessa. Nyt sitä ei tehty ja meidän oli toimittava ohjeistuksen mukaan.
Omana mielipiteenä sanon kumminkin, että jos yritetään edes jotenkin kuvata vihollisen ta-partion eliminointia niin ei siihen kuulu maalilaitteiden toiminnan auki selittäminen.
Selkeästi osa tiimeistä eläytyi rastiin ja osa otti sen ihan maaliin ammuntana.

Tämänkin perusteella saa antaa kritiikkiä. Jos se on rakentavaa niin saadaan asioita ehkä parannettua seuraavilla kerroilla.

MOj

  • *
  • Viestejä: 1.048
Vs: Häyhä 23 palauteketju
« Vastaus #31 : Elokuu 30, 2023, 18:30 »


Lämpötila oli about +12-15 astetetta ja kirkas taivas. Kun jasterpelti on asennettu hieman kallelleen pellin pinta heijastaa kylmää taivasta ja näkyy erittäin hyvin lämppärillä kylmänä kohteena.
Rastilla oli käytössä 640x512 12µm kennolla varustettuja Infiray CH50V2 ja CH50W clip-on laitteita. Mutta olin näkevinäni että kilpailijoilla oli myös omia pienemmällä resoluutiolla varustettuja laitteita joilla maalit näkyvät myös.
Näitä on testettu eri tilanteissa todettu että toimii, ja mikäli pellit varustetaan vielä erillisellä heijastavalla maalilaitepussilla saa niihin figuurin näkyviin ja näkyy vieläkin selkeämmin.

👍. Onko noita heijastavia maalilaitepusseja mahdollisuus saada jostakin?

Ps. Tai siis ostaa.

Tuomo

  • *
  • Viestejä: 214
Vs: Häyhä 23 palauteketju
« Vastaus #32 : Elokuu 30, 2023, 20:54 »
Mattihan tätä ei sanonut vaan tuomari joka antoi briiffin. Joku vanhempi herrasmies. Puomeja tosiaan ei ollut mutta yksinkertainen sininennauha tien yli olisi riittänyt.

-T

er

  • *
  • Viestejä: 1.540
Vs: Häyhä 23 palauteketju
« Vastaus #33 : Elokuu 31, 2023, 07:52 »
Itse pidin vasta ta tehtävästä.  Pisteytys oli tiukka mutta reilu. Siinä oli sitä klassista tamppirastia josta tykkäsin. Eläydyttiin täysillä mukaan ja kaadettiin maalit yhteislaakilla. En kokenut että vihollistoimintaa tuon selkeämmin voikaan ilmoittaa tai miten se indikoidaan.

Varoasiat ja toimitsijoiden skarppiuden vaalinta on silti kaikkien asia ja tässä jäi tuon rastin osalta parannettavaa. Missään vaiheessa briefiä ei tullut,suojatkaa kuulonne. Tämä olettetavasti menee toimitsijoiden väsymyksen piikkin. Tuon alueen sulku kyllä ihmetyttää. Noinhan ei pitäisi päästä käymmään. Mutta tässä tulee se vastuu. Jos havaitaan että jostain puuttuu, sulku jossa se pitäisi oolla, niin ilmoitetaan ja hoidetaan homma kuntoon.

Train hard--->Fight easy

er

  • *
  • Viestejä: 1.540
Vs: Häyhä 23 palauteketju
« Vastaus #34 : Elokuu 31, 2023, 08:07 »
Eräälle rastille annoin itse erityistunnustusta, kun tutkivat patruunapesän chamber flagillä. Tässä onkin aatos tuleviin kisoihin, että ampumarastille tullaan flagi pesässä ja se laitetaan pesään ammunnan jälkeen. Voidaan poistaa siirtymällä,mutta tällä varmistetaan että pesät on tyhjät kun rastilta lähdetään pois. Ta aseiden pesät on vaikeammin nähtävissä kuin vaikka rk n.
Train hard--->Fight easy

Tigr

  • *
  • Viestejä: 19
Vs: Häyhä 23 palauteketju
« Vastaus #35 : Elokuu 31, 2023, 10:07 »
Tässäpä omat kommentit.

Kiitoksia kisajohdolle kisoista, olivat varmasti vaikeat järjestettävät. Ampumarastit olivat pääsääntöisesti hyviä ja mielenkiintoisia. Joskin ampumamatkat eivät kovin pitkiä olleet, niitä olisi kyllä ollut sunnuntaina mitkä harmillisesti peruutettiin. Oheisrastitkin olivat ihan hyviä, joskin lyhyen sorttisia.

Jo kisakutsusta oli nähtävissä, että kunnianhimoiset kisat tulossa. Eniten partioita tulossa, eniten rasteja ikinä ja eniten pimeätoimintaa. Vähän oli kutina ennen kisaa ettei ihan kaikki voi toimia, eikä sitten lopulta toiminutkaan. Kun aikataulut alkoivat pettää perjantai iltana niin olisi varmaan kannattanut jotain jo siinä vaiheessa perua, vaikka se yösuunnistus. Kun se yksi paku alkoi viemään partioita numerojärjestyksessä lähtöpaikalle ja meillä oli siinä vaiheessa numerona 20 niin arvasihan se, että myöhään menee lähtö. Lopulta vartin yli yksi tuli meidän vuoro ja lähtöpaikalle briefinkiin. Otimma kordinaatit ja n. puoli kaksi lähdimmä suunnistamaan. Kyllä sen jo siinä vaiheessa arvasi, että joku tekee protestin kun briffauksen mukaan kahdelta piti olla jo suunnistus suunnisteltuna ja osa porukoista ei ollut vielä edes lähtöpaikalla klo 2.

Yösuunnistus meni kohtuu ok, niin hyvin kuin voi mennä pimeässä metsässä ilman valonvahvistinta yms kun eihän meillä köyhillä semmoisia ole. Kolme rastia käytiin hakemassa ja joskus kolmen jälkeen oltiin nelos rastilla. Porukkaa odotteli ampumaan pääsyä ja liityimmä joukon jatkoksi. Alkoi siinä jo vähän silmä luppaseen kun olin itse herännyt perjantai aamulla klo 4. Huonoa koiranunta siinä sitten n. klo viiteen asti kunnes päästiin ampumaan ko rasti. Rastin jälkeen kysyin minne reput voi laittaa kahdeksi päiväksi maastokätköön ja meidät ohjattiinkin paikkaan minne ne lopulta jätimme. Onneksi rastien aloitusta oltiin hiukan myöhäistetty niin partiomme pääsi rauhassa aamupalan tekoon ja päivän kujeita suunnittelemaan.

Ja ihan mielenkiintoisia olivat rastit, siitä plussaa. Rasteja ei kyllä aamulla ollut kunnolla merkitty niin kysymällä ja katselemalla löysimme meidän ensimmäiselle rastille. Myöhemmin kuulemme, että paljon oli rastihenkilökuntaa perunut tulonsa niin se kyllä selitti asiaa. Rastikierto oli vaan aika tiukka, periaatteessa tunnin välein aina uusi rasti. Olikin niin tiukka, ettei kaikkia suunniteltuja rasteja ehditty lauantaina ampua. Olimma partiona kuitenkin varautuneet tähän ja meillä oli monenlaista patukkaa ja kuivalihaa mukana kun arvelimme ennen kisaa ettei siellä taida joutaa paljoa kokkailemaan. Ennen kisapaikalle tuloa kävimmä muuten vielä Savitaipaleella syömässä vatsat täyteen ja sillä pärjäsi ihan hyvin koko perjantai illan, aina lauantai aamuun asti jolloin vasta ehdimme keittohommiin.

Rastilla 17 kävimme katsomassa ja kuulemassa briefingin ja todettiin, että ei taida pisteet olla sen arvoisia, että viitsisi kaluston/miehet laittaa kastumiselle/hukkumiselle alttiiksi.

Lauantain ampumisrastit meni ihan hyvin, paitsi rasti 15. Päätettiin ampua se pultilla sekä puolarilla ja yksi spottaa. Kaksistaan nostimma säkin lavalle ja kolmas otti niitä vastaan. Pieniä vaikeuksia oli kun osa säkeistä hajosi nostettaessa ja rastihenkilö ruksi niitä siinä samalla kasaan kun me niitä äherrettiin lavalle. Saimma kuiten säkkiseinän pystyyn ja ampumaan. Kaiman kanssa miinoja ammuimme ja spotterimme tähysti osumia. Muutaman laukauksen jälkeen kysyin spotterilta, että onhan hän seinän takana matalana, sanoi olevansa. Paitsi ettei lopulta ollut, suoritusaikaa jäi puolisen minuuttia ja kaikki miinat nurin mutta spotterimme pää oli jokaisen laukauksen aikana ollut näkyvillä eli rastilta nolla pistettä, prkl. Kotimatkalla iffaillessa ja pisteitä räknätessä olisimma kait olleet neljänsiä jos olisimma ottaneet tästä täydet pisteet. No, eihän tämä niin vakavaa ole, joskus se vaan menee näin.

Lauantain ilta/yö ammunnoista ei oikein sanottavaa kun rastit suoritettiin ykköspartiosta alkaen ja meillä oli loppupään numero. Ei nähtykään mitään pyssyä tai pimeännäkölaitetta ennenkuin rastit keskeytettiin. Mikä oli kyllä aivan oikea ratkaisu, olisi muuten mennyt pitkälle aamuyölle ennenkuin kaikki partiot olisivat saaneet rastit ammuttua. Nyt saatiin se n. viisi tuntia unta ennen aamupalan tekoa ja sunnuntain rasteja. Mikä oli ihan kiva kun ajomatkaa oli sunnuntaina. Untuvapussi on muuten ihan kiva ja ennenkaikkea lämmin.

Sunnuntaille meille jäi vielä kolme rastia, kaksi ammuntaa ja se kaluston tunnistus. Lyhyen mutta hyvin nukutun yön jälkeen ja kunnon aamupalan meillä olikin hyvin virtaa päivän koitoksiin. Tunnistusrastille selkeä kisajohdon virhe oli, että sille ei ollut laitettu aikarajaa. Kalusto ei ollut mielestäni kovin vaikeaa tunnistettavaa ja A4:set näkyivät tielle hyvin. Paikannuksissa oli pieniä ongelmia kun osa kohteista näytti olevan aika lailla kahden alueen rajalla ja piti vähän kuin arpoa kummalle puolelle se laitetaan. Meitä edellinen partio näytti tekevän tehtävän huolella ja ajan kanssa, varmaankin varmistellen oikeat tunnistukset.

Suosikkirastimme oli kyllä vasta-ta rasti. Kivan todentuntuinen rasti, tämmöisiä lisää. Myös rasti 7 oli hieno rakennettuine seinineen ja aukkoineen, tykättiin kyllä.

Summa summarum. Perjantaina aikataulujen pettäessä vähän arvuuttelimme, että millaisethan kisat tästä vielä tulee mutta kyllä lauantain hyvät ampumarastit pelastivat paljon. Harmikseen pitkän matkan staget peruttiin mutta kaikkea ei vaan taida voida mahduttaa yhden viikonlopun kisoihin. Pimeä ammuntoja meidän partio ei varsinaisesti kaivannut kun ei meillä köyhillä ole mitään pimeännäkölaitteita mutta olisihan se tieten kiva ollut pimeäammuntaa edes vähän kokeilla. Joskus toiste sitten. Se mitä nyt hieman jäimme toki kaipaamaan, oli maalien ta-pisteytys. Eli maaleilla ei ollut juurikaan väliä kuinka monellako laukauksella saat sen alas kunhan se alas tulee. Nyt rasteilla oli pääsääntöisesti käytössä ns. somotuspisteytys mutta ehkäpä niillä peruuntuneilla sunnantain rasteilla muunlainen pisteytys olisi ollut käytössä?

Lisäkiitos, että sauna oli pidetty lämpimänä niin oli mukava käydä Saimaan rannalla saunomassa ja puhtaana oli mukava ajella pohjoista kohti. Loppujen lopuksi ihan kivat kisat, kiitoksia kisajohdolle.


Falconi

  • *
  • Viestejä: 36
Vs: Häyhä 23 palauteketju
« Vastaus #36 : Elokuu 31, 2023, 16:45 »
Aika paljon samoilla linjoilla kuin muutkin, rastien määrästä päätellen ajatukset oli että haastavaa tulee olemaan. Ekan rastin ensimmäisen ryhmän ollessa 1,5h ampumassa oli jo selvää että jotain jää pois. Jonkun verran muita kisoja järkänneenä niin aikataulut harvoin pitävät, ellei ole laskettu reilusti aikaa per rasti. Välillä tulee maalilaiterikkoja, muita vastoinkäymisiä joita vaan ei voi ennakoida tarpeeksi hyvin.

MUTTA! ne rastit jotka päästiin suorittamaan oli pääosin hyviä, tarpeeksi haastavia ja välillä vähän helpompia. Niistä ei valittamista, paitsi pieni sana siitä tulenjohtoharjoituksesta, että oli kummallista ettei oikeita vastauksia saanut suorituksen jälkeen.

Mekin tehtiin päätös yöjuoksulla jättää suosiolla rasteja välistä että voitaisiin ehtiä ajoissa seuraavalle paikalle, toki sitä jotenkin ajatteli että kait sitä muille tarjotaan saman verran aikaa suhteutettuna siihen milloin pääsivät aloittamaan.

Pahvitaulut siinä nuotiopaikka rastilla eivät oikein ollut mieleen, kun ilmeisesti kävi niin että väärää tauluryhmää tuli ammuttua, liekkö johtune siitä että rastilla piti edetä vasemmalta oikealle niin paikka varmaan oli sellanen että kaikkia sitten ei näkyny. No tuokin on loppujen lopuksi oma moka, enkä syytä järjestäjää siittä, huomiona vain.

Kaiken kaikkiaan mielestäni oli hyvä kilpailu!
harjaa.fi

mpaalanen

  • Hallitus
  • *****
  • Viestejä: 29
Vs: Häyhä 23 palauteketju
« Vastaus #37 : Syyskuu 01, 2023, 00:09 »
Vielä rastiin 11. Joona Sipi kyseli mailitse josko avaisin miten rasti oli käsikirjoitettu. Teen sen tässä kun pyydetään.

Olin mukana maastontiedustelussa elokuun alussa jolloin rasteja käytiin läpi katsomalla niiden suorituspaikat ja käytiin yleisesti läpi rastin suoritus. Silloin oli jo olemassa rastikuvaukset joihin tutustuin myöhemmin, ilmoittauduttuani mukaan rasteilla 4 ja 11. Oletin siis olevani rasteilla niitä pystyttämässä ja apuna läpiviennissä.

Lauantaina osoittautui, että rastin 11 alkuperäinen vastaava ei ollut saapunut paikalle, joten rastin veto määrättiin minulle.
Kilpailun johdon kanssa pystytettiin maalit ja katsottiin toiminta- ja odotusalueiden paikat. Niillä sitten mentiin ilman sen kummempaa lisäohjeistusta. Rastin "käsikirjoitus" jota Joona tiedustelee, oli about siinä. Meillä oli käytettävissä sama rastikuvaus kuin kilpailijoillakin, minkä lisäksi saatiin kilpailun johdolta ohjeet vastustajan tulen indikoinnista sillä hiekan potkimisella joka on täällä mainittukin. Ajatuksena siinä oli, että ensimmäinen indikoitu laukaus on "varoitus" ja jollei kohde suojaudu viipymättä, seuraava laukaus muutaman sekunnin jälkeen luetaan osumaksi.

Kun rastin yksi oleellisia pointteja oli olla paljastamatta itseään ja kun toisaalta maalialueella on huono olla tähystämässä, niin sovittiin toimihenkilöiden kesken, että naamiointi - röllit ja naamamaalit sekä etu- ja taustasuojan hyödyntäminen huomioitiin vastatulen osoittamisessa ja ajoittamisessa. Ei siinä mitään dramaattista eroa tehty, mutta koetettiin hakea pientä realismia.

Tämmöisillä eväillä koetettiin rasti viedä läpi.

Zero The Hero

  • Hallitus
  • *****
  • Viestejä: 154
Vs: Häyhä 23 palauteketju
« Vastaus #38 : Syyskuu 02, 2023, 16:48 »
Rastien arkkitehtinä selvennän rasti 11:a.

Yleisenä tavoitteena rastilla oli haastaa kilpailijoiden aivonystyröitä vasta-TA tehtävässä.
Ideana oli, että jos kilpailijat paljastavat itsensä ilmeisistä tuliasemista, tulee eka vastustajan laukaus 10s päästä siitä kun kilpailija on tullut esiin, ja kilpailijan viereen tullut iskemä kuvataan heittämällä hiekkaa kilpailijan päälle. Jos tämä ei tajua suojautua, tulee toinen laukaus perille 5 sekunnin kuluttua.
Naamioidut maalit olivat koko ajan näkyvillä ja jäivät ehkä hieman liian ilmeisiksi. Alkuperäinen ajatus oli, että maalit tulisivat näkyviin vain, kun kilpailija tai valemaali on näkyvissä, mutta verrattain vihreän rastihenkilöstön työn helpottamiseksi päädyttiin yksinkertaisempaan ratkaisuun.
Luodin yliäänipamauksen kuvaamiseen oli tarkoitus käyttää paukkupatruunoita tai vähintään yhteenlyötäviä laudanpaloja, mutta itse ei ehdi valmistelemaan kaikkea.

Arvioni mukaan rasti ajoi hyvin asiansa. Se joka ajoi ammunnan päätyttyä tulialueelle pakulla taisin olla minä sen jälkeen kun olin komentanut tulet seis Virvessä.

Tuomo

  • *
  • Viestejä: 214
Vs: Häyhä 23 palauteketju
« Vastaus #39 : Syyskuu 02, 2023, 20:39 »
Et ollut. Kaksi miestä tuli henkilöautolla, pysähtyivät suoraan eteen ja toinen nousi autosta huutaen mihin nää vedet jätetään.

-T

Riqu

  • *
  • Viestejä: 3
Vs: Häyhä 23 palauteketju
« Vastaus #40 : Syyskuu 03, 2023, 13:12 »
Et ollut. Kaksi miestä tuli henkilöautolla, pysähtyivät suoraan eteen ja toinen nousi autosta huutaen mihin nää vedet jätetään.

-T

Moi. Rastilla olleena voin avata tätä. Tosiaan n. 15 sekuntia rastin päätyttyä ammuntapenkan alapuoliselle tielle ajoi auto joka toimitti vettä meidän rastille. Rastivastaava hoiti partion loppubriiffiä kun minä ja toinen toimitsija hoidimme ajoneuvon ihmisineen pois alueelta ja pidimme puhuttelun heille asiasta. Sinänsä tie kulki huomattavasti ampumapenkkaa alempana ja henkilöstön toimesta olisi ammunnat keskeytetty kun olisi ajoneuvo huomattu. Nyt ei vaaratilannetta päässyt syntymään mutta miksi kulkua ei oltu estetty, sitä en tiedä. Jos rasti 13 olisi pidetty niin silloin olisi, koska sen paikka oli kentältä lähtevän tien alussa. Ehkä tämä hieman sekoitti pakkaa.

Mutta kaikenkaikkiaan oli hieno nähdä kuinka toimitsijat ja kilpailijat sopeutuvat muuttuviin asioihin ja ainahan niitä tulee. Sille ei vaan kilpailunjohto voi mitään eikä niistä heitä syyttää. Hienot kisat ja oli erityisen mukava seurata porukkaa rastilla 11. Varsinkin jenkkejä...

Riqu

  • *
  • Viestejä: 3
Vs: Häyhä 23 palauteketju
« Vastaus #41 : Syyskuu 03, 2023, 13:43 »

Omana mielipiteenä sanon kumminkin, että jos yritetään edes jotenkin kuvata vihollisen ta-partion eliminointia niin ei siihen kuulu maalilaitteiden toiminnan auki selittäminen.
Selkeästi osa tiimeistä eläytyi rastiin ja osa otti sen ihan maaliin ammuntana.


Sekin oli huomattavaa että jotkut odottivat jotain tapahtuvan kun valemaalia nostaa. Osa osasi eläytyä juuri siihen että ei se vasta ta pomppaa ylös kun tässä päässä maali ilmestyy vaan siellä ne kyttää jossain. Hiekanpotkimisessa katselin itse kenellä on silmiensuojaus niin silloin vähän reilummin. En halunnut pilata kenenkään kisaa sillä että lähdetään päivystykseen poistattamaan hiekanjyviä silmistä kesken kisan.

ML

  • *
  • Viestejä: 94
Vs: Häyhä 23 palauteketju
« Vastaus #42 : Syyskuu 03, 2023, 22:49 »
Rastien arkkitehtinä selvennän rasti 11:a.

Yleisenä tavoitteena rastilla oli haastaa kilpailijoiden aivonystyröitä vasta-TA tehtävässä.
Ideana oli, että jos kilpailijat paljastavat itsensä ilmeisistä tuliasemista, tulee eka vastustajan laukaus 10s päästä siitä kun kilpailija on tullut esiin, ja kilpailijan viereen tullut iskemä kuvataan heittämällä hiekkaa kilpailijan päälle. Jos tämä ei tajua suojautua, tulee toinen laukaus perille 5 sekunnin kuluttua.
Naamioidut maalit olivat koko ajan näkyvillä ja jäivät ehkä hieman liian ilmeisiksi. Alkuperäinen ajatus oli, että maalit tulisivat näkyviin vain, kun kilpailija tai valemaali on näkyvissä, mutta verrattain vihreän rastihenkilöstön työn helpottamiseksi päädyttiin yksinkertaisempaan ratkaisuun.
Luodin yliäänipamauksen kuvaamiseen oli tarkoitus käyttää paukkupatruunoita tai vähintään yhteenlyötäviä laudanpaloja, mutta itse ei ehdi valmistelemaan kaikkea.

Arvioni mukaan rasti ajoi hyvin asiansa. Se joka ajoi ammunnan päätyttyä tulialueelle pakulla taisin olla minä sen jälkeen kun olin komentanut tulet seis Virvessä.

Annanpa tästä rastista kommenttini:
Eli rastituomari sanoi jotensakin näin: "jos tuliasemassa päätään nostaa, niin se on kuolemaksi". Esitin tarkentavan kysymyksen, että mikä katsotaan tuliasemaksi (pelkästään juoksuhauta/potero)? Vastaus oli, että koko rastin toiminta-alue. Tästä päädyin johtopäätökseen, että päätään ei voi nostaa missään, eikä mikään kuvauksessa antanut viitteitä siitä että rölleistä/kasvillisuudesta olisi mitään apua joka kumoaisi tuon ensin mainitun. Oletin siis että vihollisen tarkka-ampujat tähystävät aluetta niin aktiivisesti, ettei päätään todellakaan voi nostaa. Päättelin siitä, että ainoa mahdollinen suoritustapa on tähystää maalit sillä periskoopilla, ja sen jälkeen samaan aikaan valemaalia näyttämällä tuhota maali nopeasti, ja vetäytyä myös nopeasti suojaan kun "vastustaja" on vielä keskittynyt valemaaliin.
No emmehän me sillä periskoopilla sitten niitä oikeita maaleja löytäneet, ja rastin pisteet olivat sitten sen mukaiset.
Mitä siinä olisi pitänyt olla toisin, en tiedä. Jotkut olivat osanneet nousta röyhkeästi kumpareelle, ja löytäneet ja tuhonneet maalit. Vika löytynee siis peilistä.

mpaalanen

  • Hallitus
  • *****
  • Viestejä: 29
Vs: Häyhä 23 palauteketju
« Vastaus #43 : Syyskuu 05, 2023, 09:05 »
Vastaan vielä ML:n kommenttiin rastista 11 koska siinä tulee esille mielestäni hyviä pointteja molemmin puolin asiaa.

Ensinnäkin, kaikille kilpailijoille luettiin täsmälleen ja sanatarkasti (sisälukuna) rastikuvauksen teksti siten kuin se oli kirjoitettu kilpailijoiden nähtäville. Siinä tekstissä todettiin tuo pään nostamisen vaarallisuus joka siis oli käsikirjoitettu kuvaukseen.
Tästä piti pystyä vetämään kaksi johtopäätöstä, eli 1) kun kyseessä on ammuttava rasti, niin joku konsti on oltava millä ampuminen on mahdollista ja 2) se konsti ei ole että mennään vallille makaamaan ampumaratatyyliin. Joillekin tiimeille tämä ei aiheuttanut hämmennystä, toiset tulkitsivat tekstiä niin kirjaimellisesti, että pientä tuskaa oli aistittavissa. Kyseessä on kumminkin SM-tason kilpailu taidossa jonka lähtökohta on huomaamaton toiminta. En siis alkanut vääntämään kenellekään rautalangasta asiaa jonka pitäisi olla sniperille aivan peruskauraa. Muutama tiimi oli päätymässä johtopäätökseen, että kyseessä on käytännössä mahdoton rasti, ja näille vakuutin, että rasti on tottakai ammuttavissa, mutta en alkanut heitä suorituksessa ohjeistamaan.

Ymmärän, että tässä oltiin kisassa eikä sodassa, mutta eihän nyt sniperille tarvitse neuvoa mitä varten röllit on ja kannattaako niitä käyttää, ja onko näköesteistä hyötyä vai ei. Tottakai tämä on kaikille selvää, en tarkoita veetuilla. Mutta kaikki eivät eläytyneet ainakaan tähän rastiin vaan ottivat sen puhtaasti tarkkuusammuntakokeena. Toiset taas veti röllejä niskaan huolella ja katsastivat puskat ja painanteet ajatuksella. Tämä huomioitiin vastatulen osoituksessa, mutta ei mitenkään dramaattisesti. Röllit ei siis tehneet ampujasta näkymätöntä.

Koetin tuoda selkeästi esiin, että toiminta-alue on _koko_ penkka ilman _mitään_ rajoituksia. Tiimit käytivät maastoa sitten varsin vaihtelevasti osan toimiessa pelkästään bunkkereista kun taas jotkut tekivät koko suorituksen penkoilta. Molemmilla tavoilla saatiin täysiä pisteitä, joskin bunkkerista ampuminen oli riskialttiimpaa, koska siellä ampuma-asento tulkittiin olevan näkyvissä ja aikaa oli muutamia sekunteja ennen vastalaukausta. ML:n ajatus valemaalin käytöstä antamaan ampujalle lisäaikaa on täsmälleen oikea, koska juuri näin toimittiin mikäli valemaali nostettiin esiin ensin.

Itseänikin vähän harmitti se, että maalialueella oli epämääräisiä hajakohteita useissa suunnissa, tiemerkkejä, tynnyri ja tankin päällä epäilyttäviä pellin näköisiä esineitä. Kun "oikea" maali ei kumminkaan ollut aidosti ihmisen näköinen, niin nämä harhamaalit aiheuttivat vähintään epävarmuutta. Ainakin yksi jenkkijoukkue fiksaantui tankkiin ja pommitti sen kannella olevia harhamaaleja koko rastille varatun ajan. Harmitti pirusti kun ei voinut sanoa mitään.

Mieleen jäävimmät suoritukset olivat kahdenlaisia; muutamat tosiaan nousivat liiankin röyhkeästi kumpareelle ja heille tuli sitten noutaja aika nopeasti. Parhaat suoritukset taas olivat niin ammattimaisia, että voi vain olla iloinen että kaverit on meidän puolella. Erityisesti mieleen on jäänyt muutama: spotterin suorittama rauhallinen maaston tiedustelu periskoopilla sopivasta paikasta sillä aikaa kun ampuja ja tukiampuja hakevat optimaalisen tuliaseman. Tähän käytettiin valtaosa suoritusajasta, ja muutaman viimeisen minuutin aikana hätäilemätön maalin osoitus ja vahvistus etäisyys- ym tietoineen, sen jälkeen alaslaskien ampujien yhteislaukaus ja rasti oli valmis.

Zero The Hero

  • Hallitus
  • *****
  • Viestejä: 154
Vs: Häyhä 23 palauteketju
« Vastaus #44 : Lokakuu 30, 2023, 09:52 »
https://youtu.be/FU-SqBqIMCQ?feature=shared

Tällainen kooste saatiin aikaan materiaalista joka kisasta kuvattiin. Harmillisesti ihan kaikista rasteista ei selviä, mitä sillä piti tehdä.

Suurkiitokset vielä omasta puolestani kaikille kilpailijoille, toimitsijoille sekä yhteistyökumppaneille!