Specsien mukaan TQ50:ssä on 2.6x suurennos vs. TQ50C 1x. Jos näin on, eikä suurennus tule okulaarista, niin jälkimmäinen varmaankin toimii paremmin optiikan eteen asennettuna.
Ainakin minulla päiväoptiikan minimsuurennos on 4x tai 5x aseesta riippuen, ja se kertaa 2.6x voi olla lämppärille jo rajoilla.
Jos en väärin ole kouluttautunut niiden suhteen, niin jokaisessa lämppiksessa on jonkinlainen suurennus, mutta en tiedä miten se hoidetaan sitten x1 suhteesen ruudulla. Mutta normisuurennus lämppäreillä 380px on noin 3-4x ja 640px 1,7-3x. Etäämmälle tarkkuusammuntaan tehdyt zoomaavat vielä enemmän.
Tämähän näkyy ampujalle vain kapeampana FOV:ina, jota myös voi käyttää natiivisuurennuksen määrän arviointiin. Mutta jos ei suurennusta käytettäisi, olisi 300m päässä pelkkää pikselimössöä.
Natiivisuurennus = miten paljon uhrataan ympäristön havannointikykyä siihen, että voidaan nähdä yksittäinen kohde mahdollisimman selvästi.
Lämpökameroissa se natiivisuurennus on siitä tärkeä speksi, että määrittää aika paljolti mihin laite sopii. Varsinkin 380px laitteissa, joissa ei paljolti liikkumavaraa ole. 640px 2x suurennuksella laitteen kuvan digitaalisesti suurentamalla 2x saat teknisesti 380px kuvan, jossa 4x on suurennus. Joten likimain kaikki 640px laitteet kelpaavat myös ympäristön havannointiin minimisuurennoksellaan
Tämän takia suuremmalla natiivisuurennoksella varustettu 380px laite voi näyttää esim 300m päähän täsmälleen samalta, kuin 640px laite 2x digitaalisella suurennuksella. 640px laitteen vahvuus on, että näet hurjasti laajemman alan halutessasi vaihtamalla x1 suurennokseen. Tämä on se syy, miksi en 380px laitetta halua, ne on aikalailla vain kohdehavannointiin käteviä.
