Tikka T3x UPR

[saku_s-t]

Vastataan omaan viestiin. Tuli hankittua omaan tac a1 käytetty UPR tukki ja onhan mukava. Vaikka ase painaa nyt 1,5kg vähemmän niin ammuttavuus ei kärsinyt ja tarkkuus edelleen sama. Huomattavasti tasapainoisempi parrikaadilta ampua ja Ymir jarrulla spottaa vielä omat osumansa. Ja onhan se omaan silmään paremman näköinenkin

Lähetetty minun AC2003 laitteesta Tapatalkilla

[jpniemi]

Tuli hankittua omaan tac a1 käytetty UPR tukki ja onhan mukava. Vaikka ase painaa nyt 1,5kg vähemmän niin ammuttavuus ei kärsinyt ja tarkkuus edelleen sama. Huomattavasti tasapainoisempi parrikaadilta ampua ja Ymir jarrulla spottaa vielä omat osumansa. Ja onhan se omaan silmään paremman näköinenkin

Pätevän näköinen peli.

[jpniemi]

Lisätäänpäs vielä että, Tikoista UPR vaikuttaa lähes valmiilta jokapaikan höylältä. Vielä kun perässä olisi pika, korkeus ja pituus säätö. 

[saku_s-t]

Sinänsä sääli että tuota ei kehitetty varmint rautoihin mutta ei se vie sitä pois että hyvä värkki[emoji108] sitä en kans ymmärrä että voi valita 1-stage ja set laukaisukoneiston mutta ei 2-stage joka on oma suosikki.. Aika vähän tästä tuntuu tänne valuvan käyttäjä kokemuksia vaikka luulisi että jollain tällainenkin on [emoji848]

Lähetetty minun AC2003 laitteesta Tapatalkilla

[MOj]

Vielä kun perässä olisi pika, korkeus ja pituus säätö.

Sittenhän tuo olisikin peli. Mutta muutoinkin, nyt jos olisin kivääriä hankkimassa nollista, UPR olisi melko varma valinta. Parasta tukin osalta mitä Sakolta on pitkään aikaan tullut. Vielä kun saisi säädettyä perän pituutta ja korkeutta maustettuna parilla eri värivaihtoehdolla.

[saku_s-t]

Pituushan säätyy speisereillä niin kuin muissakin tikan tukeissa. Itse en tuota perälevyn korkeus säätöä näköjään tarvitse vaikka poskipakka onkin ihan ylä asennossa. Ehkä tuohon joku noheva velho aftermarket korkeus säädön rakentelee

[MOj]

Tarkoitin pikasäätöjä.

[jthyttin]

Tässä taitaa olla edelliset raportoidut kokemukset (kylmätyypit) UPR:stä. Negatiivisia siis. Piti ihan kaivaa ja kaivaa mutta olin varma että lähimenneisyydessä oli asiasta keskusteltu.

https://www.takilta.fi/keskustelu/index.php?topic=19192.msg105828#msg105828

[JoensuunSAR]

Pimp my UPR

https://www.instagram.com/p/CHxbHcppSyk/

[MOj]

Tässä taitaa olla edelliset raportoidut kokemukset (kylmätyypit) UPR:stä. Negatiivisia siis. Piti ihan kaivaa ja kaivaa mutta olin varma että lähimenneisyydessä oli asiasta keskusteltu.

https://www.takilta.fi/keskustelu/index.php?topic=19192.msg105828#msg105828

Vähän kyllä ihmetyttää nuo kommentit. Jos tukki on hiilikuitu vahvisteista lasikuitua, niinkuin valmistaja väittää, jotain on mennyt pieleen prosessissa, jos tukki on letku? Omakohtaiset kokemukset rajoittuvat yhteen käpistelyyn aseliikkeen tiskillä ja minun käteen tuo tuntui ihan hyvälle. En siinä sen kummemmin kyllä tukkia väännellyt mihinkään suuntaan.

[MOj]

Pimp my UPR

https://www.instagram.com/p/CHxbHcppSyk/

Makuja on monia ja hyvä että on erilaisia palveluja tarjolla, ja tuleehan tuossa enemmän pinta-alaa kuin suorassa fluuttauksessa. Ulkonäöllisesti ei kyllä omaa silmää miellytä, että piippu ja lukko näyttää poranterälle.

[mpikkara]

Jos UPR:ää esim. PSE:n E-Tac hiilaritukkiin vertaa, niin mielestäni PSE on selvästi käteenkäyvemmän ja jämäkämmän oloinen kuin omaan makuun hieman "liru" UPR.

[HJu]

PSE E-Tac 4 Tikkaan näytti maksavan Irlannissa 965e. Kyllä sillä rahalla jotain etua tehdastukkiin verrattuna pitäisi jo saadakin. Tosin jos pelkkä tukin jäykkyys on kriteerinä niin MDT:n alutukit ovat myös melko jäykkiä.

E-Tacia kyllä saa vasenkätisellekin aktiolle jollaista UPR:ää ei edes valmisteta.

[metsienmies]

Pimp my UPR

https://www.instagram.com/p/CHxbHcppSyk/

Makuja on monia ja hyvä että on erilaisia palveluja tarjolla, ja tuleehan tuossa enemmän pinta-alaa kuin suorassa fluuttauksessa. Ulkonäöllisesti ei kyllä omaa silmää miellytä, että piippu ja lukko näyttää poranterälle.

Fluuttauksen on ihan tyylikkäitä, mutta siihen positiivisuus aikalailla jää. Piipun keventyminen voi olla hyvä tai huono asia, piippu ei ole ihan niin jäykkä fluuttauksen jälkeen kuin ennen fluuttausta, toki pinta-alaa on hieman enemmän jotta piippu jäähtyisi nopeammin mutta tämä myös tarkoittaa sitä, että piippu lämpenee nopeammin kun on vähemmän materiaalia. Itselle suurin asia on että esim Accuracy International ei ainakaan vielä vuosi tai pari sitten tarjonnut fluuttauksia siviilimarkkinoille sen aiheuttaman mahdollisten tarkkuudenmenetyksien takia. Brittein armeijalle toki fluuttasi jos he halusivat, kuten l115a3 on. Toki silloin voi olla fluutista hyötyä jos haluaa metsästysprofiilin painon paksummasta piipusta.

Mutta itse upr asiaa, itselle tukki tuntui käteen aika kauhealta kun sitä huvilassa testasin, itse en ainakaan väännellyt tukkia joten en osaa sanoa kuinka liru tukki on. Jännä tosiaan ettei taida missään sakon/tikan vakkaritukissa olla perälevyn pikakorkeussäätöä. Voisi kuvitella ettei kummoinen homma olisi tehdä ai/krgn perälevynsäätö jossa säätö toimii isolla ruuvilla tai mitä trgn omassa taittoperässä on että napista painaa ja voi perälevyä liikuttaa. Uprssä on myös taka hihnalenkinnasta ehkä huonoimmassa mahdollisessa kohdassa, kun juuri siellä missä pussia pitäisi käyttää.

[jli]

Sellainen teoreettinen hyöty fluuttauksesta tulee mieleen, että piippu ei ole enää tasa-aineinen kanki. Silloin iskuaalto ei etene siinä pistemäisenä, vaan leviää edetessään suuremmalle alalle, koska eri kohdissa aalto joutuu kulkemaan eri pituisen matkan. Tästä taas seuraa, ettei piipun toiseen päähän törmäävä aalto, joka aiheuttaa piipunsuun värähtelyä, olekaan enää terävä isku, vaan sellainen kevyt, hidas puhallus.
Fluutattu putki voisi siis olla vähemmän herkkä olosuhteiden ja a-tarvikkeiden muutoksille. Hankalahan tuota on todistaa kun ei pääse kokeilemaan ja mittailemaan, mutta teoriassa jotain tuonsuuntaista hyötyä pitäisi olla saavutettavissa.