Kirjoitti: FINZKI - Elokuu 09, 2017, 19:59
Tuossa olisi 5-zoom, nollattavat tornit, zero stoppi, 34mm runko (ei pienin versio), valaistu ristikko,jne.
Sakon sivuilla ei mitään spekseistä ole, valmistajan sivuilta löytyy.
Kirjoitti: Peränkävijä - Elokuu 09, 2017, 20:51
Kirjoitti: erilainen - Elokuu 10, 2017, 05:37
Kirjoitti: FINZKI - Elokuu 11, 2017, 16:12
Paikallinen aseliike soitti Sakolle ja siellä oli pari kipaletta 3-15x50 MRAD/FFP putkea varastossa, minulle yhden suostuivat tilaamaan.
Ensi viikolla pitäisi putki tulla, voin sitten kertoa kokemuksia, onko se 1250€ arvoinen.
SCR ristkolla toi MRAD malli.
Se jänskättää, että onko putki valolla vaiko ei.
Tällänen ristikko tossa on.
Kirjoitti: saku_s-t - Elokuu 12, 2017, 00:21
Lähetetty minun SM-G930F laitteesta Tapatalkilla
Kirjoitti: saku_s-t - Elokuu 12, 2017, 00:26
Lähetetty minun SM-G930F laitteesta Tapatalkilla
Kirjoitti: erilainen - Elokuu 12, 2017, 05:29
Dodii, putki tilattu8)
no niin, odotamme first impressioneita ja myöhemmin kattavampaa esittelyä sekä käyttökokemuksia. lisäksi jos pystyt vertaamaan 1000€-luokan markkinajohtaja vortexiin niin hyvä ja kiva, oikeastaan parempi kuin 100 jänistä. mitään isoa artikkelia tyyliin precision rifle blogin tapaan ei kuitenkaan tarvitse tehdä, ellei ihan välttämättä halua.
Kirjoitti: FINZKI - Elokuu 12, 2017, 16:41
Voin jonkinlaista tarinaa laittaa kunhan putken saan.
Pitää se vielä ensin käpistellä tiskillä hyvin, ennen kuin taalat tiskiin lyön.
Kirjoitti: FINZKI - Elokuu 15, 2017, 17:29
Kiitos nopeasta toimituksesta Joensuun sarrille ja Sakolle.
Näitä putkia muuten ei ole Sakolla, kuin yksi näitä 3-15x50 ja kaksi 5-20x50 mallia MRAD/FFP malleja kaikki, lissää ei tienneet sanoa Sakolla milloin tulee lisää.
Suosittelen ainahi oman kokemuksen perusteella tätä sarria, kahvia tuotiin heti käteen kun liikkeeseen menin ja kaikki hoitui todella mutkattomasti
Putkea en ehi sen kummemmin vielä testaamaan, pitää rueta sälekaihtimia asentamaan, vaikka kiikarin asennus olisi ollut omasta mielestä tärkeäpi
Kirjoitti: FINZKI - Elokuu 15, 2017, 21:47
Verrokkina kuvassa Sightronin SIII 6-24x50.
Huomenna jos tekisi pientä testiä sitten.
Kirjoitti: FINZKI - Elokuu 16, 2017, 11:41
Burriksen sivuilla sanotaan että mallissa on 110MOA koroa, eikös se ole jotakin 32MIL asteikolla, tämä putki siis on MIL säätöinen ja ristikolla?
Zerostopista kun korkkia ruuvaa, niin 220 napsua saa ylös, eli 22MIL.
Ei ole tälläistä putkea vielä tullut käpisteltyä, missä zero stop on, joten mietin vain, että perus putkessahan ristikko on yleensä tehtaan jäliltä ns keskellä, säätöjenkin osalta se on keskellä, koro ja sivusäätö on keskellä.
Jos tässä on koroa nyt 22MIL, niin silloin alaspäin pitäisi olla se 10MIL.
Piipun läpi en vielä ole katsonut, missä kohtaa ristikko piippulinjan kanssa on.
Jos olisi tuurillaan kohdillaan ristikko, niin 20-22MIL koroa olisi ihan mukava määrä, ei tarvitsisi ainakaan kallistettua jalustaa enää laittaa.
Ohjekirja sanoo näin koron säädöistä.
Eli jos nyt lontoota oikein ymmärsin, ohje sanoo, että avaa tornin ruuvit, nosta tornia toisen korotason kohtaan ja kiristä ruuvit, sen jälkeen ristikkoa voi säätää alaspäin??
Tällä videolla on zerostopin säädöstä,todella helppo säätää nollille, kun optiikka on aseen kanssa kohdistettu.
Kirjoitti: FINZKI - Elokuu 17, 2017, 10:11
3x suurennoksella valot päälle, niin tuo toimii mainiosti punapiste tähtäimenä, tosin Burriksessa ei kirkkaassa päivänvalossa riitä hönkä valaisemaan ristikoa, mutta hieman hämärtyessä ristikko näkyy jo kohtuu pienelläkin teholla.
Tässä 7x.
10x.
15x.
Kello oli jo melkein 20:00 ku kuvia otin, joten ihan ei vielä täysin alkanut hämärtää, mutta aurinko oli jo kadonnut näkyvistä.
Samat suurenokset ilman valoa.
15x.
10x.
7x.
3x.
Kyllähän tälläkin Filippiineillä kasatulla XTR II Burriksella on melkoinen ero näkökentässä ja kuvan laajuudessa tollaseen 30mm runkoputken optiikkaan verrattuna, vaikka priimaahan ei tuo ole, mutta tuolla hinnalla kuitenkin päästää jo nauttimaan 34mm runkoputken eduista.
Silmänetäisyys on todella pitkä tässä putkessa, ei varmasti ole asetta jolla pelätä tarviaisi puolikuukerhoon joutumista.
Toinen juttu on tuo Leupparimainen rungon katoaminen, kertoo kai jotakin sekin linssien laadusta ja siitä että jotakin on oikein tehty.
Putken läpi kun katsoo, niin reunat ei näy ja on kuin silmä olisi yhtä linssien kanssa.
Korotornit on selvän tuntuiset ja pitävät hyvin kutinsa, ei mitään epämääräisiä napsuja, vaikkakin esim Steineriin ei voi verrata, tai Kahlesiin mitä olen kokeillut.
Parallaksi liukkuu myös pehmestä ja valokytkin on myös todella helppo ja on kuin paremmissa putkissa konsanaan.
Ainut ongelma itselle oli se, etten saanut säädettyä putkea niin, että ristikko ja kohde olisivat olleet terävinä yhtä aikaa, en vaikka mitä kikkoja kokeilin, liekkö silmässä vikaa, mutta tuo tuotti ongelmia.
Voi olla jotta osittainen johtuu siitä, että putki oli noin korkeilla kiikarinjaloilla ja jouduin poskipakan säätämään ihan ääriasentoon, kaulassa ei tuntunut enää kovin nautinnolliseltä kun pään poskipakkaan laittoi, luonnollisesta puhumattakaan.
Uskoisin että tuo tilanne muuttuisi jos olisi pykälää matalammat renkaat.
Tämä voisi olla mukava testata 10 arskan päällä, suurennosta keskiväliin, valot päälle ja nopeita laukauksia vaihteleville matkoille.
Kirjoitti: Perkeleen_Luoma - Elokuu 17, 2017, 11:11
Itsellä tuollainen 3-15 vortex gen ii. Olisi mukava vertailla. Vortex tarjoaa kyllä 14% laajemman näkökentän ihan 30mm putkella.
Kirjoitti: FINZKI - Elokuu 17, 2017, 13:48
Vanhaan Vortexiin ei voi kyllä edes samana päivänä optiikan osalta tätä XTR2 Burrista verrata, Gen2 mallia en vielä ole päässyt käpistelemään, maahantuojankin mukaan se on ihan eri peli kuin vanha.
Kirjoitti: JL - Elokuu 18, 2017, 12:50
Kyllä, juuri tuolla tavalla viimeisen testint tein, en vain saanut itelle tuota säätöihin.
Vanhaan Vortexiin ei voi kyllä edes samana päivänä optiikan osalta tätä XTR2 Burrista verrata, Gen2 mallia en vielä ole päässyt käpistelemään, maahantuojankin mukaan se on ihan eri peli kuin vanha.
Voi verrata ja olen verrannut..
ja muutenkaan vertailua ei voi tehdä "ulkomuistista" vaan valaistuksen, maalien ymsoltava samat -> testi niin että putket vieretysten.
Kirjoitti: FINZKI - Elokuu 18, 2017, 13:37
Todellinen vertailu putkien kesken tulisi suorittaa niin, että sama olosuhteet olisi kummallakin ja senhän saa vain, kun ne putket, esineet mitä sitten vertaakin olisi samaan aikaan testattavana.
Ulkomuistikin voi olla vaarallisen petollinen
Kirjoitti: saku_s-t - Joulukuu 19, 2017, 15:34
Lähetetty minun SM-G930F laitteesta Tapatalkilla
Kirjoitti: H8machine - Joulukuu 29, 2017, 11:25
Kirjoitti: Perkeleen_Luoma - Joulukuu 29, 2017, 14:05
Laskee etujalkaa/nostaa takajalkaa.
Edit: Ajatuskatkos korjattu.
Kirjoitti: WhoEver - Joulukuu 29, 2017, 16:13
Eihän vortexin korovara ole mikään ongelma, jos jaloiksi tulee optilockit.
Nostaa etujalkaa/laskee takajalkaa.
Yleensä taidetaan tehdä toisin päin.
Kirjoitti: Perkeleen_Luoma - Joulukuu 29, 2017, 16:28
Eihän vortexin korovara ole mikään ongelma, jos jaloiksi tulee optilockit.
Nostaa etujalkaa/laskee takajalkaa.
Yleensä taidetaan tehdä toisin päin.
Juu tosiaan
Kirjoitti: jsr85 - Joulukuu 29, 2017, 19:50
Ei kannata optilockia haaveilla.
JR
Kirjoitti: Perkeleen_Luoma - Joulukuu 29, 2017, 20:45
https://www.tori.fi/vi/42776330.htm
Ei kannata optilockia haaveilla.
JR
Kovin on epäkäytännöllinen tikan 55:ssa.
Kirjoitti: jsr85 - Joulukuu 29, 2017, 20:49
No niin, no ostakoot joku muu sitte.https://www.tori.fi/vi/42776330.htm
Ei kannata optilockia haaveilla.
JR
Kovin on epäkäytännöllinen tikan 55:ssa.
JR
Kirjoitti: marko - Helmikuu 07, 2018, 19:46
Kirjoitti: MickeA - Helmikuu 07, 2018, 20:05
Kirjoitti: HJu - Helmikuu 24, 2018, 11:31
Paperispekseissä eroa on lähinnä runkoputken halkaisijassa 34mm/Burris, 30mm/Vortex, korosäätövaroissa 26 mrad/Burris, 20mrad/Vortex ja parallaksissäädön lähimmässä arvossa 50yds/Burris, 25yds/Vortex. Ristikoissa on myös eroa ja Vortexin EBR-2C Mrad lienee paperilla vähän näppärämpi kuin Burriksen SCR.
Kirjoitti: Sir Mouse - Kesäkuu 12, 2018, 16:47
Onkos kukaan päässyt vertailemaan rinnakkain XTR II 5-25X50 ja Vortex PST Gen II 5-25X50. Lähinnä linssien/kuvan laatu kiinnostaa ja mahdolliset erot hämäräkäytössä.
Tämä kiinnostaisi minuakin. Olisiko erämessuilla tai ihan käytännössä testattua tietoa? Kumpi parempi jahtiin, radalle tai TA-touhuihin?
Kirjoitti: Makemonosan - Tammikuu 31, 2019, 21:13
Asetta tulee päivitettyä varuste kerrallaan, kun TRG:n varusteet ovat melkoisen hinnakkaita henkilöstöhinnoillakin, mutta kiikari ja sille jalka ovat nyt tietenkin ne ensimmäiset, joita ilman ei oikein tule toimeen.
Kirjoitti: HJu - Tammikuu 31, 2019, 22:24
Pulttilukon päälle ottaisin tuon 5-25x version.
Kirjoitti: mika - Helmikuu 01, 2019, 10:28
Kirjoitti: Makemonosan - Helmikuu 01, 2019, 12:19
Kirjoitti: mika - Helmikuu 01, 2019, 12:23
Se tässä lähinnä hämmentää, kun harrastajilla vaikuttaa usein olevan hurjan isoilla suurennoksilla olevia putkia, mutta kun katsoo armeijoiden käytössä olevia kokoonpanoja, niin näyttävät olevan varsin maltillisilla kertoimilla.juu näinhän se on. Eipä sitä suurta suurennosta tarvitse kun mittaamiseen korkeintaan. Kuten sanottua ei se sinusta tai kivääristä tee yhtään tarkempaa. Itse olen käyttänyt 3-12 putkea eikä yhtään ohilaukausta sen vuoksi ole tullut. Eli kannattaa putki valita sen mukaan mikä itseä miellyttää.
Kirjoitti: HJu - Helmikuu 01, 2019, 17:26
Länsimaisilla sotilailla konfliktialueilla on yleensä 5000-8000m mittaavat LEMit käytössä joten optiikalla ei yleensä tarvitse hirveästi mittailla mitään.
Makuasioita minkä valitsee kun omalla rahalla ostaa. Moni 3-15x tai 4-16x on kyllä käytännössä yhtä iso kuin saman valmistajan 6-24x tai 5-25x. Pitää mennä 2.5-10x tai 3-12x tasoon jos haluaa oikeasti pienempää. Tosin PMII 3-12x50 painaa julmetusti ja silti edelleen melko iso.
Kirjoitti: Perkeleen_Luoma - Helmikuu 01, 2019, 19:00
Niissä kisaajat valitsevat tähtäimen.
Ei organisaation hankintapäällikkö.
15x ja 25x välillä on iso ero jos haetaan maastoväreissä olevaa maalia, jolla on pää ja olkapäät nähtävissä.
Hopean jasterin löytää @1200m ja ampuu tähtäimen puolesta sillä 15x suurennoksellakin.
Itsellä siis puolarissa 3-15x vortex gen2 ja pultissa 6-24x zeiss.
Kirjoitti: Makemonosan - Helmikuu 01, 2019, 20:38
Kirjoitti: K.Helin - Helmikuu 01, 2019, 21:16
Kirjoitti: HJu - Helmikuu 01, 2019, 21:16
Kirjoitti: Perkeleen_Luoma - Helmikuu 02, 2019, 20:55
Ellei kauheasti lähellä epämääräisesti liikkuvia maaleja ammu, niin se 5x on ihan passeli minimi suurennos.
Yläraja menee sitten pitkälle, jos on maalin tunnistusta ja mittaamista tiedossa.
Kirjoitti: Jambo - Helmikuu 02, 2019, 21:07
Kirjoitti: mika - Helmikuu 04, 2019, 13:39
Tässäkään ei absoluuttista totuutta ole vaan täysin käyttäjäkohtaisia mieltymyksiä. Ja pääasia on että ampuu sillä kalustolla eikä tee siitä instagram/some-kivääriä.
Kirjoitti: HJu - Helmikuu 04, 2019, 15:55
Kirjoitti: metsienmies - Helmikuu 09, 2019, 07:32