SB 10x42 PM II

[john]

Harkitsen SB 10x42 PM II kiikarin hankintaa ja tiedustelenkin tässä onko kellään kokemusta tästä ko. kiikarista?



Laadukas putki varmasti, mutta mikäli tosiaan jollakulla on käyttökokemusta, niin kuuntelisin kommentteja mielellään ennen kiikarin hankintaa.



Risuja/ruusuja?

[john]

Terve!



On normaalia, että kun joku kysyy jotain jostakin tietystä asiasta, niin siihen vastataan kertomalla jostakin toisesta asiasta (aamun viisaus)



Ostin itse uuden IOR:n putken joka on 10 x 42 kun vanha hajosi. Alkukokeilun jälkeen olen verrataen tyytyväinen putkeen. Sen hyviä ominaisuuksia ovat MP 8 ristikko, jossa 1/2 milliradiaanin jaotus paitsi ihan Paksun viivan vieressä, jossa jaotus on 1/4 milliradiaania.



Runko on terästä, linssien lasi samalta valmistajalta, joka toimittaa Zeissille ja päällystys sama kuin Zeississa. Napsut milliradiaaneissa (5mm/100m) 30 mm runkoputki. 30 vuoden tehdastakuu.



Tämä kaikki 650 € hintaan. Tein mielestäni melkko hyvät kaupat. Tsekkaa lisää netistä, varteenotettava vaihtoehto, ehkä eniten sen ristikon takia.

[john]

IOR on myös varteenotettava vaihtoehto..



Oma IOR:n tuntemukseni on kuitenkin todella vähäinen. Miten näissä putkissa ristikko käyttäytyy suurennoksen kanssa, eli muuttuuko ristikon koko suurennusta muuttamalla?

[john]

Enpä yhtään tiedä. Itsellä kun on kiinteä suurennoksinen. Olen siinä mielessä vanhanaikainen, että mitä vähemmän liikkuvia osia optiikassa sitä vähemmän rikki menevää. Katso IOR:sta esim http://www.realex.fi">http://www.realex.fi tai IOR-Valdada googlesta.



Heiltä on kuulemma koko ajan tulossa uusia putkia. Uusin taisi olla 9-36 x 56mm 35 mm runkoputkella.



Tekevät ristikoita myös asiakkaan toivomuksen mukaan. Tuohon olisikin kiva saada retikkeli 1/10 mrad jaotuksella.

[john]

Kiitokset vinkistä.



Kävin tutkimassa IOR:n kiikareita tuolla realex:in sivuilla ja vertailin 10x42 ja 10x56 tietoja. Pienen vertailun jälkeen huomioni kiinnittyi näiden kiikareiden hintoihin. 10x42 maksaa 687,52€ (alv. 22) ja 10x56 vain 588,42€ (alv. 22).



Jäin hieman miettimään asiaa, että miten toi järeämpi putki on noinkin paljon halvempi? Suuremmassa mallissa säädöt ovat vain 1/2 MOA:n välein, mutta eihän se pelkästään voi selittää tuota hintaa.



Onko tietoa, tuleeko IOR:n putkien mukana mitä varusteita mukana (linssisuojat, häikäisysuoja, jne..)?





//aksu

[john]

en muista ulkoa noita spexejä, mutta Mahdollinen sivuparallaksisäätö voi vaikuttaa hintaan, ristikkomalli sekä rungon materiaali.



mukana tuli n. 7 cm pitkä häikäisysuoja, joka kiinnitetään putkeen kierteillä. Säätönuppien päällä on vielä suojakorkit, jottei kaverit pääse vääntelemään säätötorneja edestakaisin.

[john]

Kuulostaa hyvältä. Pitää vielä katsella IOR:n eri malleja ja mietiskellä.



IOR vaikuttaa kyllä ominaisuuksiltaan ja hinnaltaan varteenotettavalta vaihtohtoehdolta kiikarihankintaani.



Kiitokset TM:lle näistä hyvistä vinkeistä.

[HJu]

:Kävin tutkimassa IOR:n kiikareita tuolla realex:in sivuilla ja vertailin 10x42 ja 10x56 tietoja. Pienen vertailun jälkeen huomioni kiinnittyi näiden kiikareiden hintoihin. 10x42 maksaa 687,52€ (alv. 22) ja 10x56 vain 588,42€ (alv. 22).:



Syynä näyttää olevan se että 10X42:n parallaksisäätö on tehty kolmanteen torniin ja sen vuoksi tähtäimen koneistukset ovat vähän vaativampia ja enemmän osia ja niiden sovitusta kaipaava kuin objektiiviin tehdyllä parallaksisäädöllä valmistettu 10X56 malli. Tuossa 10X42 mallissa on näkökenttä 6 astetta kun se 10X56:lla on vain 2,3 astetta. 10X42 malli on myös 125mm lyhyempi kuin 10X56 versio. 10X56 on itseasiassa pidempi ja painavampi kuin MIKÄÄN Nightforce eli varsinainen Hubble tähtäimeksi. 10X56 painaa 1200 grammaa, karkeasti kaksi kertaa sen mitä 10X42 (620 grammaa).



Kaikenkaikkiaan vaikuttaa siltä että valmistusteknisesti 10X42:n on vaativampi valmistaa ja siitä se hintaerokin ilmeisesti seuraa. Kuvan laadussa tai muussa toiminnallisuudessa ei ole välttämättä mitään eroja 10X42 ja 10X56:n välillä.

[john]

"Hubble" on kyllä kieltämättä aika karkean painoinen teleskooppi =)



Toi yhdistelmä aseen kanssa käy aika raskaaksi, jos meinaa niiden kanssa ryömiä aluskasvillisuuden seassa.



Tämä asia tuli huomattua vähän aikaa sitten Vuosangassa järjestetyssä TA2 -koulutuksessa, jossa tuli ryömittyä "turpa mullassa" aseen kanssa. Oma kuntoni on nimittäin sen verran pohjalukemissa, että on aloitettava peruskunnon kohentaminen ennenkuin lähtee TA3 kurssia suorittamaan.



Mietiskelin tuota kiikarihankintaa tuossa viikonloppuna ja taidan kallistua sittenkin sen IOR 10X42 kiikarin suuntaan. Edullisempi hinta ja MP8 -ristikko.

[espo]

IOR:illa on metsästystähtäimiä ja varsinaisesti viranomaiskäyttöön suunniteltuja tähtäimiä, ja veikkaisin että 10*56 on metsästysputki alun alkaen.  IOR:illa on ristikko ensimmäisessä tarkennustasossa eurooppalaisten tähtäinten traditiota noudattaen, joten ristikko pitää mitta-arvonsa zoomeissa kaikilla suurennuksilla.  Sivutarkennus (parallaksinsäätö) on vaativampi rakentaa ja nostaa hintaa, mutta myös hyvä käyttää,  lisäksi se pienentää tähtäimen kokoa ja painoa huomattavasti, verrattuna objektiivista kiertämällä tapahtuvaan säätöön.

[MJ]

Tervehdys,



IOR 10x56 putkesta, josta on aiemmin ja edellä ollut keskustelua, on ns. vanhaa mallia ja tiettävästi IOR:ilta on syksyyn mennessä tulossa uusi ja paljon kevyempi 10x56 putki ilman parallaksisäätöä ja mahdollisesti vielä parallaksisäädöllä kolmannessa tornissa.



Jäämme mielenkiinnolla odottamaan IOR:in uutta 10x56 putkea.



Carpe Diem,



MJ

[VTu]

Ostaessani omaa IOR:ää (16x42), annoin itseni ymmärtää parallaksin säädön sijainnin riippuvan onko putkessa valaistu ristikko vai ei. Jos siis ei ole valaistua ristikkoa, niin parallaksin säätö löytyy kolmannesta tornista, ja jos on valaisu, niin säätö on siellä ikävämmässä paikassa. Näin minulle kertoi M. Peippo, jonka pajalla kävin aikoinani tutustumassa erilaisiin IOR-putkiin.