Kirjoittaja Aihe: LEM:n käytön salliminen TA-kisoissa rasteilla  (Luettu 30801 kertaa)

JL

  • *
  • Viestejä: 1.834
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #45 : Toukokuu 15, 2006, 12:57 »
Tulipahan taas todettua TA-kurssilla viikonloppuna että ei laserkaan tee autuaaksi.

Aluskasvillisuuden sekä pienien puiden seassa olevat maalit jäävät kyllä mittaamatta, koskaan ei voi ihan varmasti tietää mistä pisteestä mittaustulos on kun mittausmatka kasvaa +600 tai +700m.



Optiikalla mitattaessa näitä ongelmia ei ole.



Itse laserin sallimiseen en ota kantaa, mutta kaikilla harrastajilla (kilpailemisesta kiinnostuneilla) ei ole varmaankaan varaa oikeasti hyvää hankkia.

Halvat kyllä pelittää lähelle hyvin, mutta ei sinne missä matkanmittauksella alkaa oikeasti olemaan merkitystä.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut JL »

FelisLeo

  • *
  • Viestejä: 163
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #46 : Toukokuu 16, 2006, 00:30 »
LEM?



Laserin avulla etäisyyden mittaus?
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut FelisLeo »

JPa

  • *
  • Viestejä: 495
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #47 : Toukokuu 16, 2006, 07:05 »
LEM=LaserEtäisyysMittari



-J-
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut JPa »
Kuulkaa korpeimme kuiskintaa..

john

  • *
  • Viestejä: 1.417
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #48 : Toukokuu 20, 2006, 02:59 »
Kyllä paikkansa pitää mainitut kommentit että lemmiä ai tarvitse sallia kisoihin. Ylipäätään kisaa ei tule helpottaa millään mitalla (fyysisesti rasittavat rastit, pimeätominta jne). Ei ole mitään järkeä että se jolla on eniten rahaa saa selkeää kilpailuetua muihin verrattuna. Varsinkaan kun muistetaan että jos treeniin halutaan hiukkaakaan realismia huomioon ottaen härkisti sanoen pvn varusteiden ja laadun ja saatavuuden surkeus.

Jos pääasiallinen varuste ta toimintaan on Tak 85 puisella tukilla ja iänikuisen vanhoilla ilman mildot ristikkoa olevilla tähtäimillä eikä lemmiä ole saatavilla(niinkuin ei ilmanpainemittaria,eikä lämpömittaria eikä pistoolia omasuoja aseeki eikä yhtään mitään) niin miksi pitäisi kisassa olla käytössä kaikki mahdollinen realismia karsiva kalusto? Eri asia on sitten se että jos tositilanteessa saisi käyttää omia varusteitaan eli omaa TRG 42 itseladuilla paukuilla tai omaa 28/76 itseladatuilla paukuilla ja omaa mahdollista lemmiä , ym ym niin sitten asia on erikseen. Käsittääkseni näin ei ole. Korjatkaa jos olen väärässä.



Tuo Son pointti siitä että tositilanteessa maastossa ei ole liikennemerkkejäö mihin mitata on hyvä. Taajamassa saattaisi vihollinen tehdä kaikkensa jotta sielläkään ei olisi liikaa mitattavia liikennemerkkejä.



Jäljellä olisi sitten pellolla ehkä heinäpaalit, taajamassa rakennusten ikunat ja ovet. Yli 500m etäisyydelle voisi olla vaikeaa saada riittävän tarkkaa etäisyyttä arvioimalla puolimatkamenetelmällä, kohteiden yksityiskohtien erottumisella jne.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Anonymous »

john

  • *
  • Viestejä: 1.417
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #49 : Toukokuu 20, 2006, 02:59 »
Kyllä paikkansa pitää mainitut kommentit että lemmiä ai tarvitse sallia kisoihin. Ylipäätään kisaa ei tule helpottaa millään mitalla (fyysisesti rasittavat rastit, pimeätominta jne). Ei ole mitään järkeä että se jolla on eniten rahaa saa selkeää kilpailuetua muihin verrattuna. Varsinkaan kun muistetaan että jos treeniin halutaan hiukkaakaan realismia huomioon ottaen härkisti sanoen pvn varusteiden ja laadun ja saatavuuden surkeus.

Jos pääasiallinen varuste ta toimintaan on Tak 85 puisella tukilla ja iänikuisen vanhoilla ilman mildot ristikkoa olevilla tähtäimillä eikä lemmiä ole saatavilla(niinkuin ei ilmanpainemittaria,eikä lämpömittaria eikä pistoolia omasuoja aseeki eikä yhtään mitään) niin miksi pitäisi kisassa olla käytössä kaikki mahdollinen realismia karsiva kalusto? Eri asia on sitten se että jos tositilanteessa saisi käyttää omia varusteitaan eli omaa TRG 42 itseladuilla paukuilla tai omaa 28/76 itseladatuilla paukuilla ja omaa mahdollista lemmiä , ym ym niin sitten asia on erikseen. Käsittääkseni näin ei ole. Korjatkaa jos olen väärässä.



Tuo Son pointti siitä että tositilanteessa maastossa ei ole liikennemerkkejäö mihin mitata on hyvä. Taajamassa saattaisi vihollinen tehdä kaikkensa jotta sielläkään ei olisi liikaa mitattavia liikennemerkkejä.



Jäljellä olisi sitten pellolla ehkä heinäpaalit, taajamassa rakennusten ikunat ja ovet. Yli 500m etäisyydelle voisi olla vaikeaa saada riittävän tarkkaa etäisyyttä arvioimalla puolimatkamenetelmällä, kohteiden yksityiskohtien erottumisella jne.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Anonymous »

john

  • *
  • Viestejä: 1.417
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #50 : Toukokuu 20, 2006, 03:00 »
Kyllä paikkansa pitää mainitut kommentit että lemmiä ai tarvitse sallia kisoihin. Ylipäätään kisaa ei tule helpottaa millään mitalla (fyysisesti rasittavat rastit, pimeätominta jne). Ei ole mitään järkeä että se jolla on eniten rahaa saa selkeää kilpailuetua muihin verrattuna. Varsinkaan kun muistetaan että jos treeniin halutaan hiukkaakaan realismia huomioon ottaen härkisti sanoen pvn varusteiden ja laadun ja saatavuuden surkeus.

Jos pääasiallinen varuste ta toimintaan on Tak 85 puisella tukilla ja iänikuisen vanhoilla ilman mildot ristikkoa olevilla tähtäimillä eikä lemmiä ole saatavilla(niinkuin ei ilmanpainemittaria,eikä lämpömittaria eikä pistoolia omasuoja aseeki eikä yhtään mitään) niin miksi pitäisi kisassa olla käytössä kaikki mahdollinen realismia karsiva kalusto? Eri asia on sitten se että jos tositilanteessa saisi käyttää omia varusteitaan eli omaa TRG 42 itseladuilla paukuilla tai omaa 28/76 itseladatuilla paukuilla ja omaa mahdollista lemmiä , ym ym niin sitten asia on erikseen. Käsittääkseni näin ei ole. Korjatkaa jos olen väärässä.



Tuo Son pointti siitä että tositilanteessa maastossa ei ole liikennemerkkejäö mihin mitata on hyvä. Taajamassa saattaisi vihollinen tehdä kaikkensa jotta sielläkään ei olisi liikaa mitattavia liikennemerkkejä.



Jäljellä olisi sitten pellolla ehkä heinäpaalit, taajamassa rakennusten ikunat ja ovet. Yli 500m etäisyydelle voisi olla vaikeaa saada riittävän tarkkaa etäisyyttä arvioimalla puolimatkamenetelmällä, kohteiden yksityiskohtien erottumisella jne.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Anonymous »