Kirjoittaja Aihe: Häyhä 2017 palaute  (Luettu 5812 kertaa)

Leo

  • *
  • Viestejä: 36
Re: Häyhä 2017 palaute
« Vastaus #15 : Elokuu 31, 2017, 16:20 »
Minkä takia 1 tiimi sai 1 rastilla mokamisen jälkeen mahdollisuuden suorittaa sama rasti uudelleen ja pisteiksi laskettiin kaikki pisteet, mitä ne toisella yrityksellä keräsi? Miksei toisella yrityksellä saanut vaikka 50% pisteistä, kun rasti oli kuitenkin jo nähty ja puoliksi tehty ekalla yrityksellä, eli iso osa uutuuden viehätyksen tuomista paineista oli poistettu? Miten se oli reilua peliä muille tiimeille? Olisi muuten sijoitukset muuttuneet, jos muutkin samassa mokanneet olisi tajunneet uusia, koska oli vastavalo, kaatosade, aurinkoinen keli, paha mieli, pilveä tai niin kova tuuli että rastin vetäjällä lensi tupee ja tekarit ojaan? Laittakaa nyt niin pitävät selitykset, että asia tulee kerralla selväksi, koska hetkellä on täysin epäselvää ja se aiheuttaa huhuja suosimisesta sekä uusijoiden paineensietokyvystä, mikä taas kyseenalaistaa niiden suorituksen ja sijoituksen.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

LSa

  • Killan puheenjohtaja
  • *****
  • Viestejä: 1304
Re: Häyhä 2017 palaute
« Vastaus #16 : Elokuu 31, 2017, 16:43 »
Niihin ongelmiin puututtiin, jotka havaittiin.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

LSa

  • Killan puheenjohtaja
  • *****
  • Viestejä: 1304
Häyhä 2017 palaute
« Vastaus #17 : Elokuu 31, 2017, 16:49 »
Kaikki kolme havaitsemaani tai selvästi tietoon tuotua ongelmaa korjattiin. Kahden ammunnan osalta tehtiin kompensaatio ensimmäisen osalta ja tehtävänantoa muutettiin muille, ja yhden havainnon osalta korjaus edellytti uusintaa.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

Kosanderi

  • *
  • Viestejä: 414
Re: Häyhä 2017 palaute
« Vastaus #18 : Elokuu 31, 2017, 17:41 »
Ammunta 1 - 600m:



LSa ja muut näyttävät tuossa pohjustaneensakin jo rastin kulun, mutta kerronpa oman näkökulmani asiaan.



Rastin kulkuhan oli suurin piirtein seuraava:

Siirtyminen ampumapaikkaan, jossa reilun metrin korkuisen esteen yli piti ampua 8 jasteria ottamatta tukea radan rakenteista. Suorituksesta kellotettiin aika, jolla pisteet jaettiin. Osamääriä vertailemalla(suurempi = parempi) saatiin tulokset rastin suorittaneille partioille. 5 p. sai jokaisesta kaatuneesta maalista, 30p tulenavauksella kaadetusta oikeasta taulusta ja 30p oikeasta järjestyksestä(idästä länteen / oikealta vasemmalle).



En olisi itsekään uskonut, kuinka monta erilaista tapaa on suorittaa tällainen rasti. Kunnollisen tripodin käyttöä ei niin moni tehnyt, että sen käyttökelpoisuudesta vetäisin johtopäätöksiä sen enempää, kuin että varmasti toimii, mutta treenata sitäkin pitää. Parhaat tulokset tulivat ilmiselvästi siten, että kaverista otettiin tukea. Nopeimmassa suorituksessa tukimieskin nojasi vielä kivääriin, ja siten muodosti varsin stabiilin näköisen ampuma-alustan.



Paljon oli hajontaa ajankäytössäkin tällä rastilla. Nopeimman suorituksen ollessa vajaat 2 ja puoli minuuttia ei osa partioista ollut vielä siinä vaiheessa ampunut laukaustakaan. Osan tästä selittää varmasti se, että briiffiin oli osittain kätketty vinkki siitä, että kokonaisaika mitataan ja sitä saatetaan käyttää pistelaskennassa. Suoraanhan sitä ei sanottu missään vaiheessa.



Hieno suoritus oli se ykkösellä pudotettu oikea maalikin vapaalta kädeltä, mutta selvästi oli havaittavissa tämän vaihtoehdon valinneille väsymisestä johtuva hidas kokonaissuoritusaika.



Taustaa:



Lähtökohtaisesti meillä piti olla liikkuvaan maaliin ampumista, mutta ratalaitevian takia viime metreillä rasti ja rata vaihtuivat. Oma alkuperäinen ideani oli ammuttaa ainakin kahdesta eri paikasta eri asennoista himpun verran enemmän. Olisi riippunut täysin radan sallimista olosuhteista, ja nyt kun olen paikan nähnyt - 4 Jasteria makuulta h < 40cm , 4 Jasteria polvelta 40cm < h < 80cm, 4 Jasteria väliltä 80cm < h < 120cm ja lopuksi 4 Jasteria pystystä 120 cm < h.



Ilman hyvää syytä en olisi lähtenyt korostamaan maalihierarkiaa useamman samalla etäisyydellä olevan idettisen maalin kesken, vaan painottanut enemmän nopeutta tällaisessa kohtaamisessa. Järjestyksessä ampuminen toki vaatii ehkä jonkin verran enemmän kommunikointitaitoja, mutta kuten ennalta arveltiin, parhaat tulokset tulivat siten, että muut tukivat, kun yksi ampuu. Itse olisin mielummin nähnyt koko ryhmän kesken tehokasta aseenkäsittelyä. Samasta syystä juuri tietyn maalin kaatamista tulen avauksella en olisi painottanut. Kunhan joku olisi mennyt nurin olisi ollut OK minun puolestani.



Lopputulema:



Mutta koska jengi on ilmiselvästi pitänyt rastista, ei tämä voinut ihan päin mäntyä voinut mennä. Olen tässä vaiheessa myös tietoinen siitä, että rastia edeltävä yö ei olisi antanut parhaita mahdollisia eväitä liian monimutkaisten rastien suorittamiseen, joten joskus yksinkertainen on kaunista ja useimmiten toimivaa. Eipä mulla muuta...
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

Bolt-action

  • *
  • Viestejä: 43
Re: Häyhä 2017 palaute
« Vastaus #19 : Syyskuu 01, 2017, 15:10 »
Häyhä 17 oli ensimmäinen ta-kilpailu, johon osallistuimme kolmistaan; tosin partion runko-osat ovat kokeneet kovia jo vuodesta 2003 asti. Tänä aikana Häyhä-kilpailun formaatti on kehittynyt melkoisesti, samoin yleinen taitotaso. Ensikokemukset kolmihenkisyydestä ovat positiiviset, vaikka kilpailullisesti jäikin hampaankoloon.



Ennakko-info hoidettiin tänä vuonna pelkästään foorumin välityksellä, ja jälkikäteen tarkastellen tietoa oli riittävästi tarjolla. LSa:lle kiitokset rohkeasta pelinavauksesta kisojen kehittämiseen. Pahkiksen alkujärjestelyissä ja -puhuttelussa oli havaittavissa jonkin verran huojuntaa ja epävarmuustekijöitä, mutta tämä kuuluu asiaan eikä ollut mitenkään häiritsevää.



Maasto-osuus alkoi osaltamme odottelulla, jälkimmäinen erä tarkoitti käytännössä tunnin venailua ruokalan kupeella. Tuntui jonkin verran epäreilulta, että ensimmäinen osasto pääsi hyödyntämään illan valoisuutta alkumatkallaan. Jälkeenpäin tämä ei sitten ollutkaan niin merkittävää kuin etukäteen ajateltiin.



Karttatiedustelun perusteella suunnistusmatka näytti reippaalta, yli 15 km:n raapaisulta. Otimme kamelitaktiikan käyttöön eli paremmin jaksaville enemmän rojua reppuun. Lämmöntuoton takia ylävartalon vaatekerroksia kevennettiin reilusti. Ensimmäinen rastiväli oli hyvin murrostettu, ja sillä maastopohjalla ei kukaan olisi ehtinyt maaliin ajoissa. Hävitimme ko. maastoon myös Steinerin tuotteita, jotka onneksi löytyivät nyt viikkoa myöhemmin. Alku ei ollut lupaava. Rypemisen jälkeen tukeuduimme entistä enemmän teihin ja polkuihin, ja loppumatka eteni selkeän suoraviivaisesti. Suunnistustaivalta kertyi lopulta 20 km ja aikaa kului 6 h 50 min. Ehdittiin huoltaa reilun pari tuntia ennen lauantain varopuhuttelua. Kaikkia väsytti, mutta taistelukyky oli tallella.



Lauantain rastikierto sujui sinikäyrää mukaillen, välillä hyvin, välillä huonosti. Yleisenä havaintona kolmannen taistelijan tuoma havainnointilisä, ja toisaalta kommunikointihaasteet nopeissa tilanteissa. Harjoittelu saattaisi auttaa vaikeissa ampuma-asennoissa ja olosuhteiden arvioinneissa. Kalustomme koostui kahdesta pitkän matkan pulttilukosta ja pikku-arskasta. Niiden osalta emme jääneet jälkeen muista, Steinerin binokuläärejä olisi kieltämättä kaivattu lauantain tuliasemissa.



Ammuntatehtävät oli mielenkiintoisia, monipuolisia ja riittävän selkeitä tehtävänannoiltaan. Toimitsijoille plussat asenteesta! Hyvä että päästiin ampumaan myös uusissa maastonkohdissa ainaisen Rosoharjun lisäksi. Samoin oli positiivista, että myös tukiaseelle tuli oikeasti käyttöä. Olosuhteet vaihtelivat, välillä oli tyyntä, välillä tuulisempaa ja sateista. Vesistörastilla oli vaikea löytää kolmatta peltiä, kuten edellä todettiin. Samaisella rastilla sattui myös hetkellinen aserikko mikä esti yhteislaukauksen. Näitä sattuu.



Rastien väliset koodienmetsästykset olivat ihan mukiinmenevää oheistoimintaa, ajoneuvosovellus paremmasta päästä. Sunnuntain naamiointi ja tietovisa, no jaa. Meiltä ne sujuivat, ei isompaa mutinaa niistä. Viimeisen ammunnan piti olla helppo koska päästiin kolmeen otteeseen tuuttaamaan pahvia ihan huolella. Mutta taas huomattiin miten puolihuolimattomuus ja "kyllä-se-ennenkin-on-osunut" -asenne voi kostautua. Ilmeisesti kohdistukset olivat jonkin verran pielessä tai tuulikorjaus meni pitkäksi. Tehtävänä A8 oli siis hyvin opettavainen.



Kilpailussa oli erittäin hyvää sen sotilaallisuus: fyysisyyttä oli riittävästi ja sotilaan perustaitoja mitattiin monessa paikassa niitä sen erityisemmin alleviivaamatta. Enää ei hierottu patruunoiden kanssa vaan partio huolehti suhteellisen itsenäisesti toiminnastaan ja aseturvallisuudestaan tuliasemassa. Fyysisesti mentiin varmaankin uudelle tasolle pitkän pimeäsuunnistuksen ansiosta. Toisaalta jälkimmäisen yön pitkä lepo tasasi rasitusta, joten sunnuntaina olo oli virkeämpi kuin monessa muussa Häyhässä. Ensimmäisen osuman painotus on hyvä asia, ja se oli mukana melkein joka rastilla. Sen sijaan sra-pistelaskusysteemi (aikafaktori) jäi meille osin kirkastumatta, joten lopputuloksissa yllätyimme sen merkityksestä. Ei sillä etteikö aikapainetta pitäisi olla, mutta ehkä sen arvosteluperusteen voisi tuoda selkeämmin esille alkubriifissä.



Kokonaisuutena erittäin hyvä kilpailu, ja siitä suuret kiitokset LSa:lle, muille toimitsijoille sekä KarPr:lle! Samoin onnittelut parhaille partioille ja kiitokset kanssakilpailijoille mukavista hetkistä tauoilla.



Toivottavasti Rovalla nähdään.

- Partio 6 -







PS. Viimeisen ammunnan pahvitaulu jäi näkemättä. Jos siitä on jollain toimitsijalla kuvia, niin Oscar kiinnostaisi kovasti.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

LSa

  • Killan puheenjohtaja
  • *****
  • Viestejä: 1304
Re: Häyhä 2017 palaute
« Vastaus #20 : Syyskuu 03, 2017, 10:53 »
Sääntöjen edellyttämä Reserviläisurheiluliiton raportti:



Häyhä 2017, tarkka-ammunnan SM | Pahkajärvi 25.-27.8.2017



"Kisa oli ehdottomasti vaativa. Koin kisan aikana hetkittäin samankaltaisia fiiliksiä, kuin pidempien matkojen triathlon-kilpailuissa joskus aiemmin." -kommentoi kisan fyysistä puolta kestävyyslajeissa SM-mitaleja omaava, kansainvälistäkin kisataustaa omaava rautainen ammattisotilas, pitkän linjan jalkaväen kouluttaja.



Tänä vuonna Häyhän teemana oli tiedustelu, yksi tarkka-ampujan käyttötavoista. Partioiden osaamista testattiin viikonlopun aikana useilla ammuntapainotteisilla, kohteen havaitsemista, tunnistusta ja paikannusta vaativilla tehtävillä. Kilpailijoiden lisäksi testissä oli koko kisakonsepti - Häyhä on perinteisesti järjestetty tarkka-ampujaparin suorituksia mittaavana, tänä vuonna kisasäännöt mahdollistivat osallistumisen myös kolmen hengen tarkka-ampujapartioina. Kokeilu on osa kisatoiminnan kehitystä, kolmen partiot mahdollistamalla kisaan voidaan ottaa kilpailijoita mukaan puolet enemmän mitä ennen. Osallistujamäärän kasvattaminen on tarpeen - kisan järjestäjänä toimiva Tarkka-ampujakilta kasvaa tasaisesti, ollen yli 500 jäsenellään jo yksi Suomen suurimmista reserviläisyhdistyksistä.



Kolmen partioiden testaaminen toimi samalla osana Killan tarkka-ammunnan kehitysmahdollisuuksien tarkastelua. Puolustusvoimat varustaa tarkka-ampujaparinsa pulttilukkoisella kalustolla, ja mahdollinen kolmas partion jäsen on lähinnä rynnäkkökiväärillä varustettu kouluttamaton / pikakoulutettu suojamies. Harrastajapuolella teknologisen kehityksen hyödyntäminen on suoraviivaisempaa, esim. jokaisen kärkipään partion kalustossa oli itselataava, jonka pitkän matkan suorituskyky ylittää RK:n ominaisuudet. Partion kaluston soveltuvuus kontaktietäisyydeltä aina reilusti yli 1000 metrin etäisyyksille, partion jäsenten ristiinkoulutus ja kevyt tulenjohtokyky havaittiin alustavasti antavan partiolle potentiaalia toimia reilusti perinteistä mallia tehokkaammalta tavalla - alustavasti voidaan sanoa, että tekniikan kehitys vaikuttaa mahdollistavan tarkka-ammunnan taktiikan kehityksen. Havaintomateriaali on toki kapea ja aihe edellyttää lisäselvityksiä.



Kilpailuun osallistui 45 henkeä, jotka olivat jakautuneet 13 partioon ja kolmeen pariin. Kilpailun fyysisyydestä huolimatta vain yksi pari keskeytti fyysisiin ongelmiin. Heilläkin keskeytyspäätös osoitti hyvää harkintakykyä ja tarkka-ampujille ominaista päätöksentekomallia: parempi on jättää laukaisu tekemättä, jos tilanne on sitä vastaan.



Kilpailuun osallistuvien kisaajien osaamistaso on kasvanut vuosien varrella tuntuvasti. Vaikka kisa on reserviläiskisa, mukana oli tänäkin vuonna mm. useita poliiseja ja ammattisotilaita. Jälkipuinnissa oli havaittavissa, että kisa oli omiaan palauttamaan ammattisotilaiden uskoa reserviimme, jo pelkkä kisan läpäisy oli suora osoitus erinomaisesta suorituskyvystä. Kisassa oltiin silti tukevasti perusteissa kiinni, fyysisyydestä ja sotilastaitoja mittavasta luonteesta huolimatta kisa on edelleen osaavien ampujien kenttää.



Vapaaehtoisten tuomareiden ja toimitsijoiden lisäksi kilpailua tukivat Karjalan prikaati, Maanpuolustuskoulutusyhdistyksen Kouvolan koulutuspaikka, NorDis, Reserviläisurheiluliitto, Ruokolahden Reserviupseerikerho, Tracker, Vandernet, Varusteleka ja Viranomainen - iso kiitos heille!



Häyhä 2017 kilpailun johtaja

--
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »