Kirjoittaja Aihe: Häyhä 2017 palaute  (Luettu 5813 kertaa)

LSa

  • Killan puheenjohtaja
  • *****
  • Viestejä: 1304
Häyhä 2017 palaute
« : Elokuu 28, 2017, 08:15 »
No niin. Kisat on ohi ja katse käännetään vuoteen 2018.



Mä avasin erilaisia "mitä opin keskusteluita" sopivien otsikoiden alle. Kilpailijat, kertokaa mitä opitte - ja toimitsijat, avautukaa kunnolla. Näitte kuitenkin suuren määrän Suomen parhaimpien tarkka-ampujien suorituksia, keskenään verrattavassa muodossa.



Vapaa järjestys, mä vedän omat ajatukset esille, kun ehdin.



Tähän alle kisaan liittyvät jutut. Miten kisat onnistuivat tai epäonnistuivat, toimivatko rastit, kiitokset, miten meni rastisuoritukset, mitä jäi hampaankoloon jne.

« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

-Jukka-

  • *
  • Viestejä: 13
Re: Häyhä 2017 palaute
« Vastaus #1 : Elokuu 28, 2017, 11:59 »
Onko koiratutkista tallenteita julkaistavaksi?
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

LSa

  • Killan puheenjohtaja
  • *****
  • Viestejä: 1304
Re: Häyhä 2017 palaute
« Vastaus #2 : Elokuu 28, 2017, 12:31 »
Selvitin. Tuottaa sen verran laitetoimittajalta töitä, että eivät ehdi tehdä. Etukäteen hoitamalla olisi onnistunut. Sori, en tiennyt tätä.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

asaa

  • *
  • Viestejä: 32
Re: Häyhä 2017 palaute
« Vastaus #3 : Elokuu 28, 2017, 15:59 »
Seuraavassa omat havainnot kilpailusta itsestään ja oman partion toiminnasta:



LSa lupasi jossain vaiheessa aukikirjoittaa tänne rastikuvaukset, joten en itse sitä tähän viestiin tee. Tietäjät tietää jne.



Ennakkotiedot, vastaanotto alueella yms:



Lasku tuli taas viime tingassa, mutta oli suuruudeltaan sopiva joten eipä tuo haitannut. Sain mielestäni riittävästi tietoa kilpailuun valmistautumiseen liittyen, eikä mitään oleellista infoa jäänyt puuttumaan. Opastus alueelle oli ihan riittävä kun sinne taisi kaikki lopulta löytää. Alkubriiffissä oli vähän sekavuutta. Koulutustaustastani johtuen en tykkää mallista, jossa "asiakkaille" paljastetaan että kulissien tapana hommat on sekoilua, vaan olen enemmän sen kannalla että pokka pidetään vaikka taustalla kaikki kaatuisi päälle.



Siirtyminen operaatioalueelle:



Oli kieltämättä vähän kullista että puolet pumpusta sai etua sillä että pääsivät aloittamaan siirtymisen vaikeimman osuuden päivänvalossa. Oma partioni siis kuului tähän joukkoon ja voin vain kuvitella miten surkeaa siellä tikkuhelvetissä on ollut talsia säkkipimeässä. Lapin miehelle tuli vähän yllätyksenä että kartan valkoinen alue ei tarkoita helposti läpikuljettavaa kuivaa mäntykangasta, mutta kyllähän tuolta lopulta hengissä selvittiin. Yllättävän vaativa keikka fyysisesti etenkin matkan lyhyyteen nähden. Tämä rasti määritteli aika lailla koko tapahtumaa muokaten siitä sen kokonaisuuden joka mielikuva viikonlopusta jää. Kyllä meillä on tästä lähtien näissä porukoissa Laurin Häyhän veteraaneja ja niitä jotka ei voi tietää koska ei ollu siellä.





A1 600m:



Asentoammuntarasti. Nopea, helppo, mukava. Näköjään kymppiarskalla voi ampua seisaaltaan jasterin nurin noinkin pitkälle, kun ampuu vaan riittävän monta kertaa.



T1 Auto:



Erilainen ja mielenkiintoinen tehtävä. Aikapaine teki rastista kiehtovan, laskettiin etukäteen riittävä nopeus jota sitten ajettiin ollen perillä juuri ajan loppuessa. Vasen-oikea-takasektori -tähystysjaolla bongattiin kaikki rastit.



A2 Uran suunnassa:



Ei kummempaa sanottavaa tästä rastista. Mielekäs rasti yleisesti ja tekemistä riitti koko partiolle.



A3 Häirintä:



Olimme ensimmäinen partio tällä rastilla. Saamani briiffi oli todella sekava ja ristiriitainen, mutta käsittääkseni briiffiä muutettiin johdonmukaisemmaksi seuraaville partioille. Aiotulla tavalla toteutettuna mielekäs ammunta varmasti.



A4 Hyökkäys:



Hyvä ammunta, oli taas koko partiolle tekemistä ja myös niitä vaikeasti havaittavia maaleja. Ymmärrän syyt joiden takia rastilla käytetty kevyt kertasinko oli käsittelykappale, mutta olisihan se nyt ollut hienoa töräyttää harakki maaliin!



A5 Komentaja:



Ei kummempaa sanottavaa.



A6 Veden yli:



Jäi aavistuksen paha maku suuhun. Kolmas maali oli niin hyvin piilossa, että sen havaitseminen riippui ainakin tuloksista päätellen melko rajusti sääoloista. Toki tämähän kuuluu lajiin että kaikilla ei ole aina yhtä hyvät kelit, mutta erityisen ongelmalliseksi pisteytyksen teki tuo SRA-ajanlaskusysteemi. Jos rastin pari parasta partiota vetivät suorituksen sopivassa auringossa alle puoleen minuuttiin, ja loput kiikaroivat käytössä olevan ajan etsien kolmatta maalia jota ei näy edes optiikalla vaikka tietäisi missä maali on, niin tuolla pisteenlaskulla tulee juuri noita tuloksia. Toki kuten kilpailunjohtaja sanoi, eroja tällä kyllä saadaan, se on totta.



A7 motivaatiomäkijumppa:



Hyvä rasti. Olisi voinut olla kauempanakin maaleja, nyt oli kaikki lähestulkoon pistoolietäisyyksillä. Hyvä kuitenkin että olivat "suojautuneet" että olivat pienempiä.



T3 Tiedustelu 4:



Ei mitään sanottavaa.



T4 tehtävälomake.



Taikuri itsekin yllättyi tempustaan, 100 bongoa vaikka en oo koko kirjaa(Taistelijan opas 2013, johon koe perustui) tainnut koskaan avata.



T4 Tiedustelu 4:



Haastetta aiheutti edessä ja takana lähellä kulkeneet partiot, metsästä löydetyt laput piti tarkistaa optiikalla tosi sniikisti ettei olisi paljastettu muille sijainteja. Näytti onnistuneen.



A8 Oman toiminnan suojaus:



Tämä on nyt se ammunta jonka takia partionjohtajana kiristän seuraavat kolme viikkoa piikkilankaa reiteni ympärille. Oi miksi oi miksi käytin sen toisen ampumaikkunan niiden sammutinten tuhoamiseen(vielä niin että osuin muistaakseni neljään), kun esimerkiksi yhdellä hyvällä osumalla omaan tauluun olisi noustu podiumille. Hitto Aku sä oot tyhmä... Ammuntana hyvä, partiosta sai tässä selkeää etua pariin verrattuna.



Naamiointi:



Hohhoijjakkaa. Mitataan mieluummin vaikka rasvaprosenttia, se on vähemmän subjektiivista. Naamioinnin hyvyyden mittaaminen objektiivisesti on helvetin vaikeeta, ja sen verran voin antaa periksi että tämä oli ehkä vähiten huonoja tapoja. Ainut positiivinen asia tästä rastista jonka keksin, on se, että yksi kilpakumppaneista sai yhtä huonot arviot monta kertaa kalliimmilla vehkeillä. Höhö.



Yleistä itse kilpailusta:



Olihan tämä melkoista pitkän matkan SRA:ta. Ei oo ennen tullu ammuttua tälläistä laukausmäärää TA-kisoissa. Finnsniper-tyylinen arviointi jossa laukausmäärä on rajoitettu esim kolmeen on mielestäni yhtä typerää kuin vaikka 15min rastiaika ja rajoittamaton määrä. Näissä kisoissa neukkupari dragunovilla ja pekarilla olisi pärjännyt hyvin. Hyvä keskitie oli mielestäni rastilla A7, jossa ampumaikkunat olivat niin lyhyitä, että edes minä en ehtinyt somottamaan silmittömästi. Mutta hyvä mieli on nyt, ja pari tosi hienoa hetkeä tuolla tuli koettua. Niin sanottua kakkostyypin kivaa, eli vasta jälkeenpäin.



Partion toiminnasta:



Partio toimi hyvin. Onhan näiden jätkien kanssa kanniskeltu pyssyjä naamat vihreänä ensimmäisen kerran jo 2005. Tehtävänjako ampuja - tähystäjä - upseeri toimi selkeästi, kaikille riitti puuhaa omilla vahvuusalueillaan. Etenkin tähystäessä kolmas silmäpari oli kullanarvoinen. Vaikka itseäni tuolla hieman soimasinkin, jätkiin olen tyytyväinen, ja ehkä tässä kuitenkin on sitten seuraavat pari vuotta rintakarvoja taas pitää punaista liiviä ja neuvoa muita.



ASAA
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

mur

  • *
  • Viestejä: 31
Re: Häyhä 2017 palaute
« Vastaus #4 : Elokuu 28, 2017, 16:08 »
Tässä ajatuksia ulkomuistin pohjalta, tarkempia rastikuvauksia odotellessa:



Siirtyminen operaatioalueelle:

Häyhä 2017 alkoi yösuunnistuksella, jolla nostatettiin rasitustasoa lauantaipäivän rasteja varten. Kuljettua matkaa emme tarkkaan tiedä, mutta partiollamme kului aikaa lähdöstä maaliin pääsyyn 7 tuntia. Alussa kuljimme hieman harhaan, kun etenimme kompassisuunnalla metsää pitkin näkyvyyden vielä salliessa sen. Hämäävän samanlaiset korkeat mäet sotkivat pakkamme hetkeksi, onneksi pikainen GPS-tarkistus pelasti enemmältä eksymiseltä. Pimeyden laskeuduttua aloimme kulkemaan teitä ja polkuja mukaillen. Perille päästyämme heitimme safkaa naamaan ja saimme ruhtinaallisen tunnin yöunta ennen lauantaiaamun touhujen alkamista. Koko kisan kantavana voimanamme oli onnistunut huolto, onneksi partiossamme oli kaksi tiedustelukokemusta omaavaa sälliä jotka onnistuivat iskostamaan tällaiseen tyhmään tykkimieheenkin kuinka tärkeää on nukkua aina kun mahdollista ja pitää itsensä nesteytettynä ja ravittuna.



Ammunta 1 600 m:

Tehtävänä oli ampua alas 8 kappaletta 600 metrin päässä olevia maaleja. Onnistuneesta tulenavauksesta määrättyyn maaliin oli jaossa lisäpisteitä. Vaikeaksi ampumisen teki käytettävä asento, silla makuuasentoa tai polviasentoa ei voinut käyttää esteen takia eikä esteestä saanut ottaa tukea. Päädyimme ampumaan kaverin olkapäätuelta. Tässä olisi ollut hyvä olla mukana tripod tai ampumakepit, mutta olimme jättäneet ne pois matkasta rinkan painon säästämiseksi. Onneksi olimme kuitenkin ehtineet nopeasti harjoitella ns. buddysupport-asentoja, niin homma ei mennyt aivan reisille. Mitä nopeammin ampui rastin läpi niin sitä enemmän sai pisteitä.



Tehtävä 1 Tiedustelu ajoneuvosiirtymän aikana:

Kahden ampumarastin välinen siirtymä kuljettiin auton kyydissä ja kyydin aikana oli havainnoitava ympäristöä, josta piti löytää 5 kpl numerokoodilla varustettua lappua ja selvittää niiden koordinaatit. Siirtymisessä oli aikaraja, jolloin aikaa ei voinut loputtomiin käyttää matelemalla etenemiseen.



Ammunta 2 Uran suunnassa:

Tehtävänä oli tuhota järven toisella puolella lymyilevä vihollisen tulenjohtopartio, nopeasta maalien tuhoamisesta oli tarjolla lisäpisteitä. TJ-partio oli runsaan kilometrin päässä ja myös lähimaaleja nousi esiin suojamiehen ammuttavaksi. Meillä oli vaikeuksia rasti suorittamisessa, sillä emme meinanneet saada laserilla matkaa mitattua ja GPS-paikannin oli jäänyt rinkaan, jolloin matkaa ei saanut kartaltakaan luotettavasti mitattua. Ristikolla mittaamalla matkan heitot olivat niin suuria ettei matkasta saanut kiinni. Pitkän äheltämisen jälkeen saimme ampumalla säkällä kiinni etäisyydestä, jolloin saimme tuhottua 2/3 TJ-partiosta. Lähimaaleja jäi myös kaksi huomaamatta.

Oppina jäi käteen että on pidettävä joko GPS-paikannin mukana tai oma paikka on tiedettävä tarkasti kartalla, jotta etäisyyden maaliin pystyy määrittämään niiden avulla jos muut menetelmät eivät syystä tai toisesta toimi.



Ammunta 3 Häirintä:

Lauantain viimeinen rastimme. Tehtävänä oli paikantaa vihollinen ja määrittää tilanteeseen sopiva tulikomento, joka välitettiin radion avulla epäsuorantulen yksikölle. Kun tulikomento oli lähtenyt liikkeelle, maalit ammuttiin alas. Tykistötaustaisena täytyy häpeäksi tunnustaa että tulikomentomme meni 200 metriä sivuun, sillä emme rastin alkaessa tienneet kunnolla omaa paikkaamme. Ei auta vaikka tietää suunnan ja etäisyyden maaliin jos omasta paikasta ei ole tarkkaa tietoa. Tässäkin kostautui sama virhe kuin edellisellä rastilla, eli olin jättänyt GPS-paikantimen rinkkaan emmekä onnistuneet pelkän kartan avulla löytämään tarkasti omaa ja sitä myöten myöskään maalin sijaintia. Rastin ampumaosuus meni hyvin, vaikka vastavalo häiritsikin melko paljon ammuntaa. Viimeisen maalin saimme pudotettua kun aikaa rastin suorittamiseen oli jäljellä 4 sekuntia.



Ammunta 4 Hyökkäys:

Kisan ensimmäinen ampumarastimme, joka perinteisesti ei mene kovin hyvin kun aivot eivät ole vielä kisamoodissa. Tehtävänä oli kolmesta tuliasemasta tuhota aseman järjestysnumerolla merkityt viholliset, joista aina yksi oli merkitty tärkeäksi maaliksi, jonka tuhoamisesta tulenavauksessa sai lisäpisteitä. Piti myös valmistautua vaunun tuhoamiseen rastin aikana kertasingolla. Ampumamatkat olivat luokkaa 220 m – 750 m. Kahdessa ensimmäisessä asemassa saimme vihollisen tuhottua melko nopeasti käyttämällä koko partion tulivoimaa, mutta kolmannessa jossa ampumamatka oli pidempi, jäimme tuhlaamaan aikaa viimeisen maalin kellistämiseen kun emme saaneet tuulesta oikein koppia. Aika loppui juuri kun olimme vetämässä kertasinkoa esille vaunun tuhoamiseksi, josta olisi saanut melko hyvin pisteitä.

Oppeina jäi mieleen taistelutähtäinasetuksen hyödyntäminen, jolloin melko lähellä olevia maaleja pystyi nopeasti ampumaan muuttamatta koroasetuksia. Tärkeät maalit tuhottiin vähintään kahden aseen yhteislaukauksilla osumistodennäköisyyden kasvattamiseksi.



Ammunta 5 Komentaja:

Tehtävänä oli valmistautua vihollisryhmän tuhoamiseen, jonka joukosta komentaja-maali oli tuhottava tulenavauksessa. Maaleja oli muistaakseni 10 kpl ja ampumamatka oli 800 metrin paikkeilla. Kun tehtävä alkoi, oli joitakin minuutteja aikaa valmistautua toimintaan, valmistautumisajan päätyttyä oli suoritettava tulenavaus. Osa maaleista sulautui hyvin taustaan, jolloin spotteriputkesta oli hyötyä niiden löytämiseksi. Kun komentaja oli tuhottu yhteislaukauksella, ampuja ja tähystäjä aloittivat maalien tuhoamisen omilta sektoreiltaan omatoimisesti. Suojamies tähysti tarvittaessa ja piti lukua tuhottujen maalien määrästä.

Mieleen jäi yhteislaukauksen hyvä onnistuminen ja selkeä tehtävien jako partion kesken. Maalit olivat sen verran kaukana, että oman laukauksensa vaikutuksen ehti havainnoimaan, jolloin tulitoiminta nopeutui kahden ampuessa maaleja yhtä aikaa.



Ammunta 6 Veden yli:

Tehtävänä oli tuhota vihollisen kranaattikonekivääripesäke sekä määrittää järven toiselle puolelle merkityn kohteen koordinaatit. Tehtävä alkoi koordinaattien määrityksellä, jonka jälkeen ammuttavat maalit nousivat ylös. Maaleja oli 3 kpl, joista kaksi oli merkitty tärkeiksi maaleiksi. Matka oli noin 440 m. Ammuimme ne yhteislaukauksella alas, mutta kolmatta maalia emme millään löytäneet. Vaikka rastin jälkeen valvoja osoitti kolmannen maalin paikan tarkasti, emme siltikään meinanneet nähdä sitä. Sattui olemaan meidän kannalta huonot valaistusolosuhteet, mutta niin käy joskus.



Ammunta 7 Tykistöasema:

Tehtävänkuvauksena oli vihollisen tykkiryhmän tuhoaminen, ampumisen tapahtuessa vain kahden äänimerkin välisenä lyhyenä aikana joka toistettiin muistaakseni kolmesti. Tällä kuvattiin kiväärien laukausmelun häivyttämistä tykkien laukausmelun sekaan. Rasti alkoi mäkijumpalla sykkeen nostattamiseksi, jonka jälkeen valmistauduimme ammuntaan. Ampumamatkat maaleihin olivat melko lyhyitä, luokkaa 300-400 m. Taistelutähtäinasetuksella oli nopea napsia maaleja alas.

Mieleen jäi onnistunut ampumasektoreiden jako partion kesken ja hyvä kommunikaatio maalien osoittamiseksi toisille. Tästä oli hyötyä kun ampujan aseen tähtäimen kororumpu oli jostain syystä väärällä kierroksella, jolloin kuulat lensivät raakasti ohi maalista. Vaikka ampuja ei osunut maaleihin, pystyi hän kuitenkin osoittamaan maaleja tähystäjän ja suojamiehen ammuttavaksi.



Tehtävä 3 Tiedustelu siirtymän aikana:

Kahden ampumarastin välisen siirtymän aikana havainnoitiin ympäristöä, josta piti löytää 5 kpl numerokoodilla merkittyjä lappuja. Koodit piti ottaa ylös ja selvittää kohteiden koordinaatit, siirtymässä oli myös aikaraja. Partion kesken sovitut tähystyssuunnat auttoivat löytämään kaikki 5 kohdetta.



Tehtävä 4 Lomake:

Naamioinnin arvioimisen jälkeen sunnuntain ensimmäinen tehtävä. Lomakkeella oli 10 kysymystä poimittuna Taistelijan oppaan sivuilta, osa nippelitietokysymyksiä ja myös yksi kompakyssäri. Jollain ilveellä onnistuimme kaivelemaan itedot muistin syövereistä ja saamaan lomakkeesta täydet pisteet. Mitä nopeammin lomakkeen täytti, sitä nopeammin pääsi lähtemään kohti viimeistä ammuntarastia.



Tehtävä 5 Tiedustelu siirtymän aikana:

Sama homma kuin tehtävä 3:ssa, poikkeuksena ettei kohteiden koordinaatteja tarvinnut selvittää. Lisämausteena oli että ensimmäisenä perille päässeet saivat valita viimeisestä ampumarastista parhaat paikat ja mieleisensä maalin. Teimme partion sisällä päätöksen että kipeistä jaloista huolimatta puskemme kärkeen ja nappaamme parhaan ampumapaikan. Löysimme kiireestä huolimatta myös kaikki 5 kohdetta matkan varrelta.



Ammunta 8 Oman toiminnan suojaus:

Kuten sanottua edeltävän siirtymän perusteella nopeat söivät hitaat ampumapaikkojen jaossa. Olimme ensimmäisenä paikalla ja saimme tasaisen tuliaseman ja valitsimme kaikkein vasemman puoleisimman maalin. Se siksi koska jokaisen maalin alla oli jauhesammutin, johon ampumalla muut partiot pystyivät häiritsemään muiden ammuntaa nostattamalla ilmoille jauhesuihkun. Tuuli kävi ampumasuuntaan nähden vasemmalta, niin vaikka maalimme alla olevaa sammutinta olisi ammuttu, jauhesuihku olisi kulkeutunut muiden maalien eteen tuulen mukana melko nopeasti. Ampua sai vain merkkiäänen jälkeen minuutin ajan, tämä toistettiin kolmesti. Yliajalla ammutuista laukauksista rangaistiin. Maalina oli SPOL-taulut noin 660 metrin päässä. Maalia sai ampua niin monta kertaa kuin halusi sallitussa aikarajassa, 10 parasta osumaa laskettiin. Samalla sai ampua halutessaan muiden maalien alla olevia jauhesammuttimia. Oli toimiva taktiikka ampua ensimmäinen laukaus kohti jonkin maalin alla olevaa sammutinta, jolloin iskemän perusteella sai kopin tuulesta. Tällöin oli helppo tikata osumia omaan maaliin. Saimme täydet pisteet tehtävästä.



Kisat olivat mielestäni onnistuneet, kakkossija napsahti omalle partiolle sillä kisan tyyppi sattui sopimaan meille mainiosti. Ampumatehtävien matkat eivät olleet liian pitkiä kalustollemme, sääolosuhteet sattuivat olemaan kohtalaiset ampumisen aikana ja hyvällä marssikunnolla pystyi paikkaamaan joidenkin rastien hölmöilyjä kun ripeällä etenemisellä pystyi varmistamaan huoltohetket ennen rastien alkua ja myös paremmat mahdollisuudet hyviin osumiin sunnuntain ammuntatehtävässä. Rasitustaso oli kisassa kohtalaisen kova muttei mitenkään mahdoton, jalat kyllä ovat hellänä vielä muutaman päivän. :D Onnea voittajapartiolle, tasaisen hyvää suorittamista koko kisan ajan!
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

hartsa87

  • *
  • Viestejä: 18
Re: Häyhä 2017 palaute
« Vastaus #5 : Elokuu 28, 2017, 22:19 »
Rastinjohtajan havainnot rastilta 6 ja yleistä jorinaa loppuun.



Tehtävä lyhyesti:

-10min aikaa suorittaa rasti

-Ensin määritetään koordinaatit sinisestä lätkästä

-Yhteislaukauksella kaksi X merkittyä maalia alas ja jos ei onnistunut/onnistui niin vapaassa järjestyksessä loput maalit/maali alas



Havainnot rastin rakennusvaiheesta:

Rastin rakentaminen meni sen verran myöhäiseksi ettei illalla pystynyt enää tarkastamaan pimeydestä johtuen olivatko maalit edes ampumasektorissa tai näkyivätkö maalit tuliasemaan. Seuraavalla kerralla otan rakenteluun mukaan glowstickejä vastaisen varalle.



Opettelen antamaan tarkempia ohjeita apumiehille rakennusvaiheessa. Tällä kertaa annoin tehtävätaktisesti hommaksi että "tässä on merkintämaalia, maalatkaa maahan notta, rasti 6 odotusalue". Hienostihan se sieltä löytyi odotuspaikan maastosta, oli vaan maalattu suoraan kallioon eikä hiekalle kuten oletin. Lauantai illan jumppa alkoikin siinä kisapuhuttelun jälkeen noin kello 2230, kun aloitin maalialueelta löytyneillä Leca-harkon palasilla hankaamaan kalliota puhtaaksi. Ei mennyt raksalla opitut taidot hukkaan tälläkään kertaa. Nimittäin hien virrattua reilun tunnin verran totesin että nyt kallio kiiltää kuin uusi.



Havainnot rastin toteutusvaiheesta:

Aamusta mentiin aikaisin tarkastamaan onko maalit sektorissa ja näkyykö ne tuliasemaan. Oli sektorissa ja näkyivät hyvin. Aurinko paistoi tässä vaiheessa tuliaseman takaa. Kuten aiemmin jo joku mainitsi valaistusolosuhteilla oli merkittävä vaikutus siihen miten keskimmäinen maali näkyi tuliasemaan. Käytännössä ensimmäisten kolmen partion käytyä ampumassa kolmannen maalin havaitseminen muuttui todella vaikeaksi, johtuen auringon asemasta.



Omia yleisiä pohdintoja ja oppimista:

Laadukkaat katselukiikarit on hyvä juttu maaleja etsittäessä. Lähtee itsellä hankintaan. Mikäli maaleja olisi tähystänyt rastilla katselukiikareilla niin todennäköisesti useampi partio olisi huomannut huonosti näkyvän maalin liikkeen kun se pomppaa pystyyn.



Pohdittiin mikä erotti rastilla hyvin pärjänneet partiot toisistaan (jos ei kalustoa huomioida) ja tultiin lopputulokseen, että selkeä työnjako ja johtovastuu partiossa näkyi nopeilla partioilla. Taistelijapareina kisanneilla oli pääsääntöisesti vähemmän sekoilua rastilla kuin kolmen miehen partioilla juurikin tehtäväjaon selkeydestä johtuen.



Perjantain rakennushommat olisi lähteneet hyvin käyntiin, jos ensimmäisen puhuttelun jälkeen oltaisiin menty Johtolan pihalle koko porukka vaikka kahteen riviin ja siinä jaettu vastuut ja miehet vielä selkeästi ennen kuin kukaan katoaa maastoon. Samassa olisi voinut katsoa mitä autoja meillä on käytössä ja kuka menee minnekkin jne. Nyt ainakin meikälle oli epäselvää aika pitkään että mitä ollaan tekemässä ja missä ollaan tekemässä.



Kisan johtajan ja ammuntojen johtajan ohjeistukset rastien johtajille olivat ok ja meni niin kuin pitää. Ainakin itselle tuli selväksi mitä pitää saada aikaiseksi.



Sellaista jäin myös miettimään että pitäisikö kilpailun johtajan ja ratamestarin tehtävät erottaa toisistaan? Nyt kilpailunjohtaja oli aika ylityöllistetty ja tällaisella järjestelyllä olisi voinut saada jouhevuutta hommaan.



Olin ensimmäistä kertaa nyt toimitsemassa ja sodan kitkasta huolimatta viikonlopun setit oli kokonaisuudessaan hyvät!  Helvetin pyyteetöntä työtä porukka siellä painaa menemään. Pakko arvostaa.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

SpA

  • *
  • Viestejä: 123
Re: Häyhä 2017 palaute
« Vastaus #6 : Elokuu 30, 2017, 09:36 »
Näistä kisoista tullaan puhumaan vielä pitkään!



Päälimmäiseksi varmasti monelle jäi mieleen fyysinen rasitus. Vähän jo mietitytti lauantaina aamulla, että kuinkahan vaikuttaa unen vähyys ammuntojen turvallisuuteen, mutta ilmeisesti väki oli skarppina aseita käsitellessä, riippumatta unisista silmistä ja kivistävistä jaloista. Ihan vakavissaan olen sitä mieltä, että ehkä tällaisen fyysisemmän Häyhä-kisan voisi järjestää vaikka olympiadeina, 4 vuoden välein. Tyly tosiasia sotilashommissa on, että fyysiset valmiudet ovat perusvaatimus muulle toiminnalle.



Tykkäsin tulenavauksen painottamisesta. Ensimmäisen-toisen-kolmannen laukauksen pisteytys mahdollisuudella loputtomaan hieromiseen on aika nurjan tuntuista jos mitataan sotilastarkka-ammuntaa. Toisaalta tällä systeemillä meni aika somottamiseksi ja ballistiikan kokeiluksi useampi maali. Pulttilukolla ammuin rapiat 70 laukausta, ja ilman asehäiriöitä olisi varmasti tullut ammuttua enemmän kuin 80.





A1 600m:



Kolmijalkaa ei jaksattu koko kisaa raahata. Sen sijaan raahasin jo kolmatta kertaa kirvestä koko Häyhä-kisan ajan. Ensi kerralla taidan jo olla valmis vaihtamaan kirveen kolmijalkaan. Kaveri vieressä suti hyvää tahtia itselataavalla pystystä ilman hihnatukea. Itse ammuin tähystäjän spottiputken kevyen kolmijalan päältä. Ohilaukauksia tuli, joista merkittävin tulenavauksessa. Maalit kuitenkin kaatuivat kohtuullisessa ajassa.





T1 Auto:



Hauska tapa siirtyä rastilta toiselle. Tähystyssuuntien jakaminen kultaa.





A2 Uran suunnassa:



Etäisyydenarviointi pieleen huputettujen jastereiden kanssa. Jollain onnenkantamoisella yksi laukaus osui kuitenkin. Varmaan 338LM-miehet saaneet vastetta kaluston kanniskelulle. Kiva kun lähimaastoakin piti seurata. Selkeä tehtävänanto.





A3 Häirintä:



Tällä rastilla partiomuoto ampuja-tähystäjä-upseeri toimi mainiosti. Upseeri hoiti epäsuoran tulen. Ensimmäisen rastin hölmöilyt pidettiin aisoissa, mutta etäisyysarvio tälläkin rastilla pieleen. Optinen mittaaminen jasterin levyiseen maaliin on virhealtista. LEM ostetaan sitten kun pullonpalautusrahoja on saatu säästettyä tarpeeksi.





A4 Hyökkäys:



Vauhdikas rasti. Hieman kismitti kun SRA-pistelaskusysteemi sieppasi suht vauhdikkaasta suorituksesta siivun pois. Sadetta voisi syyttää kolmannen ampumapaikan maalien havaitsemisen hitaudesta, mutta kyllä ne ihan hyvin erottui, kun oikeaan paikkaan katsoi. Suorituksen nopeuden arvioinnissa ja pisteytyksessä on vielä hiomista. SRA:ssa rastisuoritukset käydään ennalta läpi, mikä antaa hyvän pohjan ajanottotavalle. Nyt suoritusta sotki mm. etenemisreitistä epävarmat toimitsijat.





A5 Komentaja:



Yhteislaukaus nasahti kohdalleen, jonka jälkeen tuuli navakoitui välittömästi. Loput maalit kaatuivat heikommalla menestyksellä. Kaveri tööttäsi puolarilla kuin tuomionpäivänä. Itse latasin namuja yksi kerrallaan kivääriin, kun molemmat pitkät lippaat tekivät tenän hiekasta.





A6 Veden yli:



Tulenavaus toimi. Sitten etsittiin epätoivoisesti viimeistä maalia, ja ammuttiin jopa varjoja vastarannalla. No cigar.





A7 motivaatiomäkijumppa:



Hauska "ampumahiihtorasti". Rasitus lisää selvästi ampumisen haastavuutta. Lyhyt aikaikkuna ampua toi mieleen Enemy at the gates -elokuvan kohtauksen. Makuullaan pötköttämällä lähellä olevat maalit olivat aika helppoa riistaa. Osa sentään oli vain osittain näkyvissä. Istuma-asentoon ampujat pakottamalla rasti olisi varmasti ollut vaativa. Hyvä mittari vakaalle ampumataidolle. Kalliista hilavitkuttimista ei saanut tällä rastilla etua. Pissisarskamiehet varmaan ehtivät kahteen laukaukseen aikaikkunan sisällä? Itse en ennättänyt pulttilukolla kaataa kuin yhden maalin kerrallaan.





T3 Tiedustelu 4:



Vähän mielekkäämpi tapa kävellä rastilta toiselle. A5-kokoiset laput ja numerot toimivat hyvin. Aiempina vuosina vastaavissa tehtävissä "sotilaskaluston" tunnistaminen puolustusvoimien ampuma-alueilla on aiheuttanut paljon sekaannusta ja ähäkutteja. Selkeä ja objektiivinen toteutus.





T4 tehtävälomake.



Upseerin puujalkahuumorin sietäminen palkittiin. Tehtävälomake oli toimiva tapa saada kisaajat lähtemään eri aikaan. Pedagogina en tykkää nippelitietoa testaavista kysymyksistä, jotka eivät mittaa oikeasti minkään asian soveltamista tai osaamista.





T4 Tiedustelu 4:



Vastausten saturaatio toteutunut tämän vastaajan osalta.





A8 Oman toiminnan suojaus:



Ensimmäinen pillin puhallus meni sekoiluksi lainakiväärin kanssa. Ammuin ekan laukauksen herkistimellä ja sitten tapahtui kummia. Loppu minuutti meni aseen kanssa säätäessä. Jatkossa harkitsen kovasti, kannattaako ottaa kaverin kivääri mukaan, jotta saadaan milliradiaanin verran vähemmän korokorjausta kilometriin. Valtavalla itseluottamuksella ammuttiin reilu 10 laukausta maaliin, jonka jälkeen ruvettiin mehustelemaan sammuttimilla. Hyvä nippu saatiinkin taulun oikeaan alareunaan. Ei lämmitä.





Naamiointi:



Stalkkaustehtävän jälkeen ehkä paras tapa arvioida kilpailijoiden naamioitumista. Usein käytetty binäärinen "paljas iho peitetty ja pää-hartialinja rikottu"-tyyppinen arviointi on aivan huijausta. Nyt sentään kyylättiin kunnolla miten ukot maastoon hukkuvat.







Lopuksi:



Omalle partiolle kiitos. Takuumiehiä molemmat. Oma taivaltaminen pe-la yönä mörönpyllyssä olisi varmaan päätynyt bivipussiin kuusen, mutta onneksi rinnalla kulki kaksi muutakin kärsivää. Hauskaa oli taas. Ainakin jälkikäteishauskaa. Tutusta tiimistä saatiin myös kilpailullista etua, kun kommunikaatio kulki kundien kanssa. Sijoitus jäi suorastaan karvaan lähelle kärkipaikkoja. Täytyy lajin kehityksen kannalta iloisena todeta, että kärki ei ole kapea näissä puuhissa. Jos viime vuonna sijoittui hyvin vain olemalla vähemmän huono, niin tänä vuonna vaadittiin jo erittäin tasaista onnistumista läpi viikonlopun. Ehkä tämä kuvastaa myös rastisuunnittelun eroa verrattuna edelliseen vuoteen?

Kiitos kisan mahdollistajille: kilpailunjohtajalle, toimitsijoille ja PV:n henkilökunnalle. Taas saatiin melkoisia muistoja – ja intoa lajin harjoitteluun.



EDIT!

Liikkuvia maaleja jäin kaipaamaan.
« Viimeksi muokattu: Elokuu 30, 2017, 11:46 kirjoittanut SpA »
Mediocrity rules - .308 Winchester.

JVa

  • *
  • Viestejä: 12
Re: Häyhä 2017 palaute
« Vastaus #7 : Elokuu 30, 2017, 11:14 »
Alkuun hiukan taustaa/pohjaa miltä pohjalta kirjoittelen: noin 25v PV:ssa jalkaväen kouluttajatehtävissä, urheilupuolella SM-tason kilpailijana kolmessa kestävyyslajissa, kahdessa niistä SM-mitaleja ja kahdessa edustanut Suomea kv. kisoissa (tämä siis liittyy arviooni kisan fyysisyydestä).



Aloitan kisan fyysisestä puolesta:

Kisa oli ehdottomasti vaativa. Koin kisan aikana hetkittäin samankaltaisia fiiliksiä kuin pidempien matkojen triathlonkilpailuissa joskus aiemmin. Toki fysiikkani ei ole niiden aikojen tasolla, mutta silti edelleen "huonoa kilpatasoa". Nostan ehdottomasti hattua jokaiselle kisan läpi talsineelle, ei ole ihan jokaiselta "kadunmieheltä" onnistuva suoritus.

Siitä huolimatta - nyt siis ammattini näkökulmasta - kisan fyysisyys oli mielestäni tiedusteluteemalla olevalle sotilastarkka-ammuntakisalle sopiva. PV:ssa pyritään tänä päivänä palkitsemaan kovan fysiikan omaavia vähän joka käänteessä. Olisin toivonut että tässäkin kisassa olisi esim. alkusiirtymisen osalta nopeimpia partioita palkittu bonuspisteillä. Ei välttämättä kovin suurilla bonuspisteillä, mutta kuitenkin. Toki fysiikan hyvyys tai heikkous näkyi jokaisella ampumarastilla, ainakin minulla löi aivot tyhjää yhden rastin sellaisella hetkellä joka maksoi partiolle paljon helpohkoja pisteitä.



Sitten tiedustelupainotteisuus:

Mielestäni kisan tiedustelupainotus jäi fyysiseen vaativuuteen. Tiedustelutehtävillä ei mielestäni ollut mitään tekemistä minkään tiedustelun kanssa.

Ehkä olisi löytynyt jokin ratkaisu, jolla kisaan olisi saatu yksi oikea, lyhyehkö tiedustelutehtävä. Mahdollisesti sellainen, jonka tulosten perusteella olisi sitten toteutettu yksi ampumatehtävä.



Ammuntarastit:

Mielestäni kaikki tehtävät olivat hyviä. Luonteeltaan selkeästi SOTILAStarkka-ammuntaa, kuten kuuluu ollakin.

Olisin kuitenkin toivonut rasteilla enemmän arvioitavaa tilanteenmukaisuutta. Tilanteenmukaista tuliaseman lähestymistä, sieltä poistumista, tuliaseman valintaa jne. Nythän tuliasemaan saattoi tepastella pystyssä ja lopuksi nousta ylös ja heittää partion kanssa yläfemmat - tai kirota hiljaa omaa hölmöyttä, kuten meillä tuppasi käymään..

Rastit kuitenkin olivat siis mielestäni kaikki hyviä ja mittasivat niitä asioita joita sotilastarkka-ammuntarastien kuuluukin mitata.

Kolmihenkisestä partiosta sen verran, että useimmiten suomalaisessa maastossa se kolmas kaveri on puhtaasti lähisuojamies - näillä rasteillä kolmatta kaveria ei voinut lähisuojamiehenä käyttää. Ymmärrän kyllä hyvin varotoiminnan asettamat rajoitteet jne, mutta jatkossa voisi koettaa löytää ratkaisun jossa se kolmas kaveri on lähisuojamies ja hänelle löytyisi myös maalitoiminta.



Naamioinnista:

Voihan sen naamioinnin noinkin arvioida kuten nyt tehtiin, eikä minulla siitä sen enempää kriittistä sanottavaa sinänsä ole.

Naamiointi on kuitenkin myös paljon muuta kuin värit ja kiiltävä lukko. Se on maastonkäyttöä, maaston- ja tilanteen lukemista ja oman liikkeen sovittamista näihin jne jne.

Naamiointia voisi ehkä arvioida kokonaisvaltaisemmin harjoitteella jota PV:n tarkka-ampujakoulutuksissa usein käytetään. Lyhyesti: partio lähestyy henkilöä/kouluttajaa joka arvioi suorituksen. Kuka pääsee huomaamatta lähimmäs on voittaja. Toki kisan kokonaisaika on rajallinen jne, mutta näin naamioinnin lisäksi tulisi mitattua myös em. asiat jotka tosiasiassa ovat merkityksellisempiä kuin kiiltävä lukko. Samalla tulisi tässäkin mitattua myös sitä taisteluteknistä osaamista, joka kuitenkin tositilanteessa on olennaisen tärkeä osaamisalue.



Lopuksi:

Kisa oli hieno kokemus. Olemme kiitollisia mahdollisuudesta päästä osallistumaan. Saimme paljon arvokasta kokemusta joka siirtyy meidän partiolla suoraan työtehtävissä hyödynnettäväksi. Se oli se, mitä ennenkaikkea haimme ja sitä todella saimme. Kiitokset järjestäjille siitä.



Olen nähnyt paljon reserviläisiä erilaisissa harjoituksissa vuosien varrella. Nyt näin jotakin sellaista mikä teki ehdottomasti vaikutuksen. Erittäin taitavia asekäsittelijöitä ja ampujia, reipashenkisiä ja sitkeitä kavereita - kaikkea sitä mitä hyvän sotilaan pitää ollakin! Aina välillä on sattunut sellaisiakin hetkiä että mieleen on hiipinyt ajatus, onko reserviläisarmeijalla käyttöä - tämä vkonloppu EI ollut niitä hetkiä!

Hyvää työtä olette tehneet jokainen osallistuja.



Kiitos erinomaisesta kisasta - tapaamme vielä - ja silloin me olemme karsineet ne aivan liian monet kisakokemattomuusvirheet pois :)
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

Jerkko

  • *
  • Viestejä: 402
Re: Häyhä 2017 palaute
« Vastaus #8 : Elokuu 30, 2017, 14:24 »
Jossain vaiheessa kuulin supinaa vuoden 2011 kisan suunnistuksen fyysisyydestä mutta eiköhän tänä vuonna rima asetettu uudelle korkeudelle. Ei ollut helppoa kun reidet huusi hoosiannaa mutta sinnillä vedettiin kun kaveritkin menee.



Järjestelyistä sen verran että useassa kohtaa huomasin kevyttä hapuilua mutta hommat selkisi suht kivuttomasti. Joskus aiempina vuosina on partioille jaettu suorastaan kiitettävän arvoinen infopaketti johon perustiedot on kirjailtu (aikataulut, majoitusalue jne). Nyt tietoa jaettiin lista kourassa, per partio joka vastaan tuli periaatteella. Toimii sekin mutta mutta...



Rasteista ja pisteyksestä myös sen verran että nyt ei tainnut olla yhtään sellaista 100-0 rastia, tarkoitan niitä yhden laukauksen rasteja. Jo kisan kuluessa tuli sellainen tunne että piste-erot ovat aika marginaalisia ja niinhän siinä kävi. Mieluummiin näin, kuin se että joku yksittäinen rasti ratkoo kaiken. Kuten jo joskus toisessa threadissa mainitsin, on pistelaskutapa mikä vaan, aina löytyy paremmuusjärjestys vaikka pisteitä jaettaisiinkin suhteessa lepsusti. Meidän teamille tämä tyyli sopii näköjään vallan mainiosti.



Kirjallinen brief toimii aina paremmin. Jollain rastilla sellainen oli, liekkö joku syy ettei tätä tehty yhteneväiseksi.



Sauna lauantaina ja kunnon unet plussaa, matka pohjoiseen on aina jännää (joskus ollut vähän liiankin) jos unet on jäänyt liian vähälle.



Rastikierto meillä alkoi hiukan myöhässä ja olimme koko ajan ikään kuin jäljessä. Rastille saapuessa pääsimme suoraan äksöniin eikä isompia odottelujaksoja tullut. Tässä tulikin tehtyä pieni moka, ruokahuolto jäi hieman ohueksi kun ei sitten tullut jäätyä matkan varrelle pitemmälle muonitustauolle. Pitäisi vaan tajuta että kyllä se rasti siellä odottaa, huonosti syönyt partio ei ole parhaassa iskussa.



Jälleen kerran kohtasimme aseongelmia, aina kun on pissisarska mukana on myös ongelmia. >90% laukauksista ja osumista ammuttiin pultilla. Toisaalta asejumit antoi aikaa partion kolmannelle tehdä tärkeää tähystystyötä, kellomiehen rooli jne.



Rastit lyhykäisydessään meidän silmin, että miten se menikään niinkö omasta mielestä:



A1 600m:

-Tepe tuuppasi eka maalin ykkösellä ja siitä jatkettiin pulteilla järjestyksessä kun arska hyytyi eka laakiin. Kaikki alas oikeassa järjestyksessä mutta ei varmaankaan nopeiten. Tukivälineitä ei ollut eikä kukaan hoksannut että arskamies olisi voinut toimia tukena. Rastina OK.



T1 Auto:

- oikea - vasen - taka tähystysjako toimi. 4 lappua löydettiin ja GPS ohjelmalla koordinaatit.



A2 ura:

- Laserilla etäisyys kallion päälle oikean puoleiseen, ei tainnut tippua ekalla mutta paikolla sitten. Maalit olivat kuulemma eri etäisyyksillä vaikka näyttivät olevan rivissä. Paljon kuulaa ja kaikki alas. Lähimaalit löytyivät sitten tipotellen ja paikkaakin piti vaihtaa että kaikki nähtiin. Ampuma-asentoja polvelta ja pystystä. Arska taas jumissa. Kaikki alas ja kymppikerhoon. Oikein mukava rasti.



A3 Häirintä:

- Kisan eka rasti meille. Suunta kohteeseen ja etäisyys maaleihin onnistui mutta muunto koordinaatteihin tökkäsi, 100m pieleen. Antamalla suunnan ja etäisyyden olisi kuulemma päässyt lähemmäs. Oppikuntaeroja kuulemma ja tätä pitää vielä tonkia tarkemmin. Maalit helpohkosti alas kun sattui tuuliennakko heti kohdalleen. Kommunikaatio hieman takkuili alussa kun pojat halusi jo päästä tykittämään vaikka tulikomentojen valmistelu oli vielä kesken.



A4 Hyökkäys:

- Eka X tasa meni ok, toisella tasalla puolarimies koitti onneaan mutta osuma ali ja kimmokkeella väärä ensimmäinen maali alas. Kolmannella tasalla kaikki alas oikein. Kessin kanssa sitten hukattiin aikaa oikein urakalla, toimintakuntoon saattaminen ja laukaisu tuotti tuskaa, puhumattakaan että mies jolla laser oli istui poteron uumenissa. Lopulta varmistin saatiin toimimaan ja oikea etäisyys mitattua laserilla. Ihan jees rasti jossa kelloa vastaan toiminta pistää monen jutun sekoamaan.



A5 Komentaja:

- Tavoitteena tulenavaus 10min kohdalla, sekuntaattori sekoili heti kärkeen mutta suojamies tajusi alkaa laskea sekunteja "manuaalisesti". Kello 15sec pielessä tähystämään ja kaikki maalit löytyi. Komentaja alas ekalla oikeaan aikaan mutta yksi maalattu jantteri jäi lopulta pystyyn. Tulenavauksen kellotus partion vastuulle oli kiva mauste, päällekkäisiä toimintoja ja paine kasvaa.



A6 Veden yli:

- Sama tarina kuin muillakin, ei vaan sitä yhtä löytynyt. Katselukiikareilla löytyi mutta liian myöhään.



A7 Jumppa:

-Brief meni hieman sekavaksi kun puolessa välissä tuli pyyntö keskeyttää brief ja odottaa paikalle kenraali. Show jatkui, juostiin ja alettiin ampumaan. Tiedä nyt sitten mikä petti mutta ammuin yhden laakin väärän piipin jälkeen. Leuka rintaan ja seuraavaa rasti kohden. Paikalla olleet toimitsijat ja PV henkilöt olivat kuitenkin tulleet siihen tulokseen että jokin ei mennyt briefin annossa putkeen johtuen kenraali-hässäkästä ja meidät pyydettiin uusimaan rasti. Uusinta vedettiin briefin osalta oppikirjan mukaan ja suoritus päästiin tekemään ilman keskeytyksiä briefissä. Joku voi tässä vaiheessa tietenkin tuntea vääryyttä mutta kilpailun johto teki päätöksen jossa katsottiin tilanteen olleen sekava ja kilpailijan etua vaarantava. Toisella yritykselläkin osa maaleista oli tiukka löytää vasta-auringosta johtuen, tykin juuressa ollutta maalia ei vaan erottanut.



T3 Tied:

- 4 lappua löytyi



T4 visailu:

- 2 oikein joista toinen taisi olla kompa. Opusta tuli luettua jonkin verran mutta muistiin jäi ihan vääriä asioita. Jos ennakkotiedoissa mainostetaan jotain opusta, ei sen kantaminen mukana välttämättä mene hukkaan...



T5 Tied:

- Hieman saman idean toistoa. Kisassa kuitenkin tärkeitä pisteitä joita ei passaa hukata.



T8 Oma suojaus:

- Tavoite oli ampua vain omaa maalia ja maksimoida omat osumat. Arska tökkäsi jälleen ja kellomiehen homma kutsui. Hiukan meni ketulleen tämäkin kun alussa näytti että tuulta olisi ollut enemmän. Jälkiviisaana ajatellen sammuttimien pilvihän EI kadonnut kuin tuhka tuuleen vaan jäi leijumaan suhteellisen pitkäksi aikaa. Osumat liikaa vasemmalla.



Että semmoinen. Perinteinen ensiapurasti puuttui, toisaalta joinain vuosina sitä on ollut oheistoimintona useallakin rastilla. Ei sillä että kaipaan EA-rasteja, huomio vain. Tiedustelu-teema tosiaan ei ihan kohdannut ennakkotietoja, maallikkona en kyllä ole aiemminkaan huomannu kovin tiukkaa yhteyttä teeman ja toteutuman välillä.



Pari huomiota; mukaan on tullut yllättävän paljon PV ammattisotilaita, tiedä häntä mistä moinen kiinnostuksen puuska. Toinen huomio on asekäsittelyn vastuun siirtämisessä kilpailijoille. Aikoinaan (2005 kun aloitin) jopa patruunat kerättiin pois ja jaettiin vasta rastilla. Nyt hyvin usein rasti alkaa "piipistä" ja kilpailija itse vastaa milloin lippaan kiinnittää, lataa ja ampuu. Pidetään vaan toiminta turvallisena jatkossakin niin homma toimii, Wanhat kuviot olikin aivan ylimitoitettua paapomista.



Kiitos järjestäjille, kanssakilpailijoille ja tietenkin oman teamin jäsenille.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

ARc

  • *
  • Viestejä: 35
Re: Häyhä 2017 palaute
« Vastaus #9 : Elokuu 30, 2017, 14:26 »
Voi tätä toimiston kurimusta taas viikonlopun kakkostyypin hauskan jälkeen. Avaan kuitenkin sanaisen arkkuni kirjoittaen tajunnan virtaa, vaikka suurin osa oleellisista huomioista tulikin jo partiolta!



Häyhäkisoissa on vuoden 2011 jälkeen tuntunut olevan aika lupsakka meno, jossa siirtymät on hoidettu ajoneuvoilla ja pään on saanut painaa tyynyyn parakissa tai kosovon kontissa. Fysiikkaa on testattu sitten esteradalla ja muilla keinoin vaihtelevalla menestyksellä. Itselle tämän vuoden kisat tuntuivat hieman paluulta juurille, kun heti alussa otettiin suo- ja tikkuhelvetillä sekä minimaalisilla unilla luulot pois. Vähintäänkin omia varustevalintoja tulee mietittyä entisestään (miksi ihmeessä mulla oli lähtiessä sekä vyö että henkselit housuissa?), ja ennenkaikkea sai motivaatioboostin peruskunnon ylläpitämiseen.



LSa mulle toukokuussa kettuili että oon (sillon jo puoli vuotta käynnissä olleen) kuntokuurini kanssa auttamatta myöhässä - oli kuitenkin mukava huomata, että ilman tätä rypistystä olis rinkka jääny suolle ja tykistörastin mäki juoksematta. Myös sokeri ja adrenaliini on kummia aineita. Joku kommentti taisi sunnuntain ampumarastilla tulla rasvaprosenteista ja karavaaneista, tietäjät tietää. Kestävyyskunto, niin henkinen kuin fyysinenkin, on ihan perustavia rakennuspalikoita sotahommissa ja sitä tulisi mielestäni tavalla tai toisella testata näissä kekkereissä. Jotain masokistin vikaa saattaa olla, mutta oon tykänny kummallakin kerralla niistä esterataseteistä!



Tulenavauksen painotukseen lähden komppaamaan mukaan: tulkitsin niiden simuloivan nopeaa ja ennen kaikkea tehokasta tuliylläkkömäistä suoritusta, joka ainakin omaan toimintamalliin sopi hyvin. Alussa itselleni jäi hieman hämärän peittoon koko pisteytyskuvio, mutta juuri tätä toiminnan ripeyttä kai pyrittiin hakemaan SRA-tyyppisellä ajanotolla ja osumakertoimella?



Siirtymärastit (tiedustelu liene hieman väärä termi kuvaamaan) olivat mielestäni hyvinkin asiallisia toteutukseltaan: eihän partio voi kentälläkään kävellä tuijotellen saappaankärkiään. Etenkin partiokoossa päädyttiin ihan p-kauden juttuihin, eli täyhystyssuuntiin. Partionjohtaja määritteli sektorit, joita sitten vaihdeltiin välillä puutumisen välttämiseksi. Skarppina sai olla ja homma toimi.



Tehtävälomakkeen osalta tehdystä huikeasta suorituksesta huolimatta jättäisin tulevaisuudessa nippelitiedot väliin ja keskittyisin johonkin hieman oleellisempaan. Voisiko tehtäväpaperiin lisätä vaikka vektorikuvan jasterista ja mrad-ristikosta tehtävänä laskea/arvioida etäisyys, tai kysyä etäisyyttä ruokalan itäkulmasta parkkipaikan takareunaan? Muuta tarkka-ampujatoimintaan liittyvää?



Toimitsijoiden suoritukset olivat pääasiassa hyviä ja toimivia. Sodan kitkalta ei voi välttyä, etenkään jos alue ei ole tuttu ja/tai rastia ei ole voitu koeampua kokonaisuutena. Palautteita annettiin soveltuvilta osin rastin suorituksesta. Parannettavaa on kuitenkin esimerkiksi naamioinnin arvostelussa: kerrottiin kyllä että pisteitä tippui kategorioista x, y ja z, mutta epäselväksi jäivät tarvittavat korjaukset jatkoa ajatellen.



Mainitsemisen arvoisena pidän myös sitä, etteivät rastit suosineet liikaa kaluston puolesta mitään tiettyä kategoriaa, vaan lähes kalustolla kun kalustolla oli hyvät edellytykset pärjätä kilpailussa. Hyvät varusteet (etenkin optiikka) helpottaa elämää kummasti, mutta kuten todettu: kaikki maalit olisivat oleet ääriolosuhteita lukuun ottamatta havaittavissa ja tähystettävissä 8x kiikareilla. Toiminnan vaikeus tuli muualta, kuten oman toiminnan kellottamisesta ja usean asian tekemisestä samaan aikaan.



Ehdottoman plussan annan myös mahdollisuudesta kolmen hengen partioon. Me ollaan ukkojen kanssa tunnettu jo pitkään ja porukalla temuamisessa on ihan eri meininki kun kaksin. Ihan kaikkea ei tarvinnut osata täydellisesti itse, vaan partiossa oli selkeät vahvuusalueet, joiden puitteissa toimittiin. Siirtymärasteilla ja ammunnoissa partiosta oli monessa tilanteessa selkeä etu. Etenkin samaan/lähekkäisiin maaliin/maaleihin ammuttaessa yksi tähystäjä pystyy huolehtimaan kahden aseen korjauksista ja parhaimmillaan vielä kellottamaan toimintaa.



Kiitos partiokavereille huonojen läppien kestämisestä, LSa:lle halusta tehdä asioita kehittäen konseptia ja kisoja, kaikille toimitsijoille ja intin väelle näiden kemujen mahdollistamisesta. Tällä kertaa pokaalit jäivät jonkin yksittäisen virheen, virhearvion tai itsevarmuuden päähän, mutta moinen lienee oppimismetodina lyömätön!
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

LSa

  • Killan puheenjohtaja
  • *****
  • Viestejä: 1304
Re: Häyhä 2017 palaute
« Vastaus #10 : Elokuu 30, 2017, 17:14 »


 



Oltiin Killan hallituksella koolla ja selvisi, että kisan vastuuhenkilöt pitäisi nimetä aika lailla just. Ehdotin Salon Paulia, jolle saman tien sitten soitettiin porukalla. Paulin kalenteri oli jo täynnä, joten hän kieltäytyi kohteliaasti kunniasta. Edetä piti, joten suostuin vetämään kisat. Kun ne on vetänyt aiemminkin, niin tiesi mihin on ryhtymässä.



Kisan vetäminen on raskas homma. Käytännössä on huomannut, että ihan sama mitä linjaat, aina joku haluaa tehdä saman eri tavalla - aina. Tai tehdä jotain ihan muuta. Työtä ja henkistä kuormaa on sen verran paljon, että näkemykseni mukaan vetorasitusta kannattaa lieventää ottamalla mukaan vain juttuja, joiden takana pystyy seisomaa – päätin, että suunnittelen tehtävät itse. Itse tehden pystyy päättämään myös etenemisvauhdin, perheen ajasta nipistäen aikataulu vaan kusee loputtomalla konsultointirumballa. Ideoiden tuotto on minulle luontevaa, mutta ilman viisaita neuvonantajia asioissa mennään helposti metsään. Ryhdyinkin poistamaan omia typeryyksiä avaamalla aiheesta keskusteluita.



Visioni sotilastarkka-ammunnasta keskittyy tuettavan joukon päämäärän toteuttamiseen. Ammunta kiinnostaa vähemmän, olen jo vuosia tehnyt töitä koulutuksissa sen eteen, että väen ajattelu kehittyisi hieman ammuntaa laajemmalle alueelle – ammunnasta tarkka-ammuntaan. Suurin osa ampujista taas tykkää lähinnä ampumisesta, joten päädyin mm. jättämään rastien taustatarinat yms. pois. Paineen alla on ohjeissa muutenkin jo ihan riittävästi.



Tiedusteluteema oli luonteva, itselläni on tiedustelukoulutus. Toisaalta halusin tukea myös Tarkka-ampujan käsikirjan ja voimassa olevien komppanian ja joukkueen koulutusohjeiden mukaista tarkka-ampujan käyttöä tiedusteluhommiin. Vaan iso osa tehtävävisioista jäi toteuttamatta, kun toimitsijamäärä jäi rekrytoinnista huolimatta alakanttiin, väki tuli toimitsijahommien sijaan kisaamaan. No, skaalasin tehtävärastit karusti pois ja keskityin ammuntoihin. Tiedustelua jäivät edustamaan tulenjohto, paikantamiset ja havainnointi.



Alkuperäinen ajatus oli upottaa ammuntoihin runsaasti tiedustelupainotteista tekemistä. Samoin oli tarkoitus testata kolmen partion toimivuutta. Oletuksenani on, että kolmen partiolla kykenee teettämään aggressiivisempaa toimintaa, mitä intin perinteisellä rynkky & pulttilukko –parilla. Rastilla 360 tähystämisen karsin pois, kun hiffasin, että haluan antaa partioille mahdollisuuden toteuttaa hommat miten haluavat. Ongelmana oli, että osalla tähystäminen perustuu aseen optiikan hyödyntämiseen. Rastilla 360 heiluminen, ja samanaikainen samalla aseella ampuminen on riski, joten rastitoteutus oli karsittu, kaukana realismista. Tositilanteessahan 360 hoidetaan miten parhaaksi nähdään, kisatilanteessa ladattu ase on parempi pitää sektorissa.



Halusin tosiaan pitää meiningin sellaisena, että partio kykenee itse päättämään toimintamallinsa. Tästä syystä pisteiden jakoperusteet kerrottiin kilpailijoille etukäteen ennen rasteja. Kun teet näin, saat nämä pisteet. Naamioinnin arvostelu poikkesi tästä hieman. On hankala kertoa etukäteen, miten keskinäinen järjestys muodostetaan, ensin pitää nähdä porukan ratkaisut.



Etukäteistyötä oli paljon. Muutaman nakin jaoin eteenpäin, iso osan hoidin itse. Kuten sanottu, itse tehden konsultointirumba jää väliin. Iso käsi Finnilälle, Jokelalle, Haapalalle ja Jopolle antamastaan tuesta!



Tukipyyntöasia menivät kohtuullisesti. Prikaatin tuki oli hyvää – pieniä harmeja tuli eteen, mutta mä olen kaaoksen miehiä, ideoiden lennosta muuttaminen on luontevaa. Toisaalta tilanteeseen adaptoituminen ja aloitteen haltuun otto kuuluu muutenkin sotilastoimintaan.



Kommunikaatiota kannattaa parantaa. Varopiirrokset tulivat varsin myöhään, tein kilpailijoiden ja toimitsijoiden reittikartat torstaina illalla. Pohjatyö oli toki tehty jo aiemmin, joten tiesin että homma onnistuu, mutta silti.



Kilpailun aikana oli muutama tilanne, jossa oma ammattiosaaminen oli tarpeen. On mautonta, jos toimitsija tai Pv]
Siirtyminen operaatioalueelle

Lainaus
Siirrytte autokuljetuksilla Anttilankankaalle, josta etenette viiden rastin kautta yölepoon operaatioalueelle,

Pahkajärvelle.

- Tehtävä lisää lauantain fyysisyyttä ja varmistaa partiotyöskentelyn perustaitojen hallinnan.

- Matka on 10 – 15 km. Aikavaatimusta ei ole, aikapaine kohdistuu yölepoonne.

- Tämä ei ole väistämiskilpailu, teitä ei jahdata. Tavoite on karsia vain typeryydet. Liikkukaa huomaamatta, sivullisilta tai liikkuvalta partiolta tullut havainto vähentää partiolta 40 pistettä per havainto.

- Partio liikkuu koko tehtävän ajan koottuna. Jokaisen jäsenen on käytävä rastilla, tätä voidaan valvoa riistakameran / toimitsijan avulla.

- Huomioliivillä varustettua toimitsijaa ei tarvitse väistää.

- Rasteja ei saa siirtää, eikä niiden näkyvyyttä heikentää.

- Ilmoittaudutte tullessanne Pahkajärven puomilla, josta siirrytte majoitusalueelle lepoon.

Kokoonnutaan aamulla kello 06:15 Ensihoitoaseman edessä, valmiina päivän rientoihin.

· 20 pistettä / rasti (5 rastia): 100 pistettä

· Partion havaitseminen ennen majoitusaluetta vähentää 40 pistettä / havainto.

Maksimipistemäärä: 100




Toimitsijoita oli vähän ja rakennettavaa kohtuullisesti. Ajatuksena oli pamauttaa väki pois käsistä, jotta voidaan hoitaa valmistelut kunnolla. Siirtyminen oli ratkaisuna hyvä, työvoima todellakin tarvittiin muualle.



Rastit laittoi paikalleen prikaatin liikuntaupseeri, himosuunnistaja. Käveli reitin, autolla ajamisen ja sinne tänne tiputtelemisen sijaan. Sama kaveri muuten katsoi näytöltä koko yön miten kaverit maastossa etenivät, ja huolissaan oli. Koiratutkien avulla nähtävien reittivalintojen analysoinnin mukaan oli selvää, että monen suunnistus kaipaa reilua treeniä. Pimeässä on tehokasta katsoa linjoja joihin tähtää ja joihin törmää. Uria kannattaa käyttää. GPS on hyödyksi paikan määrittelyssä, mutta suunnan pitämisessä kompassi toimii paremmin. Palautteen perusteella suunnistus oli kaukana pimeätoiminnasta, valot olivat ahkerasti käytössä. Käyttikö kukaan valonvahvistinta?



Tehtävä oli kova. Yksi partio soitti neljän viiden välillä, että heillä on 9 kilometriä matkaa, eivät ehdi mitenkään perille. Sovimme autokyydistä ja kaverit ottivat unta palloon. Zero points. Toinenkin partio poimittiin autoon. Zero points. Kaikille muille tuli täydet.



Maastoon oli hankala laittaa montaa täsmälleen samanarvoista rataa, joten päädyin laittamaan kisaajat liikenteeseen kahdessa erässä. Muuten olisi mennyt peesaamiseksi. Tätä tuki myös kuljetuskalustomme rajallisuus. Lisäksi aiempi ryhmä aloitti seuraavan päivän tehtävät aamulla aiemmin ja myöhempi ryhmä myöhemmin. Tämä näkyi myös aamun taukopaikoilla makuupussien käytössä.



Itsellä on samalta alueelta ihan reilusti yösiirtymäkokemusta täydellä varustuksella ilman GPS:n apua, ja yksi yhdeksästä prikaatin koko saapumiserälle jaetusta suunnistusmerkistä, lisäksi pimeässä huonosti hakatussa maastossa risujen seassa eteneminen on sekin tuttua – oli pokeria laittaa lauma etenemään. Kuten sanottu, sain etukäteen kärkkäitä yhteydenottoja sen suhteen, että kisoissa tulee olla varustuksena liivit ja kypärä. Jätin ne tarkoituksella pois, jotta fyysinen kuorma pysyy asiallisena.



Toinen tarkoitus siirtymiselle oli lauantain rasitustason nostaminen. Mielestäni sotilastarkka-ammunnan SM -kisat tulee suunnitella siten, että voittajaksi valikoituu henkilöitä, joilla on sotilastoimintaan riittävä fysiikka. Hankaluutena on, että homma on kuitenkin testattava lyhyen viikonlopun aikana. Havaintojen mukaan jokaisen fysiikka riitti. Muutama ruhjoi itsensä, mutta saman teki muutama myös valoisalla.





Ammunta 1: 600 metriä

Tämä tuli korvaajarastina edellisviikolla laiterikon takia pois pudonneen 400 m liikkuvan maalin tilalle. Kosanderi olisi halunnut toteuttaa tämän ilman järjestyksessä ampumista. Pidin pääni. Ideani oli pakottaa partio tekemään yhteistyötä ammunnan ja havainnoinnin myötä. Kosanderin idea oli nostaa ampumakorkeus ja kieltää rakenteisiin nojaaminen. Mielestäni tämä oli toteutettava idea ja näin myös tehtiin. Jo pelkkä keppi tai yksi kivääri pystytukena olisi poistanut pahimmat vapinat, samoin VilleV:n taannoin mainitsema hihnatuki. Vaan tässä tuli nähtyä myös jotain sellaista mikä meni omalta mielikuvitukselta ohi: 600 metriä pystystä täysin vapaalta, ja osumiakin tuli!



Kävi mielessä, että radan olisi saanut käyttöön sitenkin, että olisi aloittanut ammunnat maaleilta ja sieltä olisi sitten irtauduttu tulta käyttäen eri ampumatasoille, aina 600 metriin asti. Tuntui turhan raskaalta, jätin pois.



Tuota 600 metrin rataa on kuulemma myös mahdollisuus käyttää jatkossa treenaamiseen. Selvitetään.





Tiedustelu 1 (auto)

Nykyjoukot liikkuvat pitkälti ajoneuvoilla, joten tarkka-ampujienkin on oleellisen tärkeää osata toimia ajoneuvosta käsin. Tilasin ihan mielekkyyttä tavoitellakseni RG32M –ajoneuvoja, peruskalustoa tuli, hyvin toimi. Tehtävästä tuli vain vähän palautetta, eli ilmeisesti pelasi ok. Alussa satuttiin onneksi paikalle, kun kuski oli jättämässä partiota väärään paikkaan, ilman kartan katsomista. No, ajoneuvoon nouse ja matka jatkui.



Autosta tuli tähystää matkalla näkyviä kohteita. Reitti oli useita kilometrejä ja rastin idea oli, että partio johtaa auton liikettä. Mun puolesta partio olisi voinut ajaa reitin vaikka useampaa kertaan, kunhan pysyvät ajassa. Kohteet oli tarkoitus laittaa eri etäisyyksille urasta, mutta ne oli sitten asennettu melko lähelle sitä. Kohteina oli noin 200 mm x 150 mm pressukankaalle painetut kahden numeron koodit. Pidin kohteet yksinkertaisena, jotta niistä on mahdollista saada selvää jokaisen kalustolla. Perinteisesti tähystettävänä on esineitä ja asioita, mutta se toimii käytännössä huonosti, jos alue on täynnä kaikenlaista romua. Kun tähystyskohteet erottuvat kaikesta muusta, tehtävä saadaan kisateknisesti hoidettua hyvin.



Matkalla oli siis 5 kohdetta, jotka tuli havaita ja paikantaa. Paikannus siksi, että tiedustelutieto on käyttökelpoisempaa, kun se sisältää paikkatiedon.  

 



Ammunta 2: Uran suunnassa.

Halusin kisaan laajoja tuliasema-alueita, joiden sisällä partioiden on mahdollista suorittaa hyvin tai mokata. Perinteisissä kisoissa tuliasemapaikka on pieni, ja edellyttää varsin vähän maastolukutaitoja – menet vaan makaamaan siihen, mihin näytetään. Suurin osa tuliasema-alueista jäi turhan pieneksi, mutta Uralla oli pitkä tuliasema. Ideana oli, että osa maaleista näkyy vain osasta tuliasema-aluetta ja mikäli maalit jäävät löytämättä, partion on tehtävä päätös siirtymisestä. Maalien määrä oli kuitenkin ilmoitettu tehtävänannossa.



Partiolla oli hyvin aikaa valmistautua toimintaan. Yllättävän moni jätti ajan hyödyntämättä mm. karttatiedusteluun ja etäisyyksien mittaamiseen eri maastonkohtiin, kaikilla oli kuitenkin kartat ja monilla GPS-laitteet. Yksi partio sai kaukana olevista maaleista täysin eri mittauslukemat (maali oli yli tonnissa, toisella oli ysisatanen arvo, toisella kuussatanen), mutta huomio kiinnittyi lähinnä tulittamiseen. Rastin jälkeen makasivat hylsypatjalla. Nopeasti opittua: Jos arvioinnit heittävät rajusti, niin pikatilanteessa voi toki koittaa saman tien molemmilla arvoilla ja korjata sitten sen jälkeen.  Vaan jos maali kaatuu, niin kumpi ase on kohdallaan ja kumpi kaipaa parempi arvoja? Samoin jatkotilanne, ohi ampuminen voi johtua huonosta laukauksesta, etäisyys voi olla oikein. Ja tilannetta tuskin kannattaa paikata ampumalla jatkossakin vain yhteislaukauksia, jolloin virhe jää selvittämättä. Yhteislaukausten etu puuttui pisteidenkin puolesta, joten toisen odottaminen oli ehkä hieman huono idea.



Lähimaaleista väki veti välillä rajusti ohi. Säädöt edelleen tonnissa / pystyn ampuma-asennon ja laukaisun virhettä?





Tiedustelu 2

Jätettiin pois. Hyvä päätös, siirtymiseen varattu aika oli joillekin tiukka jo ilman tehtävääkin. Maasto oli hankala.





Ammunta 3: Häirintä

Halusin epäsuoraa tulta mukaan, koska tulenjohdon perusteet ovat nykyään tiedusteluporukalla vakiojuttu. Rastille tuli valvojaksi epäsuoran tulen kaveri, joten rutiinit saatiin hetkessä kuntoon. Ensimmäisen parin jälkeen tarkistettiin pisteidenlaskuperusteet ja homma oli siinä. Rastin ongelma oli turhan pitkä siirtyminen odotuspaikalta rastille. Tämä toi pientä ongelmaa aikatauluihin. Alkuperäisellä ajatuksella maalipisteitä oli kaksi ja maaleja paljon, mutta kärrypolku jäi kauas maalialueesta, joten maalien määrää laskettiin rajusti. Toinen maalipiste jäi pois muuten vaan. Oli myös juttua tulen siirtämisestä, sekin jäi pois.





Ammunta 4: Hyökkäys

Tässä oli ajatus teettää perinteinen rymytehtävä, nopealla havainnoinnilla ja tunnistuksella. Monta maalia, tuliaseman vaihto jne. Lisäksi maastossa oli vaunun raato, joten sekin oli luontevaa ottaa mukaan. Pyysin sinkohommiin harakkeja tai sisäpiippuasetta, kumpikin jäi pois. Harmi, harakki olisi ollut messevä juttu.



Pientä säätöä ohjeistuksessa, mutta itse ammunta oli palautteen mukaan monen mieleen. Onhan se aina kiva liikkua ja ampua. Maalin tunnistamista ja tarkkaa tulenavausta pakotin sillä, että ensimmäisestä tiputuksesta sai enemmän pisteitä. Merkitty ensimmäinen maali siksi, että tällöin tuomari osaa katsoa oikeaan kohteeseen ja tulos on helppo varmistaa.





Ammunta 5: Komentaja

Tämän tehtävän ajatus oli sallia runsas valmistautumisaika, joka takaa massiivisen tehokkaan tulenavauksen. Haasteena pitkät matkat ja maalien suuri määrä. Maalit olivat todella helposti havaittavissa, joten ajattelin, että aika voidaan käyttää arvojen päättämiseen ja tulitoiminnan jakamiseen.



Rasti oli muuten ensimmäinen, minkä prikaatin komentaja tuli katsomaan. Naurahti ihan aidon oloisesti, kun kerroin rastin nimen ja tarkoituksen. Ensimmäisenä lihava maali alas.



Tässä rastissa korostui tähystysvälineiden käytön osaaminen – pienellä näkökentällä on hankala skannata aluetta ja maalien etsiminen saattoi tuntua hankalalta. Kiikarit toimivat loistavasti.





Ammunta 6: Veden yli

Osa jutuista vedettiin lonkalta. Esim. tämä jäi pois maastontiedustelusta, kun piti saada uusi ammuntapaikka. Paikan päällä vähensin saman tien maalit puoleen, kun työmäärä ei vaan ollut puolusteltavissa.



Esimerkkilasku: Jasterin kantomatka oli + 100 metriä autolta. Suunnitelma oli kuudelle laitteelle. Vitukossa ja pettävällä pohjalla pystyy kantamaan kerralla yhden laitteen, tai sen levyt. Yksi menopaluu on reilu 200 metriä, ja reissuja olisi tarvittu 2 per laite. Eli yhteensä 2,4 kilometriä. No, maalit on levällään, joten heitetään vaikka kilsa lisää: 3,4 km. Vaan peijakkaat tarvitsevat vielä maastonpohjan takia hiekkasäkit eteen. Niitä vie harvempi enemmän kuin yhden kerrallaan ja säkkejä tarvitaan yhden levyn eteen useampia. Kuudella maalilla oltaisiin oltu hetkessä pitkälti yli 10 kilometrissä pelkkää kävelyä, vaikka tie oli ihan vieressä. Tämän päälle karsimiset. Hahmotatte varmaan.



Rastin alkuperäinen idea oli osoittaa maalit toisesta sijainnista ja siirtyä sieltä tuliasemaan. Kulman vaihtuminen ja maalien katoaminen tuottavat hankaluuksia. Tuplamaalin samanaikainen pudottaminen oli taas näitä tulenavauksen tehostamisia. Jos ajattelee oikeaa useamman maalin tilannetta, niin kohteiden maastoutuminen laukauksen kajahtaessa on luonnollinen juttu – tehokas tulenavaus on tärkeä taito.





Ammunta 7: Tykistöasemamäkijumppa

Alueella oli tykkejä, halusin käyttää niitä elävöittämään tehtävää. Mäkijumppa oli mun idea, tykinlaukauksilla peittäminen Finnilän.  Pohdinnassa oli myös maastokulman hyödyntäminen pieniä maaleja ampuen. Jasterit ovat kuitenkin kisateknisesti helppoja maaleja, joten ammuttiin niitä, maastokulma jäi hyödyntämättä. Esim. toimitsijoiden juoksuttaminen jokaisen ammunnan jälkeen tuota mäkeä alas ja ylös olisi ollut raju aikatauluongelma.



Rastitoimintaa käytiin säätämässä, mutta se jäi silti hieman laveaksi. Yhteen tilanteeseen jouduttiin puuttumaan uusimalla ammunta.



Alun perin sijoitin pari kohdetta kauemmalle mäelle. Rastia pystyttäessä tuli mieleen, että mitä hyötyä, kisassa oli muutenkin jo aika pitkät ammuntamatkat. Maalit iskettiin tykin viereen. Hyvä päätös.



Ammunnan ajoitus ”tykinlaukauksiin” on hankalaa, ja hankalammaksi sen teki raju mäkijumppa juuri ennen ammuntaa. Kohteiden etsintä tuotti yllättävän paljon töitä.



Raskaudesta huolimatta ammuntatoiminta oli hienoa!  







Tiedustelu 3

Viisi kohdetta, puolitoista kilometriä kävelymatkaa ja tunti aikaa. Omana intressinä oli testata partioiden 360 havainnointikykyä. Kohteet olivat turhan lähellä tietä, mutta tehtävänä ok. Ideana oli lisätä suoritettavien tehtävien määrää sitomatta siihen rastihenkilökuntaa.





Perjantain sauna, sode ja grillaus

Väki tuli paikalle aika kaukaakin ja osalla työt jatkuivat jo maanantaina. Kunnon repiminen on paikallaan, mutta tässä vaiheessa kaikille oli ihan ok, että kevennetään kuormitusta.



Laskin lauantain aikataulun siten, että kun ammunnat loppuvat suunnitelman mukaan 17:30, saadaan kaikkien vatulointien jälkeen lopetettua joskus kasin kieppeillä. Aika-arvioni heitti yllättävän vähän.





Naamiointi

Alkuperäinen ajatus oli teettää häivetekninen harjoitus valvontatekniikkaa vastaan. Ihmissilmin samassa maastossa tehty etenemisen valvonta on harvemmin tasapuolinen. 16 partiota kuluttaa maastoa ja tähystäjä harjaantuu. Tästä syystä myös rasteilla liikkumisen arviointi jätettiin suosiolla pois. Takavuosina on havainnut, että matalana liikkumista on älyttömän hankala tuomaroida tasapuolisesti, toki matalana liikkumisen onnistuu pakottamaan kulkureitin päälle pingotetun naruhässäkän avulla, mutta porukka pitää siitä aika vähän. Miksi teettäisi sellaista, mitä on vaikea valvoa.



No, kun tekninen valvonta jäi sitten toteutumatta, tein toimitsijamäärän ja käytettävissä olevan ajan puitteissa nopean kompromissin.



Kerroin mitä tulen arvioimaan ja näytin maaston, johon naamioinnin on sovittava – ja annoin 15 minuuttia aikaa. Maaston katsoin etukäteen soveltuvan edustamaan alueella sijaitsevaa normaalitilassa olevaa kasvustoa. Vartin kuluttua otin porukan puolikaareen ja käytiin juttuja läpi. Välineiden ja varusteiden muoto rikottu, heijastukset estetty, hartialinja häivytetty, maastoon soveltuvat värit, iho peitetty. Puolikaaressa näki aika hyvin suhteuttaa jutut keskenään ja merkkasin aina, kun joku juttu pomppasi silmiin. Aurinko oli täysin pilvessä, joten sen suunnan merkitys poistui. Esim. heijastuksia pomppasi silmiin joka puolelta kaarta, pistin ylös tasapuolisesti– oli lähteenä sitten mikä tahansa. Kello, aseen lukko, ranteessa oleva suoja.



Värit siirryttiin katsomaan antamaani maastoon.



Jos haluaa jotain parantaa, niin hartialinjan ja esim. makuualustojen muotojen rikkominen ovat varmasti helpoimmat jutut. Pari varpua / havua sinne tänne ja homma on nopeasti hoidettu.



Helpon vertailun lisäksi tehtävä tehtiin kootusti myös siksi, että sen avulla saimme hyvän ryhmäkuvan, sekä partiokoossa otetut röllikuvat kaikista.







Tehtävälomake

Kisaajille ilmoitettiin etukäteen mihin opukseen sotilasosaamisen arviointi perustuu. Valitsin Taistelijan oppaan siksi, että se on kaikkien saatavilla ilman ongelmia ja sisältää vain ja ainoastaan asiaa – ja on kaukana nippelitiedosta.



Varmuuskulma, RK:n tähtäimen siirto, viuhkapanoksen turvallinen käyttö, punaisen valopistoolin patruunan tunnistaminen pimeässä, toiminta miinoitteessa, vaarallisen kohteen tunnus, miinoista varoittava merkkivalo, ilmahälytyksen merkki tai kylkipanoksen ja kessin käytön rajoitteet ovat jalkaväkitaistelijalle kuuluvaa materiaalia, siis tarkka-ampujallekin tärkeitä asioita tietää.



Toki kysymyspatteristoa käytettiin häikäilemättömästi myös siihen, että sen avulla sain teille eroja, jotta lauma lähtee hillitysti rymyämään kohti Takaloiria.





Tiedustelu 4

Tämä oli taas näitä 360 havainnointijuttuja. Toissijainen tehtävä oli rauhoittaa Takaloiriin siirtymistä. Pelkkä juoksukilpailu olisi ollut mielestäni tylsä.





Ammunta 8: Oman toiminnan suojaus

Riviryhmäammunta on perinteinen tapa mahdollistaa pitkät kytikset tasapuolisilla sääolosuhteilla koko porukalle. Pientä elävöittämistä kaivataan.

Mietin, että sotilastoiminnassa oman toiminnan suojaus on rutiinijuttu, sovelletaan sitä. Tilasin 2 kilon savurasioita. No, väliin jäi. Sammuttimien ampumista oli testattu jo aiemmin, joten laitettiin niitä.



Pohdin rastin palkitsemaan kovan suorituksen sillä, että nopeimmin paikalle päässyt saa valita parhaan maalin ja paikan sääolosuhteet ja sammuttimien sijoittelu huomioiden. Tämä toimi hyvin. Hieman ihmetyttää, että partiot rentoutuivat odotteluun – tuulien ja etäisyyksien tarkasteluun ja taktiikan pohtimiseen näytettiin kuluttavan aika vähän energiaa. Pientä karsimista lukuun ottamatta myös ampumapaikkojen fiksaus oli olematonta.



Sain etukäteistä kritiikkiä siitä, että ampuma-aikaikkunan päättyminen on kilpailijoiden vastuulla. Toimi loistavasti. Sotilashommissa moni asia on aikasidonnainen. Kellon seuraaminen kuuluu perustaitoihin.



Jauhesammuttimien toimivuutta epäiltiin korviini vielä hetki ennen ensimmäistä vihellystä. Ai sairas, että tuli hyvä mieli, kun homma toimi – possahdus peitti puolet maaleista pimentoon! Olin laskeskellut, että tilanteessa tömäykset voivat jäädä tulematta, koska kaikki yrittävät vain hyviä osumia omin maaleihinsa – siitähän ne pisteet tulee. Onneksi ahneita löytyi!  





Pistelasku

Meni hyvin. Päätuomarin valinta osui kohdalleen ja JoPokin oli virkeänä koko viikonlopun ajan. Suosittelen ottamaan rutiiniksi tarkastaa pisteiden palautusvaiheessa rastien toteutuneet käytännöt. Pienikin muutos alkuperäisistä suunnitelmista voi aiheuttaa päänvaivaa laskennalle.





Ajan painottaminen ammunnoissa

Jos rasti kestää 15 minuuttia, se kestää vähintään sen 15 minuuttia. Jos se on aikasidonnainen ja maksimiaika on 15 minuuttia, joku voi tehdä sen viidessä ja joku 10 minuutissa. Tämä auttaa aikataulussa pysymisessä. Meillä oli kova työ pysyä aikataulussa nykyjärjestelyilläkin.





Huolto

Toimi hyvin. Pientä änkyrää oli alussa ja ongelmia oletettiin olevan sellaisissa asioissa, joissa tahtotila oli alun perinkin ollut täsmälleen samansuuntainen. Loppua kohden kaverit alkoivat luottamaan johdon toimivuuteen ja pyrkimykseen tehdä homma asiallisessa aikataulussa läpi. Tämä lisäsi rajusti hymyilyä. Hatunnosto näille kavereille.





Kilpailijoiden ohjeistus

Etsin pariin kertaan kaikki partiot käsiin kertoakseni heille seuraavasta liikkeestä. Mun mallin mukaan on parempi, että yksi liikkuu, kuin että kerätään pikkujuttujen takia koko porukka yhteen. Samalla näkee myös porukan taistelukunnon ja pystyy tekemään kuntoon liittyviä kysymyksiä, jotka voi porukan edessä tehtynä olla osasta kiusallisia.





Toimitsijoiden ohjeistus

Osa tehtävistä jaettiin lennosta, kun Pv:n väki tahtoi vaan, että nimeämiset tehdään. No, niitä sitten järkiperäistettiin tilanteiden edetessä.

Osa vastuista meni uusiksi, kun lumipalloefekti alkoi etenemään perjantain saapumisaikataulujen muuttuessa. Harvempi oli koko ajan ilman hommaa ja harvempi teki töitä tauotta.



Toimitsijat olivat hyvää porukkaa. Kaikille oli mahdotonta laittaa tarkkoja hommia etukäteen, kun oli epävarmaa, tuleeko sieltä paikalle minkälainen kahden vasemman jalan kaveri – vaan kaverit olivat positiivisia yllätyksiä.





Prikaati

Mä tykkäsin. Innostunutta kaveria riitti, kenraalia myöten. Meikäläisen tapa johtaa on kaukana Pv:n manuaalista, tämä aiheutti Pv:n kavereille alkuvaiheessa selvästi pientä harmitusta. Alkukiireiden jälkeen yhteistyö alkoi kuitenkin toimia. Tykkään kellonaikojen lukkoon lyömisen ja mikromanageroinnin sijaan painottaa resursseja sinne, missä niitä tarvitaan. Jää turhat ”odotellaan tässä kokoontumista, että saadaan sovittua vastuut” -jutut pois. Epätietoisuutta lisäsi varmasti se, että pidin kisasisällön Pv:n kavereilta pimennossa kisaviikonloppuun asti. Sanoin, että teillä on täällä kavereita kisaamassa, poistetaan epäilyt siitä, että tieto vuotaa. Saman pimennon pidin toki muullekin porukalle, samanarvoisiahan me siviilitkin ollaan.





VEH-treenausta tarjolla

Tarkka-ammunnan kouluttajapankkiin kuuluvat (muut: liity) saavat laittaa hatun alle muhimaan pari ensi vuonna järjestettävää VEH-harjoitusta. Kenraalin aloitteesta saatiin jo MPK:n kautta kutsu mennä vetämään tarkka-ammuntaa prikaatin varusmiestarkka-ampujien kanssa samoissa partioissa toimien. Jounela hanskaa tämän.



Mä tykkäsin. Kisa meni hyvin. Nyt vaan laitatte tietonne jakoon, esittelette "taistelutekniikkanne", ammuntanne ja välineratkaisunne, sekä huomiot siitä, miten hassasitte mahdollisuudet ja miten onnistuitte kääntämään epäonnistumiset voitoksi. Takaan, että jakamalla omia ongelmia ja havaintojanne, kehitytte itse jakamaanne tietoa enemmän.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

JoPo

  • Killan sihteeri
  • *****
  • Viestejä: 690
Re: Häyhä 2017 palaute
« Vastaus #11 : Elokuu 30, 2017, 17:44 »
Täältä löytyy myös juttua kisasta: MPK Kaakkois-Suomi
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »
t:-jopo
sihteeri@takilta.fi

LSa

  • Killan puheenjohtaja
  • *****
  • Viestejä: 1304
Re: Häyhä 2017 palaute
« Vastaus #12 : Elokuu 30, 2017, 18:27 »
Lisätään vielä maaston karkea nimeäminen. Nopea nimeäminen helpottaa yllättävissä tilanteissa.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

PYSSY

  • *
  • Viestejä: 399
Re: Häyhä 2017 palaute
« Vastaus #13 : Elokuu 30, 2017, 18:28 »
Fyysisesti raskas kisa,mutta sen jälkeen taas arvostaa sohvaakin..

Ammunnat meni pääsääntöisesti erinomaisesti,suuri osa maaleista 1 nurin,mutta kisa sitten kosahti siihen,että auto tiedusteluun lähdettiin ekan,ja ohjeena oli tunnus ylös ja mitataan matka maaliin..?Tätä siinä mitatessa 20m päässä olevaa maalia vähän ihmetteli :) No pisteissä sitten näkyi,kun ne koordinaatitikin olisi pitänyt kuitenkin sitten laittaa...

rasti komentaja meni suht nopeaa nurin 9/10,mutta odotuksista huolimatta pojot jäi vaatimattomiksi..

veden yli sujui yhteislaukauksella nurin,mutta mutta...ei mitenkään 3 maalia löytynyt ei aseen 25x suurennuksella eikä katselukkikareilla,joten käteen meni,no points.. Ja tietovisa oli odotetusta nollilla,kun ei sitä taistelijan opasta ole tullut hankittua...

Itse ollaan tyytyväisiä siihen että ammunnat meni hyvällä pronsentilla käytettyjen laukausten määrään  nähden,enemmistö 1 ja loput 2,osa 3laukauksella..

Tässä kisassa olisi pitänyt olla ulkomaan pareja mukana suunnistamassa :)
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

Leo

  • *
  • Viestejä: 36
Re: Häyhä 2017 palaute
« Vastaus #14 : Elokuu 31, 2017, 16:20 »
Minkä takia 1 tiimi sai 1 rastilla mokamisen jälkeen mahdollisuuden suorittaa sama rasti uudelleen ja pisteiksi laskettiin kaikki pisteet, mitä ne toisella yrityksellä keräsi? Miksei toisella yrityksellä saanut vaikka 50% pisteistä, kun rasti oli kuitenkin jo nähty ja puoliksi tehty ekalla yrityksellä, eli iso osa uutuuden viehätyksen tuomista paineista oli poistettu? Miten se oli reilua peliä muille tiimeille? Olisi muuten sijoitukset muuttuneet, jos muutkin samassa mokanneet olisi tajunneet uusia, koska oli vastavalo, kaatosade, aurinkoinen keli, paha mieli, pilveä tai niin kova tuuli että rastin vetäjällä lensi tupee ja tekarit ojaan? Laittakaa nyt niin pitävät selitykset, että asia tulee kerralla selväksi, koska hetkellä on täysin epäselvää ja se aiheuttaa huhuja suosimisesta sekä uusijoiden paineensietokyvystä, mikä taas kyseenalaistaa niiden suorituksen ja sijoituksen.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »