TARKKA-AMPUJAKILTA

Mainittu tapahtuma taisi olla 2016 vuonna, ja molemmat luvat mentiin normaalisti kassan kautta normaaliprosessin läpi.
Saattaa olla että 1. lupa on kuoletettu järjestelmästä, mutta molemmat muovikortit kaverilla vielä on.
Jos kali hakemuksessa on 223rem ja toimintatapa tt3 kannattaa valmistautua perustelemaan hyvin miksi se on metsästäjälle välttämätön, suuresti epäilen että nykyaikana em yhdistelmään saatetaan tarttua hyvinkin innokkaasti poliisin puolelta varsinkin jos metsästysperuste.

Ja näin se homma pitäisikin mennä kuten annalan esimerkissä.

Millä perusteella? Useimmat tt3 metsästysperusteiset hankintaluvat tulevat ilman mitään lipasrajoituksia ja ihan syystä, koska vaikkakin hankit aseen metsästysperusteella saat kuitenkin radalla käyttää 10ptr lipasta ja harjoittelu on ihan suotavaa, ja saat sillä vaikka ampua practicalia. Ja yhtälailla harrastusperusteisella puolarilla saat metsästää kunhan on metsästykseen vaadittavat luvat kunnossa. Hölmöyttä se on maksaa samasta aseesya luvat useampaan kertaan kun ei ole pakko. Ja varmasti jos HOaan veisi tollaisen hankintaluvan missä lipasrajoitus on olemassa sen varmasti saisi kumottua.

Tiedän varman tapauksen, jossa 223 AR on haettu metsästysperusteella.
Ostopapereissa oli lisäehto ”lipaskapasiteetti maks. 3ptr” mutta ei mainintaa ns. sotilas-aseesta.
Asenäyttö oli arskalle ”nihkeä” vaikka oli rajoitettu lipas mukana.
Ja koska se oli lisäehto joka myöhemmin tuli myös muovikorttiin, ei edes radalla saanut käyttää normaalia lipasta.
Tästä muutama kk eteenpäin omistaja haki omaan aseeseensa uuden luvan harrastusperusteella koska siihenkin oli riittävät dokumentit.
Siihenhän lupa sitten tulikin ilman ehtoja.
Ja näin samaan aseeseen omistajalla on nyt 2 voimassaolevaa lupaa.

Saa siihen sopia isompi muttä metsällä siinä puolarissa saa olla max 3 ptr lipas. Tämä lukee metsästyslaissa.

Toinen kirjoittaja tarvitsee pulttilukkoon 10 ptr lippaan jotta voi rokottaa kaurisinvaasioita kunnolla.

Aiheesta saattaa olla useampikin keskustelu mutta pikaisesti en tuollaiseen törmännyt.

Eli ainakin omassa kukkarossa tuntuu pahalta ampua isommissa määrin jo ihan 308, 6.5 Creedmoor tai muilla vastaavilla ja saati kalliimmilla kaliipereilla. Eli jos puhutaan vaikka muutamasta sadasta laukauksesta vuodessa. Joten sen pohjalta mielenkiinto herännyt edullisemman harjoittelu aseen ostoon. Pyöritellyt mielessä 22lr, 22 wmr, 17 hmr tai ehkä myös 223 hankkimista harjoitus aseeksi. Kuulisinkin mielellään mielipiteitä mihin kaliiperiin päätyisitte näissä edullisemmissa luokissa? Edellä mainituista itseä kiinnostavat tällähetkellä eniten 17 hmr ja 223. Noihin suht laadukasta panosta saa aika edullisesti. Molempiin löytyy myös patruunaa siinäkin tilanteessa että lyijyn käyttö kielletään. 22 lr ei tällä hetkellä oikein innosta koska patruunoissa kokemuksen mukaan suuria eroja eli tasalaatuista panosta vaikea saada. Lisäksi laadukas 22lr panos ei yleensä ole enää hirveän edullinen. Lisäksi myös mahdollinen pelko lyijyn kiellosta patruunoissa. 22 wmr voisi taas olla toimiva mutta sen patruunoista ei juuri itsellä ole kokemusta ja lisäksi aseita vähemmän tarjolla kuin muihin kaliipereihin.

Eli kysymys ja mielellään perusteluiden kanssa jos olisit katsomassa edullisemman a-tarvikkeen harjoitus asetta mihin päätyisit?