TARKKA-AMPUJAKILTA

Lainaus käyttäjältä: KJJ - tammikuu 20, 2025, 23:07Kyllä saa metsästysperusteisesti, tietenkin riippuu paljon hakijasta kuinka hyvin asian osaa perustella sekä laitoksesta.

ollaan sitten eriarvoisessa asemassa koska kaikkialla ei saa mikä sinänsä ei ole yllätys sääntösuomessa

Varmaan erittäin isoja eroja laitosten välillä. Kuulin vähän huhuja että nyt kun karhua ei enää ammuta niin edes 300WM on turha hakea lupaa metsästysperusteella, koska pienempi riittää.
Toki en ymmärrä miksi pitäisi hakea metsästysperusteella kun voi urheiluperusteella hakea (tarkka-ammunta).

Kyllä saa metsästysperusteisesti, tietenkin riippuu paljon hakijasta kuinka hyvin asian osaa perustella sekä laitoksesta.

ollaan sitten eriarvoisessa asemassa koska kaikkialla ei saa mikä sinänsä ei ole yllätys sääntösuomessa

Kyllä saa metsästysperusteisesti, tietenkin riippuu paljon hakijasta kuinka hyvin asian osaa perustella sekä laitoksesta.

ollaan sitten eriarvoisessa asemassa koska kaikkialla ei saa mikä sinänsä ei ole yllätys sääntösuomessa

Lainaus käyttäjältä: KJJ - tammikuu 20, 2025, 22:42korjataan ei saa metsästysperusteisesti 338Lm lupia muuten ei taida saada sitten metästyksessä käyttää jos urheiluammunta ta peruste vai

Kyllä saa metsästysperusteisesti, tietenkin riippuu paljon hakijasta kuinka hyvin asian osaa perustella sekä laitoksesta.

Sillä ei ole mitään merkitystä millä perusteella se on luvitettu, sitä saa käyttää kaikessa laillisessa harrastamisessa. Esimerkiksi oma prs kisa-ase on luvitettu metsästysperusteisesti, ja olen sillä toki teeriäkin tiputtanut. Jos hankit SRA perusteella vaikka ERVA arskan saat sillä metsästää kunhan metsästyksessä on käytössä metsästyslain täyttävä lipas.

niin jotainhan siinä tietysti on sattunut koska "sepitystä" vaatii ennen nuita sai ostettua mutta maalima muuttuu

pikku kevennys

https://www.youtube.com/shorts/C2aFb778Id4

korjataan ei saa metsästysperusteisesti 338Lm lupia muuten ei taida saada sitten metästyksessä käyttää jos urheiluammunta ta peruste vai

Ääni myös spuhrin hankinnalle

Itsellä joskus oli optilockien kanssa samanlainen ongelma ja se johtui siitä että olin jostakin syystä ajatellut laittaa etummaisen ja takimmaisen jalan eri päin.. tuli todistettua että ne ei tosiaankaan ole symmetriset. Ratkesi siis jalustan käännöllä.

Siinä olisi omat PRS kisavehkeet

Sent from my ALT-NX1 using Tapatalk

Lainaus käyttäjältä: Juva - tammikuu 20, 2025, 20:13Päivitin Tikka t3xään delta titaniumin 2.5-15x56 tilalle swarovskin z8i 3.5-28x50.

Avasin ainoastaan optilockin renkaiden yläosan putsasin renkaat, ruuvit ja vaihdoin putken. Kiristin ruuvit tasaisesti ristiin, oikeaan momenttiin, asensin muovisen sisärenkaan ohjeiden mukaan jne.

Radalla kohdistaessa osumat jäi raakasti vasemmalle ja swaron sivusäätö ei riittänyt vaan osumat jäi noin 1cm vasemmalle keskeltä. Avasin optilock renkaiden yläosan liikuttelin putkea edes takas ja kiristin takaisin. Sain osumat keskelle, mutta sivusäätöä jäi jäljelle vain 2 naksua.

Deltassa oli sivusäätöä 50moa/14,5 mrad
Swarossa taas 25moa/7 mrad eli puolet vähemmän.

Onko siis todennököistä että optilock jalusta/renkaat ovat vinossa, mutta deltassa vain oli enemmän säätövaraa eikä ongelma tullut koskaan ilmi?

Mitä kannattaisi tehdä ja missä järjestyksessä?

-Kääntää renkaat?
-Uudelleen asentaa optilock jalusta ja renkaat?
-Kääntää etummainen jalusta?
-Vaihtaa renkaat/jalustat? Optilockeissa heittoaa?
-Hommata picatinnykisko ja uudet renkaat/jalka? (mieluusti ei se ensisijainen vaihtoehto)

Tämmöisiä ratkaisuja löytyi googlettelulla, mikä on kokeneempien mielipide asiaan?

Noh oma mielipiteeni on että renkaat kuuluu sormiin eikä tarkkuuskivääriin. Osta kunnon jalusta. Spuhrilla ei mene vikaan. Picatinnystä on muutakin iloa mm. lisälaitteiden kiinnityksen muodossa.

Lainaus käyttäjältä: MTä - tammikuu 20, 2025, 20:24

Lainaus käyttäjältä: MMä - tammikuu 20, 2025, 19:50

Lainaus käyttäjältä: MTä - tammikuu 20, 2025, 19:39Itse näen asian hieman laajemmin.

Tukiampuja ja konekivääriampuja ovat henkilöitä ryhmässä riippumatta millä aseella milloinkin ampuvat. Vähän kuin ryhmänjohtaja.

Jos konekivääriampuja (henkilö) ei jostain syystä pysty ampumaan, niin ei konekivääriä (ryhmän tulivoimaisin ase) jätetä käyttämättä. Sen puikkoihin laitetaan joku muu, kuten taistelijapari, esim. tukiampuja (henkilö).

Ja... Itse en ole kai kirjoittanut, että kyseinen ase olisi nimenomaan tukiampujan ase vaan että se on tehokas ja pätevä ase (myös tukiampujan käsissä).

Selittely usein vain pahentaa asiaa, niin tässäkin. KK-ampujaa ei todellakaan korvaa tukiampuja koska hänellä on ryhmän pisimmälle tarkasti vaikuttava ase, vaan joku RK miehistä jos tarve ilmenee. Kannattaa käydä vaikka joku MPK:n kurssiaiheesta, jos JV:n taistelun ymmärrys on noin heikoissa kantimissa.

Ei selitellä vaan selvitetään selkeämmin.

KK-ampujan (henkilö) korvaa joku muu sotilas (henkilö), koska konekivääri on ryhmän tulivoimaisin ase (lue: tehokas ja "pätevä"). Oletko samaa mieltä vai eri mieltä? Miksi?

Koska opiskelu ja ymmärryksen lisäys ei mene koskaan hukkaan, niin mitä kurssia suosittelet että ymmärrän paremmin JV:n taistelua? Kiitos.

Konekivääri tai nykyään kaksi konekivääri pääosassa ryhmiä ovat jalkaväkiryhmän tulivoimaisimpia aseita, jos kyseessä ei ole panssarijääkäriryhmä. Tulevaisuudessa ryhmän tukiampujan 7.62NATO kivääri vastaa pitkälti tulivoimalta näitä. Tulivoimaa ei nimittäin ole vain suuri tulen tiheys, vaan myös tarkkuus ja kantama. Nythän ryhmän ainoa mahdolisuus vaikuttaa +300m etäisyyksille on ampua konekivääreillä aluetulta.

Varmaan kannattaa katsoa MPK:n sivuilta. Itse kun en noilla kursseillä käy pl. kisat joita kursseina järjestetään, niin en tiedä.