TARKKA-AMPUJAKILTA

Avoin Keskustelu => Optiikka => Aiheen aloitti: Suolakala - Elokuu 04, 2022, 12:43

Otsikko: Optiikkaa etsimässä, kysymys valovoimasta ja suosituksia putkista.
Kirjoitti: Suolakala - Elokuu 04, 2022, 12:43
Kauris/lintupyssy on ostoslistalla ja siihen päälle olisi putki haussa. Aseella tarkoitus myös harrastaa satunnaista pitkänmatkan ammuntaa. Pari vaihtoehtoa mitä olen nyt miettinyt ovat Zeiss Diavari 3-12x56 ja Leica Magnus 1.8-12x50. Onko näistä ryhmässä kokemuksia ja varsinkin tuosta Leicasta. Zeissiä tullut armeijassa käytettyä TRG:n kanssa ja siitä ihan positiiviset kokemukset. Leican lasia ollut kameroissa ja niissä ainakin mekaaninen ja optinen laatu ollut huippua. Jos miettii budjetti vaihtoehtoja onko esimerkiksi GPO Spectra 3-18x56 millainen? Tai muita ehdotuksia budjetti luokassa? Miten paljon hämärä ominaisuuksia tuo etulinssin koon suureneminen 50mm-->56mm?
Otsikko: Vs: Optiikkaa etsimässä, kysymys valovoimasta ja suosituksia putkista.
Kirjoitti: metsienmies - Elokuu 04, 2022, 13:01
Gpo on hintaluokassaan tosi jees. Etulinssin koon vaikutus myös riippuu hieman iästä, mutta pääsääntöisesti puhutaan minuuteista. Itse laittaisin ennemmin suurempisuurennoksisen kiikarin, lintu/kaurismetällä ei pienellä alasuurennoksella juurikan tee kummosia, mukva että yläpäässä on enemmän suurennosta käytettävissä jos sattuu tarviimaan.
Otsikko: Vs: Optiikkaa etsimässä, kysymys valovoimasta ja suosituksia putkista.
Kirjoitti: Suolakala - Elokuu 04, 2022, 13:12
Gpo on hintaluokassaan tosi jees. Etulinssin koon vaikutus myös riippuu hieman iästä, mutta pääsääntöisesti puhutaan minuuteista. Itse laittaisin ennemmin suurempisuurennoksisen kiikarin, lintu/kaurismetällä ei pienellä alasuurennoksella juurikan tee kummosia, mukva että yläpäässä on enemmän suurennosta käytettävissä jos sattuu tarviimaan.
Tuo laajemman pään suurennus saa lähteä 3:sta tai mieluumin hiukka laajemmasta. Tulee kauris passissa oltua ajavan koiran kanssa niin siellä mieluusti laajakulmaa. 12 yläpäässä on tuntunut tähänasti riittävältä niin armeija ta touhuissa kuin metsästyksessä. Harvoin on tilanteita kun 15 tai jopa 18 olisi paikallaan mutta tulee putkelle painoa ja hintaa jos iso skaala ja valoisa etulinssi.
Otsikko: Vs: Optiikkaa etsimässä, kysymys valovoimasta ja suosituksia putkista.
Kirjoitti: ttimonen - Elokuu 05, 2022, 11:47
Uusin Steiner Ranger 8 sarja on kyllä mielenkiintoinen, tiedä sitten mihin hintaluokkaan tulevat kun alkavat saada myyntiin.
Löytyy esim. RANGER 8 2-16X50 tai RANGER 8 3-24X56 joka on jo lintujahteihin varmasti hyvä putki.
Otsikko: Vs: Optiikkaa etsimässä, kysymys valovoimasta ja suosituksia putkista.
Kirjoitti: Kone82 - Elokuu 06, 2022, 00:38
Itseäkin kovasti kiinnostaa tuo Steinerin uusi 8 sarja, Riistalehdessä 5-6/22 hyvin juttua niistä. Ja tiedä sitten miten nämä hinnat vertaantuvat meillä: https://www.all4shooters.com/en/hunting/optics/steiner-ranger-8-premiere-eight-zoom-new-riflescope-2022-data-price/

Alkuperäiselle postaajalle, mitä erämessuilla eri kiikareita hypisteli niin kummallakaan mainitsemallasi ei pieleen mene, oma valintani olisi Leica juurikin pienemmästä alkavan suurennoksen vuoksi jos ajojahdissakin käyttää. Ja noissa laadukkaissa se ero 50 vs 56 etulinssi ero hämärässä on noin 10-15min. Onko tuo liikaa vai ei, on varmasti jokaisen päätettävä itse.

Noista Gpo:n tähtäimistä ei oikein ole kokemuksia näkynyt, mutta jos itse joskus päivitän ajojahtikiikaria niin gpo:n 1.5-9x32 on todella vahvoilla mitä sitä(kin) pääsi erämessuilla hypistelemään.
Otsikko: Vs: Optiikkaa etsimässä, kysymys valovoimasta ja suosituksia putkista.
Kirjoitti: Suolakala - Elokuu 17, 2022, 13:50
Kysytään vielä kokemusta/suositusta seuraavista.

Kahles K312i 3-12x50
Löytyisi säädöt myös ta hommiin. Ristikkona mil7. FFP. Soveltuuko miten metsästykseen? Ja varsinkin nopeammat tilanteet? Ilmeisesti ns. entry level malli niin miten kestävyys yms?

Zeiss Victory HT 3-12x56 kiikaritähtäin
Näitä näyttää saavan 2k€ tarjouksesta matkatornilla.

Kahles Helia 2,4-12X56I SR 4-DOT kiikaritähtäin
Tähän vielä erikseen matkatorni. Laajemmassa päässä enemmän varaa mikä olisi positiivista.

Muita varteenotettavia vaihtoehtoja yleiskiikariksi mielellään matkarummulla. Parallaksi säätö olisi plussaa. Valoristikko pakollinen hämäräjahtiin. Valovoimaa niin että kyttäys metsästys onnistuu.
Otsikko: Vs: Optiikkaa etsimässä, kysymys valovoimasta ja suosituksia putkista.
Kirjoitti: HxM - Elokuu 17, 2022, 14:08
Kahlesilla ja Zeissillä pelaa ainakin takuu niin hyvin, että minkä tahansa noista uskaltaa ostaa täysin huoletta. Tuo Zeiss Victory HT on varmaankin edelleen parasta mitä hämärään saa.

Mites olisi S&B 3-12x54 Polar tai 4-16x56 Polar? Saa valita FFP tai SFP, perinteinen ristikko tai mildot ja saa myös parallaksin säädöllä ja matkatorneilla.

Itsellä ei ole kokemusta noista bendereistä, mutta speksit täsmäisi.
Otsikko: Vs: Optiikkaa etsimässä, kysymys valovoimasta ja suosituksia putkista.
Kirjoitti: HJu - Elokuu 17, 2022, 15:19
Zeissillä ei taida kovin ta-henkisiä ristikoita metsästysputkissaan olla.

Ristikon sopivuus metsästykseen ja ta-hommiin kannattaa varmistaa. Pienisuurennoksisussa jokin mildot-tyyppinen toimii ihan hyvin. Tuo Kahles Mil7-ristikolla pitäisi olla soiva peli ja ymmärtääkseni se on tehty militaarikäyttöön ja kestää sen mitä tarvitsee.
Otsikko: Vs: Optiikkaa etsimässä, kysymys valovoimasta ja suosituksia putkista.
Kirjoitti: Suolakala - Elokuu 17, 2022, 21:08
Zeissillä ei taida kovin ta-henkisiä ristikoita metsästysputkissaan olla.

Ristikon sopivuus metsästykseen ja ta-hommiin kannattaa varmistaa. Pienisuurennoksisussa jokin mildot-tyyppinen toimii ihan hyvin. Tuo Kahles Mil7-ristikolla pitäisi olla soiva peli ja ymmärtääkseni se on tehty militaarikäyttöön ja kestää sen mitä tarvitsee.
Vähän hankalaa kun pitää sokkona ostaa. Paikallisessa kaupassa Kahlesin Heliaa oli hyllyssä ja ainakaan kun ei paremmasta tiedä niin siitä oli mukava katsella läpi. Tuo armeija Kahles kiinnostaisi juuri noiden sivu, parallaksi ja matkarummun takia.

Kahlesilla ja Zeissillä pelaa ainakin takuu niin hyvin, että minkä tahansa noista uskaltaa ostaa täysin huoletta. Tuo Zeiss Victory HT on varmaankin edelleen parasta mitä hämärään saa.

Mites olisi S&B 3-12x54 Polar tai 4-16x56 Polar? Saa valita FFP tai SFP, perinteinen ristikko tai mildot ja saa myös parallaksin säädöllä ja matkatorneilla.

Itsellä ei ole kokemusta noista bendereistä, mutta speksit täsmäisi.

S&B voisi olla yksi hyvä vaihtoehto. Noissa vain hinta nousee aika kovaksi kun mukaan laskee vielä korotornin. Lisäksi minkään Benderin läpi ei ole ikinä päässyt katsomaan niin vaikea ostaa sokkona.
Otsikko: Vs: Optiikkaa etsimässä, kysymys valovoimasta ja suosituksia putkista.
Kirjoitti: Ippe69 - Elokuu 17, 2022, 21:53
Mulla oli osittain samat vaatimukset kun kiikaria etsin tosin enemmän TA-painotteista.
Päädyin sitten Steinerin M7Xi 2.9-20x50
Hinta hirvittää vieläkin, mutta ei silti kaduta. Pienimmällä suurennoksella näkökenttä suhteellisen laaja ja isoin suurennos riittää varmaan kaikkeen mitä 308:lla voi tehdä. Ristikko on kelvollinen pienimmälläkin suurennoksella ja tummaa taustaa vasten valon erottaa päivälläkin. Ei toki niin hyvä kuin metsästykseen suunnitellut sfp-ristikot mutta ihan ok.
Varsinaisista hämäräputkista ei kokemusta, mutta hämärässä ero ~1000 euron ta-putkiin kuten vortexin PST:hen on valtava. Nyt pystyisi Muonion korkeudella peltokytiksellä ampua vaikka keskellä yötä.
Jos haluaa yhdellä kiikarilla pärjätä vähän jokapaikassa niin tuo on oikein hyvä mutta kallis vaihtoehto.
Otsikko: Vs: Optiikkaa etsimässä, kysymys valovoimasta ja suosituksia putkista.
Kirjoitti: HJu - Elokuu 17, 2022, 21:54
Millä ristikolla otit Ippe69 tuon Steinerin?
Otsikko: Vs: Optiikkaa etsimässä, kysymys valovoimasta ja suosituksia putkista.
Kirjoitti: Ippe69 - Elokuu 17, 2022, 22:13
Millä ristikolla otit Ippe69 tuon Steinerin?
MSR 2

Alunperin hain joulukuusiristikkoa mutta useimmissa sellaisissa oli ihan liikaa kaikkea ylimääräistä. Olen toistaiseksi ollut tuohon tyytyväinen.
Otsikko: Vs: Optiikkaa etsimässä, kysymys valovoimasta ja suosituksia putkista.
Kirjoitti: Carlos - Elokuu 18, 2022, 17:48


Zeiss Victory HT 3-12x56 kiikaritähtäin
Näitä näyttää saavan 2k€ tarjouksesta matkatornilla.


Muita varteenotettavia vaihtoehtoja yleiskiikariksi mielellään matkarummulla. Parallaksi säätö olisi plussaa. Valoristikko pakollinen hämäräjahtiin. Valovoimaa niin että kyttäys metsästys onnistuu.

Mulla on tuo kyseinen Victory HT 300wm:n päällä ja hämäräomainaisuudet erinomaiset.
Otsikko: Vs: Optiikkaa etsimässä, kysymys valovoimasta ja suosituksia putkista.
Kirjoitti: HxM - Elokuu 18, 2022, 18:21
Optics-trade.eu näyttää SBenderin 3-12x54 Polarin hinnaksi matkatorneilla ja muilla herkuilla 2120e. Aikalailla Zeissin hinnoissa.
Otsikko: Vs: Optiikkaa etsimässä, kysymys valovoimasta ja suosituksia putkista.
Kirjoitti: Jullimus - Elokuu 18, 2022, 19:26
Steiner ranger 6 3-18x56?
Otsikko: Vs: Optiikkaa etsimässä, kysymys valovoimasta ja suosituksia putkista.
Kirjoitti: Suolakala - Elokuu 18, 2022, 21:20
Optics-trade.eu näyttää SBenderin 3-12x54 Polarin hinnaksi matkatorneilla ja muilla herkuilla 2120e. Aikalailla Zeissin hinnoissa.

Tätä pitäisi melkein päästä katsomaan. Bendereistä ei mitään kokemusta itsellä. Lähinnä miten sopii omalle silmälle ja onko pienellä suurennuksella tynnyrimäinen kuva.

Steiner ranger 6 3-18x56?

Steineriä on tarkoitus käydä katsomassa. Varsinkin tuossa kasi sarjassa näyttäisi olevan mielenkiintonen tuo 2-16x50 bt. Yhtäkkiä ei vain hintoja noille löytynyt eikä sitä koska olisivat kaupassa.
Otsikko: Vs: Optiikkaa etsimässä, kysymys valovoimasta ja suosituksia putkista.
Kirjoitti: Kone82 - Elokuu 18, 2022, 22:06
Missäpäin suomea Suolakala vaikutat? Itselläni on tuo sb 4-16x56 t96 polari, eli jos eletään samoilla leveyksillä niin järkätään treffit jotta pääset katselemaan tuon läpi.
Mitä tähtäimeen muuten tulee, niin omaan silmääni on todella hyvä ja etenkin hämärässä myös muutaman tutun kommentit ovat olleet kehuvia. Yleiskäyttöön en tuota henkilökohtaisesti kumminkaan valitsisi, koska suurennos tosiaan alkaa vasta 4:sta ja itse tykkään ajojahdeissa nähdä laajemmalti tarvittaessa. Myös painoa on esim mainittuun zeissiin victory ht verrattuna 200grammaa enemmän.
Ostin alku kesästä edellisen mallin zeissin, victory varipointin 2.5-10x50 niin pääsee tekemään tässä syksyllä vertailua ihan tosissaan noiden välillä, etenkin kyttäilyssä, kun itsestäänselvää jo että tuo zeissi on parempi (itselleni) yleiskäyttöön pienemmän kokonsa, painonsa ja pienemmästä alkavan suurennoksensa kanssa.
Otsikko: Vs: Optiikkaa etsimässä, kysymys valovoimasta ja suosituksia putkista.
Kirjoitti: ttimonen - Elokuu 19, 2022, 06:49

Steineriä on tarkoitus käydä katsomassa. Varsinkin tuossa kasi sarjassa näyttäisi olevan mielenkiintonen tuo 2-16x50 bt. Yhtäkkiä ei vain hintoja noille löytynyt eikä sitä koska olisivat kaupassa.

Optics Trade sivuilla on jo 8 sarjaa myynnissä, sieltä voi katsella hintoja niin voi arvailla mitä ovat aikanaan suomessa:

https://www.optics-trade.eu/en/steiner-ranger-8-2-16x50.html
Otsikko: Vs: Optiikkaa etsimässä, kysymys valovoimasta ja suosituksia putkista.
Kirjoitti: Suolakala - Elokuu 19, 2022, 10:52
Taidan tässä päätyä seuraavaan ratkaisuun eli K312i tulee yleiskiikariksi. Menee sokko ostoksena ja toivotaan että valovoima ja optinen laatu riittää hämärähommiin. Kiikari kiinni pikajaloilla kivääriin. Jos tuntuu että 3x suurennos ahdistaa liikaa ajojahdissa niin sitten hankitaan tuolle kaveriksi jokin pelkkään ajojahtiin suunnattu putki tai punapiste. Kun nyt kyselemisessä on vauhtiin päästy niin suosituksia parhaista pikajaloista? Saa vaikka maksaakkin jonkin verran jotta voi olla varma siitä että ristikko pysyy kohdallaan vaikka kiikaria vaihtaisi.
Otsikko: Vs: Optiikkaa etsimässä, kysymys valovoimasta ja suosituksia putkista.
Kirjoitti: MOj - Elokuu 19, 2022, 14:40
Spuhr. Asioita mietitty hieman enemmän muihin verrattuna.
Otsikko: Vs: Optiikkaa etsimässä, kysymys valovoimasta ja suosituksia putkista.
Kirjoitti: MTä - Elokuu 19, 2022, 15:16
Spuhr. Asioita mietitty hieman enemmän muihin verrattuna.
Tämä. Ja kylkeen saa myös sen punapisteen kiinni jos on todella tarve.
Otsikko: Vs: Optiikkaa etsimässä, kysymys valovoimasta ja suosituksia putkista.
Kirjoitti: Suolakala - Elokuu 21, 2022, 21:59
Vaivataan vielä kysymyksillä ennen kuin painan tilaus nappia. Löytyykö täältä kokemusta tuon K312i käytöstä? Lähinnä mietityttää "valopisteen" toiminta. Eli miten säädöt menee, sopiiko sekä päivä että hämärä käyttöön? Näkyykö päivällä niin että voi juoksevaan kauriiseen tähtäillä? Lisäksi optinen laatu, miten vertautuu esim Helia sarjaan?
Otsikko: Vs: Optiikkaa etsimässä, kysymys valovoimasta ja suosituksia putkista.
Kirjoitti: laj - Elokuu 21, 2022, 22:53
Ei juuri tästä tähtäimestä ole henk. koht. kokemusta, mutta noin pääsääntöisesti näissä FFP-putkissa ei ristikon valaisun kirkkaus riitä päiväkäytössä. Optics traden mukaan näin on myös tässä tapauksessa:

https://www.optics-trade.eu/en/kahles-k-312i-3-12x50.html
Otsikko: Vs: Optiikkaa etsimässä, kysymys valovoimasta ja suosituksia putkista.
Kirjoitti: Hietala2 - Elokuu 22, 2022, 08:15
Vielä jatkoa edelliseen,  että jos päiväkäyttöön riittää valo,  niin hämäräominisuudet ovat kelvottomat. 
Otsikko: Vs: Optiikkaa etsimässä, kysymys valovoimasta ja suosituksia putkista.
Kirjoitti: HJu - Elokuu 22, 2022, 08:20
Kun oikein kompromissia tekee niin määritelmään mukaan tulee sellainen tähtäin joka ei ole missään asiassa hyvä.

Hyvä ajojahtitähtäin ja hämäräkyttäystähtäin harvemmin löytyvät samasta paketista.
Otsikko: Vs: Optiikkaa etsimässä, kysymys valovoimasta ja suosituksia putkista.
Kirjoitti: kalle_a - Elokuu 22, 2022, 11:03
Tässä varmaan kannattaa palauttaa mieleen aseen tuleva käyttötarkoitus ja painoarvo harrastuksessa. Jos metsästetään kaurista ajojahtityyppisesti pelkkä punapiste esim Aimpoint H2 ajanee asiansa. Jos jahtiin tarvitaan päivänvalokirkkaan pisteen lisäksi vähän suurennosta esim Delta Optical Stryker HD 1-6x24 kannattaa tsekata. Jos asetta metästystilanteessa joutuu kantamaan paljon ja piipun päässä nököttää vaimennnin, alkaa yhdistelmän paino jossain vaiheessa häiritsemään.  Aimpoint jalustan kanssa lisää aseen painoa noin 100g ja Delta jalustasta riippuen noin 600-700g. Isommat FFP putket esim Spuhrin jalustalla nostaa painoa helposti yli kilon.
Lintujahtiin ja ta-harrasteluun sitten se FFP putki omien mieltymysten ja lompakon mukaan.
Otsikko: Vs: Optiikkaa etsimässä, kysymys valovoimasta ja suosituksia putkista.
Kirjoitti: mattix - Elokuu 22, 2022, 12:46
Vielä jatkoa edelliseen,  että jos päiväkäyttöön riittää valo,  niin hämäräominisuudet ovat kelvottomat.
Onkohan näin mustavalkoista? Taitaa toki niin olla, että pääosin FFP-tähtäimissä hämäräominaisuudet ovat huonot. Tämä varsinkin, jos koko ristikkoa halutaan hyödyntää. Jos taas vain ristikon keskusta (esim. max. 1 mrad) valaistaan, voinee saada kohtuullisesti (jopa hyvin) molemmissa olosuhteissa toimivan valon. SFP-putkista löytyy molemmissa olosuhteissa loistavasti toimivia valoja, mutta silloin käytössä on yleensä piste.
Otsikko: Vs: Optiikkaa etsimässä, kysymys valovoimasta ja suosituksia putkista.
Kirjoitti: Ippe69 - Elokuu 22, 2022, 13:33
Valokeskusteluun voisin ottaa senverran kantaa, että nekin voi olla aika hyviä kun ne tehdään kunnolla.
Jo mainitsemani steinerin valo erottuu tummaa taustaa vasten päivälläkin myös pienimmällä suurennoksella. Saisi toki olla kirkkaampikin mutta nytkin ihan kohtalainen. Kirkasta taustaa vasten ei erotu tuossa timanteessa mutta ei varmaan tarvettakaan. Hämärässä taas valo toimii oikein hyvin. On jopa niin himmeä että keskialueen suurennoksilla käytin mieluummin 3. asentoa kun himmein oli liian himmeä. Isoimmilla suurennoksilla ehkä himmein on hyvä, mutta ne suurennokset ei muuten ole hämärässä käyttökelpoisia.

Pääsin vasta vilkaisemaan zeissin uuden LRP:n läpi. Pienimmällä suurennoksellakin valon sai niin kirkkaaksi että melkein kuin olisi suurennetulla punapistetähtäimellä ampunut. Hämärässä en sitä päässyt kokeilemaan mutta käsittääkseni saa riittävän himmeäksi.

Kompromissejähän nuo on silti ja ajojahtiin löytyy parempaakin. Kompromisseinä silti ihan ok ja niillä pärjää kohtalaisesti lähes kaikissa tilanteissa.
Otsikko: Vs: Optiikkaa etsimässä, kysymys valovoimasta ja suosituksia putkista.
Kirjoitti: Suolakala - Elokuu 22, 2022, 14:44
Tosiaan päivitetään hieman. Ajojahtia tulee tosiaan pari kertaa vuodessa joten ei kovinkaan usein. Pääasiassa kyttäystä ja linnun metsästystä. Metsästys putkista varmaan saisi paremman yleiskiikarin mutta entisenä ta miehenä tekisi mieli enemmän taktista/sotilas hommiin tarkoitettua putkea. Jos tuolta TA puolelta ei soveltuvaa toimivaa putkea löydy niin sitten täytyy mennä metsästysputkella ja matkatornilla. FFP ristikosta ja tuosta mil7 varsinkin nyt heräsi epäilys jotta voiko ristikko kadota varsinkin pienemmillä suurennoksilla. Ajatuksena että toimiva valoristikko auttaisi pienemmillä suurennoksilla tässä.
Otsikko: Vs: Optiikkaa etsimässä, kysymys valovoimasta ja suosituksia putkista.
Kirjoitti: Hietala2 - Elokuu 22, 2022, 15:43
Vielä jatkoa edelliseen,  että jos päiväkäyttöön riittää valo,  niin hämäräominisuudet ovat kelvottomat.
Onkohan näin mustavalkoista? Taitaa toki niin olla, että pääosin FFP-tähtäimissä hämäräominaisuudet ovat huonot. Tämä varsinkin, jos koko ristikkoa halutaan hyödyntää. Jos taas vain ristikon keskusta (esim. max. 1 mrad) valaistaan, voinee saada kohtuullisesti (jopa hyvin) molemmissa olosuhteissa toimivan valon. SFP-putkista löytyy molemmissa olosuhteissa loistavasti toimivia valoja, mutta silloin käytössä on yleensä piste.
Yhtälailla mustavalkoista on sanoa, että "pääosin FFP hämäräominaisuudet ovat huonot". Takavuosina kun valoristikoita ei ollut, hämäräputket olivat joko ffp tai kiinteäsuurenteisia. Valoristikoiden myötä FFP ristikon palkkeja voitiin huomattavasti pienentää.  Eli rakenne ei vaikuta valonläpäisyyn ja valo tukee sen käyttöä hämärän aikana. Jos FFP on tehty TA käyttöön ja sisältää lasersuodatusta, se heikentää hämäräominaisuuksia. Näinhän ei ole mm Kahlesin K312 mallissa.

Minulla on käytössä Kahles K624i MSR ja Vortex pst2 525 ebr2 ristikolla. Helposti on voinut todeta, että Vortexin laajasti valaistu ristikko sotkii erittäin helposti tähtäämisen hämärässä. MSR:n 1 mrad valaistu keskiristi on erittäin hyvä, jossa silmä ei sokeudu laajasta valaisusta. Mielestäni isosti valaistu ristikko on vain haitaksi, siksi siis SFP putkissa käytetään yleensä pistettä, kuten kirjoitit

Otsikko: Vs: Optiikkaa etsimässä, kysymys valovoimasta ja suosituksia putkista.
Kirjoitti: mattix - Elokuu 22, 2022, 21:44
...
Minulla on käytössä Kahles K624i MSR ja Vortex pst2 525 ebr2 ristikolla. Helposti on voinut todeta, että Vortexin laajasti valaistu ristikko sotkii erittäin helposti tähtäämisen hämärässä. MSR:n 1 mrad valaistu keskiristi on erittäin hyvä, jossa silmä ei sokeudu laajasta valaisusta. Mielestäni isosti valaistu ristikko on vain haitaksi, siksi siis SFP putkissa käytetään yleensä pistettä, kuten kirjoitit
Samaa mieltä Vortexista.
Esim. Delta Javeninin 1 mrad keskiristikko on ihan toimiva niin päivällä kuin hämärässä. Vertailukohtana itselleni on kuitenkin väitetysti markkinoiden parhaan valopisteen omaava Zeissin V8.