Kirjoitti: JRu - Tammikuu 10, 2007, 12:09
(edit: Ilmeisesti kuvat eivät olekaan peräisin SHOT Showsta joten muokkasin otsikkoa vähän. IOR Valdada pitäisi kuitenkan olla ko. tapahtumassa edustettuna ja FFP 3-18x42 proton siellä näytillä)
Kirjoitti: JpL - Tammikuu 10, 2007, 12:25
Kirjoitti: HJu - Tammikuu 10, 2007, 13:06
Paino vähän mietityttää noissa, noin valmistuslaadun lisäksi.
Kirjoitti: john - Tammikuu 10, 2007, 13:19
Kohta runkoputket on niin isoja että TA-kiväärin voi rakentaa niiden sisäänLainaus käyttäjältä: "HJu":-)
Paino vähän mietityttää noissa, noin valmistuslaadun lisäksi.
Samaa mietin. Runkoputken paksuntaminen saattaa olla trendi, joka säväyttää ostajakuntaa. En tiedä onko valonläpäisy pullonkaula 30mm jälkeen.
Kirjoitti: JRu - Tammikuu 10, 2007, 14:17
Jommi,
Hinnoista ei hajuakaan, nämä on protoja joista tippuu kuvia allekirjoittaneelle koska tulee seurattua niitä piirejä missä IORia pidetään varteenotettavana vaihtoehtona Leupparille, USOlle ja halpisvaihtoehtona S&B:lle. Em. pätisi muuten Suomeenkin mutta USOa ei meillä pyöri ja toisekseen ainakin vanhoilla IORin putkilla tuli sen verran "heikkoja" testituloksia taktisten pro- putkien vertailussa että se ilmeisesti säikäytti jonkun verran ostajia. Jenkit käyttävät IORia kohtuullisen paljon (esim. Sniper's Hiden custom- tilaus aikaansai mm. tämän IORin 3-18x42 FFP projektin joka on tulossa sarjatuotantoon) ja ilmeisesti laadun paraneminen on käyttäjien palautteen perusteella viimeisen 1½-2 vuoden aikana ollut positiivista.
Linssipuolellekin on tulossa myöhemmin uudistuksia joista lupasin olla tässä vaiheessa juoruamatta mutta jo julkistenkin uudistusten kannalta IOR on mielestäni edelleen hyvä vaihtoehto kun speksejä katsoo. Vaihtoehtoja 1. tason retikkelillä, cm- naksuilla ja riittävällä tarkkuudella 1000m ammuntaan paikkansapitävillä säädöillä (sivun heitto koroa säädettäessä ja päinvastoin, ks. Ase-Lehden testi) hintaluokassa "noin tonni" ei juuri ole. Jos hinnan tuplaa niin saa Zeissin tai S&B:n mutta saako rahalle 2x vastinetta on jokaisen päätettävä itse. Itse en saa penniäkään IORin "mainostamisesta" mutta luulisin TA- yhteisön vain hyötyvän jos joku eri valmistajien vaihtoehdoista jaksaa mainita, varsinkin kun välillä on kyse niin uusista asioista että on puoli vuotta aikaa pohtia hankinnan tarvetta ennenkuin ko. kapine saapuu edes kauppoihin...
Kirjoitti: Koheltaja - Tammikuu 10, 2007, 14:29
Kirjoitti: JpL - Tammikuu 10, 2007, 14:53
40mm runkoputki on kyllä hirveän kokoinen halko. Toivottavasti vain sitä saisi myös Tikan 17mm kiskolle kuin myös Sakoon - Picatinnyvaihtoehto kun tulee olemaan varmasti. Kun suurennos kuitenkin on 4-28, ilmeisesti paksummalla rungolla voidaan saavuttaa näin laaja suurennoskerroin - joka muuten mielestäni on erittäin tervetullut asia, koska koko tähtäintä voi silloin käyttää tiheikköisestä hirvijahdista aina todella pitkän matkan tarkkuusammuntaan.
Kirjoitti: SO - Tammikuu 10, 2007, 15:11
Kirjoitti: VKK - Tammikuu 13, 2007, 09:48
Kirjoitti: john - Tammikuu 15, 2007, 14:45
Linssijuoruja on kuultu ja jatkossa IOR tulee ilmeisesti kaikissa malleissa käyttämään Leican linssejä niin ei tarvitse IOR:in linsseille tyypillistä keltaisuutta kammoksuaLainaus käyttäjältä: "Koheltaja":wink:
Leica on optiikan raskasta sarjaa. Samaa tasoa kuin Zeiss, Svarovski jne.
Jos IOR pitää laadun tiukkana niin näistä tulee siis hyviä ja hieman halvempia.
Kirjoitti: ta-metkuvja - Tammikuu 18, 2007, 10:47
Kirjoitti: JRu - Tammikuu 18, 2007, 10:57
Kirjoitti: tavan ampuja - Tammikuu 18, 2007, 14:13
--------------------------------------------------------------------------------
Runkoputken paksuudessa kyse ei ole ensisijaisesti valonläpäisystä vaan säätövarasta ja/tai ylipäätään siitä mitä sinne kuoren sisälle on askarreltu.
Kuului väittämä..Itse en ole kiikarin valmistajan koulutusta saanut, joten perustan arvioni maalaisjärkeen ja siihen kokemukseen mitä sain optiikan professorin kanssa tekemästäni yhteistyöstä..
Valoa ja maisemaa voi katsella halkaisijaltaan millisen tai 1200 millisen saman pituisen putken lävitse..Eroja voi löytyä
Mikä sitten on valmistajan tavoite, niin tietenkään se ei voi olla valon läpäisykyvyn tai muun kuvan parantamista jos kysymys on IOR.sta..
Näillä ominaisuuuksillahan ei ole merkitystä kiikareissa
Eu:ssa on hyviä tietyt kiikarit ja ne mitä Eu:ssa on huonoja on taas USA:ssa hyviä kiiikareita..Kyllä markinavoimat on kova sana..
PS.Seuraavan kerran kun Ahonen voittaa mäkikisat pitänee kysyä: Onpa sulla huonot sukset..annoitko tasotusta muille...
Kirjoitti: JRu - Tammikuu 18, 2007, 15:20
perustan arvioni maalaisjärkeen ja siihen kokemukseen mitä sain optiikan professorin kanssa tekemästäni yhteistyöstä..Lainaus
Siellä runkoputken sisällä kuitenkin on se varsinainen sisäputki linsseineen ja säätömekanismeineen ja runkoputken halkaisijaa kasvatetaan tyypillisesti kun sille sisäputkelle tarvitaan syystä tai toisesta lisää liikkumavaraa. Valonläpäisyä rajoittavana tekijänä on enemmänkin linssit kuin runkoputken halkaisija, mikä näkyy mm. siinä että on ylipäätään olemassa 1" runkoputkisia laatutähtäimiä jotka pesee valonläpäisyssä mennen tullen 30mm tai jopa suuremmalla runkoputkella olevat halpisputket. Puhuitteko sen optiikan professorin kanssa paljonkin nimenomaan tähtäinkaukoputkien toiminnasta?
Kirjoitti: tavan ampuja - Tammikuu 18, 2007, 15:34
Leikki sikseen...mutta ei niin puolet leikkiä kuin toinen puoli totta...ja eiköhän nuo pää-asiat tullu jo ilmi eikä ruveta saivartelemaan
Kirjoitti: Paspar - Heinäkuu 14, 2015, 00:34
Eli tilasin IOR Reconin vastikään ja ainakin näille on tullut kesäkuussa tai heinäkuussa 2015 uusi ristikko, jossa 12 mrad asteikko leveys suunnassa sekä 15mrad pystyyn (keskeltä alas) Sama joulukuusi kuin edeltäjässä, mutta tähtäys pisteitä (sama kuin keskellä) 1mrad oikealle ja 1mrad alas. Sama vasemmalla. Myös yläsuuntaan löytyy samoista kohdista vasemmalta ja oikealta. Sitten on myös yläauuntaan samat 2mrad oikealle ja vasemmalle ja 2mrad ylös pisteet.
Kyseisen putken tilasin, mutta vielä sitä en ole saanut hyppysiini.
Ihan vain Niinkuin tiedoksi....
Kuvan voin laittaa jos joskus osaan, tai joku haluaa.
Kirjoitti: Ile__ - Heinäkuu 29, 2015, 07:55
Kirjoitti: Paspar - Heinäkuu 29, 2015, 08:39
En sitten tiedä käsitinkö väärin, että uusi erä valmistuisikin heinäkuun lopussa. Voi olla että menee elokuun puolelle, ennekuin halko saapuu.
Kirjoitti: Paspar - Joulukuu 30, 2015, 01:56
Putki koeajolle ja ensimmäiset laukaukset ilmaan. Silmän etäisyydeestä plussaa. Ei perso, aika löysä sen suhteen . Sivusuunnassa eniten vaikeuksia mutta kun oikea poskipakan säätö löytyi ei ongelmia. Ei tunnelointia ruuvatessa 28x erittäin hyvin pelittää.
Erittäin vaikea laittaa valmiita koromuutoksia torniin, koska torni on matala.
Toistaiseksi olen erittäin tyytyväinen kiikariin, vaikken olekaan pitkälle (yli 1000m) tähystänyt.
Jos jollakulla on kysymyksiä kyseisestä putkesta IOR Recon 4-28x50 niin voin mielellään antaa.
Kirjoitti: JNiemelä - Joulukuu 30, 2015, 19:51
Erittäin vaikea laittaa valmiita koromuutoksia torniin, koska torni on matala.Lainaus käyttäjältä: "Paspar"
Kuitenkin kierros 10 MRad?
Eiköhän tuo onnistu...
Kirjoitti: Otso Lovikka - Tammikuu 07, 2016, 12:16
- lukittava korotorni
- parallaksi sivutornissa
- valaisu painonapein
- 35mm runkoputki
- noin ~100g kevyempi, mutta ei toki mikään kevyt noin kilon painollaan
- hieman parempi zoom-kerroin
- vähemmän korosäätövaraa, mutta riittävästi eli noin 15mrad. Kallistetuilla kiskolla / jalustalla sitten reilustikkin lisää.
Tuota sais 2,1ke sisältäen picatinnyjalat.
Yksi amatööriarvostelu löytyy netistä:
Koro ja sivutornien mekaniikka oletettavasti samat kuin Reconissa, arvostelujen perusteella toimii 100% luotettavasti. Optisen laadun puolesta ei tuossa arvostelussa löytynyt moitteen sijaa, ei edes tunneloi.
Nyt sitten pitäis tehdä ostopäätös, tuo olisi ensimmäinen laadukas ta-optiikka mulle. Ennestään mulla on IOR 2.5-10x42, johon olen ollut suhteellisen tyytyväinen. Nähtiinpä jopa romanialaisen raudan "sotatoimikelpoisuus" kun onnistuin kaatumaan piekkarikurssilla ja okulaari vääntyi aivan hulluna kieroon kiikarin ottaessa osumaa. Väänsin sen sitten paikalle periaatteella heikompi antaa periksi ja kiikari taas pelasi moitteetta, kaikki säädötkin olivat kohdallaan
Kirjoitti: PYSSY - Tammikuu 07, 2016, 15:06
Tuo recon malli vajaa 300e halvempi kuin 3-25x50...mutta tuosta uutuudesta ei vielä maailmalta kokemuksia miten oikeasti pelittää ahkerassa käytössä eli onko tuon recon mallin veroinen..
Kirjoitti: Otso Lovikka - Tammikuu 07, 2016, 16:51
Kirjoitti: Paspar - Tammikuu 10, 2016, 01:22
Mitä nyt tässä radalla käynnyt niin täytyy muistuttaa, että ffp on pois ristikolta esim. 14x on jo noin 14 mrad ja 20x 10 mrad jne....
Onhan se vaan häjyn kokonen putki
Kirjoitti: JNiemelä - Tammikuu 10, 2016, 11:35
Tuossapa nopean googletuksen toteutus BDC:lle. Tarviiko muka olla tuon kummempi? Teipillä onnistuu myös kun merkkaa esim. 5=500m, korkeampi pystyviiva aina 50m ja matalampi pystyviiva 25m.
6 . I . 5 . I . 4 . I . 3 . I . 2 . I . 1
Tuohon tapaan.
Kirjoitti: bonnfaen - Tammikuu 10, 2016, 13:36
Et tarvii enää kaivaa sitä laukkua ja ettii niitä MIL->Meter ja tuulenkorjauksia taulukoita..
Kirjoitti: JNiemelä - Tammikuu 10, 2016, 13:51
Jos teippiä rupeet tekemään ---->Lainaus käyttäjältä: "bonnfaen"http://www.takilta.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=4609
Et tarvii enää kaivaa sitä laukkua ja ettii niitä MIL->Meter ja tuulenkorjauksia taulukoita..8)
Aivan joutavaa hifistelyä.
Ohutkärkinen musta permanenttitussi ja valkoinen sähköteippi ajaa saman asian 100%, ja ompahan nopea tehdä uusi, jos lataus tai vaikkapa keli muuttuu.
Kirjoitti: bonnfaen - Tammikuu 10, 2016, 14:34
Tottakai sä voit tussilla niitä vääntä koko päivän.. Omassa pyssyssä koko ajan kesäteippit (molempiin kierroksiin)
Alla näkyy mradit ja metrit selvästi kans. Ja lataukset pysyy samanlaisena kun kerrankin löytyy toimivaa resepti =)
Tai sit näitä ->
Kirjoitti: JNiemelä - Tammikuu 10, 2016, 15:33
K.I.S.S -> Keep it simple stupid..Lainaus käyttäjältä: "bonnfaen"
Mikä se olikaan yksikertaista..
Tottakai sä voit tussilla niitä vääntä koko päivän..Lainaus käyttäjältä: "bonnfaen"
5min ja vaikka kentällä
Lähinnä yritän tässä nyt sanoa, että kenenkään joka harkitsee BDC:n tekemistä, ei pidä jättää hommaa tekemättä sen takia, että ei ole tarraa/tulostinta/taitoa sen tekemiseen, kun homman voi tehdä yksinkertaisemmillakin välineillä.
Onhan nuo tarrat toki hienoja sitä en kiellä.
Kirjoitti: Homer - Tammikuu 10, 2016, 15:59
Kirjoitti: bonnfaen - Tammikuu 11, 2016, 10:06
Löytyyhan maailmasta vaikka minkälaisia vekotimia ja virityksiä, mulle nuo teippaukset toimii kun harjoittelen paljon nopeita tilanteita.
Kirjoitti: Otso Lovikka - Tammikuu 11, 2016, 10:26
Kirjoitti: PYSSY - Tammikuu 11, 2016, 11:53
Pitänee odottaa seuraavaa erää,jos siinä jo sellainen olisi ..
Kirjoitti: Otso Lovikka - Tammikuu 11, 2016, 12:04
Kirjoitti: jto80 - Tammikuu 11, 2016, 13:59
Kirjoitti: Otso Lovikka - Tammikuu 11, 2016, 14:36
Kirjoitti: Otso Lovikka - Tammikuu 23, 2016, 09:54
Postaan kuvia ja kokemuksia kun saan kiikarin paikalleen ja kohistettua.
Kirjoitti: PYSSY - Tammikuu 23, 2016, 12:49
Kirjoitti: Otso Lovikka - Tammikuu 27, 2016, 10:42
Kirjoitti: PYSSY - Tammikuu 27, 2016, 11:04
Kirjoitti: Otso Lovikka - Tammikuu 27, 2016, 18:12
Kirjoitti: JL - Tammikuu 29, 2016, 07:01
...Benderin, Steinerin tai Kahlesin mutta valitettavasti niiden zoomikertoimet ovat mitä ovat...antiikkisiaLainaus käyttäjältä: "Otso Lovikka":) ..
Antiikkisuus voi näkyä monella tavalla.
Homman toimivuus sitten kun on mennyt jotakin pieleen on yksi aspekti. Itäblokin perinteet ovat yhä voimissaan, ja lähimenneisyydessä merkille toistuvasti sattuneet pummit ovat karuja tarinoita. Toivotaan että ovat petranneet.
"...previous Canadian distributor for IOR said they were an absolute nightmare and he would never deal with them again no matter what..."
Kirjoitti: Otso Lovikka - Tammikuu 29, 2016, 20:35
Kirjoitti: JL - Tammikuu 30, 2016, 13:19
Maanantaikappaleita sattuu joskus kaikille, mutta etta kokonaisia mallisarjoja kolme (3!) korjattua generaatiota peräkkäin - ei kenellekään (muulle) ikinä.
Yksikään aasialainen saatika länsimaalainen valmistaja ei tarkoituksella testauta tuotteitaan täyden hinnan maksaneilla asiakkailla. Samaten nykyaikana täysin poikkeuksellista on se että takuuaikana särkyneitä tuotteita lähetetään tehtaalta takaisin asiakkaille uusien vikojen kanssa.
Itäblokin perinteet elävät siis vahvasti. Omalle kohdallekin on sattunut yhtä sun toista, leuat loksahtivat itselläni kun muutama vuosi sitten kävin tsekkaamassa IORin 1-10× uutuuden. Kaikki virallisesti ilmoitetut speksit olivat täysin metsässä. Näkökenttä oli n. puolet ilmoitetusta. Kun ihmettelin asiaa tehtaan Romanialaiselle edustajalle, naureskeli ja levitteli käsiään. Ei ole niin tarkkaa, kuulemma...
Eli jos antiikkisuudesta puhutaan, IOR on huonoin mahdollinen malliesimerkki. Uskomattomia omalle kohdalle sattuneita tarinoita riittäisi, mutta annanpa olla. googlellakin löytyy helposti yhtä ja toista.
Harvoin, jos ikinä tulee kirjoiteltua näin suoraan- mutta tässäkohtaa kynnys ylittyy- muutama asia kun toistuu parin vuoden syklillä. Toinen on se että "oli niissä ennen niitä xyz ongelmia, mutta näissä uusissa sitä ei enää ole". Toinen on se että "tämä on se uusi malli, nyt saa todellisen huippuputken paljon halvemmalla kuin esim xyz maksaa".
Kirjoitti: jto80 - Toukokuu 10, 2017, 19:08
Kirjoitti: PYSSY - Toukokuu 10, 2017, 20:05
Kirjoitti: jto80 - Toukokuu 12, 2017, 12:42
tällä hetkellä IOR: n mallien saatavuus on lähes olematonta. Tilanne johtuu siitä, että koko IOR: n tuotanto menee suoraan ennakkotilaajille, eli pääasiassa amerikkaan.