Kirjoitti: TOYOTACOROLLA - Syyskuu 21, 2007, 20:46
Tähän asti minulla on ollut sellainen Micro Scale joka pomputtaa parin kolmen saturaisen välillä samaa ruutiannosta eikä osaa päättää mikä lopullinen paino on. Sellasessa ei mene kuin hermot! Eli, varma toiminen vaaka mikä näyttäisi luotettavasti saman lukeman samalla painolla toistuvasti eikä arpoisi loputtomiin.
Olen ajatellut esim: RCBS 750 RANGEMASTERIA, oisko kellä käyttökokemuksia?? Kyseinen laite toimii niin paristolla kuin verkkovirrallakin.
nimim. Oinas
Kirjoitti: T.T.Y - Syyskuu 21, 2007, 20:53
Frankford arsenalin perus vaaka.
Ei tunnu olevan heittelyä ja tarkkuutta löytyy riittävästi
-T.T.Y
Kirjoitti: TOYOTACOROLLA - Syyskuu 21, 2007, 21:55
Kiitos kuitenkin T.T.Y, ja hieno homma jos micro scale on sulla toiminut moitteetta.
Kirjoitti: T.T.Y - Syyskuu 22, 2007, 15:21
Jos ei ole kovin vanha laite, kannattaisi kokeilla jos tuotteen myynyt liike vaihtaisi uuteen.
Joko sinulla on maanantai-kappale tai minulle sattui vain hyvin toimiva laite.
-T.T.Y
Kirjoitti: HJu - Syyskuu 22, 2007, 15:46
Jos patterivaaka näyttää mitä sattuu niin palauttaa sen myyjälle vikakuvauksen kera. Kannattaa toki soittaa etukäteen.
Kirjoitti: TOYOTACOROLLA - Syyskuu 22, 2007, 20:05
Kirjoitti: Y-P - Syyskuu 27, 2007, 08:10
jos jollain kokemusta tuosta RCBS 750 RANGEMASTERISTA, niin olisi mukava kuulla kommenttejaLainaus käyttäjältä: "TOYOTACOROLLA"
Meikäläisellä on käytössä kyseinen vaaka. Toiminut pari vuotta ainakin ihan ok, joskus joutuu kalibroinnin ottamaan pari kertaa ennen kuin "nollautuu" mutta eipä ole tuo häirinnyt.
Kirjoitti: JL - Lokakuu 01, 2007, 11:29
Millaista digitaalista ruutivaakaa suosittelette??Lainaus käyttäjältä: "TOYOTACOROLLA"
nimim. Oinas
Ihan vaihtoehtona, joskus myyntiin ilmaantuu käytettyjä labravaakoja.
Omani sain aika edukkaasti, ovh taitaa olla vehkeellä +5000e.
Mittaustarkkuus 0.0001g, tai 1/10000g. Laite oli vielä juuri kalibroitu huollossa.
Kirjoitti: Koheltaja - Lokakuu 01, 2007, 13:05
Kirjoitti: Homer - Lokakuu 01, 2007, 16:24
Kirjoitti: Koheltaja - Lokakuu 01, 2007, 20:04
Kirjoitti: TOYOTACOROLLA - Lokakuu 03, 2007, 15:03
Olen aika pitkälti samaa mieltä siitä että 0.01g tarkkuus riittää, ainakin meikäläiselle. Tärkeäähän on että, vaaka näyttää samaa lukemaa toistuvasti joka kerta tismalleen saman painoista kappaletta mitatessa: (esim. punnittaessa saman punnuksen 10 kertaa peräkkäin).
Laitoin oman micro scalen myyjälle viimeviikolla takaisin, kun hän lupasi laittaa uuden tilalle. Ei ole vielä kuulunut mitään uudesta, mutta ootellaan ja katellaan.
Kirjoitti: kampsa - Lokakuu 15, 2007, 16:39
kun hinnat paremmissa vaakoissa liki saman kuin digi vaakassa/annostelijassa,,
ja kun kuitenkin pelkkä vaaka likimain yhtähidas käytössä kuin
mekaaninen vaaka.
itellä oli joku aika sitten kys, valintatilanne,,ja päädyin lymanin
digitaali vaakan/ annostelijan kombinaatioon, jossa vaakaa voi myös käyttää
erikseen.
oli aika etuusa ja nyttemmin muutama sata paukkua sillä purkittaneena
todennut sen olleen yhden parhaista ostoksista jota ampuma juttuihin
oikeasti kannattanu hommata.
ruudittaminen on nopeata /13-15sek/ 4.5gr)ja annokset tarkkoja,,mekaanisella vaakalla
ei eroa annoksista pysty sanoa,,
tuota käyttäneenä ei enää tulis mieleenkään ostaa pelkkää vaakaa,,??
Kirjoitti: TOYOTACOROLLA - Lokakuu 22, 2007, 14:36
Sain takuuseen uuden micro scalen, jos se ei pelitä, harkitsen myös tuollaisen yhdistelmälaitteen hommaamista!
Kirjoitti: J-MS - Marraskuu 14, 2010, 21:28
tuolta saa edullisia tarkkuus vaakoja.
Malli MH-200 on ihan sama vaaka kuin tuo frankford arsenalin peli, vain eri nimi.
Hintakin on yli puolet halvempi.
Tai sit Saksasta tälläsestä paikasta.
Tällänen ois kätevä, toimii verkkovirrallakin..
Oisko kimppatilaukseen innostuneita?
Kirjoitti: mysteryman - Marraskuu 14, 2010, 22:50
Itse olen milligrammavaa'an kannattaja. olen punninnut ruutia 0,01 g ja 0,001 g taskuvaaoilla sekä parin tonnin 0,0001 g laboratoriovaa'alla. Olen ehdottomasti sitä mieltä että mitä tarkempi vaaka se parempi myös ruudin punnitukseen. Ylimääräisiä lukuja ei tarvitse katsoa mutta ne varmistavat sen että pääsee jyvän tarkkuuteen jos haluaa moista kokeilla. Olettaen että tarkkuus on sama kuin resoluutio joka ei tosin läheskään aina pidä paikkansa. Ja kun mennään milligrammaluokkaan niin luukkujen sulkemismahdollisuus on hyvä lisä esim ratakäyttöön. Mutta seinien olemassaolo vähentää vaa'an ryömimistaipumusta joka on yleinen ongelma. Laboratoriovaa'an katolle viritellään ruutisirotin ja siitä pudotusputki suoraan punnitustasolle. Alkupanos laitetaan annostelijalla punnistuskuppiin ja viimeiset jyvät sirotellaan kuppiin suoraan punnituslavalla. Nopeaa, helppoa ja ennenkaikkea huipputarkkaa. En vaihtaisi mitään näkemääni automaattivaakamallia tähän systeemiin mutta se on vain minun näkemykseni asiasta.
Olen valmis lähtemään kimppatilaukseen ylempänä laittamani linkin vaakaan tai johonki vastaavaan.
Kirjoitti: J-MS - Marraskuu 17, 2010, 14:53
Postikuluineen 52,99€.
Tämän linkin kautta.
Kyllä tuo varmasti tuollaisen perus patterivaa`an päihittänee.
Maksaminen onnistui ihan perus pankkisiirrolla.
BIC&IBAN koodit vaan kehiin ja maksuun.
Kirjoitti: J-MS - Marraskuu 27, 2010, 19:59
10g scenarillekkin näytti 9,99g-10,01g parillakymmenellä luodilla,joten luotettavuus pitäisi olla ihan kohtuuluokkaa.
Kirjoitti: JL - Marraskuu 28, 2010, 14:09
Itse olen milligrammavaa'an kannattaja. olen punninnut ruutia 0,01 g ja 0,001 g taskuvaaoilla sekä parin tonnin 0,0001 g laboratoriovaa'alla. Olen ehdottomasti sitä mieltä että mitä tarkempi vaaka se parempi myös ruudin punnitukseen. Ylimääräisiä lukuja ei tarvitse katsoa mutta ne varmistavat sen että pääsee jyvän tarkkuuteen jos haluaa moista kokeilla. Olettaen että tarkkuus on sama kuin resoluutio joka ei tosin läheskään aina pidä paikkansa. Ja kun mennään milligrammaluokkaan niin luukkujen sulkemismahdollisuus on hyvä lisä esim ratakäyttöön. Mutta seinien olemassaolo vähentää vaa'an ryömimistaipumusta joka on yleinen ongelma. Laboratoriovaa'an katolle viritellään ruutisirotin ja siitä pudotusputki suoraan punnitustasolle. Alkupanos laitetaan annostelijalla punnistuskuppiin ja viimeiset jyvät sirotellaan kuppiin suoraan punnituslavalla. Nopeaa, helppoa ja ennenkaikkea huipputarkkaa. En vaihtaisi mitään näkemääni automaattivaakamallia tähän systeemiin mutta se on vain minun näkemykseni asiasta.
Täysin eri mieltä, komppaan Kampsaa vahvasti. Omistan RCBS automaattiannostelijan, kalibroidun labravaan, mekaanisen vaakan sekä sirottimen.
Kaikenlaisia yhdistelmiä on tullut kokeiltua.
"Nopeaa ja helppoa" näyttää olevan suhteellinen käsite- lasikuution katolle viriteltävän sirottimen käyttö, sekä annoksen ottaminen lasisen liukuoven takaa joka ikinen kerta ei kyllä täytä omakohtaista nopean ja helpon tunnusmerkistöä. Eli ei tulisi pieneen mieleenkään alkaa punnitsemaan ruutiannoksia labravaakalla.
Oma RCBS tekee annoksen alle 0.1gr tarkkuudella, satunnainen poikkeama voi olla maksimissaan 3 jyvää yli -mutta yleensä yhden plussaa tai miinusta. Kuvassa vaakalla 1kpl N150 ruutijyvää, silmällä katsottuna normikokoinen.
Jos 308 lataus on vaikkapa 47gr/3.047g, on helppo laskea sekä todeta paljonko on yhden, taikka parin-kolmen jyvän nysväämisellä vaikutusta.
Tosin, jos mielenrauhaa ei muuten saa hankittua niin sitten se on varmaan vaivan väärti...
Kirjallisuudesta muistan bonganneeni labrassa todennetun väittämän että 222 kaliberillä ei käytännössä tarkkuus kärsinyt vielä 1% ruutiannosheitoilla.
Uskon tämän aika helposti, oma 338/1km ennätyskasa kautta aikojen on ammuttu h****tinmoisessa kiiressä käsiruudittimella nysvätyillä ruutimäärillä.
Eli määrässä oli heittoa varmasti.
Kirjoitti: mysteryman - Marraskuu 28, 2010, 14:33
Täysin eri mieltä, komppaan Kampsaa vahvasti. Omistan RCBS automaattiannostelijan, kalibroidun labravaan, mekaanisen vaakan sekä sirottimen.
Kaikenlaisia yhdistelmiä on tullut kokeiltua.
Kirjallisuudesta muistan bonganneeni labrassa todennetun väittämän että 222 kaliberillä ei käytännössä tarkkuus kärsinyt vielä 1% ruutiannosheitoilla.
Uskon tämän aika helposti, oma 338/1km ennätyskasa kautta aikojen on ammuttu h****tinmoisessa kiiressä käsiruudittimella nysvätyillä ruutimäärillä.
Eli määrässä oli heittoa varmasti.
Näin se vaan menee, mielipiteitä on monia. Nopeus ja tarkkuus ovat ruudin punnituksessa pitkälti toisiaan poissulkevia. Jos valinta ei ole rahasta kiinni niin kompromissin voi tehdä omien mieltymyksiensä mukaan. Kieltämättä automaattivaaka on tässä suhteessa erittäin hyvä valinta.
Omat kokemukset osoittavat että sekä isossa että pienessä hylsyssä latausikkuna (viimeinen tarkkuus) voi olla pahimmillaan vain luokkaa +/- 0,01g. Puhutaan siis promilleista! Eräs menestynyt kasa-ampuja on vahvistanut näkemykseni tästä. Tässä peruste miksi itse haluan nähdä asteikolla myös milligrammat. Nämä eivät ta-toiminnan kannalta ole niitä tärkeitä juttuja mutta näkemykseni mainitseminen tuskin vie kenenkään yöunia. Valinnanvapaus on edelleen olemassa.
Kirjoitti: Kosanderi - Marraskuu 28, 2010, 14:39
Ite oon käyttäny tuota RCBS:n automaattia siitä lähtien kun sen hankin - ei ole kaduttanut. Samassa ajassa, kun edellisen paukun luodittaa, niin vaaka annostelee jo seuraavaa latinkia. N560:llä tuntuu tuo annostelu hiukan elävän, ja aina välillä saattaa joutua jyvän tai kaksi ottamaan pois. Etu ja ajansäästö tuleekin mielestäni siinä, että annostelun sijasta voi sen ajan kuluttaa johonkin muuhun. Tässä nyt täytyy ottaa huomioon, että mun tavallisen ratakäynnin tarpeisiin riittää helposti tuo 0,1 grainin tarkkuus kokonaislatausksen ollessa 73 grainia. Toisilla tavoitteet ja tarpeet on, ja saa mun puolesta ollakin, korkeammalla.
Tosiaan - tarkempaa jälkeä saa varmasti jollain labravaa'alla ja pelkkä tilavuusmittaukseen perustuva ruutiannostelija varmasti nopeampi. Mua vaan ei kiinnosta nysvätä niiden paukkujen kanssa kovin paljoa, ja ei nuo mahdollisesti yli 1% heitot latauksessakaan oikein miellytä. Jostain on kuitenkin aina tingittävä ja oma valinta on tuollainen "välimalli".
Kirjoitti: mysteryman - Marraskuu 28, 2010, 14:46
N560:llä tuntuu tuo annostelu hiukan elävän, ja aina välillä saattaa joutua jyvän tai kaksi ottamaan pois. Etu ja ajansäästö tuleekin mielestäni siinä, että annostelun sijasta voi sen ajan kuluttaa johonkin muuhun. Tässä nyt täytyy ottaa huomioon, että mun tavallisen ratakäynnin tarpeisiin riittää helposti tuo 0,1 grainin tarkkuus kokonaislatausksen ollessa 73 grainia.Lainaus käyttäjältä: "Kosanderi"
Eikö tuo yhtäaikainen luoditusprosessi häiritse automaattivaa'an annostelua? Tutun kanssa kun joskus ladataan saman pöydän ääressä niin ruudin punnituksesta ei tule sillä hetkellä mitään kun kaveri vääntelee latauspuristinta tai tekee jotain muuta mikä tärisyttää pöytää. Pitäisi varmaan olla latauspöytäkin betonista
Kirjoitti: Kosanderi - Marraskuu 28, 2010, 16:09
Kirjoitti: JL - Marraskuu 28, 2010, 16:17
Näin se vaan menee, mielipiteitä on monia. Nopeus ja tarkkuus ovat ruudin punnituksessa pitkälti toisiaan poissulkevia. Jos valinta ei ole rahasta kiinni niin kompromissin voi tehdä omien mieltymyksiensä mukaan. Kieltämättä automaattivaaka on tässä suhteessa erittäin hyvä valinta.
Omat kokemukset osoittavat että sekä isossa että pienessä hylsyssä latausikkuna (viimeinen tarkkuus) voi olla pahimmillaan vain luokkaa +/- 0,01g. Puhutaan siis promilleista! Eräs menestynyt kasa-ampuja on vahvistanut näkemykseni tästä. Tässä peruste miksi itse haluan nähdä asteikolla myös milligrammat. Nämä eivät ta-toiminnan kannalta ole niitä tärkeitä juttuja mutta näkemykseni mainitseminen tuskin vie kenenkään yöunia. Valinnanvapaus on edelleen olemassa.
Nyt en oikein ymmärrä että mikä se ongelma sitten edes oli.
Kertaan:
Jos tavoitteena on +/- 0.01gramman, siis +/- 0.154grainia, tarkkuus, niin mikä estää käyttämästä esimerkiksi RCBS:n annostelijaa jossa on 0.0065g tarkkuuteen pystyvä vaaka?
Annostelutarkkuus N150 ruudilla on yleensä 0.003g (+/- 1 jyvä), tai pahimmillaan 3 jyvää yli (0.004g ylitys) niin miksi ei tarkkuus sitten riitä?
Miksi pitäisi nysvätä labravaaalla? Virhe jäisi siis pahimmillaankin alle puoleen kertomasi "menestyneen kasa-ampujan" havannoista max ruutiannosteluvirheen suhteen.
Ja mikäänhän ei estä käyttämästä annostelijan vaakaa sovelletusti jos välttämättä haluaa käsin viimeiset jyvät kannuun tiputtaa:
Automaattiannostelu vaikka 0.2gr alle tavoitteen, loput käsisiroittelijalla. Nopeuttaa siltikin valtavasti vrt täysin manuaalinen proseduuri.
Latauspöytä voi olla sama kuin vaakapöytä, kunhan ei möykkää puristimen kanssa annostelun loppuvaiheessa.
Edellyttäen siis että pöytä ei ole normaalia jämäkkää työpöytää huterampi.
Kirjoitti: mysteryman - Marraskuu 28, 2010, 16:52
Jos tavoitteena on +/- 0.01gramman, siis +/- 0.154grainia, tarkkuus, niin mikä estää käyttämästä esimerkiksi RCBS:n annostelijaa jossa on 0.0065g tarkkuuteen pystyvä vaaka?
Annostelutarkkuus N150 ruudilla on yleensä 0.003g (+/- 1 jyvä), tai pahimmillaan 3 jyvää yli (0.004g ylitys) niin miksi ei tarkkuus sitten riitä?
Miksi pitäisi nysvätä labravaaalla? Virhe jäisi siis pahimmillaankin alle puoleen kertomasi "menestyneen kasa-ampujan" havannoista max ruutiannosteluvirheen suhteen.
Oletko sitten tyytyväinen kun kaikki käyttävät samaa ruudinannostelutekniikkaa kuin sinä? Totesinhan jo että automaattiannostelija on hyvä valinta. En ihmettele miksi monet sitä käyttävät. Tämä menee nyt nysväykseksi kun alan perustelemaan jotain mistä olimme lähtöjäänkin eri mieltä. Mutta kun kerran haluat kuulla niin...
Tuntemissani automaattiannostelijoissa resoluutio on 0,01 g (itse tykkään käyttää grammoja ruudin suhteen). Jos sallittu vaihtelu on 0,01 g ja optimiannoksen keskiarvo sattuu olemaan vaikka 3,535 g. Nyt automaattiannostelijalla on resoluution takia valittava tasaluku vaikkapa 3,54g. Siitä seuraa että yläpuolelle jää 0,005 g virhevaraa. N165 ruudissa keskimääräisen jyvän massa on jotain 0.002 g paikkeilla ja jos virhettä tulee pari kolme jyvää niin aletaan olla määritellyn vaihtelun ääripäässä tai yli. Lisäksi moni vaaka on taipuvainen jonkinasteiseen ryömintään. Ryöminnän kurissapito helpottuu kummasti kun on käytettävissä on ylimäärisiä desimaaleja. Sitten kun vielä halutaan että sama lataus pysyisi ikkunassa laajalla lämpötila-alueella yms. vaihteluiden läsnäollessa...niin olisi hyvä pitää ne vaihtelut minimissä joihin on mahdollista vaikuttaa.
Sitten se pääsyy lienee oma turhamaisuus jonka puitteissa haluaisin nähdä annostelussa jyvän tarkkuuden, oli sillä merkitystä tai ei. Sen verran laiska jälleenlataaja olen että en jaksa halkaista jyviä
Ja mikäänhän ei estä käyttämästä annostelijan vaakaa sovelletusti jos välttämättä haluaa käsin viimeiset jyvät kannuun tiputtaa:
Automaattiannostelu vaikka 0.2gr alle tavoitteen, loput käsisiroittelijalla. Nopeuttaa siltikin valtavasti vrt täysin manuaalinen proseduuri.
Totta. Jos budjetti kestäisi niin tekisin varmaan näin. Siksi käytän itse alkuannosteluun tilavuusannostelijaa. Sillä ei tosin pääse aivan yhtä lähelle optimia kuin automaattiannostelijalla.
Kirjoitti: JL - Marraskuu 28, 2010, 18:59
Itse olen milligrammavaa'an kannattaja. olen punninnut ruutia 0,01 g ja 0,001 g taskuvaaoilla sekä parin tonnin 0,0001 g laboratoriovaa'alla. Olen ehdottomasti sitä mieltä että mitä tarkempi vaaka se parempi myös ruudin punnitukseen. Ylimääräisiä lukuja ei tarvitse katsoa mutta ne varmistavat sen että pääsee jyvän tarkkuuteen jos haluaa moista kokeilla.
Kuten sanoin, Oma RCBS tekee annoksen paremmalla kuin 0.01g tarkkuudella.
Satunnainen poikkeama voi olla maksimissaan 3 jyvää yli (ja senhän huomaa jo 0.1gr liian suuresta vaakanäyttämästä) -mutta yleensä yhden plussaa tai miinusta.
Ja jos katsot mittaamiani jyväpainoja, huomaat että et voi käytännössä päästä edes 0.001g tarkkuuteen koska jo yksi jyvä painaa reilusti enemmän, puolitoista kertaa tuon.
Tästä johtuen, en edelleenkään ymmärrä miten 0.0001g tarkkuudella toimiva labravaaka "varmistaisi yhden jyvän tarkkuuden".
Näin se vaan menee, mielipiteitä on monia. Nopeus ja tarkkuus ovat ruudin punnituksessa pitkälti toisiaan poissulkevia.
Omat kokemukset osoittavat että sekä isossa että pienessä hylsyssä latausikkuna (viimeinen tarkkuus) voi olla pahimmillaan vain luokkaa +/- 0,01g. Puhutaan siis promilleista!
Eräs menestynyt kasa-ampuja on vahvistanut näkemykseni tästä. Tässä peruste miksi itse haluan nähdä asteikolla myös milligrammat.
Juurikin tässä yrittänyt rautalangasta laskuesimerkkien kanssa vääntää että annostelijalla pääsee riittävään tarkkuuteen.
Siis alle sen "promillen" joita itsekin tunnuit pitävän "menestyneen kasa-ampujan vahvistamana" rajana.
Oletko sitten tyytyväinen kun kaikki käyttävät samaa ruudinannostelutekniikkaa kuin sinä? Totesinhan jo että automaattiannostelija on hyvä valinta. En ihmettele miksi monet sitä käyttävät. Tämä menee nyt nysväykseksi kun alan perustelemaan jotain mistä olimme lähtöjäänkin eri mieltä. Mutta kun kerran haluat kuulla niin...
En voi levätä tai olla tyytyväinen ennen kuin maailmasta loppuvat lukutaidottomat.
Kuten aikaisemminkin sanoin jo kahdesti, kunnossa olevalla annostelijalla pääsee puoleen ilmoittamastasi painotoleranssista.
Tuntemissani automaattiannostelijoissa resoluutio on 0,01 g (itse tykkään käyttää grammoja ruudin suhteen). Jos sallittu vaihtelu on 0,01 g ja optimiannoksen keskiarvo sattuu olemaan vaikka 3,535 g. Nyt automaattiannostelijalla on resoluution takia valittava tasaluku vaikkapa 3,54g. Siitä seuraa että yläpuolelle jää 0,005 g virhevaraa. N165 ruudissa keskimääräisen jyvän massa on jotain 0.002 g paikkeilla ja jos virhettä tulee pari kolme jyvää niin aletaan olla määritellyn vaihtelun ääripäässä tai yli. Sitten kun vielä halutaan että sama lataus pysyisi ikkunassa laajalla lämpötila-alueella yms. vaihteluiden läsnäollessa...niin olisi hyvä pitää ne vaihtelut minimissä joihin on mahdollista vaikuttaa.
Ensinnäkin, en tiedä enkä ole kuullut yhdestäkään ruutiannostelijasta jossa olisi 0.01g resoluutio. Oletkohan moista nähnyt itsekään
N165, 2010 lot, ruutijyvä painaa 10 jyvän keskiarvon perusteella 0.00156g/kpl.
Annostelijan +/- 1 jyvää virhettä tarkoittaa siis 0.0031grammaa ääripäiden välillä, ja RCBS:llä joskus harvoin sattuvalla kolmen jyvän
ylityksellä tulisi panokseen jykevät 0.0047g ylilatausta.
Käytännössä 3 jyvää N165:sta pyöräyttää vaakanäyttämän jo seuraavalle grainin kymmenykselle, joten maksimivirhe "jota ei huomaa" voi siten olla +/- 2 jyvää max.
Sitten se pääsyy lienee oma turhamaisuus jonka puitteissa haluaisin nähdä annostelussa jyvän tarkkuuden, oli sillä merkitystä tai ei.
Noniin.
Kirjoitti: mysteryman - Marraskuu 28, 2010, 19:25
En voi levätä tai olla tyytyväinen ennen kuin maailmasta loppuvat lukutaidottomat.
Kuten aikaisemminkin sanoin jo kahdesti, kunnossa olevalla annostelijalla pääsee puoleen ilmoittamastasi painotoleranssista.
Kirjoitti: hulluninja - Marraskuu 29, 2010, 13:00
Onko vahalla ja uudella mallilla eroa nopeudessa ?
Kirjoitti: uolevi - Marraskuu 29, 2010, 13:57
Kerralla putoaa 3 +/-3 jyvästä,satunnaisesti 7. Kuuden jyväsen paino on noin 0,01 g.
Vaa`an numeronäytön resoluutio on toki aivan eri asia kuin näyttöä ohjaava vaa`an punnitusmekanismi eivätkä ne riipu toisistaan.
Jos näyttöön lisätään tuhannesosagrammat, ei se vaikuta mittaustarkkuuteen - mutta pienentää todennäköisesti ammuttua kasaa monen palstakirjoittajan todistamana.
Kirjoitti: mika - Marraskuu 29, 2010, 14:00
vähän tuunattu Chargemaster.
Kirjoitti: rekku - Marraskuu 29, 2010, 19:00
Kirjoitti: HJu - Toukokuu 15, 2013, 21:52
Laitteen EMC-suojausta mika tai joku kommentoi surkeaksi. Onko sille helposti maallikon tehtävissä mitään vai pitääkö varmuuden vuoksi siirtyä kaasulampuvalaisuun ruudituksen ajaksi
Kirjoitti: Heggis - Toukokuu 15, 2013, 21:55
A while ago the friend of mine phoned me regarding his RCBS Chargemaster combo scale. Up to then I have not taken much notice of my own scale, but he informed me that his scale was charging extremely slow. I timed mine and found that mine was running a lot faster then his. This set me on a journey to find out why there was a difference. The outcome however was that his scale was defective, but it gave us insightfull information about the working of these scales.Lainaus
After doing some research on the internet I was able to determine that these little green scales are fully re-programmable. I sent an e-mail to RCBS on which I received no reply, and eventually telephoned them. They were very helpful and gave me their instructions on how to change the programming on this scale.
This has made a tremendous difference in my reloading experience with this scale. The scale is fully adjustable and there are many settings and that you can change. To enter the program mode pres EDIT MEM and ENTER at the same time. After making an adjustment pres ENTER to go to the next option. After the last setting the scale will reset and countdown. If you passed a setting you have to start from the beginning, there is no back button.
This is the list of settings that you can make to your scale, for some of the functions I do not have detailed instructions as to what they do, and would recommend that you do not change them:
HSB_A1 (15.68) Grains under target weight to go from full to high speed for low weight
HSB_B1 (3.42) Grains under target weight to go from high to slow speed low weight
BSP_C1 (1.08) Grains under target weight to go from slow to final trickle speed low weight
MSP_A2 (39.20) Grains under target weight to go from full to high speed for medium weight
MSP_B2 (8.55) Grains under target weight to go from high to slow speed medium weight
MSP_C2 (2.25) Grains under target weight to go from slow to final trickle speed medium weight
SSP_A3 (196.00) Grains under target weight to go from full to high speed for heavy weight
SSP_B3 (42.75) Grains under target weight to go from high to slow speed heavy weight
SSP_C3 (11.32) Grains under target weight to go from slow to final trickle speed heavy weight
SEL (065) ???
F_A (050) Grains for a Heavy Charge
M_A (035) Grains for a Medium charge
S_A (006) Grains for a low charge
W_F (200) Rotation for Full speed
W_M (100) Rotation for Medium speed
W_S (036) Rotation for slowest speed
S_F (012) Scale sensitivity timeout time in m/s fast speed
S_M (024) Scale sensitivity timeout time in m/s medium speed
S_S (128) Scale sensitivity timeout time in m/s slow speed.
FR1 (040) ?
FS1 (016) ?
FR2 (080) ?
SR1 (032) ?
SS1 (008) ?
SR2 (040) ?
DEC (000) ?
AT (000) ?
I have to advise you to only make changes to your scale if you are confident to do so, and remember that there is not a “return to default” setting in the scale. If all else fails return your scale to the default settings listed above in brackets.
I am now able to throw 56 grains of S365 in less than 18 seconds (average of 15 charges), and with very few overthrows.
Another problem I experienced with the scale was that there were continued overthrows. The RCBS employee advised me to take a McDonnell's straw (because it is thicker than a normal straw), cut off about a half inch piece and put it into the tube where the powder exits. This caused the last part of an extruded powder to clutter less, and reduced the amount of overthrows dramatically.
I hope you have more joy a with your scale now.
If you have any other suggestions or recommendations on how to improve the functionality of this scale please reply on this topic
Kirjoitti: branu - Tammikuu 15, 2017, 13:27
Kirjoitti: Anttari - Tammikuu 19, 2017, 05:26
Tarkoitus olisi ostaa tuollainen Chargemaster Combo.Lainaus käyttäjältä: "HJu"
Olisikos tässä yhteishankintaprojektimahdollisuus? ... siis kullekin oma laitteensa
Kirjoitti: Poikma - Tammikuu 19, 2017, 10:53
Tarkoitus olisi ostaa tuollainen Chargemaster Combo.Lainaus käyttäjältä: "HJu"
Olisikos tässä yhteishankintaprojektimahdollisuus? ... siis kullekin oma laitteensa:neutral:
Taitaa olla HJu laitteensa hankkinut kun on jo vuonna 2013 tuon viestin kirjoittanut.....
Kirjoitti: HJu - Tammikuu 19, 2017, 13:14
Elektroniikan ostamimen maailmalta on takuiden hoitamisen kannalta aika ongelmallista joten en ole siksi tässä edennyt.
Kirjoitti: KaTu - Helmikuu 19, 2017, 12:26
-Hornady Lock-N-Load® Auto Charge™ Powder Dispenser
-Lyman GEN6 ™ Compact Touch Screen Powder System
-RCBS ChargeMaster™ Lite
Näiden hintaluokka alkaa olemaan jo houkutteleva ja olisin kysynyt, että onko porukalla näistä omakohtaisia kokemuksia?
Kirjoitti: jto80 - Helmikuu 19, 2017, 13:13
Kirjoitti: RHu - Helmikuu 19, 2017, 15:22
Lyman gen6 on ainakin ollu toimiva kampe. Ei valittamista.Lainaus käyttäjältä: "jto80"
On yllättävänkin tarkka. Hieman varauksella kokeilin puomivaakaan tottuneena, ja aikani Lymanilla suhrattuani paluuta vanhaan ei sitten enää ollut.
Kirjoitti: FINZKI - Helmikuu 19, 2017, 18:42
Kirjoitti: H5N1 - Helmikuu 19, 2017, 19:14
Hidas, vetää överit aika usein vaikka kuinka säätää asetuksia. Näyttö aika persiestä, osa segmenteistä himmeitä(oli jo uudesta).
Mukava käyttää ja helppo tyhjentää.
Mutta ei se maksanutkaan kuin n.160€ silloin hyvään aikaan kun Sinclairilta sai tavaraa ja taalan kurssi oli kohdallaan
Kirjoitti: Ohimeni - Helmikuu 20, 2017, 06:36
Elektroniikan ostamimen maailmalta on takuiden hoitamisen kannalta aika ongelmallista joten en ole siksi tässä edennyt.Lainaus käyttäjältä: "HJu"
Tollanen tuli hankittua jokunen vuosi sitten. Ensimmäisessä ei toiminut näyttö, laitoin videopätkän spostin liitteeksi ja parinviikon päästä posti toi uuden laitteen. Uuden laitteen virtalähteeseen oli äänestä päätellen unohtunut pari kiinalaista sisälle (rätisi), joten se ei toiminut. Kahdesta sai yhden ja toiminut kohtuullisesti ottaen huomioon laitteen hinnan, mutta takuu toimi ko. puljussa hyvin.
Kirjoitti: FINZKI - Huhtikuu 27, 2017, 19:17
Sieltä saa nyt Lymanin gen6 ruuditinta, ja mihin hintaan, 299€, ei kannata tilailla Saksta, tai mistään muualtakaan kun tuohon hintaan saatte Suomesta:D
I have mine today
Kirjoitti: FINZKI - Huhtikuu 28, 2017, 00:11
Suomi on yleensä maa, jossa ohjeet luetaan vasta sitten kun tuote on pskana
Tämä on OIKEASTI latauksen uusi aika, tätä kun kokeilette, niin paluuta EI ole siihen ripotteluun!
Kirjoitti: Anttari - Syyskuu 24, 2017, 11:09
Kun jälleenlatausprosessi etenee ruuditusvaiheeseen - tarkasti annosteltu ruutimäärä on aina potissa ja latausten määrä muistissa!
Tarkkuus käytännössä 0,1 gn. Näin säästöä tulee paikkalapuissa ja kun riittävästi ammun tulee hankinta kuoletetuksi.
Kirjoitti: JL - Syyskuu 24, 2017, 22:36
Suosittelen Lymanin ostaneille katsomaan tämä video.https://www.youtube.com/watch?v=VeSlplozF7I
Tämä on OIKEASTI latauksen uusi aika, tätä kun kokeilette, niin paluuta EI ole siihen ripotteluun!
Alkaen 2007 kesästä turisimme foorumilla Chargemasterista. Omani tekee edelleen 86gr N560 annoksen 15..17s aikaan, eikä ripottele koskaan enemmän kuin max kaksi jyvää liikaa. Yleensä kuitenkin just kohdallaan tai yksi liikaa.
Lyman näytti tekevän 42.9gr annoksen n. 28 sekunnissa, mikä on kiireiselle itselataajalle aivan liikaa IMO...varsinkin koska kisapaukut tehdään lähes aina edellisenä yönä..
Kirjoitti: Perkeleen_Luoma - Syyskuu 24, 2017, 22:48
Kirjoitti: Anttari - Syyskuu 24, 2017, 22:57
Jälleenlatausprosessin tietenkin voi suunnitella monella tavalla.
Vaikka käytän turrettityyppistä latauspuristinta, on Lyman aina lataajaa nopeampi.
Kirjoitti: Perkeleen_Luoma - Syyskuu 24, 2017, 23:38
Silti Lyman tarjoaa hinnalleen hyvin vastinetta.
Kirjoitti: JL - Syyskuu 25, 2017, 02:12
Maaginen 15s on itselläni aika jossa ruuditusvaihe ei enää (ärsyttävästi) hidasta, luoditus kaikkinensa yksiasemaisella kestää saman ajan.
Kirjoitti: FINZKI - Syyskuu 25, 2017, 08:44
Onhan se parempi toi RCBS, mutta minulle välttää tuo
Lyman ja ei ole vielä ongelmia tullut, todella harvoin vetää pari jyvää liikaa, mutta kone antaa siitä merkin ja helppo uusia erä.
Suomen asekaupan halvinta titteliä pitävä Ahti-Huvila myy tuota 730€ hintaan.
Asetarvike 570€ mutta ei ole varastossa, joten tiedä sitä onko hinta sama kun tuote tilataan.
Jenkeissä jo asuisin, niin tuon ostaisin, hinta siellä inhimillinen.
Kirjoitti: haivula - Syyskuu 25, 2017, 09:04
Minulla ei varsinaisesti ole kovin kova kiire kun lataan, mutta manuaalipuntarilla prosessi on todella haavoittuvainen ja tämän takia koko lataushomma on jotenkin vastenmielistä.
Eli 28 sekkaa ei ole ongelma, koska siinä on kaikenlaista säätämistä muutenkin koko ajan
Kova hinku tuollaiseen olisi, mutta digitaalivaakojen luotettavuus mietityttää.
Kirjoitti: kema - Syyskuu 25, 2017, 09:09
Kirjoitti: Olbe - Syyskuu 25, 2017, 09:29
Sitä mietin että välillä jättää 0.1gr vajaaksi, niin vaikuttaako tuo kasan kokoon alle 500m matkoilla ?
Kirjoitti: Anttari - Syyskuu 25, 2017, 09:40
Mutta digivaakoihin voidaan liittää toimintoja, jotka testaavat jatkuvasti niiden toiminnallista luotettavuutta ja jotka hälyttävät tarvittaessa: "Errior"
Kirjoitti: haivula - Syyskuu 25, 2017, 09:44
Täällä kanssa Lyman6:sella ruuditettu ja kyllähän se hieno vehje on LEEn heiluri vaa an jälkeen !
Sitä mietin että välillä jättää 0.1gr vajaaksi, niin vaikuttaako tuo kasan kokoon alle 500m matkoilla ?
Näin jonkun esittelyvideon jossa jäi pari kertaa vajaaksi, mutta vaaka näytti tämän. Eikö sen puuttuvan greinin kymmenyksen lisäys onnistu enää jälkikäteen kun trikleri on lopettanut hommansa?
Kirjoitti: Anttari - Syyskuu 25, 2017, 09:56
Grain = 64,79871 mg ja siis 0,1 gn = 6,479871 mg. Jos jaat tuon luvun latauksesi kokonaismilligrammamäärällä ja kerrot sadalla saat "vajauksen" prosentuaaliseen osuuden latausmäärästä. Ampumalla sarjat "vajailla ja täysillä" ruutimäärällä saat täsmävastauksen = ei havaittavasti vaikuta.
Kirjoitti: Olbe - Syyskuu 25, 2017, 10:00
Täällä kanssa Lyman6:sella ruuditettu ja kyllähän se hieno vehje on LEEn heiluri vaa an jälkeen !
Sitä mietin että välillä jättää 0.1gr vajaaksi, niin vaikuttaako tuo kasan kokoon alle 500m matkoilla ?
Näin jonkun esittelyvideon jossa jäi pari kertaa vajaaksi, mutta vaaka näytti tämän. Eikö sen puuttuvan greinin kymmenyksen lisäys onnistu enää jälkikäteen kun trikleri on lopettanut hommansa?
Juu, kyllä onnistuu mutta sitä tosiaan mietin että vaikuttaako tuo puuttuva 0.1gr käyntiin mitenkään.
Anttari näköjään laittoi laskukaavan, eli ei vaikuta
Kirjoitti: haivula - Syyskuu 25, 2017, 10:37
Täällä kanssa Lyman6:sella ruuditettu ja kyllähän se hieno vehje on LEEn heiluri vaa an jälkeen !
Sitä mietin että välillä jättää 0.1gr vajaaksi, niin vaikuttaako tuo kasan kokoon alle 500m matkoilla ?
Näin jonkun esittelyvideon jossa jäi pari kertaa vajaaksi, mutta vaaka näytti tämän. Eikö sen puuttuvan greinin kymmenyksen lisäys onnistu enää jälkikäteen kun trikleri on lopettanut hommansa?
Juu, kyllä onnistuu mutta sitä tosiaan mietin että vaikuttaako tuo puuttuva 0.1gr käyntiin mitenkään.
Anttari näköjään laittoi laskukaavan, eli ei vaikuta:)
Eikös se kuitenkin kannata ihan käytännössä kokeilla? Eli lataan muutaman patin grainin kymmenyksen yli ja alle, niin näät käytännössä miten vaikuttaa.
Kirjoitti: FINZKI - Syyskuu 25, 2017, 11:53
Käsinkin jos lataan, niin jos esim 2.50g on kuorma, olen hyväksynyt 2,49g latingitkin.
Mulla on käytössä joskus ollut tollanen Lymanin 1500 digivaakakin, mutta jäänyt käyttämättä kun tuon automaatin sain, paluuta ei ole enää entiseen käsin mittaamiseen.
Itselle tuo noin 30sek ruudittamisen kesto automaatilla ei ole ongelma, niin ADHD en ole, jotta sen pitäs olla kupissa sen ruudin ja heti kun nappia painaa
Kirjoitti: jpniemi - Syyskuu 25, 2017, 12:13
ei hinnan kiroissa, niinkuin isoveljensä.
Kirjoitti: jli - Syyskuu 25, 2017, 12:27
Jos noin pienet mittausepätarkkuudet pystyy jostain syystä sulkemaan pois, silloin eron pitäisi näkyä lähtönopeudessa kun aineistoa on riittävästi. Väitän, että ei näy, vaan ero peittyy muiden vaikuttavien tekijöiden taakse.
Jos luodin nopeuden haluaa oikeasti täysin vakioida, siihen varmaan kannattaisi kehittää aseeseen joku nopeuden tasoittava jarru. Sillä ei välttämättä ole mitään käytännön sovelluksia muualla kuin ehkä kasa-ammunnassa. Ja se taas ei ole käytäntöä.
Kirjoitti: kema - Syyskuu 25, 2017, 12:40
Yhtenä vaihtoehtona tietysti Hornady LNL jota saa alle 200 + tullit
Kirjoitti: jsr85 - Syyskuu 25, 2017, 13:57
6.7.2017 brownellsilta tilattu[emoji53] Vaikka huvila usein halpa onkin niin tuo annostelijan hinta on niin metsässä kuin olla voi, lisäksi asiakaspalvelu on sattunut omalla kohdallani olemaan niin heikkoa et maksan tarvittaessa muille vaikka hieman enemmän kun jotain tarvitsen.Se kenellä perse kestää yli 700€ laittaa tuollaiseen annostelija-vaaka komboon, niin ei kun vaan.Lainaus käyttäjältä: "FINZKI"
Onhan se parempi toi RCBS, mutta minulle välttää tuo
Lyman ja ei ole vielä ongelmia tullut, todella harvoin vetää pari jyvää liikaa, mutta kone antaa siitä merkin ja helppo uusia erä.
Suomen asekaupan halvinta titteliä pitävä Ahti-Huvila myy tuota 730€ hintaan.https://www.ahtihuvila.fi/cgi-bin/webio2kauppa?Latausv%C3%A4lineet/RCBS_ChargeMaster_Combo&naytasivu=828&id=711&saitti=ahtihuvila
Asetarvike 570€ mutta ei ole varastossa, joten tiedä sitä onko hinta sama kun tuote tilataan.
Jenkeissä jo asuisin, niin tuon ostaisin, hinta siellä inhimillinen.https://www.midwayusa.com/product/772151/rcbs-chargemaster-1500-powder-scale-and-dispenser-combo-110-volt
JR
Kirjoitti: jpniemi - Syyskuu 25, 2017, 14:10
by kema » 25 Sep 2017 12:40Lainaus
Hintaa litellä ja normaalilla näyttää olevan ebayssa 300 eskon huitevilla + tullit.
Saksasta ei tulleja rcbs lite 460e
rcbs charge master combo 719e
Kirjoitti: kema - Syyskuu 25, 2017, 14:18
421 tulleineen.
Kirjoitti: jsr85 - Syyskuu 25, 2017, 14:21
& http://www.ebay.com/itm/RCBS-Combo-110V-AC-Chargemaster-/201715054135?epid=1365699123
421 tulleineen.
Ei taida toimia kotimaisessa verkossa koska 110v
JR
Kirjoitti: kema - Syyskuu 25, 2017, 14:31
Kirjoitti: petegren - Syyskuu 25, 2017, 15:57
Hyvin on toiminut ja nopeudenkin olen saanut mieleiseksi.
Yleensä nykyisillä säädöillä kun haluan 3,0g annoksen niin säädän annokseksi 2,99g niin sillä menee tuohon 3G:maan ja mikäli jää vajaaksi niin sitten ravistaa sillä manuaaliasetuksella puuttuvat.
Kirjoitti: Tiks - Syyskuu 25, 2017, 19:53
Onko muille sattunut, että pistorasiaan kytkettäessä Chargemaster sanoo poks?
Kirjoitti: HJu - Syyskuu 25, 2017, 20:03
Kirjoitti: Jan I - Syyskuu 25, 2017, 21:10
Hommasin RCBS Charge Masterin siinä vaiheessa, kun niitä sai siinä 350 € pinnassa. Nyt se sitten kärvähti ja katsoin uuden hinnan... Vaikka eihän tämä vakavaa pitäisi olla, niin kyllä sydän itki verta siinä vaiheessa. 730€ (Ahti Huvila) on aika karkea hinta vs. mitä se aiemmin oli. Ja Armoriasta oli Lymanin gen 6:set loppu. Jotakin positiivista. Vaaka toimii, vain annostelija lopetti toiminnan.
R-Opticilla lyman G6 340€
ja
asetarvikkeella RBCS 570€
Kirjoitti: Tiks - Syyskuu 25, 2017, 21:33
Taisi joku 50 sentin kondensaattori hajota. Kai sen voisi korjatakin.
Kirjoitti: haivula - Syyskuu 26, 2017, 07:51
... Ja Armoriasta oli Lymanin gen 6:set loppu. ...
Täältä taitaa löytyä syyllinen. Melkoinen heräteostos mutta yritetään olla nakkaamatta tunkkia etukäteen. Usein kun motiivina on helppous, niin karma nostaa päätään
Kirjoitti: JTa - Syyskuu 26, 2017, 19:58
Kirjoitti: HJu - Syyskuu 26, 2017, 20:55
Kirjoitti: Kosanderi - Syyskuu 27, 2017, 00:39
Kirjoitti: haivula - Syyskuu 27, 2017, 12:55
Täällä kanssa Lyman6:sella ruuditettu ja kyllähän se hieno vehje on LEEn heiluri vaa an jälkeen !
Sitä mietin että välillä jättää 0.1gr vajaaksi, niin vaikuttaako tuo kasan kokoon alle 500m matkoilla ?
Näin jonkun esittelyvideon jossa jäi pari kertaa vajaaksi, mutta vaaka näytti tämän. Eikö sen puuttuvan greinin kymmenyksen lisäys onnistu enää jälkikäteen kun trikleri on lopettanut hommansa?
No nyt on 1. testi tehty tuolla genkutosella. Nopeuden suhteen ei ole mitään valittamista. Ainakin mulle aivan riittävä vauhti. Mukana tuli joku lisäpää trickleriin jonka pitäisi vissiin parantaa tarkkuutta isompirakeisilla ruudeilla. En tiedä onko v160 semmonen, mutta laitoin lisäpalan kuitenkin. Pysyypä paremmin tallella.
Aika usein tosiaan jää tuon grainin kymmenyksen alle, enkä oikein vielä keksinyt miten sen saa itse täydennettyä. Puntari ei nimittäin jostain syystä reagoi kun niitä paria murua yrittää laittaa lisää. Jotenkin tuntuu tämä toimenpide sekoittavan myös taarauksen. Onko jollain tähän vinkkiä kun ei näyttänyt ohjeissakaan tästä olevan - ainakaan nopealla silmäyksellä.
Muuten tuntui aika hyvin pitävän puntari kutinsa, koska varmuuden vuoksi kokeilen mitata ruutimäärät myös manuaalivaa'alla.
Vielä ainakin olen tytyväinen.
Kirjoitti: Poikma - Syyskuu 27, 2017, 15:29
Aika usein tosiaan jää tuon grainin kymmenyksen alle, enkä oikein vielä keksinyt miten sen saa itse täydennettyä. Puntari ei nimittäin jostain syystä reagoi kun niitä paria murua yrittää laittaa lisää.
Muistelen että se grainin kymmenys on ainakin N560 ruudilla enemmän kuin pari murua....ehkä 4-5??
Kirjoitti: HJu - Syyskuu 27, 2017, 15:31
Kirjoitti: haivula - Syyskuu 27, 2017, 15:33
Aika usein tosiaan jää tuon grainin kymmenyksen alle, enkä oikein vielä keksinyt miten sen saa itse täydennettyä. Puntari ei nimittäin jostain syystä reagoi kun niitä paria murua yrittää laittaa lisää.
Muistelen että se grainin kymmenys on ainakin N560 ruudilla enemmän kuin pari murua....ehkä 4-5??
No ei reagoinut viiteenkään. Voi olla että pitäisi jotain nappulaa painaa kun lähtee itse lisäämään ... kun vaan tietäisi mitä?
Kirjoitti: Anttari - Lokakuu 06, 2017, 13:23
Yleensä saan silloin juuri haluamani.
Ellen, otan teelusikan varteen hippuja. N. kolme hippua/0,1 gn keskimäärin muuttaa lukeman haluamakseni.
Nappulaa painan vain hississä
Kirjoitti: jto80 - Lokakuu 06, 2017, 13:38
Kirjoitti: Perkeleen_Luoma - Lokakuu 06, 2017, 14:08
Oma gen6 jättää sen 0.1gr yleensä vajaaksi. Joten haluamaan arvoon lisää sen 0.1gr niin 95% aina oikea annos kulhossa. Tämä siis vv 133, 140, 540, 150 ruudeilla. Ja latauspituuden kun koittaa saada satkulleen kohilleen niin ihan on gen6 ollu riittävän nopeakin.
Et kai patruunan kokonaispituuden perusteella holkia säätele ees taas?
Kirjoitti: jsr85 - Lokakuu 06, 2017, 14:10
Millä mittaat latauspituuden noin tarkasti?Oma gen6 jättää sen 0.1gr yleensä vajaaksi. Joten haluamaan arvoon lisää sen 0.1gr niin 95% aina oikea annos kulhossa. Tämä siis vv 133, 140, 540, 150 ruudeilla. Ja latauspituuden kun koittaa saada satkulleen kohilleen niin ihan on gen6 ollu riittävän nopeakin.Lainaus käyttäjältä: "jto80"
JR
Kirjoitti: Anttari - Lokakuu 06, 2017, 14:22
Et kai patruunan kokonaispituuden perusteella holkia säätele ees taas?
Varmaankin hänellä on käytössään
Asian glue onkin juuri siinä, kuinka huolellisesti luodin asetus tehdään
Ruutiannostelijaa hitaudesta nuhteleminen kuvastaa lataajan asennetta prosessin hallintaan?
Kirjoitti: Perkeleen_Luoma - Lokakuu 06, 2017, 15:39
Et kai patruunan kokonaispituuden perusteella holkia säätele ees taas?
Varmaankin hänellä on käytössäänasianmukainenluodinasetusholkki, jossa saattaa olla jopa mikrosäädin ja lopputuksen voi tietenkin tarkastaa "kellotönärillä".
Asian glue onkin juuri siinä, kuinka huolellisesti luodin asetus tehdäänruudituksen jälkeen.
Ruutiannostelijaa hitaudesta nuhteleminen kuvastaa lataajan asennetta prosessin hallintaan?:neutral:
No kerro mulle mitä saavutetaan, jos patruunan kokonaispituus vakioidaan luodinkärjestä hylsynkantaan.
Koska luodin kärjen ja ogiven välinen mitta vaihtelee millin kymmenesosia hpbt-luodeissa. Jos menetellään kuvatun kaltaisesti, niin luodin ogiven etäisyys rihloilta vaihtelee. Ja tämän vakioiminen pitäisi olla prioriteetti.
Mistään muusta ei ollut kyse, joten toivon että jätetään olkinukke-kommentit pois ja odotellaan asiaomistajan vastausta.
Kirjoitti: jto80 - Lokakuu 06, 2017, 15:50
Kirjoitti: Perkeleen_Luoma - Lokakuu 06, 2017, 16:06
Juu patruunat mitataan ogivesta siihen soveltuvilla holkeilla ja mikrometrisäätöisellä holkilla hieron mitan kohilleen. Kun haluaa että saa mahdollisimman tasalaatuista patruunaa. Ja kokemuksen perusteella se 0.1gr heitto ruudin määrässä on paljon pienempi paha kuin 5 satkun heitto latauspituudessa. Ja jos somotus paukkua haluaa latailla en käytä silloin gen6 vaan menee ihan leen perusannostelialla. Mutta jokainen tyylillään.
Pahoittelen väärää hälytystä. Itse olen onnekas, että kaluston taso, siis ampujan taidot ei riitä mittaamaan pieniä heittoja ruudin määrässä, tahi patruunan mitoissa.
Käytännössä myös maastossa ampuessa alle moa käynti katoaa tyystin muuttujien kohinaan.
Kirjoitti: Anttari - Lokakuu 06, 2017, 16:45
Nuoriso ei aina hallitse luetun ymmärtämistä?
Ehdotankin siis, että asianomistajien viestejä ei tulkittaisi tarveharkintaisesti väärin!
Asianomistaja ei suinkaan ehdottanut virheellistä luodinasetus- tai mittaustapaa. Kyllä hänkin ymmärsi ogiven etäisyydestä olevan kyse.
Foorumin tarkoitus on tiedon jakaminen, ei sen tarveharkintainen kyseenalaistaminen itsetunnon kohottamiseksi! Siis onnistumisien luominen!!
Kirjoitti: Perkeleen_Luoma - Lokakuu 06, 2017, 17:01
No niin.
Nuoriso ei aina hallitse luetun ymmärtämistä?
Ehdotankin siis, että asianomistajien viestejä ei tulkittaisi tarveharkintaisesti väärin!
Asianomistaja ei suinkaan ehdottanut virheellistä luodinasetus- tai mittaustapaa. Kyllä hänkin ymmärsi ogiven etäisyydestä olevan kyse.
Foorumin tarkoitus on tiedon jakaminen ei sen tarveharkintainen mitätöinti itsetunnon kohottamiseksi! Siis onnistumisien luominen!!
Pata kattilaa soimaa. Esitin yhden vilpittömän kysymyksen jonka perusteella kyseenalaistit "lataajan asennetta prosessin hallintaan", lukutaitoni ja teit vielä olettamuksia ikäni suhteesta kykyihini.
Kirjoitti: Anttari - Lokakuu 06, 2017, 19:35
Kirjoitti: haivula - Lokakuu 21, 2017, 18:33
Näppäilen Gen-6:seen kaksi Greinin kymmenystä alle halutun kun lataan N560.
Yleensä saan silloin juuri haluamani.
Ellen, otan teelusikan varteen hippuja. N. kolme hippua/0,1 gn keskimäärin muuttaa lukeman haluamakseni.
Nappulaa painan vain hississä:neutral:
No noin olen kanssa nyt tehnyt, paitsi että en lisää mitään vaan otan uuden satsin.
Jännästi muuten tuo kupin taarauspaino vaihtelee, mutta eipä se kai haittaa kun taarataan joka kerta.
Viime kerralla tuli la labradarilla 3 viimeiseen 3 settiin tosi tasaset lähdöt. Viimeisessä yhden heitto kahdessa edellisessä nolla. Eipä muistu aivan just mieleen yhtä tasasta settiä.
Kirjoitti: Poikma - Lokakuu 23, 2017, 13:27
Kirjoitti: haivula - Lokakuu 23, 2017, 15:06
Omassa ikivanhassa RCBS-digivaaka + digisirotin yhdistelmässä pystyy automaattisirottelun jälkeen vielä sirottelemaan manuaalisti lisää nappia painamalla jos annos jää vajaaksi. Eikös näissä uudemmissa vermeissä todellakaan ole tuota mahdollisuutta kun tuntuu niin itsestäänselvyydeltä?
Näin itsekin ajattelisin / toivoisin mutta eipä ole vielä selvinnyt tämä asia.
Kirjoitti: espo - Lokakuu 28, 2017, 16:05
Ainoa suht helppo parannus latausprosessiin automaattisen elektronisen vaaka-annostelijan jälkeen voisi olla enää joku riittävän vakiojännitteinen virtalähde, mutta sellaisten hinnat...
Kirjoitti: FINZKI - Lokakuu 29, 2017, 15:01
Kirjoitti: kema - Helmikuu 02, 2018, 14:56
Hornaattoria "alennuksessa". Oletettavasti tieten UK pluginen muuntaja.
Kirjoitti: Tiks - Maaliskuu 03, 2018, 17:49
Onko muille sattunut, että pistorasiaan kytkettäessä Chargemaster sanoo poks?
Juuri näin olisi tarkoitus tehdä, kun saan motivaatiota. Ei se enää huonommaksi purkamalla mene.
Taisi joku 50 sentin kondensaattori hajota. Kai sen voisi korjatakin.
Ja tänään tuli se motivaation täyteinen päivä. Chargemaster esille ja osiksi. Youtubesta ohjeet ja tinasin annostelijassa olevalta piirikortilta kaikki läpimenevät pinnit uudestaan. Paketti kasaan ja eikös vaan alkanut toimia! Kyllä tuli kolvin hinta hankittua...
Kirjoitti: Frankiez - Syyskuu 23, 2019, 20:04
Kirjoitti: HJu - Lokakuu 18, 2019, 20:23
Kirjoitti: saku_s-t - Syyskuu 21, 2020, 13:42
Eli onko jollain joku näistä toiminutkin?
Kirjoitti: Simo Salo - Syyskuu 21, 2020, 14:56
Kirjoitti: sk88 - Syyskuu 21, 2020, 15:45